網友回應
Wahning 在 對歐盟的觀察 (4) Wahning 在 對歐盟的觀察 (4) John 在 再談美債 John 在 今日有兩篇 John 在 挑選美股也要跟”國策”走 Wahning 在 俄烏戰爭 (1) John 在 今日有兩篇 John 在 今日有兩篇 Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家?
 | Wahning 在 對歐盟的觀察 (4) |
| Wahning 在 對歐盟的觀察 (4) |
 | John 在 再談美債 |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 挑選美股也要跟”國策”走 |
 | Wahning 在 俄烏戰爭 (1) |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 今日有兩篇 |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
工作及學業上﹐人們往往強調論功行賞。在處理資產繼承問題上﹐卻常常聽到人說要平均分配。我自己也抽問過身邊朋友﹐發覺完全沒有人對這種安排作出反思或提出質疑。
資產繼承﹐難道就不可以從論功行賞的角度來安排﹖例如要求繼承人在不同範疇達到某些客觀目標/成就﹐然後根據指標分配。成就越高﹐分配得越多﹔越失敗﹐分配得越少……利用資本精神推動繼承人發奮﹐而不是做又36唔做又36地等分身家。
我想﹐這種做法也有這種做法的漏洞(例如造假﹐惡性競爭等)﹐不過平均分配也會出現這些問題……總比不去思考較好吧﹖