Daily Archives: 2009 年 3 月 3 日

股市隨筆

        今天共有三篇網誌,標題是「股市隨筆」,「生活情趣」及「介紹張五常教授的文章 ( 4 )」。
 
        終於等到了匯豐銀行宣佈業績,匯豐宣佈的盈利以及對美國市場看得極淡,都引起市場憂慮。執筆時 (32傍晚8:00) 倫敦匯豐股價跌至393便士,最低曾跌至373便士,股價跌去了約20%!真可怕。
 
        匯豐主席強調匯豐是歐美一級大銀行中業績最好的一家,一點都沒有說錯,但仍受到狂沽,當然有人是在沽空做淡,也有人是不願供股。到某個價位,好淡雙方又會有一個平衡,希望不會跌破集資價格。
 
        明天報紙會整版地分析匯豐的業績,以及探討各種小股東可能的策略,我就提幾點自己的看法吧!
 
1)     香港的匯豐小股東應否供股?
        上週五匯豐收市價56.95/股,供股價為28港元/股,折讓近50%,已經手持匯豐
        的小股東不參加供股股權會被嚴重攤薄,如果手中有錢或應供股,如手中沒有匯
        豐,就不應該去買匯豐來供。
 
2)     即使參與供股的小股東,在供股完成之後,也不應該長揸,長線來看歐美的金融
        市場復甦遙遙無期。匯豐主席也說集資是要應對長期的嚴峻局勢,小投資者祇應
        該買盈利前景穩定及好的公司,為什麼把錢投入一家準備長期奮戰的公司呢?
 
3)     看我Blog的朋友,應該知道我從去年四月份就提醒大家,不要迷信匯豐,它正
        在遇上麻煩。
 
4)     為什麼供股的折讓那麼大?
        匯豐因為歷史上港英當局立法禁止任何人成為它的大股東,規定持有它股份1%
        以上就必須申報,所以沒有持股量大的大股東。後來雖然遷冊英國,但它已是
        資本上萬億港幣的大公司,股權依然十分分散。這一次要集資,不能擔保所有
        的股東都願意或者有資金拿出來供股,必定要找包銷商,港元28/股是包銷商
        願意接受的較「安全」的價錢,而大幅折讓也有迫使多數股東願意供股的誘因。
 
5)     大折讓價供股有後遺症嗎?
        肯定的,一定有不少股東不願意或無力供股,有部份新股就落在包銷商手中,
        它們當然不願意長揸匯豐,有機會會在市場上拋售,將來每股高於28港元,
        就會有拋售壓力,不利匯豐的長期股價。
 
6)     匯豐是否犯了一次錯?是否應像渣打一樣在去年底市況曇花一現,表現較好時
        集資?假定所有股東100%都參與供股,假定當時的集資額跟這次一樣,對股東
        來說就無所謂,但對無力供股的股東來說,現在來供,攤薄效應大了許多,
        他們是吃虧了,但也是無可奈何的事。

生活情趣

        五談國寶
 
        原以為圓明園獸首拍賣的故事已經寫上句號,昨天看到新聞原來還有一個令人啼笑皆非的結局。
 
        有兩位身份不明的中國福州人,在北京出席一個沒有名稱的新聞發佈會,在一個有記者和攝影機對著的講台上宣佈:「是我們出價買下了這兩個獸首,但我們不會付錢。」
 
        兩人滿臉顯示著自己很重要,自己很聰明的表情,看來是中國的「什麼」收回海外文物的民間組織有關。
 
        說得好聽一些,這樣做法像是一個頑皮兒童惡作劇,跟佳士得拍賣行開了一個玩笑。說得難聽一些,這是不誠實地達致自己目的的行為,在國外為外國人的笑柄,損害我們中國人的形象,除了低頭嘆息,還有什麼辦法?
 

附:已知了承價人的姓名及身份,所以佳士得會接受他們的出價,此事在法國各大報
        都是上了頭條,其它西方國家傳媒當然會競相報導,徒令中國人蒙羞!

介紹張五常教授的文章 ( 4 )

        思考的方法 ( 4 )
 
        【不要將預感抹殺了】
 
        邏輯是思考的基本要素,不依邏輯的推理當然會矛盾叢生,不知所謂。但非經邏輯就想也不想也不是正確的思考方法,那常會將富有創意的預感 (Hunch) 抹殺了,以致什麼都想不到。
 
        邏輯可以幫助達成推理的正確性,但祇是一種方法,卻不是思想或創造的根源。純以預感而起,加上想像力去多方推敲,有了大概,再反覆以邏輯推理去證實該想法,是更正確,更有創意的思考方法,祇要得到的想法合乎邏輯的規格,又經得起實際的考驗,當初是怎麼想出來的,就變得毫不重要,不能拘泥於學究式的思維,產生於預感的一種創新的想法是很寶貴的。