今天看到Plosser的一次公開談話，他是費城聯儲局的主席，明年就會在利率問題上有投票權，他以前是羅徹斯特大學 (University of Rochester) 的教授，跟貝南克一樣，也是一位教授。
他主要說：1) 不能過份著重一個月的就業數字。
2) 現在我們面對一大堆彼此矛盾的數字。
3) 我們 (聯儲局高官) 近來不斷跟銀行家通話，試著得到最新的數據。
4) 我到今天仍不能確定9月18日我們是否應該減息。
這是一個非常老實的談話，一個教授的談話，沒有政治家的掩飾和虛偽。
但我真是有些懷疑教授是否適合治國？
經濟從盛轉衰也是不平衡的，有些環節已經很差，有些環節依然很好，因此數據必是矛盾和複雜的，否則不是普通人都能當聯儲局局長了？人民就期望聯儲局領袖能看透經濟數據的迷霧，走在市場前面採取果斷的行動，但現在聯儲局理事在向我們抱怨他的工作很難做，是否太老實了？
他又說近來他跟他的同事，不斷地向銀行家了解最新的經濟數據，那本是他們日常工作的一部份，有必要向公眾特別提及嗎？是否他們自己沒有主見，希望銀行家能提供什麼答案？似乎有些可笑，格老年代沒有這樣的事。
這次的「信貸危機」，嚴重地打擊了國際的金融系統，果斷地減息，才能恢復人們的信心，那些有抵押債券的價值才能提升，有利於這些債券在金融體系中重新流通，行動越慢，損失越大。在這麼緊急的關頭，那些聯儲的教授還在咬文嚼字，用「理論」來秤量一個個經濟數據，很是可笑。
美國的商界意見是9月18日應該減息半厘來救市。聯儲局如果被商界推著走，將會威信大損。如果頂住了不肯減息，而又發生嚴重經濟後果，事後來補救則威信掃地，後果不是我們小民所料得到了。
DPZ Blog 