Category Archives: 關心時事

        「利比亞局勢」

        星期天有外電報導，卡達菲是被一支班加西的武裝份子生擒，但半途遇上一群米蘇拉塔武裝份子，他們見到了卡達菲就來搶奪，結果大概米蘇拉塔的人多，班加西押解卡達菲的人就將他打死了，米蘇拉塔的人搶到了一個死的卡達菲。我22日週六提及的懷疑得到證實，其他的預測且看會否一一實現。利比亞過渡委員會主席在出席阿拉伯聯盟一個會議時說，利比亞的石油利益，要從利比亞最大的經濟利益出發考慮，不考慮其它政治因素，這一段話有弦外之音，大概就是叫英法不要期望太多。

        看到發生在卡達菲臨死前的事，令我想起中國一句古訓「匹夫無罪，懷璧其罪」，一個平民百姓本沒有罪，但如果他擁有貴重物品而沒有權勢來保護他自己，就處境危險了。古時又有「自古紅顏多薄命」的說法，太漂亮的女人如果嫁了個人，而男人沒有能力保護她，悲劇也就會發生了。所以班加西的武裝人員很笨，他們抓到了卡達菲，應該將他化妝藏在隊伍裡，不將「寶」露出來，給別人看到「璧」或者「紅顏」，悲劇就要發生了。

        「利比亞局勢」

        關於這個題目，我曾寫過幾篇短文，北約利用利比亞內部部族矛盾，介入利比亞事務，法、英當初認為卡達菲不堪一擊，雖然卡達菲最終失敗，但班加西也是烏合之眾，最後打了十個月才將卡達菲推倒，利比亞平民不知死傷多少？部族間仇怨又加深多少？

        看到卡達菲被亂槍擊殺，我感覺此事非常奇怪。卡達菲是重要人物，生擒他將來可以公審他，對現政府有重大政治意義。其次他掌握很多重要情報，別的不去說，他貪污的幾百億美元財產在什麼銀行？什麼戶口？現在這些機密都被他帶走了，將來某一天肥了銀行，是利比亞政府重大損失。

        卡達菲已陷入現政府軍重重包圍，無路可走，他也沒有自殺，為什麼不活捉他？

        有一個合理的懷疑，他是被現政府軍擊殺的，而且射向他的子彈可能不祇一顆。

        假如包圍卡達菲的現政府軍有統一指揮，有軍紀，有盡量活捉卡達菲的命令，卡達菲應該不會死。如果包圍他的現政府軍，有兩派甚至N派的不同軍頭的部隊，則情形就不一樣，某派的部隊如果見到另一派的軍人活捉了卡達菲就可能會想，打死了卡達菲比讓另一派人活捉卡達菲獲利更好，此時射向卡達菲的每一顆子彈，都可能獲得己方軍頭的獎勵，國家大事可以丟在腦後。

        我們再將推論推遠一些，反卡達菲的力量是一個複雜的組合，他們祇在推翻卡達菲統治這一點上是一致的，那些領袖們本身的利益，部族的利益，派系的利益，卻是各不相同的。打倒卡達菲如何來瓜分利益？就很難辦。臨時政府至今未能組成，就突顯了他們內部矛盾的複雜，也突顯了英法雖然出動空軍 (也許也有地面人員？) 幫助反對派打敗了卡達菲，但英法似乎還是不能主導利比亞的內政。

        再大膽地推想，反對派在與卡達菲打仗時，當然要靠北約支持，現在卡達菲已倒台，他們也不再那麼需要北約，在阿拉伯世界，如果是從草根階層發動的一場革命 (或變亂？) ，本質上都會是反西方的，那是出於伊斯蘭與基督教的文化衝突，也是出於阿拉伯人認為西方掠奪他們的財富。所以英法未必一定可以主導那裡的政府，得到那裡的石油資源，我們中國雖然沒有參與直接支持現政府，但將來可能會被利比亞新政府，利用來作為跟西方討價還價的籌碼。中國仍有機會獲得利比亞石油開發的利益。

        以上祇是一種邏輯的推演，從文化，從歷史，從現狀，從利益的爭奪來分析，究竟事情如何演變，搞外交的就要隨機應變，爭取自己最大的利益。

        「越南在開發南海油田」

        電視鏡頭上看見越南總理帶著夫人正式官式訪問印度，簽署兩國合作開發西沙的油氣田，而作為外交平衡，越共勞動黨總書記正同時訪問北京，這樣的消息令我很不舒服，越南似乎是在玩弄中國。

        直到執筆這一刻仍未見到北京對越南印度簽署協議有何反應，如果這一次仍不表態，以後怎麼去爭奪南海主權，中國不但應強烈反對，並要表明不會坐視，暗示越印如真正開始作業，中國要加以阻止，越早表態越好，表態越強烈越好，而且一定要有會干預的暗示，中國強硬了，印度就會退縮，它可以到別的地方去找油，中國不夠強硬，別人就得寸進尺了！

        「施政報告」

        特首的施政報告祇可以用中規中矩來形容。香港背靠中國，成了東京之外亞洲最大金融中心，近年來的經濟繁榮有目共睹。當然不能都算成是曾特首的功勞，但香港的政府有效地管治，基本廉潔，推動基建，及時地修訂法律法規，配合經濟的快速成長，也是功不可沒，完全否定現在的政府，對之抹黑也是沒有道理。

        在財政寬裕的前提下，提供種種惠民利民措施，也都完全正確。

        房屋政策在施政報告中落墨最多，復建居屋是完全正確，建居屋的規模也適宜。在新的居屋政策中讓利於民也完全正確，由於免地價的那一塊將來不用補地價 (政府貸款形式)，買家潛在的得益可能相當大，那也是十年八年以後的事了。

        建公屋及居屋是穩定社會的重要一環，而且不造成政府長遠的財政承擔，是政府極應該投資的一個範疇。

        「公民黨大狀干政，民望大跌」

        大律師黨一班人自視甚高，自以為知識淵博，精通法律，有一種高高在上救世主的心態。港珠澳大橋工程動工，在環保評價上程序可能確有些疏失，應該出來提點政府，補救一下，問題解決就可以了，為什麼一定要唆使一個婆婆出來打官司？因有官司，那麼大的工程要停工，影響許多人的工作，影響了工程成本，公民黨的目的祇是要賣弄他們的法律知識。

        菲佣居港權問題，更是離譜。菲佣條例的設計根本就是不讓菲佣有居港權，所有菲佣來港之前都明白這一點，公民黨又要賣弄他們的法律知識，以菲佣條例歧視，不合人權為她們打官司，假定最後真是菲佣勝訴，以後還會有港人僱用菲佣嗎？不是斷了菲律賓人的一條謀生的路？

        社會是超乎我們想像的複雜，「法」不可能涵蓋所有的情形，「法」；「理」；「情」都要兼顧，像菲佣居港權這樣的事，有多少利益，人情牽扯其中？大律師黨的人太天真了，想要表現一下他們的專長，結果是搬了石頭砸自己的腳。

        「悼念喬布斯 (Steve Jobs)」

        喬布斯是一個天才，為科技做出了卓越貢獻，影響到整個社會進步，改善了人的生活質素。

        我想說的是他還是一個哲人，在得知患上了不治之症後，他沒有嘆惜：「為什麼偏偏選中我？」生命有限，反而鞭策他更努力地完成他想要完成的工作。

        生命無常，像廣東俗語說：「人是很化學的」，學習喬布斯的精神，祇要有一天還在這個世界上，還有一點點能量，就要盡力發光發熱，不要說得太偉大，就算是為自己證明自己存在的價值吧。

        人為什麼來到這個世界上？年輕時祇顧拚博，不會想這個問題。年紀大了，或生命中遭受重大挫折，才會想這個問題。我想人來到這個世界，第一個使命就是傳宗接代，包括照顧好自己，生育和撫養下一代以及照顧老的一代。人跟動物甚至植物一樣，為什麼來這個世界？說到底祇是為了延續族群。如果說人跟動物不一樣，那就是第二個生存目的了，就是回饋社會，如有能力，盡可能幫助他人，這包括見到人跌倒，伸手扶一把這樣的小事。

        學習喬布斯，選擇過一個積極的人生，能力不如他，做一些有益社群的小事也可以。有誰能告訴我人還有其它的生存目的嗎？

        「發射『天宮一號』」

        中國將發射第一個航天站，並再發射火箭與之對接，是在航天技術上一個重大突破。作為一個中國人，為此感到高興，同時我們不要忘記，前蘇聯在40年前發射人類史上第一個航天站，我們中國落後了多少年？

        航天技術及航天器空中對接是重要的技術發展，不但向世界展示中國火箭的強大推動力及精確制導，有重要的戰略威懾作用，而且未來要發展太空探測，也有重大的潛在的科學及經濟價值。

        發展航空母艦則是無用的技術，生產航母得不償失。前一個時期中國改造前蘇聯的舊航母，這老舊落後航母的試航在國內吹噓得很厲害，留下的中國似乎可以稱霸世界的思想是很有害的，我們要警惕，不讓煽動狹隘民族主義的思潮興起。

        「南海問題」

        最近有報導，越南跟印度簽約，在西沙群島海域勘探新的油田。據說越南在西沙群島海域已有很大規模的探油採油活動，不清楚已開發的海上油田離開越南海岸線多大距離？也不清楚既然我國已宣佈對南海海域擁有主權，為什麼不阻止越南的海上開採活動？

        南海的主權紛爭，相信將來會以各方實際控制的範圍來劃分，如果默認越南在我國宣佈擁有主權的海域探油，我們中國的宣示豈不成了一句空話？我認為從今以後，對任何方面未經中國同意就在南海開採資源的行動，不但要口頭抗議，口頭抗議要包括「中國不會坐視」這樣的表達，中國應該有實際的行動去阻撓，阻嚇其它聲稱擁有南海主權的國家勘探和開採的行動，這種阻撓可以設計成一步步升級的阻嚇行動。從民間的漁船群出現在對方的活動水域上，直到中國的海軍直接干擾對方的探油活動，每一次升級都可以阻嚇對方的探油活動，直到對方知難而退。如果發展到印度派海軍航隻來保護採油活動，是印度方非常無理的行動，中國應派軍去對峙，總之不讓對方作業。美國限於國力，已在南海問題上表現了克制，中國一定要採取強硬立場，或者我們自去開採，別人去開採我們一定要分一杯羹，把主動權要操在我們中國的手上。

        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事 ( 1 – 2 )」及「180則智慧結晶 ( 16 )」。

        「聯系匯率的思考」

        最近有很多聲音，要求將港元與美元脫鈎，主要的理據是美元太弱，港元掛住美元，跟著美元下跌，令通脹更嚴重，提出這一論點的人期望較強的港元增加港元購買力，降低通脹。

        如果港元跟美元脫鈎，可採取的方法有兩種，一是改跟一藍子貨幣掛鈎，而這個「貨幣籃」包括哪些貨幣以及相關的比重，由香港跟各國各地區的貿易加權量來決定，如果這樣做並不表示脫鈎後港幣一定會升。近兩週來歐元大跌，如果採用跟「貨幣籃」掛鈎的做法，港元不是升而是跌，而且，仍是一種「掛鈎」的做法，香港還是不能有獨立地決定自身的利率，這方法更複雜，但不見有什麼好處。

        另一種脫鈎後的做法，是實行「有管理的浮動」，就像新加坡，台灣現在所做的一樣，由央行自訂一套標準，調節貨幣升降，利率升降。這種做法有一個大風險，就是港元如果走強，香港金管局就要大量印港元，吸收流入的外幣。由於香港是很小的一個經濟體，大量港元供應會引發通脹，反之，港元太弱的話，金管局就要釋放外儲，買入港元，或提高利率，這種方法，未必比掛住美元好，而且引發市場的不確定性。

        所以跟美元掛鈎不一定是最好的方法，但現在並沒有很完美的，無爭議的更好的方法。

        我們都知道，世界各國正在打貨幣戰爭，各國都希望自己的本幣弱一些，有利國際競爭。最新的例子，瑞士由於瑞士法朗太強，而將瑞士法朗與歐元掛鈎，匯率兌美元一天內跌8%！日本也每天在抱怨日元太強，港幣掛住一個弱美元，真是對香港總體經濟非常有利。雖然進口貨很貴，但市場對此能適應。

        聯系匯率實行至今真正該脫鈎而沒有脫鈎祇有一次，就是亞洲金融危機時，當時美元太強，週邊國家包括泰國、韓國、新加坡、台灣、印尼都將本幣兌美元脫鈎，緩和了強美元的沖擊力，祇有香港掛住美元不變，結果經濟調整的壓力都去了資產市場，樓價跌了75%！如果當時港幣貶值20 – 30%，樓價就不會跌那麼多。那一次金融風暴全部由中上階層的人承受，是第一屆特區政府政策一大失誤。後來引發70萬人上街示威，其實根子在這個地方，民怨很深，反二十三條祇是導火線。

        所以說到這裡可以看到一個結論：維持一個弱勢港元根本上是合乎香港整體利益，掛住弱美元是求之不得，聯匯制度祇在美元太強時，才考慮重訂匯率，重新掛鈎，將來人民幣可自由兌換後，港元當然掛住人民幣，就像澳門元掛住港元一樣，屆時可能港元已不重要，對內對外大家都用人民幣罷！

        「九．一一十週年」

        在九．一一十週年之際，先來看一看「反恐」的代價。為了給阿富汗的駐軍送去汽油，美國要在新加坡採購成品油，用船運到巴基斯坦，然後經陸路送抵阿富汗跟巴基斯坦邊界的物資中轉站，再將油注入油糟車，行駛兩天、三天，甚至更久，送達美軍的各個基地，然後空的油罐車駛回巴基斯坦，這樣一番週折，阿富汗美軍用的每加侖汽油，價值25美元！十年反恐，在阿富汗和伊拉克，直接軍費支出14000億美元，美軍陣亡6000多人，更有幾萬人永久傷殘，14000億軍費並不包括對陣亡及傷殘人士及他們家人的撫恤金及傷殘津貼，那也是一個天文數字。

        「反恐」的代價遠遠不至於此，單單為了機場加強安檢，多請了多少保安？旅客為了通過安檢花多了多少時間？這個損失日復一日，月復一月，年復一年，可能比有形的經濟損失更大。

        這還不是全部的「反恐」代價，九．一一以後，「反恐」天天成為頭條新聞，敵人似乎無所不在，全世界似乎從此失去了平和安寧。

        而發動恐怖襲擊的一方，他們付出的代價是多少？即使是造成最大傷亡的九．一一事件，直接參與其中的似乎是8個人，加上策劃和週邊支援的人，大約不超過15人，動用的經費是區區幾十萬美元。

        防禦恐怖主義，要做到滴水不漏幾乎是不可能的反恐的宣傳報導極可能引起了無限誇大恐怖分子的力量的作用，造成自己嚇唬自己的效果，甚至擾亂了平民百姓的生活。

        我覺得現在的「反恐」措施，過度的渲染恐怖襲擊的威脅，都是有問題的。

        當局應加強情報收集，打擊及防範有組織的恐怖組織。至於個別的極端主義分子襲擊以及精神病人突發性的襲擊，基本上是不可能防禦的，我們要接受偶然會發生恐怖襲擊的可能，媒體也應降低對恐襲報導的調門，不要再製造非必要的心理緊張。

        美國也應該汲取教訓，不要盛氣凌人，將自己的觀點強加在它人身上。這個世界你給別人一分壓力，你自己也承受一分的反壓力。你用十倍的力量去壓迫別人，你承受的反作用力也大十倍。當然不能期望人人理性，處處和諧，但冤家宜解不宜結的大道理應該讓更多人明白對抗並不一定是解決問題的唯一方法。