Category Archives: 關心時事

        有朋友邀請去看了電影「建軍大業」，整場電影充斥着戰場炮火橫飛的場景，那些「小鮮肉」大明星其實上鏡的時間非常短。

        當滿清皇朝崩解，就像中國歷史上歷朝崩解時一樣，地方軍閥，土豪勢力紛紛湧現各自霸佔一方，逐鹿中原。

        共產黨南昌起義也成為其中的一支力量，後來想去廣州，國民黨重兵駐守去不得，轉戰潮汕，也不利，此時已是山窮水盡，去江西井崗山已經是上山落草，無地可容了，在井崗山經營了幾年，國民黨調本主力部隊，又不得不逃，投靠當年在陝西的劉志丹，所謂「長征」祇是在逃啊！

        直到日本入侵中國，共產黨的機會才來了。首先是西安事變，促成國共合作，共產黨有了合法地位，浮上水面，在日佔地區，國民黨政府潰散了，日軍勢力達不到農村，共產黨才在中國廣大農村以抗日、分田兩個口號，動員農民，壯大力量。而所謂地主，富農的田是分給了農民，它們的浮財就成了共產黨武裝的資源了。

        到日本投降，國民黨軍隊雖經空運搶佔了許多大城市，但中國農場基本已在共產黨控制下，內戰一觸即發，結果是國民黨潰逃台灣。

        電影中建軍時的許多元老，包括林彪、賀龍、甚至周恩來、鄧小平，都在建國之後受到種種迫害。

        中國的歷史就是一代一代皇朝更替，跟新皇帝迫害老功臣，這種循環何時方休！

        「北韓導彈威脅」

        北韓和美國相距萬里，一個是蕞爾小國，一個是世界最強，兩國本來風馬牛不相干，北韓試射了導彈，美國從關島派飛機示威，幫它的南韓兄弟，美機還飛越了韓國北島，北韓的中央通訊社正式發出威脅，說考慮用火箭襲擊關島，此事祇要最高領袖下令就可執行。

        北韓的行為很古怪，設身處地想想，它沒有力量逼使外國跟它談判，從而得到好處。中國主張重啟六方談判，但被美國拒絕，認為現在不是談判的時機，中國人自己恐怕自己不相信談判會有結果，那北韓如此囂張，目的祇有一個，就是轉移國內百姓的視力，製造國力強盛領袖偉大的假象。

        美國雖然表態強硬，但也不會動手，它要看南韓的態度及中國的態度，中國也不能魯莽出手，怕北韓局勢失控，恐怕剩下的最後一手就是各方認真執行聯合國決議制裁北韓，如果真的到民不聊生，褲子都沒有得穿，官方的神話還有人信嗎？

        「特朗普」

        好久沒有寫特朗普了，他似乎身上麻煩越來越多。

        在參議院，好不容易通過了開始討論推翻奧巴馬CARE的議案，共和黨提出的第一個方案就被否決了，事情仍拖在那裡。

        更麻煩的是特朗普的「通俄門」事件。現在爆出來他的大兒子在總統競選期間見過俄羅斯方的人，對方說有對希拉莉不利的材料，見過之後特朗普大兒子說沒什麼料，對話也停止了。問題是那麼敏感的時刻，你願意跟對方去談，不就是願意接受俄方的介入嗎？政治上那是天大的事，所以要成立調查團查這件事。又有消息說聯邦調查局跟稅局要查特朗公司的全部經營的情形。

        問題是民主黨當然不喜歡特朗普，共和黨內許多大佬也不喜歡他，他自己任命的司法部長，現在跟他鬧翻，他解除了聯邦調查局局長的職，但新任局長對他更不友好，許多白宮決策機密，特朗普跟墨西哥總統通話等等都洩漏出來。特朗普白宮都管不好，更管不好他的班底，他以後的日子不好過。

        大陸官媒「學習時報」發表長文肉麻地吹捧習大大，什麼「紅色血脈」，「天然的革命家」，要人民對他的崇敬植入靈魂。看到這樣的文筆似曾見過，再想一下，就是北韓對金家的吹捧，怎麼經過文化革命的中國還來這一套？

        有大陸評論者說，有可能是「高級黑」，就是表面上歌頌你，實際上讓你在百姓面前難堪。

        有毛的由神壇掉落的教訓，還有人相信可以搞得起新的造神運動嗎？學習時報文章發表的時候習本人知不知道？同意不同意？如果這種文章陸續有來，全國響應，就是令人擔心的事。有學者說因為習跟黨內很多派系對立，所以很孤立。但也可以說他已把其它派系排擠，現在祇剩下他一派勢力，一言堂從來不是好事，看事情如何發展吧！

        「四名議員被取消資格」

        我本來有些擔心此事會激起新一輪的抗爭，假如此事發酵，應該由選出這四名議員的選區裡的選民發動，至少是以他們的名義來提出抗爭。法庭判決以後已過了四、五天了，似乎沒有反響，反而有人提出寬大處理他們四人歸還薪酬、津貼以及訴訟費用等等。寫文章的法學教授不知是出於他本人的意思還是有人授意他這麼寫？讓反抗的力度盡量降低，政府也許正有此意，讓「對抗」的張力盡量減少。記得曾有民主派的領袖提出免起訴「佔中」期間一些人的行為，雖然後來受到批評，該名民主黨的領袖也撤回了他的意見，其實他的本意是不錯的，已經過去的事不要再去揭傷疤，「難得糊塗」不也是一種處事智慧嗎？北京要有把握的控制香港政局，香港有一大批人要「高度自治」，要解決這矛盾是不可能的，但共同的一點是大家都希望香港繁榮穩定，雙方有共同利益，爭吵要有「度」，雙方都不要越過底線，對民主派來說，不要說「我要獨立」，對北京來說，不要高調地來香港執法，現在香港的局面證明這一種平衡是做得到的，將來怎麼樣誰都不知道，等將來再說吧！

        「民主派」代表的香港民意，跟北京要牢牢地把握住香港的治權，也是一種很典型的雙方博奕的模式，但雙方有基本的共同利益，雙方都注意自己的言行不越底線，相對穩定的局面是可以維持下去的。

        四名立法局議員被法庭裁定取消議員資格，法庭以此四名議員在宣讀誓詞時的不當行為，判他們不符合當議員的資格。此事才剛發生，不知會如何發展？發酵？會不會引發新一輪抗爭運動？都還是未知之數。

        這四名議員的立場我是不認同的，企圖顛覆現有的體制，肯定不符合大多數港人的利益。但議員是民選的，由法庭來罷免似乎說不通，權力在政府手中，「欲加之罪，何患無辭」？現在空出來六個席位，肯定要補選，選民都是法庭罷免不了的，由同一班選民補選，選出來的代表大概也都是立場差不多的人吧？不知政府又能做些什麼？避免選出面目隱蔽但實際上立場更激進的人？

        我也不贊同議會中一些所謂民主派人士，為表達反政府立場，採取不合作態度，動不動拉布，阻礙基建和重大民生項目撥款，反對政府是一件事，但政府的正常運作、基建、教育、扶貧，不應受到阻撓，為了搶出鏡，博宣傳而這麼做，實際上是為了議員私利而不顧大局。

        傳統民主派，到今屆立法會已經交棒到第二代，甚至第三代接班人，感覺上他們反政府的態度越趨溫和，最激烈的新冒起的本土派遭到鎮壓，議會中將來會平和一些。

        現在換了新特首，林鄭本人操守跟形象要好很多，港人中不少人本來分不清民主派，本土派，現在清楚了所謂港獨並非要民主，是要顛覆現有制度，港獨會失去很多民意支持，希望香港社會的撕裂，對抗也會緩和下來。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「雜談」。

        「回歸二十週年」

        回歸二十週年，習大大親自來港，搞得很熱鬧。回顧這二十年，總體上可以說香港現狀不錯，經濟不知翻了多少倍？民生安定，治安良好，香港的生活水準，醫療保健，照顧弱勢社群，環境，交通的便捷，可以跟世界上任何一個大都市比。九七年前大量港人移民，對前途不安，心情忐忑，今天很多移民的人都回流，還後悔當年賣掉了樓。

        當然也有不少人仍不滿意，政改踏步不前，來自北京對香港事務的干預也越來越多。我曾寫過，一國兩制仍在，香港現在行使的仍是英國人留下的普通法，法治跟廉潔都還不錯，但高度自治沒有了，林鄭高票當選，她的票哪裡來的？當然是中聯辦在背後操控。

        話要說回來，假如香港政治的背後沒有這麼一股穩定的，強大的力量在操控，小小香港有那麼多不同黨派，人人都自以為自己掌握真理，自己是老大，局面不是要大亂？

        香港命運已跟中國大陸聯在一起，現在唯有希望中國好香港也更好。

        中國不在香港收稅，中國還免費保護香港 (看看新加坡就知道國防是什麼代價？) 中國提供了生產基地和廣大市場，帶動香港繁榮，港人可說很幸運，我們要接受今天的現實，保護兩制的底線，所謂港獨，自主，要顛覆今天的制度，這些人的主張不但不現實，而且危險，危害全體港人的福祉，他們想的可能祇是個人的野心。

        高度自制不提也罷，現在已經很少政治家說這句話了，強調的是中國對香港的主權。

        「新的取消強積金對沖政策」

        梁振英政府在下台前一刻，通過行政會議決定的形式宣佈了一個新的取消強積金對沖的政策，將會定下一個日子 (劃線) 在十年內取消強積金對沖，這算是照顧勞方利益，但修改退休金計算方法，這算是遷就資方的利益，在過渡期十年中政府拿出79億補貼，現在這個方案在立法會中勞資雙方都不滿意，看起來能否通過很成問題。

        我以前曾就這問題寫過短評，當初設立強積金機制，就是要給僱員多一份退休保障，當時就明確說明這筆錢是獨立的專款給勞工退休用的，不能對沖，香港的資方應是有能力接受的，結果又安排了退休金可由資方的強積金對沖，就是說勞工祇拿到自己的供款，資方祇是預支了退休金，負擔沒有增加，根本不符合設立強積金的初衷，不知所為何來？

        這樣政府就製造了一個勞資衝突的一個新的議題，勞工說應取消對沖，資方不同意，成了社會上一個嚴重不和的一個爭拗點。

        更奇怪的是政府兩年成立了一個諮詢組織！請來勞方代表跟資方代表雙方對席討論，政府也參與，但似是一個不出聲的仲裁人。

        利益完全對立的雙方能期待他們談出一個雙方滿意的結果嗎？假定我是資方代表，我心中同意退休金強積金不能對沖甚至在自己公司中已經實行，但作為資方代表，我能在談判桌上讓步嗎？所以政府在這件事上的處理手法是很愚蠢的，雙方代表各不相讓，結果政府作為和事佬，提出一個折衷方案，就是今天宣佈的方案，依然是兩邊不討好。

        政府當時應該做的是邀請勞資之外的第三者，德高望重的經濟學教授及社會學家公平公道來談這問題，並提出建議，再諮詢立法，就不會弄成今天的局面。

        假定新特首上台，梁政府的方案不能在議會通過，當然會推倒以前所有工作，照我建議的請第三者來建議，勞資雙方都容易下台。

        其實牽涉的金額並非很大，在今天社會民主主義氣氛如此高漲的情況下，資方多承擔一些也合理，而且香港經濟承擔得起，商界中人心中也明白這一點，但要他們的代表在公開場合同意這一點卻是極其為難，絕不可能的。

        「東京灣撞船事件」

        美國一艘海軍神盾艦，在日本東京灣被一艘菲律賓貨櫃船撞了一下艦身嚴重受損，破裂直至水線以下，大量海水湧入，海水進入船員睡艙，七名海軍士兵溺死，蛙人潛入該艙找到這七人遺體。

        事件特顯出所謂當今世界最先進軍艦的脆弱性。

        菲律賓的貨櫃船雖是貨櫃船中最小的一種，載重祇有二萬噸，但也是龐然大物，怎麼另一艘船如此逼近軍艦而艦上人員蒙然不知？各種吹噓到天上的雷達到哪兒去了？

        兩船相撞以後，菲律賓貨櫃船祇是船體油漆擦損，船身安然無恙，而美國軍艦卻傷亡慘重，差點要沉船，何以艦身如此脆弱？如果它被一顆魚雷擊中，還能生存嗎？祇能為美國海軍強大的神話蒙上一層陰影。

        「美國成功攔截洲際導彈」

        美國從太平洋馬紹爾群島發射一枚洲際導彈，模擬是北韓 (？) 的導彈奔襲美國，結果由美國本土的陸基導彈成功攔截。無可否認現在的製導技術越趨先進，但這祇是一次試驗，預知來襲導彈來自何方？幾時發射？軍方可能還在來襲導彈上加強了位置識別信號，如果實戰中敵方出其不意，同時發射幾十枚甚至幾百枚攻擊導彈，結果又會如何？所以所謂試驗成功宣傳意義很明顯。

        現在俄羅斯、中國，都有精確導向的洲際導彈，而且可以中途變軌，又有一箭多彈，在實戰上是不可能被攔截的，希望沒有一方能發展出全面有效的反導彈系統，核威攝力均衡，世界反而安全一些。

        至於北韓，巴基斯坦，甚至印度，可能並不具有工業化生產核彈及洲際導彈的能力，幾次成功核試或發射，並不說明它們已擁有核攻擊力，所以國際社會並不太在意他們的核力量。