香港文匯報昨日向穆迪查詢消息真偽，穆迪回覆本報稱：「Our commitment to maintaining the confidentiality and integrity of the ratings process is paramount and therefore, we cannot comment on internal discussions, if any, related to specific credit ratings or issuers。」（公司承諾維護評級流程的機密性和完整性，因此無法對與特定信用評級或發行人相關的內部討論發表評論）
DPZ Blog 
【特稿】穆迪是商業機構 還是政治團體？
2023-12-08 02:35:48
香港文匯報訊 穆迪日前下調中國主權信用評級展望，引發市場關注。英國《金融時報》昨日援引兩位知情人士報道稱，穆迪投資者服務公司在下調中國主權信用評級展望之前，建議中國內地員工居家辦公，又建議香港的分析師暫時避免去中國內地。穆迪昨沒有否認相關報道，僅以「不予置評」作回應，做法予人有作賊心虛之感，因為若是正常市場行為，完全沒必要有此擔心。
英國《金融時報》的報道引述穆迪員工認為，這一建議是出於公司擔憂中國政府有可能做出反擊行動。然而，該員工相信，中國政府不太可能突擊搜查穆迪辦公室。
穆迪作賊心虛 不打自招
香港文匯報昨日向穆迪查詢消息真偽，穆迪回覆本報稱：「Our commitment to maintaining the confidentiality and integrity of the ratings process is paramount and therefore, we cannot comment on internal discussions, if any, related to specific credit ratings or issuers。」（公司承諾維護評級流程的機密性和完整性，因此無法對與特定信用評級或發行人相關的內部討論發表評論）
對於《金融時報》的報道，穆迪的回應模棱兩可，亦即「沒有承認，亦沒有否認」，曖昧的態度是否意味穆迪自己「作賊心虛」？事實上，如果是正常市場行為，例如發表投資分析和經濟報告，根本完全無需要擔心會受內地政府報復。換言之，如果穆迪是次下調中國內地和香港的評級展望，若是純粹出於正常市場舉動，又怎會聯想到有可能被內地政府突擊搜查辦公室？穆迪到底將自己視為正常商業機構，抑或是政治團體？
每年每月都有大量券商和投行發表經濟報告，當中有人看好，亦有人看淡，但這些公司都沒有因為自己發表的正常商業報告而擔憂內地政府搜查，那麼穆迪為什麼要有此憂慮？是否暗示穆迪下調中國評級展望的出發點，並非出於單純的市場行為，因此自己都覺得自己有問題？
存三大誤判 專業性成疑
事實上，穆迪此次下調中國評級展望，存在三大誤判，實在令人懷疑其專業性。從評級標準看，中國首三季中國GDP同比增長5.2%，增速在全球主要經濟體中保持領先，相反，美國背負巨額財赤，國內政治極化加劇，兩相對比，穆迪將美國評級維持在最高級的Aaa，對中國僅予A1，展望還是「負面」，實難令人信服。
其次，從預測角度看，穆迪對中國中長期經濟增長潛力的判斷明顯偏悲觀。事實上，首三季，中國的新設外資企業同比增長32.4%至37,814家，一定程度展現外商對中國經濟前景的樂觀態度。
第三，從專業性角度看，穆迪對中國政府債務壓力也有錯誤估計。按去年中國121.02萬億元初步核算的GDP計算，全國政府法定負債率為50.4%，遠低於國際通行的60%警戒線，且低於主要市場經濟國家和新興市場國家。穆迪對中國政府債務的憂慮無疑是杞人憂天。