「中美貿易戰真要打起來？」
美國對中國鋼鋁進口徵稅正式生效了，中國也對一百多種美國產品徵進口稅，白宮發言人說總統要反擊，如果美國真開出一張六百億的清單來，貿易戰就升級了。我估美國不做的可能性很大，即使做中國也升級，貿易戰就算打完了，特朗普要的是面子，要看雙方能否想出一個給特朗普面子，又無損貿易大局的事，從現在到六月還有兩個月，時間是有的。
中美在貿易問題上博奕，可以用博奕論來分析一下。中美雙邊貿易額巨大，共同現在存在的利益當然巨大，但特朗普競選時對美中貿易說了很多狠話，他要做給選民看他履行承諾，他要做到好像嚴厲地制裁了中國，但實際上不觸動中美貿易的最大宗最核心的項目，他現在搞了三十億徵稅的商品目錄，中國也回敬，如果有好的落台階，他可能現在就收手，如果沒有機會，可能會升上100億或200億或300億的台階，可能在任何一點上停下來，所謂貿易戰不會損及雙方的核心利益。
中國現在在談判桌上可能相當強硬，還有兩個月的時間，不用着急。此外中國也看穿特朗普這一類茶黨型的政客，虛張聲勢，得寸進尺，中國如強硬，特朗普反而要找落台階。
總之雙方拳來腳往會有兩下子，虛晃一下，打到兩敗俱傷是絕對不會的，所以市場驚了一下，很快靜下來。
特朗普是一個搞麻煩的人，希望他早點下台吧！
「新的強積金對沖方案」
常看我的Blog的網友，一定知道在這個議題方面，我是百分百站在僱員一邊的。我寫過多篇短文，批評過去政府，將勞資雙方拉到談判桌旁，政府祇做一個沉默的中間人，政府的想法天真到幼稚的程度，勞資雙方在這個關係利益的重大問題上，怎麼可能肯主動讓步？談100年都談不出一個結果來，一定要政府介入，拿出一個折衷方案來，用立法形式，強制推行，現屆政府終於這麼做了，對打工仔當然是件好事。
當年立法推行強積金制度，原因就是要幫助僱員對退休後生活提供一點保障，結果僱主強積金可以對沖退休金，僱主等於沒有額外為僱員儲蓄，違背設立強積金制度的初衷，當年就應該規定僱主供款不可對沖，沒有今天這麼麻煩的事。
該法案應在立法局可以輕鬆通過，代表僱主利益的議員有幾個？代表勞工或自稱代表基層的議員則有幾十個，我相信會有一些棄權票，專業組別的代表不會反對但也不想得罪僱主。
DPZ Blog 