Monthly Archives: 十月 2017

        今天共有兩篇網誌，標題是「雜談 ( 1 及 2 )」。

        「再談中東沖突」

        網友是否還記得第一次美國伊拉克戰爭，當時還是老布殊總統年代，伊拉克薩達姆野心勃勃，出兵佔領了科威特，他的下一個目標就是毫無抵抗力的沙得阿拉伯和其它海灣油國了，這是美國絕對不能容忍的。沙特皇室急如熱鍋上的螞蟻，向美國求救，老布殊在一個月內派去二十多萬美軍，三艘航母，薩達姆不堪一擊，他的精銳兵力從科威特撤退，制空權全在美國手裡，伊拉克撤軍就像靶子一樣，任由美國直升機攻擊，潰不成軍。但老布殊不趁勝追擊直達巴格達，他知道進巴格達容易但出來難，他不想控制伊拉克，這是非常明智的。美伊戰爭美國收獲巨大，為這次戰爭，德國和日本各捐了100億美元，而美國又自此長期在海灣油國駐軍，政治和經濟利益巨大。

        相比之下，第二次美伊戰爭，小布殊政府藉口伊拉克有大殺傷力武器進軍伊拉克，小布殊祇派了十幾萬兵，就直攻巴格達，活捉薩達姆。當年美國副總統切尼，曾在一個非正式場合講話，清楚表明是要佔領伊拉克，引入西方的價值觀，進而改造中東，結果我們都知道，對美國來說是一個災難，維持駐軍龐大的軍費，以及不斷地有美軍傷亡。美國國內厭戰情緒高漲，小布殊為幕僚所害，灰溜溜地下台，在民族主義覺醒的今天，外來力量要靠武力，去控制一處地方，幾乎是不可能的，當地人生於斯，長於斯，可以跟你長期對抗，外來力量可受不了沉重軍費及長期傷亡的打擊。

        再來看看其它例子，前蘇聯曾入侵阿富汗，扶植傀儡政府，但最後敵不過當地塔利班的反抗力量，付出沉重代價，最終仍要撤出。

        前蘇聯曾維持一個龐大聯邦，但柏林牆一倒，就分崩離析，不要說前東德，波蘭，羅馬尼亞，就是聯邦成員也相繼獨立。最近的例子是烏克蘭，俄羅斯控制烏克蘭已有四百年之久，同文同種，還是逃不脫分離的命運。所以今天的世界，強的一方最好不要有去征服和控制弱的一方的想法，或者會一時得逞，但最後是兩敗俱傷。

        這方面英國人是最老謀深算的。當年北美殖民地要獨立，華盛頓的獨立軍並不強，雙方也沒有打過什麼大的仗，但英國人就決定撤軍，讓北美獨立，英國認為留守駐軍長期打仗太不划算，不如撤軍，雙方做兄弟做生意更好，兩次大戰後英國主動從幾乎所有殖民地撤出，因為它知道民族主義已經覺醒，外來的統治再也行不通。

        再說一句題外的話，現在有些人說，英國在離開它的殖民地時，總是留下一些政治紛爭，讓這些國家不得安寧。其實此話有欠公允，例如印度獨立，引發印巴分治，社會大動亂，事實是真納領導的巴基斯坦 (主要是回教徒) 跟甘地領導的印度獨立，兩派早就存在，英國人在的時候，壓住了分離的主張，英國勢力一走，兩派就大規模沖突，引發印巴分治及人類歷史上可能是最大的難民潮。前英國殖民地都有相似情形，在非洲的前英國殖民地，英國勢力一走，就引發了內部種族或部族的沖突，至今不得安寧。

        「東北亞局勢」

        北韓雖然看起來張牙舞爪，但外強中乾。它人口很少，經濟落後，技術落後，沒有什麼重要資源，而且它實行的還是計劃經濟，集體農業，我們這一代都經歷過，知道是怎麼一會事。人民窮苦，政治上金氏皇朝已歷三代，外交孤立，內部離心，就靠獨裁者的權術，靠欺騙老百姓的輿論及秘密特務的高壓統治維持統治，政權是岌岌可危的。我極不相信北韓有強大軍力的說法，也不相信北韓有批量生產核彈，火箭的能力。相信北韓陸軍人數雖多，裝備落後，機械化部隊缺乏維修，彈藥也不足，軍官欺下瞞上，管理無效率，它的國情如此，政治如此，軍隊裡的情形祇能是這樣。

        北韓跟中國關係一直都有裂隙，現在更是公開反臉了，但中國也不願出手介入它的內部事務，北韓如果內亂，許多事後果難料。

        日本當然不滿意有敵意一方的火箭飛越它的領空，美國也不滿意北韓的挑釁，但日美都清楚北韓沒有實力威脅它們，情勢僵持，日美南韓都希望全面禁運壓垮北韓，中國在等最佳的出手機會。

        金正恩表面兇狠，其實是一隻被大鷹環伺的小小的雞，雞窩隨時窩裡反，一出鬧劇就結束了。

        「淺談稅務改革」

        中國歷史上長期是個農耕社會，政府的收入主要有兩類，一類是鹽鐵專營稅，以及鑄幣由政府專營，有一點像現代的資源稅。另一類就是地稅，向農地徵稅，當然不適應現代社會。

        西方在農業社會年代，稅收也像中國一樣，但工業商業興起以後，中產湧現就開始收商品流通稅，企業的利得稅及個人入息稅。接着發展到收消費稅，買貨物消費，就表示你有財務能力，根據你的消費額抽稅。有的國家照顧低下階層，牛奶，面粉等日用必需品不抽消費稅，財政困難的政府，日用必需品也要徵稅，可能比例上低一些，奢侈品當然要抽很高的稅，這樣的稅制比較公平，人人都要付稅，而且稅基廣闊，佔到國家收入的最大頭。像日本中央政府收的消費稅，現在是8%，已經預告兩年後要升到10%，以平衡赤字。希臘據我所知消費稅是23%，是否很難忍受？

        美國聯邦政府當然收消費稅，各州地方政府還另收地方政府的消費稅，紐約州政府入不敷支，就提高高糖飲料的消費稅，每罐可樂多收若干美分，州議會通過立法即可，政府容易儉財，更有美麗藉口，保護人民健康。

        這次特朗普政府提的稅收，降企業利得稅，當然有助企業提振盈利，提高入息稅起徵點，當然有助於低下層收入人群，但這些增增減減，對聯邦總預算收入影響並非太大。

        大家爭的是稅收是否偏幫富人？偏幫富人就犯了眾怒，議會裡過不了。

        香港沒有消費稅，政府靠個人入息稅，煙酒稅，企業利得稅，以及差餉，還有極其重要一塊就是賣地收入，但賣地收入是不穩定的，沒有保障的，稅基窄，經濟一差就會入不敷出。

        社會現代化，稅制也應該現代化，政府早就應開徵消費稅，那怕從0.5%做起都很好，但政府畏首畏尾始終不敢做，開徵消費稅，提高入息稅起徵點降低稅率，降利得稅稅率是正確的方向，政府一味的累積盈餘是絕對錯誤的，財政儲備已經太多，再有盈餘應退回給納稅人，藏富於民不勝於藏富於庫房，更有利香港經濟發展。

        今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「回應網友 – Louis」。

        美股又創新高，執筆時是星期二上午12時，恒指又升了450點，主要是中國央行宣佈了准許銀行定向降準，但所謂「定向」實際上相當寬鬆，所以市場當好消息來炒，特別是內銀升幅很大。

        美國減稅消息已出，但很多細節沒有交待，例如如何彌補由減稅引發更大財政赤字？國會中要討論的話題太多，最後會不會像廢除健保一樣，無功而返？

        此外這一週期企業盈利改善，經濟復甦似乎也近尾聲。

        現在好消息齊出，股市亦已充份反應，恒指28000點久攻不破，股市不進則退，是一鐵律，不會長期牛皮的。

        我的看法一直是偏淡的，講多也無謂，近來一直在通過累積沽貨期權沽貨，積累現金，觀望為主。

        Louis兄：看到你轉發的「坦言集：敘利亞的教訓」，作者是陳文鴻先生，我竟有些不敢相信這是陳先生的文章。

        中東的衝突，歷史上已有一千多年，種族的衝突，主要是猶太人和阿拉伯人的衝突，還有波斯人跟阿拉伯人的衝突，庫爾德人與阿拉伯人的衝突，阿美尼亞人跟阿拉伯人的衝突，都是無解的死結。此外，有宗教的衝突，主要是穆斯林內部什葉派跟遜尼派的衝突，什葉派跟遜尼派內部還各有不同的支派。此外還有部族的衝突，利比亞經過茉莉花革命，帶來的是三大部族內部六、七派軍閥的割據和混戰，而敘利亞內戰幾乎包含着以上所提的所有矛盾，外部勢力介入從來不能解決中東亂局，外來勢力，包括俄國美國，其實都付出了沉重代價，但達不到它們預期的戰略目的。

        中國在中東的核心利益祇有一條，就是穩定的石油供應，有美國在維持秩序，中國的油源沒有發生過問題。

        其它的中東亂局，都跟中國關係不大，何必去管那些當事人自己都說不清的歷史仇怨？況且中國在地理上遠離中東，歷史上跟中東那些糾紛也沒有關係，最好的策略就是表示中立，置身事外。

        美國在利比亞支持反卡達菲武裝，現在利比亞是群匪割據，對美國也不友好，美國又支持庫爾德武裝去打ISIS，現在庫爾德勢力坐大，要搞公投，搞庫爾德獨立，美國也不能操控，可能更要得罪土耳其和伊拉克。

        普京是很強硬，支持巴塞爾政權不倒，可是伊朗勢力進入敘利亞，庫爾德勢力進入敘利亞，普京做出重大投入，最後得到什麼呢？

        中國的中東政策是對的，不影響石油供應，其它都可以不理，他們喜歡打讓他們去打吧！