內銀犧牲小我 http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2016/04/blog-post_7.html?showComment=1460012008962#c8515971217224771156
內銀談不上犧牲小我, 以前穩賺淨資產收益率17〜25%, 簡直就是暴利! (998 ROE 17% & 939 ROE 23~25%)
現在內銀進行所謂"讓利", 返回到正常淨資產收益率10〜15%, 讓別的行業有盈利有生存空間, 這是再正常不過的事!
中央早就應該這樣做, 但為了養肥內銀而延遲!!
其實, 其它行業有盈利有生存空間, 對內銀來說也是有利的, 有助於降低大多數人關心的內銀壞賬比率!!!
再讓我講一個有趣笑話:
我們可以換另一個角度來思考, 中外及港人大多數都是如此肯定內銀的崩潰是迫在眼前, 那麼之後大陸各行各業跟著崩潰, 之後大陸經濟及金融跟著崩潰, 之後人民幣跟著崩潰, 之後中國共產黨跟著垮台, 至少不能一黨專政!
未尚不是一件好事!?
香港很快就擁有真普選, 隨意進行全民公投!
更重要的是港人可以恢復對大陸同胞的絕對優越感, 回鄉光耀宗祖, 威風八面!
美國日本不用再煩腦籌集資金, 用於增加軍事開支。
[債轉股]不等於內銀直接參與管理公司業務, 更不等於內銀會胡亂提高對債務公司的貸款, 主要目的是為了盡可能多地討回欠款。
例如提名非執行董事監督債務公司的運作, 就是為了盡可能多地討回欠款的有效手段之一。
匯控當年150億美元買了HouseHold, 再加注資250億美元, 背後目的是為了什麼?
我一向對匯控董事的忠誠無信心!
我覺得內銀應該不會遜色於美國, 歐洲及日本銀行!?
數字遊戲:港股十年 http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160407/19560367
既然大家看得大陸這樣的衰(當然包括內銀及A股), 那麼再等待另一個十年後驗證吧!
由於今年希望換馬,我與茶聚老友們的萬洲國際 (288) 亦於今次升浪分段(全數約200萬股)沽清,因我們其間做過一些溝貨(過往雖曾可再低價增持,但亦冇有行動,否則可以獲利),今次除失去機會成本外,(亦有可能失去升值機會),大致沒賬面上損失。
多謝老師的分享!
我盡我所能確定引用的消息帶有有用的補充思路, 多聽一些其它人的意見應該不會做成太大的傷害。如果打擾了您們, 我道歉。
内銀債轉股, 較Chapter11更快更有效的清債! http://parisvalueinvesting.blogspot.hk/2016/04/chapter11.html 總的來說,筆者認為,只要轉股的過程,能小心妥善處理其他債權人的利益,對內銀會是一個好消息。
筆者會考慮再轉入多些内銀股。
Tony law2016年4月8日 上午8:43 其實債轉股不是今天才開始, 和黃便是債轉股的經典, 當時和記欠匯控好多錢, 匯控並沒有清他, 而是持有他然後賣給李嘉誠. AIG也是債轉股, 聯邦借了錢給AIG, 後轉股,沖淡原來股東. 債轉股不同保險公司持有股票,如果這樣銀行就要更多資本,甚至比保險公司需要更多經理管理(因爲保險公司持有的公司是無問題), 不是好事. 現推行的應該像上面倆個Case,債主有更多彈性決定幾時賣出,賣比誰. 當然,政策一定要有一個很好的監管機構,否則就會挂羊頭,賣狗肉
Louis: 讓我開玩笑: 回頭望過去, 匯控算不算賤賣壞賬資產給自己的好友李嘉誠!?
Δ
Have a WordPress.com account? Log in now.
內銀犧牲小我
http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2016/04/blog-post_7.html?showComment=1460012008962#c8515971217224771156
內銀談不上犧牲小我, 以前穩賺淨資產收益率17〜25%, 簡直就是暴利!
(998 ROE 17% & 939 ROE 23~25%)
現在內銀進行所謂"讓利", 返回到正常淨資產收益率10〜15%, 讓別的行業有盈利有生存空間, 這是再正常不過的事!
中央早就應該這樣做, 但為了養肥內銀而延遲!!
其實, 其它行業有盈利有生存空間, 對內銀來說也是有利的, 有助於降低大多數人關心的內銀壞賬比率!!!
再讓我講一個有趣笑話:
我們可以換另一個角度來思考, 中外及港人大多數都是如此肯定內銀的崩潰是迫在眼前, 那麼之後大陸各行各業跟著崩潰, 之後大陸經濟及金融跟著崩潰, 之後人民幣跟著崩潰, 之後中國共產黨跟著垮台, 至少不能一黨專政!
未尚不是一件好事!?
香港很快就擁有真普選, 隨意進行全民公投!
更重要的是港人可以恢復對大陸同胞的絕對優越感, 回鄉光耀宗祖, 威風八面!
美國日本不用再煩腦籌集資金, 用於增加軍事開支。
[債轉股]不等於內銀直接參與管理公司業務, 更不等於內銀會胡亂提高對債務公司的貸款, 主要目的是為了盡可能多地討回欠款。
例如提名非執行董事監督債務公司的運作, 就是為了盡可能多地討回欠款的有效手段之一。
匯控當年150億美元買了HouseHold, 再加注資250億美元, 背後目的是為了什麼?
我一向對匯控董事的忠誠無信心!
我覺得內銀應該不會遜色於美國, 歐洲及日本銀行!?
數字遊戲:港股十年
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160407/19560367
既然大家看得大陸這樣的衰(當然包括內銀及A股), 那麼再等待另一個十年後驗證吧!
由於今年希望換馬,我與茶聚老友們的萬洲國際 (288) 亦於今次升浪分段(全數約200萬股)沽清,因我們其間做過一些溝貨(過往雖曾可再低價增持,但亦冇有行動,否則可以獲利),今次除失去機會成本外,(亦有可能失去升值機會),大致沒賬面上損失。
多謝老師的分享!
我盡我所能確定引用的消息帶有有用的補充思路, 多聽一些其它人的意見應該不會做成太大的傷害。如果打擾了您們, 我道歉。
内銀債轉股, 較Chapter11更快更有效的清債!
http://parisvalueinvesting.blogspot.hk/2016/04/chapter11.html
總的來說,筆者認為,只要轉股的過程,能小心妥善處理其他債權人的利益,對內銀會是一個好消息。
筆者會考慮再轉入多些内銀股。
Tony law2016年4月8日 上午8:43
其實債轉股不是今天才開始, 和黃便是債轉股的經典, 當時和記欠匯控好多錢, 匯控並沒有清他, 而是持有他然後賣給李嘉誠.
AIG也是債轉股, 聯邦借了錢給AIG, 後轉股,沖淡原來股東.
債轉股不同保險公司持有股票,如果這樣銀行就要更多資本,甚至比保險公司需要更多經理管理(因爲保險公司持有的公司是無問題), 不是好事.
現推行的應該像上面倆個Case,債主有更多彈性決定幾時賣出,賣比誰.
當然,政策一定要有一個很好的監管機構,否則就會挂羊頭,賣狗肉
Louis:
讓我開玩笑:
回頭望過去, 匯控算不算賤賣壞賬資產給自己的好友李嘉誠!?