網友回應
John 在 再談美債 John 在 今日有兩篇 John 在 挑選美股也要跟”國策”走 Wahning 在 俄烏戰爭 (1) John 在 今日有兩篇 John 在 今日有兩篇 Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? John Mok 在 今日有2篇
 | John 在 再談美債 |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 挑選美股也要跟”國策”走 |
 | Wahning 在 俄烏戰爭 (1) |
| John 在 今日有兩篇 |
| John 在 今日有兩篇 |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| Wahning 在 內部嚴重分裂的多個社群, 為什麼會成為一個國家? |
| John Mok 在 今日有2篇 |
老師, 我對中資銀行股持不同看法. 認為不會太差. PE 現在已很低. 經濟發展, 金融一定受惠. 長遠個別大中資銀行股甚至會很好.
只是我的愚見, 多多指教.
我很認同買基金都不是要持有其資產內的股票，而只是想方便捕捉某指數或某市場的上升週期。不過，合成基金較實物基金有多一重風險，就是期權發行人的違約風險。由於2823是以持有期權合約間接擁有相關股票，只要在期權到期日前沽出，再買入較遠期的合約，就可持續間接擁有相關股票，而無需支付因股票轉名而產生的費用，基金成本會較底。不過，其壞處是，期權發行人可以在任何情況下出現違約，我們不知什麼時候會有黑天鵝事件，例如發行人可以因其內部某一交易員操作錯誤引致重大損失，甚至要關門大吉。1995年有英國霸菱銀行，2008年有雷曼兄弟。因此，長遠而言，我不建議合成基金。現時，市場運作良好，金融系統大至隱定，這個風險是沒有人理會的。