Monthly Archives: 七月 2012

        「成立香港的主權基金？ ( 2 )」

        昨天簡略寫了一點，今天再補充幾點：

1)         有人認為政府儲備越多越好 (許多前高官和現在高官有這樣看法)，這種說法是錯誤的。政府目的不是賺錢，不是歛財，是更好地服務市民。香港經濟已更融匯於中國經濟，港元地位穩固，要記得08年國際金融危機時，港元不跌反升，沒有一種理論說得通需要30000億港元才能穩守港元。

2)         用外匯基金收入挹注港府財政，大約個人所得稅起徵額可以提高到百萬港元年收入以上水平，真正還富於民，讓打工者受惠。

3)         港府應付退休公務員的長俸是一種遞延支出，列在每年政府開支的流水賬上，而且隨著公務員入職條件的改變，這筆支出將來是逐漸減少的。

4)         大單儲備祇能揸外國國債，利息微薄，貶值風險很大，再揸二十、三十年購買入剩下多少？不如盡快地回饋給市民，納稅人，可作更好用途。

5)         主權基金投資風險一樣很大，輸了主持的官員能負得了責嗎？答案是不可能，將百姓的錢交給極少數人去冒風險，即不適當，也造成貪腐的溫床。

6)         政府儲備太多招來民怨，政治上也不適當。

7)         現在不應考慮再累積更多盈餘，應考慮如何還富於民！

        「第四十七節： 記住，合作雙贏永遠好過兩敗俱傷 ( 1 )」

        鷸蚌相爭的故事，相信很多人都聽到過。一隻河蚌，懶洋洋地躺在河灘上晒太陽，暖暖的陽光讓它放鬆了驚惕。這時來了一隻鷸鳥，伸嘴去啄河蚌的肉，河蚌本能立刻合上殼，夾住了鷸鳥的嘴巴，誰都不肯相讓，河蚌想今天不放你，明天不放你，就會有死鷸鳥，鷸鳥想今天不下雨，明天不下雨，就會有死河蚌。正在牠們爭持不下時，來了一個漁翁，把牠們兩個都抓住了，做了一餐美味菜餚，這是戰國時的一個寓言故事。

        人類應該比鷸鳥和河蚌聰明一些，不要局限於僵持的局面，在競爭中開拓新商機。……(待續)

        今天共有三篇網誌，標題是「股市隨筆」，「關心時事」及「社交心理剖析 ( 123 )」。

        昨天恒指跌32點，成交379億。上證指數跌6點，成交532億。

        成交非常弱，股市沒有方向。

        6月中國進口減低很多，出口仍有11%的增長，市場擔心進口弱代表後續的經濟不好，但石油進口佔中國進口很大比例？油價下跌也許是進口金額減少的主因，那對中國經濟非常有利，另一原因是原料存貨很多。

        油價下跌全球經濟都受惠，美鋁已經掀開新一季業績報告期，業績好過預期。

        西班牙債息 (十年期) 又越7厘但市場似乎沒有反應，接下來主導市場的應該是第二季業績報告，市場預期不高，結果可能反而令人滿意。

        中國雖說GDP放慢，但政府的刺激經濟措施不斷出台，沒有理由經濟再壞下去，所以感覺上是樂觀的，眼下的情形有一點像09年，經濟看似弱，但商品價格低，企業盈利 (航空公司是代表) 其實很好，市場資金也充足，前景還是樂觀的。

        歐盟財長會議結束，央行可代表ESM (穩定歐元基金) 買國債，德國已開了綠燈，這一輪歐債危機大約過去了。

        「成立香港的主權基金？」

        近日城中又在討論成立香港的淡馬錫 (新加報主權基金)，官員們又吹又唱，可能是在準備輿論，新特首的政綱中也有這一內容，想要提升外匯基金及政府儲備的回報率。

        我以前寫過這個題目，反對這種做法。

        香港的外匯基金現在有25000億港元，政府儲備有6000億，加在一起是31000億港元。

        香港累積了這麼巨大的財富，是有一定的歷史原因的，但政府的功能是服務百姓，不是歛財，不是賺錢，因此首先要弄清楚一點：香港是否需要如此巨大的儲備來捍衛港元的穩定性？答案絕對是否定的！其次要弄清楚：我們是否應累積更多儲備？答案也是否定的。錢是全體香港人民的，是香港納稅人的，所以政府應考慮的不是如何去賺更多的錢，應該考慮如何用這筆錢令人民受益？還富於民！

        說得簡單一些，外匯基金及政府儲備的收益，應全部撥給政府，編入政府預算中，有這一筆額外收益，用來減稅，減差餉，特別是個人所得稅應該大減。

        訂下一個合理儲備的上限，例如10000億港元 (許多專家有類似的看法)，政府財政如有赤字，用儲備來彌補，直至儲備降至該水平 (例如10000億)。世界上有巨大儲備的主權基金,大約是挪威，科威特，沙特阿拉伯及新加坡。前面幾個國家都是人口少，本地經濟體系小。而石油收益巨大的國家，福利已好到不能再好，而本地也沒有什麼投資項目。挪威是管理得比較好，也比較清廉的國家，其它國家都是皇族和國家不分，像前利比亞總統據說就貪污了800億美元，用的是主權基金的名義入了他的私人口袋，即使像某一個富有的城市國家，主權基金也由當政幾十年的家族的自己人管理，錢財的出入，外人哪裡能知道？

        最後，這種幾千億美元的基金，最終還是大部份揸美國，德國國債，如果允許這一類基金投資企業，投資房地產，中間的風險和弊端更是難以避免。

        所以特區政府應還富於民！不要再去動賺錢的腦筋，其中的「利」我們看不到，「弊」卻可以非常之大。

        「第四十六節： 得饒人處且饒人，給別人退路就是為自己舖路 ( 2 ) ……續上」

        得饒人處且饒人並不是「窩囊」，它讓對手感激，讓周圍的人欽佩。

        沒有人喜歡小肚雞腸，不斷挑剔為無謂小事爭執的人，通常人際關係中會有糾紛或不同觀點出現，但應點到即止，避免過份責備對方，非原則性的小事自己退讓一步也可以。

        就在自己得「理」的時候，也要克制自己的情緒，克制自己的憤怒，讓對方較容易接受你的批評。

        而且我們應該看到他人的長處，他人的優點，就比較容易諒解他人，誰又知道自己在什麼時候也會犯錯？留路給他人就是留路給自己。

        今天共有三篇網誌，標題是「股市隨筆」，「關心時事」及「社交心理剖析 ( 122 )」。

        昨天恒指跌373點，成交422億。上證指數跌53點，成交693億。

        週五道指跌了1%，昨天開市恒指跌100來點，跌幅一度還縮小，但A股開始大跌，上證指數跌了53點，恒指受拖累。

        恒指作出一些調整也很正常，至於A股為什麼跌幅那麼大，卻沒有解釋。現在大陸的網站上，即使是財經網站，也祇有新聞，很少見股市分析，請分析師網站是要花錢的，可能市場需求不大，網站也省這筆錢了。

        歐美也沒有特別的壞消息，美國就業數字也不是特別差，市場總要找一些藉口來炒上炒下。

        中國央行第二次減息後，國內銀行存貸利率就有細微變化，五大國有行，存款利率都下調了，而規模較小的城市商業銀行，都沒有下調，貸款利率也在變化，變化細微，但不同銀行有不同優勢，銀行利潤究竟受多大影響，要等季報出來才知道。昨天市場傳言，上月底中國銀行體系新增貸款1.8萬億！雖然數字沒有證實，但貸款規模大增應是事實。

        「釣魚台島爭端」

        昨天報導，日本首相福田親自走到電視鏡頭前，說要由日本中央政府出面購下釣魚島，似乎來勢洶洶，跟中國搶釣魚台島。

        我沒有去查釣魚台島怎麼有一個私人業主？馬關條約以後，台灣連同釣魚台島「割讓」給了日本，也許那一段時間中有私人買下了釣魚台島，但領土歸屬是國家主權層面上的事，島嶼的私有屬權跟主權無關，不論誰擁有，島嶼都歸主權國管轄。福田以首相身份站起來挑起爭端，目的何在呢？

        我曾在Blog中寫過，日本國內福田政權遇到很多難題，它加消售稅，很不得人心，重開核電站也是爭議極大，民主黨現在內部分裂，元老小澤帶了一批人退黨，福田需要製造政治事件轉移人民的視線，轉移輿論的注意力，讓自己以強硬首相的形象出現在電視機前，渡過眼前的難關。福田跟幕僚是刻意犯險，但他們清楚知道底線是不派人上島，祇要不派人上島，他們可以吵鬧，將鬧劇演一段時間，看政治需要，將來某一時刻再讓此問題淡化。

        我始終認為釣魚台島歸屬長遠來說將被雙方政府擱置，有政治需要時，不知哪一方又會將此題目翻出來炒一炒，這一看法應該是對的，雙方並無其它選擇，也不能不顧當前巨大的共同利益及冒戰爭風險，福田如跨越底線，中國派海軍圍島，福田將丟臉地下台。

        「第四十六節： 得饒人處且饒人，給別人退路就是為自己舖路 ( 1 )」

        在人際關係中，競爭的關係是時時存在的，有時是出於利益衝突，有時是意見的衝突，有些人在這一類衝突中佔了上風，「理」在他這一邊，就得「理」不饒人，趕盡殺絕，非要人認錯服輸不可，不給對方留一點餘地，一時可能意氣風發，但也可能結下一個死敵，以後就後患無窮。也有一些人為了一些雞毛蒜皮的小事，偏要爭得不亦樂乎，直到對方服輸才停下來，這樣不僅浪費了自己的精力和時間，也影響了自己的形象，在別人眼中你成了一個難相處的人。

        非原則的問題，避免爭論，原則的問題，祇要能分清是非，得到自己的合理利益，也不能太過份苛求，我們應明白當我們給別人一分壓力逼迫對方時，我們也承受一份反壓力，壓力越大反壓力也越大，最後可能損害自己。…… (待續)

        今天共有四篇網誌，標題是「雜談」，「生活情趣」，「回應網友 – Shadow Yau」及「社交心理剖析 ( 121 )」。

        我在7月5日寫了一篇「西環治港，疑幻亦真」，在短文中我提及林鄭用詭辯的手法將這一問題巧妙地推開，有網友對「詭辯」這一說法有興趣，想要我解釋一下。

        那天的新聞報導，四、五個本地記者似乎在林鄭的辦公室中訪問她，席間有記者提及現在有人認為「已是西環在治港」，問林鄭有何看法。林鄭的回答如下：「首先我不認同西環治港這種說法，沒有這麼一會事，我們 (應是指她本人及梁班子) 在這裡為港人做事，做得好就受到讚揚，做得不好就受到人民的批評，沒有 (西環治港) 這一會事。」林鄭說完，報導也就結束了，也不知道是否有記者追問下去。

        我們都明白這個問題的核心是香港的話事權是否去了西環 (中聯辦)？真要辯論就要指出核心的話事權包括哪幾個方面？究竟特區政府有權還是權在西環？林鄭用的是一種傳統的，標準的詭辯法，說起來也很有趣。

        首先，她用一個否定來表達她的觀點：她的說法是她不認同西環治港這種說法。其次，她用的是轉換焦點，移花接木的方法。她不談治港的核心權力，話鋒轉到她和新政府班子，有功受讚揚，無功挨批評，有功受祿，無功受批，聽眾很自然地同意她的意見，卻忘記了真正在討論的主題。

        所以為官的人講話，講的祇是「政治正確」的話，不是真話，她們心中想的也許跟我們差不多，但絕不能真情流露，絕不能說錯話，跟群眾溝通好不好，就要看各位官的水準了，太老實的就不行了，做了好事，講了真話，反而可能四處受敵，祇說不做，八面玲瓏的人也許反而官運亨通。

        「麻將趣談」

        朋友告訴我發生在他們一次麻將牌局的趣事。朋友出章，上家就叫「食糊，十子糊」。朋友打的是台灣牌，如果在出沖時湖裡的牌在十章之內，糊家可加番，第十章出沖加十番，每少一章再加三番。聽到上家食糊，朋友用眼一掃牌面上的牌，雖然不確定共見了幾章，但其中一張是白板，一張壹索，一張一筒……，是腦海中有印象的，祇見此時糊家一、二、三、四……數起牌來，剛好是十張，朋友當然要罰，但朋友此時忽然發現曾見過的一張白板不見了，而正在數牌的糊家左手手掌覆在桌上，此時這位朋友腦筋飛轉，究竟應認輸給籌碼還是叫那位糊家將左手手掌翻開？朋友認為輸贏小事，牌友的面子事大，因此忍住不發給了籌碼，同時冷眼看著那位作弊牌友，左手一推，看不到將什麼推入了牌堆裡，當然再繼續打牌，四張白板無缺。

        打牌志在娛樂，牌友也許龍蛇混雜，這種事也難得發生，不計較是對的，但很佩服這位朋友的涵養功夫，退一步無風無浪，佔到小便宜的人可能正忐忑不安呢！