Daily Archives: 2011 年 9 月 12 日
今天共有三篇網誌，標題是「關心時事 ( 1 – 2 )」及「180則智慧結晶 ( 16 )」。
「聯系匯率的思考」
最近有很多聲音，要求將港元與美元脫鈎，主要的理據是美元太弱，港元掛住美元，跟著美元下跌，令通脹更嚴重，提出這一論點的人期望較強的港元增加港元購買力，降低通脹。
如果港元跟美元脫鈎，可採取的方法有兩種，一是改跟一藍子貨幣掛鈎，而這個「貨幣籃」包括哪些貨幣以及相關的比重，由香港跟各國各地區的貿易加權量來決定，如果這樣做並不表示脫鈎後港幣一定會升。近兩週來歐元大跌，如果採用跟「貨幣籃」掛鈎的做法，港元不是升而是跌，而且，仍是一種「掛鈎」的做法，香港還是不能有獨立地決定自身的利率，這方法更複雜，但不見有什麼好處。
另一種脫鈎後的做法，是實行「有管理的浮動」，就像新加坡，台灣現在所做的一樣，由央行自訂一套標準，調節貨幣升降，利率升降。這種做法有一個大風險，就是港元如果走強，香港金管局就要大量印港元，吸收流入的外幣。由於香港是很小的一個經濟體，大量港元供應會引發通脹，反之，港元太弱的話，金管局就要釋放外儲，買入港元，或提高利率，這種方法，未必比掛住美元好，而且引發市場的不確定性。
所以跟美元掛鈎不一定是最好的方法，但現在並沒有很完美的，無爭議的更好的方法。
我們都知道，世界各國正在打貨幣戰爭，各國都希望自己的本幣弱一些，有利國際競爭。最新的例子，瑞士由於瑞士法朗太強，而將瑞士法朗與歐元掛鈎，匯率兌美元一天內跌8%！日本也每天在抱怨日元太強，港幣掛住一個弱美元，真是對香港總體經濟非常有利。雖然進口貨很貴，但市場對此能適應。
聯系匯率實行至今真正該脫鈎而沒有脫鈎祇有一次，就是亞洲金融危機時，當時美元太強，週邊國家包括泰國、韓國、新加坡、台灣、印尼都將本幣兌美元脫鈎，緩和了強美元的沖擊力，祇有香港掛住美元不變，結果經濟調整的壓力都去了資產市場，樓價跌了75%！如果當時港幣貶值20 – 30%，樓價就不會跌那麼多。那一次金融風暴全部由中上階層的人承受，是第一屆特區政府政策一大失誤。後來引發70萬人上街示威，其實根子在這個地方，民怨很深，反二十三條祇是導火線。
所以說到這裡可以看到一個結論：維持一個弱勢港元根本上是合乎香港整體利益，掛住弱美元是求之不得，聯匯制度祇在美元太強時，才考慮重訂匯率，重新掛鈎，將來人民幣可自由兌換後，港元當然掛住人民幣，就像澳門元掛住港元一樣，屆時可能港元已不重要，對內對外大家都用人民幣罷！
「九．一一十週年」
在九．一一十週年之際，先來看一看「反恐」的代價。為了給阿富汗的駐軍送去汽油，美國要在新加坡採購成品油，用船運到巴基斯坦，然後經陸路送抵阿富汗跟巴基斯坦邊界的物資中轉站，再將油注入油糟車，行駛兩天、三天，甚至更久，送達美軍的各個基地，然後空的油罐車駛回巴基斯坦，這樣一番週折，阿富汗美軍用的每加侖汽油，價值25美元！十年反恐，在阿富汗和伊拉克，直接軍費支出14000億美元，美軍陣亡6000多人，更有幾萬人永久傷殘，14000億軍費並不包括對陣亡及傷殘人士及他們家人的撫恤金及傷殘津貼，那也是一個天文數字。
「反恐」的代價遠遠不至於此，單單為了機場加強安檢，多請了多少保安？旅客為了通過安檢花多了多少時間？這個損失日復一日，月復一月，年復一年，可能比有形的經濟損失更大。
這還不是全部的「反恐」代價，九．一一以後，「反恐」天天成為頭條新聞，敵人似乎無所不在，全世界似乎從此失去了平和安寧。
而發動恐怖襲擊的一方，他們付出的代價是多少？即使是造成最大傷亡的九．一一事件，直接參與其中的似乎是8個人，加上策劃和週邊支援的人，大約不超過15人，動用的經費是區區幾十萬美元。
防禦恐怖主義，要做到滴水不漏幾乎是不可能的反恐的宣傳報導極可能引起了無限誇大恐怖分子的力量的作用，造成自己嚇唬自己的效果，甚至擾亂了平民百姓的生活。
我覺得現在的「反恐」措施，過度的渲染恐怖襲擊的威脅，都是有問題的。
當局應加強情報收集，打擊及防範有組織的恐怖組織。至於個別的極端主義分子襲擊以及精神病人突發性的襲擊，基本上是不可能防禦的，我們要接受偶然會發生恐怖襲擊的可能，媒體也應降低對恐襲報導的調門，不要再製造非必要的心理緊張。
美國也應該汲取教訓，不要盛氣凌人，將自己的觀點強加在它人身上。這個世界你給別人一分壓力，你自己也承受一分的反壓力。你用十倍的力量去壓迫別人，你承受的反作用力也大十倍。當然不能期望人人理性，處處和諧，但冤家宜解不宜結的大道理應該讓更多人明白對抗並不一定是解決問題的唯一方法。
「第十六則：塞里格曼效應」
當一個人遭遇失敗或挫折，會產生絕望，意志消沉等情緒，從而影響他們以後的工作成績。
經常保持樂觀心態非常重要。
1975年，美國賓夕法尼亞大學心理學家塞里格曼做了一個著名的心理學實驗，他選了一批同種，同齡，同性別的豹，將牠們分成兩組，一組是實驗組，另一組是對比組。
他先將實驗組的狗關入一籠子裡，然後對狗施加電擊，電擊能引起痛楚，但不損害狗的健康。實驗組的狗在遭電擊時，都會作出反應，企圖逃脫，但多次不成功之後，牠們的掙扎努力降低，甚至安靜臥在籠裡接受電擊。
然後他將實驗組的狗放入另一個籠子，這籠子的一側是電擊區，另一側是無電擊區，中間祇有一塊隔板相阻，而隔板的高度，可以讓狗容易地跳過去。實驗組的狗放入電擊區以後，除了開始的半分鐘，狗還有驚恐的反應，然後所有狗隻都臥倒在籠中接受電擊，而沒有嘗試越過那塊隔板，到籠子的另一側去。
然後塞里格曼教授從籠子裡取出所有實驗組的狗隻，而將對比組的狗隻放入籠子中去，在電擊開始以後所有狗隻都極力掙扎，然後有狗隻跳到隔板的另一側無電擊區，很快所有對比組的狗隻都逃到籠子無電擊的一側。
在實驗組的狗隻身上看到的心理反應就叫做「習慣性無助」，也叫「塞里格曼效應」。
幾年以後，塞里格曼教授的發現被應用到實際的保險推銷員的培訓上，保險推銷員在一次又一次被拒絕之後，往往產生「習慣性無助」的心態，而塞里格曼的心理輔導課程能增加受訓人的樂觀心態，提高工作效率及成績。
DPZ Blog 