關心時事

        「埃及動亂」

        一個國家發生大規模的人民運動，要當權派下台，後果是難測的，要去猜測結果如何，要看現存的有組織的社會力量怎麼樣發揮作用，怎麼樣互動。在獨裁國家，除了當權者 (總統或主席之類) 自己搞一個X X 政黨之外，不會允許任何全國性的有組織的反對黨派存在，任何民間力量，如果不受獨裁者操縱，一早就被取締了。在埃及也一樣，沒有像樣的反對黨。

        現存的有組織的力量，一個是軍隊，他們有幾十萬人，組織嚴密，有武器，還有執法的權力 (以穩定國家的名義出動軍隊鎮壓)，所以常發生軍人出來搞政變，操控政權的事。軍隊如果聽命於現在的獨裁者，在一切其它的方法用盡時，獨裁者會毫不猶豫出動軍隊，平定叛亂。但事情不一定那麼簡單，軍隊的領袖也許有自己的野心，乘機奪權，也可能軍隊內部有多個派系，都跟獨裁者有特殊的淵源，又各懷鬼胎，軍隊遲遲不能行動，直到局勢失控。

        另一種強大的有組織的社會力量，是教會，特別是伊斯蘭國家，伊朗巴列維皇朝倒台以後，出了哈梅尼的教士政權，掌控國家直到今天，但教派領袖往往也有許多位，如果沒有特別的，德高望重的教派領袖，宗教力量也不是那麼容易接掌政權。

        在前蘇聯瓦解時，許多獨立了的前加盟共和國，還是由以前執政的共產黨繼續執政，有時候名字換掉了，執政的仍是以前執政的同一批人或他們的部下。

        從外國的角度看，譬如埃及，如果由一個教士集團來執政就糟糕了。由穆巴拉克的手下，或是掌控軍隊，或是掌握情報治安，或是掌控政黨權力的人，出來執政是最合邏輯，也是較受外國歡迎的。祇是獨裁者在位時用「分而治之」的手法來統治，沒有一個人手裡有太大的權力，結果就是內鬥要持續很長時間，最後出來掌權的那個，如果不是教士 (在埃及這一可能不大)，一定是穆巴拉克身邊的某一人。