回應網友 – Mathew Chan

        Mathew Chan：謝謝留言。

        你的想法很有趣。

        歷史上康熙皇帝傳位就有有趣的故事，康熙有八個皇子，因為康熙在位日子長，做了61年皇帝，所以八位皇子都磨練成經驗豐富，手腕厲害，又各培植了自己的黨羽，康熙兩次立長子為太子，兩次都因為懷疑長子等不及接位，要謀害自己，而將太子廢掉。而沒有了太子其它七位皇子更是野心勃勃，康熙雖然英明神武，但晚年卻生活在憂慮之中，憂慮皇子不軌，自己性命難保，他在第二次廢了太子以後，決定不再立太子，其中一個考慮大概是 (我們祇能猜測了) 擔心一立太子立刻發生兄弟相殘的事，又擔心新太子勢力坐大，更威脅自己安全，他的遺囑放在太和殿「正大光明」大匾的背後，直到他死了，才由大臣在眾目睽睽下 (監督開票) 取下並宣讀傳位給雍正皇帝，坊間傳說雍正並無過人之處，反而是眾兄弟中最低調，對老皇帝威脅最小的一位。而另有一個原因，是康熙在眾孫子輩中，最鍾愛乾隆，所以實際上是隔代指定乾隆接位。像康熙那樣英明神武，大權獨攬的皇帝，到年老時還要為自己的生命安全盤算，康熙是非常英明，沒有落到受人擺佈的地位。

        雍正即位以後立即對他的兄弟下手，諸皇子幾乎沒有一個有好下場。

        有「錢」的人最好將錢跟公司管理權分開，祇留給家人「錢」，反而可以常保富貴。有「權」的人更麻煩，金正日想再傳位給兒子，能有好下場嗎？相比之下蔣經國先生就非常成功，將台灣引向民主政制之路，自己留下了美名，國民黨到今天還受到他的餘蔭。

        隨便聊聊也是很有趣的話題，如有其它網友有見解的，不妨大家一起來討論一下。

                                                                                        祝

                                好！