「再談阿富汗」
阿富汗是中亞一個多山內陸小國，人口三千萬，貧窮落後，境內也沒有重要的資源。由於基建落後，內部交通可說很差，所以與世隔絕，唯一世界知道的是那裡種鴉片出口毒品。
後來前蘇聯野心膨脹，因為緊鄰阿富汗北邊的吉爾吉斯，烏茲別克，土庫曼，都在蘇聯版圖內。1979年前蘇聯入侵阿富汗，它大概以為可以很容易控制阿富汗，進而在伊朗和巴基斯坦擴張勢力，但阿富汗人堅決抵抗，蘇聯入侵才令阿富汗進入世界各國的視野。前蘇聯不能承受在阿富汗的消耗戰，最後撤出，抵抗蘇軍入侵令塔利班勢力崛起，蘇軍撤出後塔利班奪得阿富汗政權。2011年9•11恐襲爆發，基地組織總部在阿富汗，美國向塔利班政府要人，塔利班拒絕，此中內情沒有人知道，也許塔利班根本控制不了本•拉登，但美國在民意沸騰之下派出航母遠征阿富汗，推翻了塔利班，最後是在巴基斯坦捉到了本•拉登，他根本已是手無博雞之力的老頭，身邊保鑣都沒有，美國在阿富汗經營了二十年，以完全失敗告終，造成了今天的局面，阿富汗始終是阿富汗人的，他們不想改變外部力量又何必介入呢？
「阿富汗的前途」
最近幾天美國從阿富汗喀布爾機場撤退民眾的場面是很震憾的，拜登總統不到一個月前撤走了最後一批二千多美軍，但塔利班神速攻入喀布爾是在美國意料之外，美國政府無奈地派出6000美軍，守住喀布爾機場倉惶撤僑。
美軍撤出阿富汗，明顯地是美國看到塔利班勢力很大，意識到自己在阿富汗耽不下去了，怱怱撤走，它以為阿富汗政府雖打不過塔利班，但至少也可以拖半年一年，所以並沒有緊急撤僑計劃，但塔利班很快攻入喀布爾，這才出現了目前我們看到的恐怖場景。其實塔利班要封鎖喀布爾機場是很容易的，祇要有幾發迫擊炮炮彈落在機場跑道上，飛機還敢起降嗎？塔利班也不願本身增加傷亡，給了美國幾天時間，8月底前美軍必需撤離，這最後一幕讓美國丟盡了臉。
現在無論中國還是俄羅斯都沒有介入阿富汗內戰，假定塔利班回朝，而阿富汗並沒有外國勢力，很可能世界很快就會遺忘了阿富汗，一個貧窮小國，在國際上沒有什麼重要性。
阿富汗由阿富汗人自己管理，會有前途嗎？我的看法前途是灰暗的，塔利班是伊斯蘭原教旨主義者，有着強烈的意識形態，他們的信念是不會改的，非伊斯蘭的人，就是異教徒，就是他們的敵人，對內就是恢復伊斯蘭法典，教派領袖統治，壓迫婦女，取締現代的教育。阿富汗人也已經這樣生活了一千多年，如果他們選擇繼續這樣生活下去，外國人大可以不去理會他們。
另外還有一點，我們說塔利班，把它看成一個力量龐大的組織，但事實上不是如此，塔利班內部是由無數小軍頭組成的，在反美這一點上他們是一致的，但在權力分配上就不可能談得攏了，很可能出現多個大軍頭各據一方的局面，可能比現在的利比亞情況更糟糕，國家陷入無政府狀態，這似乎是必然發生的事，老百姓苦了，但那裡的老百姓也過了近千年這樣的生活，外面世界的情形他們也不知道，對一切逆來順受，這就是阿富汗人的將來吧？
「奢侈品牌大跌」
上星期，也就是19日那一天，歐美市場上突然奢侈品名牌的股價都大跌，名手袋，名時裝，名手錶，名珠寶，最高檔的消費品公司股價同時大跌，無一幸免。當然過去一年它們的股價都升幅不小，也有獲利回吐的因素，但觸發此一跌浪的是一條消息，投資者認為中國的新政策將令中國的豪客減少奢侈品消費，簡單來說他們將不敢炫富。而有一個統計，這些名牌奢侈品現在在中國的銷售已超過美國，達到它們世界銷量的30%，當然這個跌浪是有市場大鱷在推動的，它們先沽空相關股價期貨，接着放出消息，同時又在市場拋售引起跟風，大賺一筆，但也可看出今天中國在世界經濟體中的地位。近期中港股票大跌，日，韓，台股市也跟跌，中國股市的影響力已經很大。
說回這些國際名牌，它們的經營狀況其實沒變，沽空的人需要補回，它們的股價可能也會回升一些。在中國，茅台股價一個月裡跌了三成，但茅台售價也沒有跌，我也不認為它的消售會減少，股市無風都有三尺浪，這是很典型例子。
有消息說中國證監會表示，創造條件推動中美審計監管合作，穩定政策預期和制度環境。
這條消息一出中概股普遍大漲。
在美上市的中概股，外資揸了不少，特別像阿里巴巴本來大股東就是南非一個基金，後來將它持有的阿里股票另成立一獨立公司在倫敦上市，而阿里本身又在美國上市，所以外國投資者份股比例非常大。滴滴事件以後，外資已經害怕，美國可能以不符美國監管要求將中概股踢出市場，再加上中國加強監管，外資認為中國要重組底層經濟結構，分配制度，又不知道中國真正要怎麼做，所以大舉拋售中概股。
上述新聞至少表示中國並不想與美國割席，願意討論雙方均可接受的審計準則及程序。
最新的關於中央經濟工作會對金融，股市的政策闡述，並沒有新內容，祇是加強監管，嚴控風險，一貫以來都是這麼說的，香港又批准開放中國股市指數期貨市場，讓外資多一對沖渠道，消息均屬正面。
至於網絡大股，阿里巴巴，京東，集中在網售及「雲」業務，監管對它們業務沒有實質影響，騰訊以及一些資訊提供者，則麻煩一些，遊戲業務，反「三俗」不知對它們業績有什麼影響？中央已經有聲音，「過度監管」帶來風險，且看以後市況如何發展。
如短線看股市，可能最壞情形已過。
「再談共同富裕」
人類共同富裕是全人類共同的理想，歐洲的社會民主黨的信念就是追求一個人類共同富裕的社會，雖然未達最理想的狀態，但歐洲已有多國基本實現了共同富裕。大國如德國，法國，英國也許也可以算是一個，小國如荷蘭，瑞典，挪威，丹麥，瑞士，情形更加理想，人人都有尚算不錯的居所，衣食都不用愁，生病有政府的醫保，再大的病不問你貧富都給你醫。
在亞洲，日本也是自由民主黨長期執政，實踐均富理念，亞洲小國可以挑新加坡，可說已達共同富裕目標。
它們的政策是推動國家經濟發展，讓國家更富，而政府僱員，學校教師及管理人員，銀行，企業事業單位，工程技術人員，管理人員，以及醫生，藝術家……，都構成中高收入人群，經濟發展他們成為中產，自然富裕了。而社會上受教育程度低，或有病殘幼弱的一群，政府有廉價住房或租房給他們住，政府會發放生活津貼，讓他們有體面的生活。
政府的錢哪裡來？當然也是從社群中來，抽各種各樣的稅，有的稅率是遞增的，收入越高徵得越多。
均富的例子其實很多，國家富了由國家通過法律形式徵稅，搞健康保障，失業保障，幫助弱勢社群，中國可以做到。
網友可能奇怪我怎麼沒有提到美國？美國由於共和黨跟民主黨輪流執政，共和黨的信念是每個人要靠自己，抗拒過永的福利，補貼，所以美國仍有赤貧的人，沒有醫保的人，貧富差距也大。
「共同富裕」
貼出了兩篇財聯社電報，講述習近平主席親自主持的中央財經委員會，第十次會議的內容。
要全體社會共同富裕，首先是要社會先富起來。現在中國祇是達到小康水平，雖然GDP很大，但人口多，平均每個人頭才10000美元/年略多一些，不及很多發達國家的一半，遠不及富裕的水平，先要「富」了才能來談「均」。
要富，靠國企及計劃經濟是不行的，中國近三十年的經濟起飛，靠的是鄧小平的「先讓一部份人富起來」的政策，靠的是朱熔基在九十年代大規模地將國企私有化，經濟才有了活力，這條路才能發揮每個人致富的積極性，才能有開拓創造的精神。
政府當然是出於好意，但如果政府樣樣都要管，樣樣都可以管，從工資福利管到產品定價，一切要「合理化」，那不成了計劃經濟了？怎能不挫傷經營者的積極性呢？結果可能是有錢人害怕，資金外逃，中國經濟發展的勢頭受阻，如果「富不起來」，也就指望不了均富。
什麼叫「合理調節過高收入」？什麼叫「清理規範不合理收入」？是不是政府部門隨時有權介入企業內部工資獎勵收入分配？如果不說清楚，所有私企都會非常害怕，政府應再強調尊重私有產權，尊重企業自主管治。
「美國撤出阿富汗」
新聞上看到美軍一撤，塔利班勢如破竹，前天攻入喀布爾，總統已經逃亡，政府軍不戰而降，美國的裝備都落入塔利班手中，就是大使館人員也要美軍派出直昇機接走，十分狼狽。現今世界民族主義已經覺醒，強如美國，在阿富汗這樣一個小小貧窮的國家也坐不住。現在西方媒體都在責備美國怱怱撤走，不負責任，實情可能是美軍知道塔利班勢大，自己耽不下去了，不得不走。
塔利班也沒有以前那麼野蠻了，宣佈不殺投降的人，不騷擾百姓，還向中國拋出橄欖枝，希望協助阿富汗重建，中國要小心一些，不要捲入它的內部紛爭，不要輕易派人或去投資，阿富汗小小地方，軍閥無數，教派很多，內部衝突激烈，任何外國力量捲入難以討好大部份的阿富汗人，必以失敗收場，沒有法紀，貪腐嚴重，本身又沒有資源，虛與委蛇就可以了。
從阿富汗撤軍是美國霸權隕落另一個象徵。美國在海灣國家還有駐軍，但已不買它們的油，所以影響力也在下降。它跟伊朗是宿敵，以色列祇在美國支持它蠶食巴勒斯坦時才聽話，如果說是美國在指揮以色列，不如說是以色列在利用美國，所以即使在中東美國霸權也搖搖欲墜。
歐洲雖在北約保護下，但現在俄羅斯顯然已弱，也不構成西歐的安全威脅。德法也不甘心出錢出力，買美國武器，軍隊交給美國將軍指揮，一心要組建歐洲軍，對美國有很大的離心力。
美國在黑非洲，它也不想去經營，已經沒有什麼影響力。
總之美國在世界的影響力正很快下降。
財聯社電報文章 1
財聯社電報文章 2
今天共有兩篇網誌，標題是「雜談」及「回應網友 – Brian Yeung」。
「優化中國社會？」
近半年來，從網絡反壟斷，整頓電子遊戲行業，減輕學生補習負擔，反網絡內容「三俗」，直至批評美團對速遞員保護不足……。中央一系列的動作，似乎不是孤立的個別事件，而是有計劃的淨化網絡，淨化社會，有提高整體社會質素的一個意圖，保護百姓私隱不被財團濫用，不讓意識不良的遊戲及網絡資訊毒害青少年，這意願當然是好的。
從投資的角度看，阿里巴巴，京東受到的影響可能最少，因為它們主要從事電商及「雲」服務，較少提供「內容」，而騰訊及一大堆我都弄不明白的網上平台可能受到影響會比較大。
而外資不理解中國政府這些調控的目的，以為會發生比較激進的社會變改，大舉拋售中國的科技股，這也是港股萎靡不振的一個原因。
將來要搞「共同富裕」，應該不是走平均主義的回頭路，我們都看到今天的國企，由於體制關係經營效益都不高，企業福利卻非常好，上上下下都在啃國家，如果用行政權力干涉私企運作，經濟發展活力肯定受影響，拭目以待吧！
