「中美開始冷戰？」
港股最近跌勢可能跟中美關係緊張有關。我上週六花了大約四十分鐘，從頭到尾聽完美國司法部長威廉。巴爾的演說，他說1972年尼克遜總統訪問北京，當時有兩位參議員隨行，他們報告裡提到這個國家 (中國) 幅員遼闊，有十億人民，歷史悠久，人民勤勞，有一天可能成為美國的競爭者。五十年過去，他們的預言成真，五十年中，中國從美國偷呃拐騙，成了一個經濟大國。
巴爾說中國GDP僅略低於美國，以購買力平價計，已超過美國，而歷史上美國一直在技術上領先，但現在在最先進技術，人工智能，人臉識別，無人駕駛，下圍棋的軟件，以及5G等一些方面，美國漸失主導優勢。
巴爾說中國政府是傾全國之力，眼光放在幾十年後，全面發展經濟科學，但美國公司的眼光可能祇放在下一季的季度業績。接下來巴爾批評美國的大公司，在中國市場准入，提供投資優惠等誘惑之下，為了眼前利益，放棄原則，跟中國公司合作，而長遠來說，失去了技術，也失去了市場。好萊嗚為了影片進入中國，多次遷就中國政府，但去年在中國最賺錢的十部電影，其中八部是中國國產的。
說到最後，他號召西方民主國家團結起來，跟中國打交道時要小心，時刻提防中國企業的野心。
整篇報告並無新意，但是坦白承認了中國現在已經強大，美國已無力遏止中國，希望西方團結，共同對付中國，但完全沒有說出美國的方針，計劃，要盟國如何配合，整篇祇是喋喋不休的抱怨。
美國多年前已經體驗到中國是在迅速崛起，奧巴馬結束伊拉克戰爭後提出「重返亞洲」，政策已是指向中國。奧巴馬搞泛太平洋區域聯盟，排斥中國在外，已有聯合東南亞國家抗衡中國的打算，最後無疾而終。而特朗普上任以後，曾以為關稅戰可以重創中國，結果談了兩年達成協議，中國並沒有倒下。接着又是科技戰，想扼殺中興，華為，結果發現也打不死華為，中國反而更努力發展自己的短板。
司法部長，國安局長，國務卿發表的談話都差不多，都是美國大選前共和黨的反華攻勢的一部份，看起來祇有脫歐後的英國，恢復了緊跟美國的政策，日本，澳大利亞也有響應。法德歐盟祇看到跟中國交往的利益，感受不到中國的「威脅」。至於亞非拉發展中國，國家利益第一，中國對它實際的利益大，當然不會跟着美國起舞，美國也不買它們的產品，也不去它們國家投資，為什麼要討好美國人呢？
中國還是要韜光養晦，做得多一些，說得少一些，不要咄咄逼人。
新冷戰跟舊冷戰不同，中美有巨大共同利益，中國不主動向美國挑釁，中國跟全世界發展經濟合作，最後定勝負的是國力對比，美國漸落下風，看起來是必然的，前提是中國要保持政局穩定。
「美中關係鬥而不破」
昨天美國突然下令中國關閉駐休斯頓總領事館，理由是保護美國的知識產權以及百姓私隱，它不說你從事情報收集，大概彼此的領事館做的是相同的事吧，傳聞中國會關閉美國駐武漢總領事館作為報復。
這樣的消息是可以上報紙頭條的，可以吸引民眾注意。一方面表現特朗普對中國強硬，又可以轉移疫情嚴峻的注意力，更主要的是這些做法美國自己不痛，後果也可控。
特朗普選情不好，他千方百計要製造話題和事端，提升他的聲望，相信他的幕僚給他一張長長單子，有些什麼牌可用？作用如何？後果如何？特朗普正在一張一張牌打出來。新彊法案，香港法案，還可能有保衛台灣法案……等等，基本上都是不痛不癢，講了也可以不做的事。
民調雖然拜登領先很多，但拜登本人實在太弱，特朗普卻有無賴性格，越鬥越勇，選舉結果難料。
但無論拜登，特朗普現在反中多厲害，但他們都重視中美貿易，相信中美經濟紐帶共同利益龐大，中美關係不會破裂。
港交所已成世界市值最高的交易所，港交所宣佈將設立科創板指數，像紐約的納斯達克指數一樣，消息一出，一些網絡股漲了一下，港交所有很多憧憬，一個是在美國上市的中國企業可能回流，其次MSCI跟港交所達成協議，設立新興市場MSCI指數在港交所買賣，這些因素都是有利港交所的，但這波港交所是從280元/股升上來的，沒有回調過，漲幅也不少了。
歐盟終於通過了疫情舒困基金，但相當克制，才七千多億歐元，其中大約一半是撥款，大概送出去就不要還了。另一半是低息貸款，美國則漫無節制，現在疫情更嚴重。國會跟政府在蘊釀第二輪舒困，可能超過一萬億美元，所以歐元兌美元也升了一些。長期來說兩種貨幣都很爛，不知誰比誰更爛？人民幣似乎穩健得多，但也不表示人民幣會大升，各國都不希望本幣太強。
美國聯儲局定下的基準利率是0.25 – 0厘，但銀行的存貸息率反而有些上升，似乎也反映了對美元幣值保值的不信任。
美國第二季的GDP市場估要下跌30%，大部份公司盈利也大幅倒退，如疫情繼續惡化，美國經濟前景悲觀。
昨天新聞美國要中國72小時內關閉休斯頓總領事館。消息出來港股跌勢加劇，但我看最關鍵的是美國重視中美貿易協議，其它的摩擦應該都不是大事。
牛油果發芽培育成健康幼苗成功
「國家力量強弱的內部因素」
昨天寫了一篇「美國的霸權地位正在衰退」，這個題目可以再深入探討一下。
我們說到一個國家強大，一是它有相當的版圖，眾多的人口，有效的政府，人民有很高的科技及文化水準，這樣才能建成強大經濟，支撐強大武力。
想深一層，還有其它因素，是該國內部的因素。
例如前蘇聯一度是十分強大的，它兼併了十五個加盟共和國，又控制了東歐，但幾乎是在一夜之間突然倒下，原因是內部民族和文化衝突失控。前蘇聯的領導人知道這一點，他們以為通過聯邦軍隊以及跨國界的蘇聯共產黨組織，加上經濟互相依存，已經有足夠的凝聚力，控制了所有分離傾向。但一旦中央轉弱，地方民族主義崛起，波羅的海三國首先宣佈獨立，莫斯科中央無力鎮壓，各加盟國獨立勢如燎原，甚至俄羅斯自己也獨立了，當時葉利欽向戈爾巴喬夫逼宮，傳說戈爾巴喬夫要求給他多一個星期在克里姆林辦宮，葉利欽都不同意，蘇聯解體，俄羅斯現在人口1億４千萬，經濟落後，GDP排在南韓之後，世界第十三位，已經稱不上強國了，但它有核彈以及老舊的航母及空軍。
另一個例子印度，印度人口有13億人，但沒有人將它視作強國。
它歷史上從未統一過，是英國人殖民時將那些土邦合併成今日印度。它有十七個邦，生活着不同種族，不同語言的人，官方文字有二十二種，更有二百多個土皇，邦的權力很大，土皇也有特權，中央政府很弱，可以用一盤散沙來形容。它還有種姓制度，雖然明令廢除，但社會上影響依然根深柢固，人民分成幾等，一生下來就註定了的，這樣國家如何強大？如何現代化？
就是在發達的歐盟，27國差異很大。譬如捷克斯洛伐克，本是一個小國，捷克人跟斯洛伐克人還一定要分開，獨立成小國，前南斯拉夫，六個細小的加盟共和國，最後也分裂成六個小國，其間還發生內戰及大屠殺。今日歐盟貧窮的南方與富裕的北方為了疫情舒困基金，立場明顯分裂，這樣的國家體自顧不暇，怎能團結對外？
阿拉伯國家則有教派衝突，爭鬥千年，沒完沒了。
我們中國，民族衝突不最重，95%的人都自認是漢人，說同一種語言——普通話，有共同的歷史認同。中國也沒有嚴重的教派衝突，「儒」學一直是中國文化的主體，我們的價值觀植根於此。
但我們也有我們制度的弱點，我們國家的權力是高度集中的，政府可能很有效率，菁英治國的體制有兩個缺點：一個是菁英以為自己是為民服務，在做最正確的事，但民意不一定認同。其次權力的交接，沒有公開透明的民意授權，容易引致權力交接的不順暢。
我們還有一個弱點就是人多資源少。我們農地不夠，至少在目前科學水平上，我們農產品生產不足以滿足消費，需要大量進口大豆雜糧。我們石油和鐵礦銅礦這些基本資源也缺，也需大量進口，所以我們國家需要和平的國際環境，需要跟其它國家互通有無，基本是我們進口原材料和農產品，再出口製成品。
我們因為發展時間短，在高科技，例如晶片製造，精密機床，儀器設備很多方面還是落後的，所以沒有理由自高自大。
用謙卑態度跟朋友相處才是最好的處世之道，自己有了強大力量不怕別人來欺負。
「美國的霸權地位正在衰退」
一個國家在世界上的影響力，具體的看就是看它的國家力量，國家力量體現在三個方面。
一個是它的軍事力量，軍事力量強可以對盟友提供安全保護，接受保護的國家，為了自身安全當然要仰賴盟主的鼻息，乖乖聽話。而軍事力量強對不聽話的小國就可以進行軍事恫嚇，甚至直接出兵打擊，干預，美國攻打伊拉克，阿富汗就是典型的例子。但現實的結果是美國花去巨額費用及人命損失，結果什麼也沒有得到，國內人民厭戰，所以美國現在就是對小國也不敢輕易出兵。而前蘇聯冷戰時期，兩大陣營對壘，歐洲，日本，南韓都依靠美國提供安全保障，唯命是聽。現在前蘇聯瓦解，中國行改革開放之路，並不談輸出革命，所以對歐盟，日本，南韓這些國家來說，安全威脅大減，美國軍事保護似乎不再那麼重要。而在核武器及導彈精準的時代，戰爭恫嚇已經不起作用，所以強大武力不再那麼有用，美國航母在南海演習，離開中國大陸幾千公里，演習了幾天總是要走的，沒有人害怕它。
第二種國家力量，就是經濟實力。中國的總體經濟規模可能已超過美國，是世界最大消費市場，世界最大進口國和最大出口國。當中國成為東南亞，中亞，非洲許多小國產品的最大出口國，中國產品成了它們最主要的消費品，資本和技術都來自中國，這些國家怎能不親中國？美國不停指指點點，但實質的經濟實惠欠缺，誰再聽美國的指點？
國家力量的第三個體現，就是人力，美國更是望塵莫及。中國有十四億人口，每年有近一千萬大學畢業生，可以同時做所有國家想做的事，美國人願意去非洲搞基建嗎？難！
所以近年美國深深體驗到中國在世界的影響力迅速上升，就是美國領袖那麼敵視中國，還是重視跟中國的貿易，價廉物美的中國商品影響到每個家庭的生活，中國的龐大市場，商界怎能忽視？
所以今天的美國領袖，狂人如特朗普，也祇能嘀嘀咕咕，卻再也沒有有力的制裁中國的手段。
中國本身如能保持穩定地發展經濟，科技，外交上用柔軟身段，拉攏所有可以拉攏的朋友，則前途光明。
駐加拿大中國大使有一句話說得很好，他說明白有美國在干擾中加關係，中國理解，不會要求加拿大選邊站，中加兩國應有智慧發展正常和友好關係。
這位大使的話也反映了中國的自信。
世界力量對比正在悄悄改變，這個趨勢不會改變。
牛油果苗，又過了三天，葉片出現了
今天共有兩篇網誌，標題是「雜談」及「回應網友 – Brian Yeung」。
「美國大談意識形態」
美國繼國務卿之後司法部長也出來大講意識形態，而且點名批評蘋果公司，廸士尼等一些大公司，指他們為了短期利益，討好中國政府，而中國政府的最終目標是要讓中國公司取而代之它們的地位。
美國經常批評中國的人權不佳，這樣點名批評美國的大公司，以前也有過，但不是這麼高的層次，以後這一套說詞可能會經常出現。
列寧說過，資本家會把吊死自己的那條繩束賣給無產階級。美國高官似乎是在演繹列寧的名言。
列寧的理論無疑是太極端了，現代社會並非是兩極對立的，而是中產佔人口的大多數。而司法部長的話實際上也是空話，美國的大公司還是會追逐利益。
不過蓬佩奧和巴爾的話反映了西方保守思潮的崛起，以前將中國視作一個品行壞的競爭者，現在則將中國和中國現體制視作敵人，非世界之福，非中國之福，看起來世界霸權老大老二之爭是不可避免的，恐怕無人知道前路如何？
Brian Yeung：謝謝你七月十六日留言。
中電買來收息當然不錯，它現價收息，息率大約是4.2%，而且它是每季度派息。由於政府有一盈利擔保，它每年股價上升加上派息，大約有8%的收益，長線來說也是不錯的了。股市差的時候，基金會將資金轉入中電這一類穩定的公用股，所以股價反而上升。而股市旺時，基金又會沽出這一類公用股，去追逐高增長股，所以中電現價值得投資。
地鐵沙中線延期投入運營，失去一上升動力，而疫症也影響它的商場生意，它又有沙中線超支等問題，所以短期展望不樂觀，領展我不太喜歡這股。
如果追求有穩定增長，不太貪心的話，可以考慮投資信義玻璃 (0868)，它派息有5.5厘，而且我長期觀望此股。最近五年，每年它的主要高管都在不停買入此股，最近一次是七月六日，CEO又大手買入，通常這種高管不斷買入的都是好股票，他們最了解自己公司的經營情況，有人長期吸入，股票流通減少，股價也會升。
一些看法僅供參考。
祝
好！
昨天上證指數跌了151點，跌幅4.5%，有點驚人。
四天前我已提到這次是國家隊出動，國家隊在沽，可是就在不久前中央報紙形容股市是「健康牛」，還提及中國需要金融資產升值。當然我相信寫文章跟市場中操盤的不是同一個人，但也有點設局套牢散戶的味道。
A股近期怪怪地，不知發生什麼事？發表出來的經濟數據都好，強勁股市也有利消費，有利集資，不知為什麼國家隊出來推倒它？唯一所謂合理解釋，就是政府擔心股市又成瘋牛，壓一壓，長線投資者應該影響不大，沒有政府希望自己國家股市弱的。
DPZ Blog 