Category Archives: 關心時事

        【如何看「港獨」】

        97以來，議會中民主派主流，民主黨及公民黨等不斷在議會爭取更多民主，更多正義，更多人權，桿衛言論自由，它們的立場是接受現在的制度，但要用和平非暴力的方法改善這個制度，很大部份港人支持這個立場，也包括我自己。

        「港獨」則是另一會事。港獨是要顛覆現有體制，通過跟中央對抗，不擇手段，包括瓦解香港的經濟來要協中央達到目的，對絕大多數港人來說，少數人走這條路未見其利，先見其害，如果港獨得勢，香港必亂，我是反對的。

        假定要顛覆現在的政體，任何國家的中央政府都不可能同意，這批人叫梁振英下台，可能越叫越不會下台，中央防微杜漸，禁止將來議會中出現港獨的言論，應該說是必要的。

        對於「港獨」，中央政策當然是壓制，鎮壓，但對於傳統民主派，他們代表近50%香港的民意，中央則應傾聽他們的訴求，用尊重友善的態度協商，找出雙方都可妥協的共同點，統治者永遠要棍子和葫蘿卜雙管齊下，才能成功治理。

        「再評特朗普上台」

        這次令所有政治觀察都跌眼鏡，特朗普勝出。他的所有「狂言」正是他成功的地方，令相當部份普羅大眾相信他與眾不同，與現行政府政策路線不同，希望改變的民眾都選擇了他，甚至他反移民、侮辱女性、歧視少數族裔，這些事都無損他當選，總之他成功激起了選民國家將有所改變的期望，對民主黨八年統治不滿的民眾，想讓現狀有改變，是否能變？是變得更好還是更壞，是另一會事。

        特朗普可以說單槍匹馬殺出重圍 (共和黨大佬不支持他)。他也不像希特勒，有一套納粹的意識形態和一個狂熱的納粹黨聽命於他。他當選以後就要面對治國的實際問題，共和黨內的治國精英就會匯聚在他的身邊，內政，外支，軍事，經濟各方面共和黨內的專家會向他提出建議，政治各部的首長可能大換班，但既定的政策，程序，制度，不可能大變，執行者更是同一班人，所以不必擔心他一上台就一切大變，美國大亂。

        像在美國和墨西哥邊境築高牆，費用要墨西哥政府承擔，這種狂妄言論，最後可能祇是成立一個小組進行研究，不了了之。

        他對中國產品要徵45%入口稅，要將中國納入匯率操控國家，大概也祇是說說而已。專家們告之以利害，中美經濟互補雙方利益交錯，美國可以說沒有手段懲罰中國而自己不受損，拭目以待吧。

        傳統的共和黨政策是親商的，所以對銀行的監管會放鬆，有利銀行業。特朗普也可能減稅，不論富人，中產都減，財赤不是問題，政府再舉債就可以。共和黨又極不喜歡奧巴馬的全民健保計劃，如不全面否定，也可能作大幅度修改。共和黨傳統上支持擴軍，擴大軍火採購，所以軍火製造商應受惠。

        總之，在勝利演說上特朗普形象已不是一個鬥士，而是謙謙君子，美國的路線可能向右傾，但真正能改變的事可能很有限，對世界的影響也未必是負面的。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「生活情趣」。

        「特首選舉」

        香港特別行政區首長任期屆滿，特首選舉已經起跑，出乎大多數人預料，第一位宣佈參加競選的竟是退休法官胡國興，雖然他有一定知名度，但並不是活躍政治圈的人，也沒有政府管理的經歷，也沒有社團背景。現在各方紛紛猜測他有什麼背景？什麼人或勢力支持他？有無勝算？其實猜測沒有什麼意義，真相遲早會露出在水面上。胡官說他是不忍看到香港社會撕裂，他想當特首是為了團結香港社會的主流並表達他們的意見。

        胡官表達了些什麼意見呢？他狠批了現任特首無誠信；他表達了同情佔中，但青年人不夠成熟。他並不批判中央或中聯辦介入香港事務，但認為不要做得「太難看」。他對現在香港的體制及現狀還是認同的，否則也不會出來競選特首。他的看法確是反映了相當大一部份港人現在的感受。

        這一次特首選舉對香港和中央來說都是很重要的。現在香港社會中怨氣還是很深的，如果中央趁此機會換一張港人較能接受的新面孔，趁此機會收歛中聯辦對香港事務露骨的干預，趁此機會對「港人治港」表達一定尊重，修補中央和香港民情的關係，事情可以向正面發展。

        如果中央誤判形勢認為港獨囂張，港人有造反傾向而加強鎮壓，則香港的反建制勢力可能會更激烈反抗，雙方不信任升級，非香港之福。

        胡官不大可能當選，他可能祇是不吐不快，想出來秀一下，正好說明香港仍有言論自由。財政司曾司長，親民黨葉劉都有意參選，他們都比現任特首連任好，最後曾鈺成，網友是否記得上次選特首，唐英年落馬，梁誠信受質疑，曾有意出馬，對傳媒說給他一個星期時間考慮，最後當然是阿爺決定不陣前換帥，讓梁成功當選，曾絕對是「自己人」，又有經驗，又有團隊支持，下屆特首很可能是曾？但政治的事誰又說得準？

        「文革十週年」

        所謂「文化大革命」，一般認為開始於1966年5月16日，當時的中央文革小組發出5.16通知，開始了從下而上的狂熱的推翻當時的體制的運動，這場運動結束於1976年10月，中共官方正式全盤否定這場運動。這十年常被稱為「十年動亂」，「十年浩劫」，千萬人受迫害，道德和倫理淪喪，國民經濟在本已一窮二白的情形下，再次遭受破壞。

        為什麼會發生文化大革命這場運動？毛澤東為什麼要發動這場運動，要回頭去看當時的時代背景。

        1958年毛澤東發起了三個政治運動，一是大躍進，以大鍊鋼鐵做指標，短期內超英趕美，全國湧現了千千萬萬土高爐，以全無科學常識的方式煉鐵，浪費了大量人力，物力，特別是大量森林被毀，完成的祇是一個虛假的指標。

        第二個政治運動是大辦「人民公社」，農村本來搞的是集體化農業，一下子跳到「人民公社」，將農民的「自留地」也收歸公有，最後証明「人民公社」是一場災難，全國餓死了四千多萬人。

        大躍進，大煉鋼鐵及人民公社，就是所謂的「三面紅旗」，到1962年經濟現實証明「三面紅旗」祇是狂熱，帶來的祇是虛假的數字和真實的飢荒，國民經濟面臨崩潰，人民在饑餓中。

        當時主持中央工作的是劉少奇，鄧小平，周恩來，彭真等人，中國搞成這個樣子，他們當然也是有責任的，但他們提出現實如此嚴峻，是「三分天災，七分人禍」，中央要負責，也要毛負責。1962年1月開了共產黨七千人大會，毛在此會上也做了我們看來不像檢討的檢討。當時在國內流行一種說法，毛犯了錯，退居二線，劉，鄧主持國家事務，強調要從大躍進的冒進，退下來退夠。

        從1962年到1966年政策大變，務實得多，農民在種地，工人在做工，學生在讀書，不像早幾年狂熱地革命，躍進。毛大概不甘被架空權力，他可能也明白劉，鄧已成中國黨內組織中的主流，他不可能通過正常的黨內鬥爭的途徑再奪回權力，於是利用後來被稱為「四人幫」的野心家集團掌控國家的宣傳機器，另一方面利用林彪掌控軍隊，利用宣傳機器展開造神運動，把自己塑造成不可挑戰的神，號召紅衛兵和「工人造反派」自下而上打破當時現存的國家體制，劉，鄧都受到紅衛兵羞辱批判，劉少奇更慘死獄中，以一個假名被燒成灰。

        所以所謂「文化大革命」是一場毛澤東再奪權的運動，張起了「文化」的大旗，實際上是破壞了中國的傳統文化，傳統的人倫觀念。毛並沒有帶給中國能以他代表的新文化，他的文化，充其量祇是「功利主義」，極端自私地追求自己的權勢，置百姓於水深火熱中而不理。

        計毛的一生，內戰中死了多少人已沒有統計，奪權以後殺所謂「舊政權官僚，地主豪紳」，至少一百萬人。1953年至1956年，「三反·五反」運動受牽連而家破人亡的，又是幾百萬人。1957年「反右派運動」受迫害的知識份子戴上右派帽子的50萬人，後來一直到1976年陸陸續續戴上右派帽子的有六百萬人，他們成了社會中的「賤民」，受盡苦難屈辱。1959年到1962年所謂大饑荒時，餓死的中國老百姓四千幾萬，文化革命中1967 – 1970年，武鬥中死亡的老百姓也是無數。

        在中國歷史上毛就是一個殺人無數的魔頭，直到今天，他的牌位還在那兒碰不得！

        獨裁專政的制度下，永遠充滿權力鬥爭，陰謀和權術，權力不受監督，腐化必然發生，權力的移交沒有穩定的制度，會影響整個國家的穩定，為什麼中國人一富就想向外國跑？根源都是對生存環境的不安全感。

        「美國總統選舉人大辯論」

        希拉莉和特朗普就要進行電視直播的政綱辯論，估計美國會有一億人收看，這就是民主制度成功的所在。經過長期的黨內競選，又經過長期的選前競選，候選人的綱領，往績，人品，一一展示在普通老百姓面前，過程透明，公正，獲選的人當然有認受性，權力來自人民授權，無庸置疑。

        希拉莉口才極好，她有一次批評特朗普的支持者，有一半是過激和不明大體的人，明顯說錯話了，候選人怎能得罪手中有選票的人？我在想可能跟她生病有關，生病影響情緒，影響判斷。

        而這一次雙方有備而來，我估計特朗普會大敗。

        特朗普競選中說過很多瘋話，希拉莉一條一條拉出來加以批判，特朗普很難自圓其說。而關於治國經濟政綱，特朗普更是離譜，未來大幅減稅而國家財政將因此而大幅改善 (減稅→經濟蓬勃→實際稅收上升)，在美國小孩子，都知道是政客的不負責的承諾。

        從治國這個角度看，特朗普是一塌糊塗，如果特朗普想藉克林頓醜聞令希拉莉難堪，那就更打錯算盤了。

        所以純從電視辯論這個角度看，希拉莉應該會贏。

    9月4日是立法局議員選舉，是一個重要的日子。

   上週五看看有線電線的選舉擂台節目，很驚訝，香港彈丸之地，竟有那麼多的黨、派或會。建制派和親建制派倒沒有什麼變動，反建制派從溫和到傳統到激進到更激進，令我眼花撩亂，祇能盡力去記，去分辨。

    去年佔中失敗以後令一些反建制的人更激進，現在出來幾個「本土」組織，口號是「香港自決」還有一句沒講出來，大家都能意會了。

    英國殖民時代，英國對香港管治的政策也是與時俱進，不斷演變的，由於香港經濟發達，人民教育水準高，英國的管治是柔性的，搬來英國法律起用香港精英，言論自由，實行自由的市場經濟，這一套做法被港人接受。九七年回歸之後初初幾年，「一國兩制，港人治港」政策受到尊重，當時不少人批評大陸沒有人權，政策不民主，江澤民還提到「井水不犯河水」，叫港人不要批評大陸。從第一任特首做不完第二任期，香港的政治就發生了微妙的變化，但曾蔭權特首時記憶中北京或中聯辦干預香港事務還比較少，二十三條立法以及國教事件，也因香港民意反對而停止推行。但到梁特首上台，大家應還記得他當選後第一件事就是去拜訪中聯辦，並高調地由中聯辦首長送出大門給傳媒拍照，傳達的信息很清晰：中聯辦才是管治香港的最高權力機構。

    港人治港漸受侵蝕，對此有感受的港人，是感覺到失望和憂慮的。而政制改革方案又因為特首候選人必需經過篩選，有近半數的港人很不滿，去年爆發了「佔領中環」的運動，結果是「佔中」達不到要中央讓步的目標，無以為繼，而所謂2017年直選特首的方案也被議會內反建制派否決。港人，特別是年青人不滿現狀，跟政府和中央對抗和反叛的心理升溫。

    照眼前的情形看，反建制的力量越大，中央要保持穩定地控制香港的壓力也越大，互不信任逐步升級，對香港是禍非福。

    假定中央要展示威權，讓梁振英連任，讓中聯辦同一班官員走到前台來管治香港，民怨一定升溫，已有北京的法律專家說過，香港現在實行的普通法，是中國憲法下的普通法，「一國兩制」都將岌岌可危。借立法局選舉的機會，借特首換屆的機會，中央有機會起用一批新人，再對港人實行柔性的，微笑的管治。港人中的大多數是希望維持現狀，減少對抗，在安穩中發展香港，管治者要發揮政治智慧，用新面孔重新爭取港人的認同和信任。

    本文貼出時可能立法會選舉已有結果，很可能比上屆反建制派小勝。

    香港現在經濟很好，大部份人生活及物質上滿意，不滿是毫無誠信，自私虛偽的人為什麼還能穩坐特首之位，不滿中聯辦傲慢地干預香港事務，換人，換一套方法並非難以做到，現在是中央安撫港人的時候了，祇用威嚴手段會將更多港人推向反建制一邊。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「雜談」。

        「本屆立法會選舉非「港獨」立場的確認書」

        香港有人要求超越「一國兩制，高度自治」，要求「香港自決」這聲音有了一、兩年時間了，今年才有人清晰地提出要求「香港獨立」。我是反對這種提法的，香港的現狀是歷史自然演變出來的，香港的現狀經濟繁榮，人民生活安定，搞港獨祇會撕裂社會，破壞香港跟大陸關係，有百害而無一利。

        但香港是自由社會，有言論自由，有人這麼說很難堵住他們的嘴巴。如果響應者寥寥，由得他們去說吧，管治者應有這樣的自信和度量。

        最近立法會選舉委員會出了一份參選人一定要簽的，非港獨立場的確認書。我沒有見到原文，祇是在電視節目上見到幾行字的一頁紙，不像一個法律文件，選議員，不是任命官員，選舉都沒有開始，怎能限制民意代表的政治立場？我不知道選舉主任是否有這個權？中聯辦是擔心立法會議員選舉成了港獨的宣傳平台，對管治者來說，有這樣擔心是可以理解的。但簽了確認書的人如果在政綱中不用「港獨」這個詞，而用更隱晦的他們支持者都明白的詞又怎麼辦？且不說這樣做法在法理上是否有問題？具體在執行的時候也十分草率，幼稚，我覺得中聯辦的官是否應該跟公民黨的大律師好好研究一下？

        在選舉前對參選人的政治立場進行篩選，可能被限止的人及他們的支持者祇是極少數的人。可是這樣做法突出了現在管治者沒有尊重民主制度和法制精神的考量，被拑制的可能少數人，卻得罪了極大多數習慣言論自由的港人，管治的手法很笨拙。再說，真想這麼做的話，香港有管政制事務的司長，為什麼中聯辦高調地出來指點？怎能令港人信服現在還有「港人治港」？將來可能立場激進的民主派都簽了確認書，而傳統的立場溫和的民主派候選人都拒簽，中聯辦又怎麼落台？選民祇是因為不滿現在的管治班子而去支持激進的民主派，中聯辦有沒有想到過這種可能性？位高權重的人應兼聽民意，民意有不同聲音要善於疏導分化，不能一味地壓制，鎮壓，激起更多人更大的不滿。

        「再談南海」

        南海問題海牙國際法庭判決出來以後，美國說了一句：「中國違反國際海洋法」，菲律賓反而呼籲各方克制，表示菲律賓無意驅趕中國在南海的勢力。而中國連續舉行了兩次大規模軍演，展示實力。

        美國和菲律賓並沒有要求中國譬如說撒出黃岩島，因為他們知道如果中國堅定拒絕，他們沒有後續手段，目的達不到，還丟了面子。

        南海的廣闊區域，除了西部台灣海峽附近是亞歐之間繁忙海運的航道，中部和東部南海一直是無人重視的無人地帶，中國花點力氣將它的控制權拿下來，實際是在為我們的後代造福，美國人也清楚，保持南海航運通道自由，對中國人可能比對美國人更重要。至於中部和東部南海對美國來說並沒有重大利益，所以美國不會為南海與中國反目，更不會因此開戰。大家在談的可能是如何維持現狀，盡量阻撓中國開發南海擴展勢力，中國如能實際控制南海，目的已達到，長遠的與周邊國家確定彼此控制線，以及開發海底資源，可能是二十年後的事了。

        「關於南海仲裁」

        海牙國際海洋法庭，對於菲律賓提出的關於中國侵佔菲律賓南海權益的訴訟做出了裁決，結論對我國非常不利。作為一個中國人，我當然希望裁決會較中立及公正一些，太偏幫菲律賓顯然背後有美國和日本的影響，法官都是人，牽涉到重大利益，不可能沒有預設立場，完全公正，而且中國對法官任命完全沒有影響力，結果可想而知。所謂「九後線」是中國自己提出的，所謂「自古擁有」也是中國人說給中國人聽的。菲律賓和越南人聽到自己的政府說法，大概也都是「自古擁有」的。菲律賓人和越南人古代到過南海諸島，絕不稀奇，歷史的爭拗其實並不重要，重要的是現狀，誰真正控制該些海島？誰最有實力？中國政府隨著國家實力增強七十年代後大力搶佔那些無人島礁，最近更填海造機場，派人派艦進駐，中國控制南海已成定局，海牙海洋法庭無執行的權力，更沒有執行的能力，不僅無牙可能都稱不上老虎。

        不過世界上其它國家的外國人，可能完全不明白南海爭端的歷史，祇知道海牙法庭判中國人有錯，所以在道義和宣傳上我們會吃一些虧，不過時間久了也沒有人真關心與他們無關的事。從中國的角度看，堅持我們擁有主權的立場當然要堅定，但也要表示我們準備跟相關國家談判海洋權益，具體談不談，談些什麼，主動權在我們手裡，拖個二十年，大概沒有人會懷疑我們實際控制南海。

        從判決宣佈以後國際的反應看，美國並沒有提出什麼制裁的行動。菲律賓呼籲各方克制，歐洲相距遙遠，日本也沒有能力做什麼事，並沒有什麼外力，想要從南海驅逐中國，所以此事很快會過去，並沒有什麼大不了。

        越南佔有的西沙一些島礁已開發出很大的油藏，在中國佔有的海域下也已發現大的油氣田，南海廣闊水域將來可能會是一個寶藏。

         今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「雜談」。

        「英國脫歐公投的聯想」

        對是留在歐盟還是脫離歐盟，英國內部長期都有爭論，關乎國家重大決策。經過公投決定去留是民主精神充份體現，公投透明，公開，公正體現了制度本身完善，高投票率，民示了民意，支持留歐的首相立即表示尊重民意，再做三個月看守首相，待黨內選出新領袖。

        英國的民主制度非常成功，我是一向讚美的。而首相跟他的夫人的平民形象，也值得讚賞。做到最高職位的官，依然將自己視作平民，並沒有官威和高高在上的形象，也是值得讚賞。

        但這次公投也有令人困惑的地方。一般的中下層民眾，並不一定理解脫歐帶來的衝擊和未來帶給英國的困難，他們可能祇是不滿歐盟內較落後國家來的移民，搶走了工作機會。而實情可能是這些廉價的外勞新移民，做了本地人不願做的低薪工作，降低了通漲，促進了經濟，現在雙方比較那麼接近，留歐派的人感覺利益受損輸得不服氣，國家撕裂。

        政府要推行一個48%的人民不贊同的新路線，也將會很困難。奇怪的是這一次無論保守黨，工黨，綠黨，蘇格蘭黨都支持留歐，但民意偏偏是脫歐領先，英國議會中贊成留歐的佔了絕大多數，怎麼去推行一個脫歐的新政策？

        年紀較大的人，還記住歐戰，有較多的反歐洲大陸的情結，年青人則較少這些情結。

        社會的中上層和年青人多是支持留歐的，精英和最理性的人群成了少數，怎麼辦？

        民主制度受到考驗，結果等我們拭目以待吧？