Category Archives: 關心時事

        「再談馬航失聯」

        我在3月20日博文中提到，如果不是有恐怖組織要報復或是要贖金，可能就是機長要自殺。最近見到報導，機長起飛前一天，妻子帶子女離開他，事出有因，當然一切要等有了證據才能肯定。假定發現了黑盒子，機長沒有留言 (這個可能最大)，我們祇能知道機上有否發生打鬥？ (副機師反抗？) 其它謎團也永解不開。

        如果機長真是要自殺，帶了滿飛機的人為他陪葬，這機長就是一個很邪惡的人，心理學家也許能分析什麼樣的個性，背景，文化，教育會孕育這樣邪惡的人？將來選拔機師還要更提高標準，航空公司要聘心理專家評估每個機師的精神狀態？似乎是不可能做到的事。

        「馬航空機失聯事件」

        我在3月12日「股市隨筆」中提到一句，「由於找不到漂浮物，就是說現在找的地方不對」，當時大規模地展開對南海及泰國灣的海面搜索，後來有消息傳來，在「失聯」以後那架飛機實際上還飛行了4到8個小時，這段時間飛機可以飛幾千公里，如向西北飛都是陸地，印度，巴基斯坦，土庫曼，哈薩克斯坦，也許它們的雷達都不靈？但至少沒有外來飛機降落的消息，於是現在美國和澳大利亞合作，派出長程的反潛偵察機到印度洋去大海撈針，也已經四天過去了，沒有新的消息。

        如果飛機在大洋上空解體，一定找得到漂浮物，飛機去了哪裡？一個可能是降落在某處陸地，例如索馬里軍閥或塔里班組織，都佔領和管治大片陸地，但這個可能性不大，無論是恐怖組織或軍閥都會大大聲提出他們為報復或要贖金，現在沒有組織聲稱事件與他們有關，最後一個可能性是機師想自殺，以著陸的姿態撞入海中，飛機完整地沉入幾千米深的海底，要二百多人為他陪葬。

        如果找不到飛機，或隔了很長時間才找到飛機，證據可能消失謎團可能永遠無法解開。

        這事也算是我們每個人都親眼目賭的一摏奇怪不可思議的事，可憐的是乘客和空中服務員這些無辜的人，讓我們為他們祈禱罷。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「物種起源 ( 120 )」。

        「烏克蘭局勢 ( 4 )」

        克里米亞公投已有結果，選民投票率很高，結論也無爭議。而事實上俄軍已長期駐在那裡，將來從烏克蘭分裂出去，加入俄羅斯大約已成定局。

        美國國務卿克里與俄外長在公開場合立場南轅北轍，美國不承認克里米亞公投的合法性，但另一電視鏡頭兩人在草地上私下交談，旁邊沒有一個助手，神情輕鬆，大約已有默契，西方制裁一下做做樣子，最後默認克里米亞現狀，而俄羅斯保證不會佔領烏克蘭其它領土。

        以上僅是猜測，但符合雙方利益，俄羅斯現在很孤立，力量也大幅削弱，不願跟西方對抗，而克里米亞脫離烏克蘭，已是不能逆轉的事實。

        「政革諮詢及中央對港政策」

        關於2017年普選的政改諮詢已經進行了一段日子，民主派陣營內不同的人提出了不少的建議，都是反對篩選特首候選人，要求有公民提名或政黨提名，最後港人一人一票選出特首。建制派則提出還是要經過大選舉團，不過可以擴大大選舉團的民主基礎，擴大大選舉團的人數。而中央就經過法學專家及各種渠道表達了中央的態度，最權威的就是人大委員長張德江的講話。2017年普選不會有公民提名，不會有政黨提名，祇可以在建制派提出的方案中做小修小改，「增加民主成份」，這場諮詢就像做戲一樣，最後結果中央已劃定一個框框，不可超越。

        而且中聯辦跟港澳辦走到台前，介入香港事務，矮化特區政府，矮化特首，也並非梁特首民望低而造成的，根本就是中央政府既定的政策。

        民主派當然不滿意，「佔中」是箭在弦上，不得不發，現在猜想，激烈堅定地上街「佔中」的人也未必很多，但世事難料，屆時對抗的激烈程度及發生什麼事件都無法預料，希望一陣擾攘之後復歸平靜吧！

        從政制民主這個角度看1997迄今，民主派一直在爭取，其實毫無成效，現在中聯辦更直接介入香港事務，香港能享有多少民主？跟97年比是多了還是少了？我們能享有多少民主，是要看中央願意給多少。殖民地年代香港有多少民主？區議會選舉還是在殖民政府撤退前倉促搞出來的，港人以前對政治冷漠，現在政客多了才熱鬧起來，其間有沒有政客的私心？野心

        香港繁榮安定的現狀最重要，拿搞亂香港作為對抗中央的籌碼，忽視了大多數港人的利益。

        我們應該想想，現在香港政府還是基本廉潔，有效率的，中央也沒有向香港收稅，反而是協助香港尋找新的商機，這幾十年沒有中國的改革開放，哪有香港今天的繁榮？大多數港人也是這麼想，也是滿足於現狀的吧？不希望看到社會動亂。

        【還有「港人治港，高度自治」嗎？】

        在李克強總理的政府工作報告中，今年不見了年年都提到的以上八個字，引起香港人議論紛紛，重要的政府文件每個詞每個字都經過仔細斟酌，絕對不會是大意疏忽遺漏的，是中央有意藉此發出一個信息。高度自治祇是一種提法，到什麼程度由中央決定，不是港人自己能決定的。

        以前中聯辦在香港是低調存在的，梁特首當選以後第一件事就是拜會中聯辦，並由中聯辦負責人從正門口送他出來給傳媒拍照，這是一個很強的信息，中聯辦將更直接介入香港的管治。

        這次政治爭拗，由政務司安排中聯辦跟議員以餐聚形式會面，政務司份內應做此事，為什麼要拉中聯辦出來呢？中央擔心特區政府的威望壓不住香港反對的聲音。

        大家還記得胡錦濤主席訪港做的第一件事嗎？就是去駐港解放軍營地閱兵。小小駐港部隊胡主席那麼關心他們嗎？也是做給港人看的，誰是香港的話事人。

        習主席講過，中央施政的第一要素，就是黨的絕對領導，香港事務當然不會例外，要更多民主 (權)，反對政府，跟政府對抗 (佔中) 的聲音越強，來自中央的壓力也當然會越大，希望香港的民主派跟中央在行為的時候都能冷靜地審時度勢，為香港大多數人的最大利益著想，太過偏激的行動，祇會造成香港社會的不安和民主倒退。

        「烏克蘭局勢 ( 3 )」

        2月26日講到烏克蘭將要發生的，我們看得見的及看不見的事件這兩天都已發生。烏克蘭在組建軍隊，兩族人民都在逃亡。俄羅斯已出兵干預，西方積極支持烏克蘭反對派，國務卿克里親自訪問了基輔。

        烏克蘭在歷史上長期受俄羅斯統治和影響。記得有一次我去聖彼得堡旅遊，參觀沙皇宏偉的皇宮。導遊告訴我們彼得大帝當年徵用烏克蘭人服勞役，在那一片泥濘地上建皇宮，城市和港口，死了很多人，也逃不出歷史上相鄰的大民族必是世仇的鐵律，這一次可以說是烏克蘭民族的起義，徹底擺脫俄羅斯人的統治，它也別無選擇，唯有倒向歐洲。前蘇聯崩潰了以後，俄羅斯又拚湊了一個「獨聯體國家聯盟」，從烏克蘭的情形看，俄羅斯要維持這個「獨聯體」，恐怕都有困難。白俄羅斯，特別是哈薩克，吉爾吉斯，民族和文化跟俄羅斯相距甚遠，離心力將會很大，寫在這裡，我覺得應驗的機會很大。

        西方對俄羅斯制裁的手段很少，武力對抗更是不可能，所以如果俄羅斯的目標僅僅是克里米亞，大約西方也無可奈何，烏克蘭最後投入歐洲懷抱，俄羅斯的國際影響力祇會更弱，美國跟歐洲將影響力擴大到烏克蘭，勝利者當然不是普京。

        「如何評價李嘉誠？」

        昨天電視新聞上看到李先生答記者問題，他雖年過八十，但皮膚，神態保養得很好，對記者提問有問必答，思想敏捷，還很有幽默感，看起來健康不錯。

        李先生從一個無特殊背景，沒有受過高等教育的普通年青人，靠勤奮，智慧，遠見，建立起一個龐大的生意王國。他的公司遍佈全球，聘用幾十萬人，生意成功之餘還設立李嘉誠基金會，做了很多慈善事業，無疑是十分成功的人。

        如果用馬克思的剩餘價值被剝奪的角度看，他是一個大資本家，再難聽一點，是一個吸血鬼。但是從自由市場經濟的角度看，像他這樣的人推動了生產力的發展，創造了大量就業機會，對社會有很大貢獻。

        馬克思的資本論，關於勞動創造價值以及剩餘價值落在工廠主手中的理論，也許還有一部份是對的，但它後半部關於資本主義必定滅亡的部份則是全部都錯了。現代資本主義社會，中產佔了人口的大多數，中產並不要求革命，祇要求漸進的改良，所以現代的社會民主主義思潮，跟上世紀初直至四十、五十年代的社會主義革命思潮是不同的。俄國和中國的社會主義計劃經濟的失敗給了世人教訓，但是仇視富人的思維依舊存在。在發達國家，由於受過教育，處於中產的人佔大多數，這一部份人自我感覺很滿意，並不妒嫉或憎恨富人，香港應該也是這樣的情形吧？

        在民主制度下，搞政治的人，為了得到選票，而選票的大多數來自中、下層，所以他們一定要批評政府，批計富人，走到極端，就是祇要討好自己的選民，不理會整個社會安定，諧和的大局。

        李嘉誠還能坐在講台上談笑風生，說明香港的情形還不太差，如果像他這樣的人不敢出來說話了，「有本事的人不出聲，沒本事的人爭位坐」，那社會就糟糕了，不能說香港沒有隱憂。

        「烏克蘭局勢 ( 2 )」

        三天前寫過一篇有關烏克蘭局勢的短篇，這兩天形勢急轉直下，總統逃亡了，可能躲在東部俄羅斯語區。總統選擇逃亡，是他指揮不動軍隊警察，不但指揮不動，還感受到人身安全受威脅，原來的政府也垮台了，現在由反對派控制議會，由議會議長代總統，烏克蘭已經變天，由反對派，亦即是烏克蘭人掌權了。

        現在消息證實，幾天前在基輔街頭開槍用實彈鎮壓民眾的「金鷹」反恐突擊隊，原來是由克里米亞調去基輔的，成員多是俄羅斯裔。

        以後局勢如何發展，外界看不到的和看得到變化有以下可能：

1)         原來的政府軍瓦解，烏克蘭裔的將領跟俄羅斯裔的將令，將會在各自的政治背景之下重組軍隊，警察亦然。

2)         住在烏克蘭人區的散居的俄羅斯人可能受到社區的歧視和壓迫要逃亡，遷到俄羅斯人住的地區，反之住在俄羅斯人地區的烏克蘭人也要逃亡，這樣的事很悲慘，但歷史上發生了許多次。

3)         國家分裂，兩族人分治。

4)         外國干預，特別是俄羅斯軍事干預，佔領烏克蘭俄羅斯人佔大多數的地區，同樣的事已發生過多次，不過這一次涉及的邊界不清晰，涉及的面積和人口相當大，情形複雜得多，最後結果難於逆料。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「物種起源 ( 102 )」。

        「烏克蘭局勢」

        近兩個月裡烏克蘭反政府騷亂經常成為報紙的頭條新聞，特別是近幾天，政府開始武力鎮壓，基輔街頭火光熊熊，儼如戰場。

        表面的理由是烏克蘭分化成兩派，一派是親歐派，就是在街頭抗議的造反眾，另一派是親俄派，現在執政的一派。

        更深的原因是民族矛盾，烏克蘭人大約佔烏克蘭人口80%，而俄羅斯人大約佔人口20%，由於烏克蘭長期受俄國和俄羅斯影響，在烏克蘭說俄羅斯語的人口大約有30%，而烏克蘭人親歐，俄羅斯人親俄，就造成今天的局面。

        說烏克蘭語的烏克蘭人在國家的西部，而說俄語的烏克蘭人主要住在國家東部。

        我們都知道一個國家內部種族衝突，或宗教衝突，從來都是沒有辦法解決的。一種情形是永遠鬥下去，像中東和非洲的許多國家。另一種情況是獨立或自治，像前南斯拉夫那樣，各小國各自獨立，大家也不打了，但在烏克蘭兩族沒有明顯的分界線，如果局勢繼續緊張，從歷史經驗來看，可能出現種族遷移和國家分裂。

        「中國的金融體系會崩潰嗎？」

        中國的金融體系問題重重，地方政府債券究竟多少，就是官方都有不同版本，大約不會少於20萬億吧？存款從銀行流失，流入所謂理財產品，有說現在達到1.8萬億，又有說超過4萬億，央行M2供應總量據說達125萬億人民幣，比美元的發行量還要大 (此數據未經核實)。至於企業借貸，民間私人借貸，更是天文數字，外國的經濟專家用外國的經驗來看中國的信貸泡沫已經很大，遲早會爆煲，我當然不敢說他們錯。

        現在回頭看看朱鎔基當經理的年代，幾乎所有的國企 (除了電力石油壟斷企業之外)，都是虧損經營的，國企發不出工資就由銀行貸款，即是說銀行貸款從貸出的那一刻就知道是收不回來的，但不會撇賬，掛在賬上仍算銀行資產。當時國企互相拖欠 (三角債)，銀行都已實際上負資產 (當時沒有提銀行的資本比例，談這些問題的人是傻子)，在那樣的情形下經過央行發鈔，經過四家壞資產收購公司，撇了銀行的壞資產，股份化以後上市，現在五大中資銀行的規模在世界上已各列前茅，經歷過那樣的年代，所以我相信中國的金融系統不會崩潰，祇要國家的經濟活力在，財富在不斷創造出來，就不可能出現全國性的金融崩潰。

        現在威脅最大的是地方債，但地方債大多是用於地方基本建設，道路，水電等等，都有價值，可以變賣也以集資。

        其次威脅大的是理財產品，但每個信託都規模有限，而且不會大家同時出事，老百姓的錢也沒有地方放，不可能出現同時贖回的情形，所以可能有「危」，但可以長期拖下去，特別是中國這樣高度集權的國家，央行祇是一個聽話的工具。有一句話「錢能解決的問題，就不算問題」，央行是有無限的錢的。

        中國現在還擁有龐大儲備，人民幣國債外國人搶著要，中國會有金融危機，大概祇是嚇嚇人的一種說詞。