今天共有兩篇雜談。
「岸田訪美」
日本首相岸田訪美，美國給了高規格的接待，還讓他在國會演說，明確地說出日本在安全和防務方面堅定地站在美國一方，加上菲律賓與澳洲，以及英國最近還在南海聯合軍演，一個隱隱地圍堵中國的勢力圈已經成形。
但亞洲的大局並沒有大變，日本本來就被日美安全條約緊緊綁住，英，澳本就是美國的小兄弟。
亞洲很大，印尼新當選總統未上任就訪問中國，東南亞親中國家很多，以後就是「合縱」「連橫」，彼此博奕。
中國的底氣是製造業發達，人口眾多，經濟體量大，人民教育素質高，高科技也並非落後太多，軍事也強大，跟俄羅斯關係很好，通過上海合作組織，金磚國家組織，跟第三世界發展廣泛聯系，祇要搞好我們自己的事，搞好經濟，美國也壓不垮中國。
現在也沒有人提戰狼外交，盡量廣交朋友，中國在世界的形象和影響力還會上升。
「博奕智慧 – 重貼」 ( 85 )
「第九章：(二) 蝴蝶，選美和股市——無法預測的【蝴蝶效應】」
為了不讓你等得太久，還是先揭開謎底吧。在這個問題上，不論你考慮得多麼週密，做出完全正確的博奕是不可能的。
這是一個典型的動態博奕的問題，每個參與者所得的資訊，祇是以前去酒吧的人數，每個參與者祇能根據歸納以前去酒吧的人的資訊，嘗試做出自己的決定。但是要做出「正確」的決定，決策者必須知道其它人如何做出預測，而每個人所根據的資訊都是一樣的，就是過去去酒吧的人數，因此不可能有正確的預測。
通過電腦進行系統分析，阿瑟教授發現，經過一段時間後，在這一模式中，去酒吧的平均人數會趨近60。儘管每個人不會屬於去或不去的人群，但這個系統中去與不去的比例會趨向60：40。
這一類系統是一個混沌系統，我們不能確定明天或後天去酒吧的人有多少個，但平均來說，該酒吧每天應會有約60位顧客。
「蝴蝶效應」的理論解說可概述如下：某人在歸納了過往去酒吧的人數後，做出了一個決定，可能是去也可能是不去，而他的決定影響著其它人第三天決定他們去還是不去酒吧？而其它人第三天的決定，又影響著這個人本身決定他第四天是該去還是不該去？他的第一次決策的效應會越積越多，這就是「蝴蝶效應」。誇張一些來說，就是太平洋這邊一隻蝴蝶擺動一下翅膀，而太平洋另一邊因此引發一場風暴。
DPZ Blog 