今天共有兩篇雜談。
「監管網上遊戲行業」( 2 )
以前中央某某辦公室出什麼文件，都是很有權威性的，不容置疑的，即使是什麼徵詢稿，大家都知道事情已經這樣決定了，不知道有沒有人真心提意見，但通常都是照文件的意思執行了。
這一次監管遊戲的徵詢稿一出，引發強烈反彈，遊戲股市值蒸發10000億，就是最好的回應，網上批評的聲音也很多。
難得的是新聞總署的負責人出來安撫市場，表示祇是徵詢，並未決定是不是做，屆時或會優化。「優化」兩字可圈可點，市場略有反彈，看1月22日結果如何？假如是高層批的，可能不會改什麼，如果是某某辦，中層領導人的意思，可能會改。我們的制度，權越大，位越高的人是更正確更英明的，低等級的人跟着做就是了，沒有指示就不要做事，不做不做，躺平最好。
「博奕智慧 – 重貼」 ( 2 )
「前言 ( 1 )」
現代博奕論，主要研究決策主體的行為，在直接相互作用時，人們如何決策，以及這種決策如何達致均衡。在博奕論的分析中，都假定每個參與博奕的人，都是理性的人，在決定如何行動時，會策略地，有目標地行事。同時考慮到他們自己的行為決策對其它人的可能影響，以及其它人對他自己的可能影響，藉選擇最佳行動計劃，來達到收益或效用的最大化。
人人都希望自己能賺得多一些，得益多一些，這是人性，也是自然的。
但問題是事情不是那麼簡單。你要做成一件事，或希望達到那個目的，你必須考慮你的行為產生的影響。要不要同他人合作？利益如何分配？你的行為會不會得罪什麼人？等等。你不得不考慮這些問題，問題確實存在，這樣你就不得不花費大量精力和智慧去處理這些事。而花在這方面的精力和時間，跟你本來要達到的目標可能並無直接關係，如果大家都考慮得簡單一些，不是對每個人都好嗎？
DPZ Blog 