今天共有兩篇雜談。
「監管網上遊戲行業」
北京的監管機構出了一份徵詢稿，要規管網上遊戲的收費方式，不准這樣，不准那樣。中國的網絡遊戲股應聲大跌，騰訊，網易等上市遊戲股市值失去10000億人民幣！恒指也跌了280點。
本來市場以為現在政府主力要搞好經濟，這些可能傷害企業經營的監管可能會靜一段時間，事實不是這樣，市場很吃驚？
對網絡上遊戲的監管當然是必要的，內容不良的當然不能上線，現在所有遊戲上架都要經過審批，不良內容當然過不了關。以前的監管主要是防止兒童，青年沉迷，已經有不少措施，限制未成年人每天可以玩的時間，這一次的監管是介入網上遊戲的經營管理，不讓這些公司賺太多的錢！
有關部門可能動機是好的，讓消費者不要沉迷其中，少花掉一些錢，但政府介入合法經營的公司的經營管理權，似乎已經不妥，而如果遊戲公司賺不到錢，誰願意開發新的遊戲？這個行業在中國是不是會式微，消費者沒有更好的遊戲玩，也不能跟外國公司競爭。
事實上網上遊戲有許多間公司經營，商業競爭是很厲害的，遊戲公司也不敢亂收費，監管機構以這種方式介入市場會很害怕。
這有點像上次突然取締補習行業，上次沒人敢出聲，這一次反對的聲音很大。
自己國家的成功經營的公司，隨便一個什麼辦公室就可以隨意打壓，還有人敢投資嗎？
「博奕策略 – 重貼」 ( 23 )
我在博奕策略 (9) 中提到，根據博奕理論的研究，對每一個理性的人來說，「誠信」做人是人生的最佳選擇，現代的博奕論研究更証明了。 在一個重複的無數次的博奕過程中，參與的各方最終總是會發覺合作、不對抗、不背叛，是最符合各方的最大利益，這是撇除了人的感情因素的結論。而人始終是有感情、意氣的，所以現實生活中的現象當然要複雜千倍。而且現實生活中，像「囚犯困境」那樣一次性的博奕也經常出現，這就要用我們自己的智慧和良知來判斷了，具體事情，具體處理，在很多情形下，個人私利跟群體利益也並不是必然相悖的。
博奕論還研究了一個人跟不同的人輪流博奕的情形，由不同的專家寫出不同的電腦程式，輸入電腦模擬合作、背叛不同的情形，看哪一種程式得分最多，最後勝出？最後勝出的一種程式叫「一報還一報」，這種程式永不首先背叛，但它的次一步行動，就會針對上一局對方的反應，如果它上一局的對手是背叛，即程式自動地也選擇背叛，如上一局的對手是合作，則程式自動地也選合作。這個程式與人相遇是善意的，它永不首先背叛，然後它的反應是「一報還一報」，經過無數次的輪番博奕 (在電腦上)，其它程式會了解它，遇上它時選擇合作，最後這個程式跟其它電腦程式合作的次數最多，總分勝出，也許這個模式最接近我們生活中的實況。
博奕策略寫到這裡要打住了，一方面是最出名、最經典的故事都已經介紹過了，在我們常識範圍內都是容易理解的，而進一步的博奕探討牽涉到數學的應用太抽象、太難懂，也因此不實用。
DPZ Blog 