今天共有兩篇網誌。
「美國的反猶太風波」
以色列和哈馬斯的衝突爆發以後，美國有幾家大學的年輕學生有同情加沙地帶平民，在以色列攻擊中死傷慘重的學生示威活動，面對社會上對這些學生活動的指責，有幾位校長站出來說學生有言論自由，有表達自己觀點的自由，結果有幾十位眾議院議員，聯名譴責這幾位校長有「反猶」的嫌疑，其中一位校長在壓力下辭職。
在美國是不能因為某人是黑人而批評他黑，種族歧視是一種大禁忌，黑人人多勢眾，有人歧視他們，當然會出聲反抗。
反猶的情緒在歐洲歷史上已經存在了二千年了，現在也成為禁忌，而且猶太人雖然人數少，但他們「財大氣粗」，這些出來批評學生的眾議院議員，背後是否有猶太的游說團在推動？
種族的不同，文化的不同，宗教的不同，是客觀上存在的，彼此尊重，大家做兄弟，當然是最理想的事，可惜的是事與願違，現實社會上因為這些差異而產生的矛盾，爭鬥，無日無之。
在資訊發放和傳達更趨便利時，所謂主流媒體操控輿論的情形日漸弱化，什麼聲音都可以聽到，社會更顯得矛盾和衝突嚴重，這種情形會成為常態吧！
「博奕策略 – 重貼」 ( 17 )
「皇帝的新衣」
這是一個十分出名的安徒生童話，安徒生描寫了兩個騙子，他們聲稱能做出世界上最漂亮的衣裳，但愚蠢的人將看不到這件新衣。在兩個騙徒裝模作樣在為國王「穿上」這新衣時，皇帝的侍從、大臣，其實沒有看見任何衣服，但他們不肯定其它人是否看到這件衣服，他們害怕自己成為看不到這件衣服的愚蠢的人，於是眾口一詞，稱讚這件衣服的漂亮。國王也跟他們是一樣的心理，「相信」自己穿上了一件如裁縫所描述的華麗的新衣，出皇宮巡視一周。老百姓給了他許多讚美的說話，但此時一個小孩說出了「皇帝光著屁股」這句話，這句話立刻傳遍全城，皇帝狼狽地折返了皇宮。
那兩個狡猾的騙徒，利用他們權威的身份──他們是世上唯一的懂製作這麼華麗衣服的人，而看不到這種衣服的都是笨蛋，騙去了皇帝的巨額金錢。
騙徒為什麼能得逞呢？──無人敢說出真相，其實每個人都看到皇帝沒有穿衣服，但他們不能肯定別人是否也看到皇帝沒有穿衣服，他們又知道祇要自己不說出「皇帝沒有穿衣服」這個資訊，別人也不知道他其實了解這個資訊，於是怕自己成為一個愚蠢的人，怕引起皇帝的不快，出於種種考慮，每個人出於自己利益的最佳選擇，就是不捅破這個騙局，直到一個小孩子說出了真相。
這是一個含意極深的童話故事，看上去很荒謬，但其實在我們的生活中每天都在發生。
我曾多次去過華盛頓美國國立美術博物館，地下大堂的入口處，整幅牆上展出的是一位出名的當代藝術畫家的作品，那整幅巨大的畫是白底，中間有大約三尺寬的一條單一土黃色的帶，其它什麼都沒有。我曾幾次對這幅畫呆視，在解釋這幅畫是如何偉大的說明書中有多名權威，以及評論家的令人難懂的評論，但我無論如何不明白，為什麼這幅這麼簡單的圖案畫有那麼偉大，可能因為我不懂繪畫，所以成了看見皇帝沒有穿衣服的兒童？
生活中我們越來越崇拜權威，崇尚名牌，看著身材苗條的太太小姐，辛苦地提著沉重的大至不成比例的手袋，也有一種看著皇帝穿新衣的感覺，不知有沒有朋友跟我有同感？
DPZ Blog 