今天共有兩篇網誌。
「微軟股價很貴嗎？」
微軟發表了CHATGPT的消息以後，股價從每股240美元升到上週五每股340美元，當然升了不少了，但很貴嗎？也未必。
微軟現價P/E 36倍，每年還派息大概一厘，亞馬遜的P/E是314倍，英偉達是244倍。
都是高科技公司，亞馬遜主要是網上購物，它也有雲業務，沒有什麼特別，我也搞不懂它為什麼能長期維持這樣高的P/E，它的特點是願意投資，似乎永遠有一個好的前景，規模是非常大，但盈利並不亮麗，投資者相信它能有高增長，願意給它這麼高的估值，我就沒那麼大膽了。
英偉達的P/E 244倍，它是晶片生產商，本來開發電子遊戲機適用的圖像形成晶片，在這個基礎上發展出運算速度特快的晶片，正好趕上AI熱，AI要用到這種特別的晶片，在晶片業不太景氣的現在，它的晶片大賣特賣，非常搶手，貴得還有些道理，但我也不敢買了。
Google的股價P/E是30倍，跟微軟差不多。
其它可口可樂，百事可樂，家得寶，麥當勞，這些看起來增長緩慢，沒什麼新科技的飲品股，零售股，快餐股，P/E也都在30倍左右，大家熟悉的大賣場科思科 (COSTCO) P/E 42倍！我也不太懂這些市場飽和的零售股為什麼有這麼高的P/E？
說微軟不貴，是因為不但它的P/E不高，而是它手上掌握了獨一無二的高科技，生成式AI，這個巨人完全在微軟掌控中，現在還在「長大」，餵強它的階段，已經有無數的實際應用成功的報告，不是像「元宇宙」那樣祇有一個願景。
微軟剛剛開始對使用者少量收費，注意，這是使用費，不是廣告收入，廣告收入客戶可以省，這個使用費，除非你不用它，否則是一定要付的。
現在蘋果的市值是三萬億美元，微軟市值二萬五千億，電腦市場的應用場景比手機要大很多，微軟市值很可能會超越蘋果，那就是還有兩成升幅，長遠來看，更高都是高能的。
微軟壟斷了電腦的操作系統，順理成章又掌握了最先進的AI技術，將來新生產的電腦跟手機，都必須要植入微軟的CHATGPT，微軟前景亮麗，不是願景而是一步一步必然會實現的事實。
「氣候變暖」( 10 )
第四種清潔能源就是核聚變發電。
核聚變發電，沒有碳排放，也不需要龐大的運煤運油的交通設施及儲存系統，因此對周圍環境的影響最小，而且現代核電的生產成本已經比傳統火力發電的成本更低。
核電有兩大缺點：一個是運作的安全性，切爾諾貝爾核電廠 (在前蘇聯，廠址在烏克蘭)，由於人為操作失誤，造成反應爐熔化，洩漏大量核幅射，很大一片地區被污染，幾十年了，依然荒廢在那裡。
另一次大的核災難，是2011年3月11日，日本東北太平洋發生9.5級大地震，日本福島的核電廠中四個反應爐，其中一個發生爆炸，引起嚴重核洩漏。
核電的另一個缺點是如果達到運作的年限，要關閉和處理核廢料可能比新建一座核電廠更貴。
但是核電從開始運作到現在，核發電可以說是很安全的。1951年12月，美國首次建成核反應堆穩定發電。到2014年，全球共有437個核反應堆在發電運營，法國核電佔全國電力40%，日本佔20%。
切爾諾貝爾出事是人為錯誤，而福島核電出事，是地震太大了，是一種不太會遇到的不可抗力。傳統的火力發電廠也常常發生事故，即使計入這兩次核電廠事故造成的損失，也比傳統火力發電廠造成的損失為小。
現代的核發電技術已進入第五代的新技術，熱交換不再用水，而且用液態金屬納，新的核電設備更小，安全性包括抗地震，能力都大大提高。
我們中國已建成的反應堆在2014年時是23座，計劃另外要建四十座。
人類要達到減碳目標，又要滿足不斷擴大的能源需求，核電大概是最終的答案。……(待續)
DPZ Blog 