回應網友 – Derek
Derek：謝謝你7月10日的留言。
回顧歷史，其實無論西方東方，社會發展都經過了差不多一樣的軌跡。從原始人的平等社會，進入氏族領袖的奴隸主時代，王的家族親信，作為諸候分封各地。接着又進入皇權社會，開始建立了中央集權的，皇權絕對的封建時代。隨着中產的崛起，出現了人權，民主這些現代的思潮，皇權也衰落，代議政制興起。今天在發達的民主國家，兩黨兩院制，領袖由民選產生，領袖的任期受限制，權力受制約 (三權分立)，發展出舉世認同的價值觀，差異祇在於世界各地發展的不均衡，文化傳統有不同，社會變革達到某一水平的時間不同，但我相信假以時日，譬如幾百年 (？)，世界極可能進入世界大同的時代。
先進的文化、科學、技術、生產力，不停地在全球各個角落裡擴散和發展，先進的人人平等高效的社會制度，最終也會衝破宗教，傳統保守觀念等的束縛。在今天仍落後的地區成長起來，歷史是億萬人共同創造的，我們不能預知在個別地區它是如何迂迴曲折地發展，但最終落後的地方會追趕上來。
具體說到中國社會，中國沒有真正的民選制度，所以權力的公信力成疑。中國有法，但權力大於法，所以法律並不受到人民自覺的尊重和認同，有法不依或執法不嚴的情形比比皆是，這是我們制度中的缺陷。下至普通百姓，上至高層領導，有文化有自主思維的人其實都明白這一點，假如我們跟三十幾年前比，中國今天的進步是顯而易見的。譬如我們訂立了大量的法規，填補了以前法律真空的地帶，我們廢除了領袖終身在位的制度，也是一大進步。總之迄今我們仍在正確的方向上向前，前途應是光明的吧？
DPZ Blog
中國採用循序漸進進式的改良, 只需要適合自己國情, 無需準確和完整複制西方世界的例子, 中國已經證明"甚至可以做到更好和更快的改良效果"!
中國最可靠的是中產階層的崛起，最危險的是高度人治及缺乏透明度及平衡。"…我們廢除了領袖終身在位的制度，也是一大進步…", 在極強勢的領袖下，連這种已確立的制度也可能受到考驗，後果有近史可鑑。但願這种事不會再發生。
坦言集：中國能制服美國嗎？
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170715/00184_001.html
一次演講時，我說中國的一帶一路建設是以世界與區域的和平與發展為前提，也同時促進和平與發展，這顯然與用世界霸權來剝奪別國財富的美國對立。世界上愈多和平與發展，美國的武力便愈沒有作用，其傳統發戰爭財致富的方法便失敗。美國不願辛勤努力，只想用戰爭與金融的收益來維持現時發達的生活水平。中國的一帶一路建設會益了中國及廣大國家的人民，卻損了美國和其百分之一人口的既得利益，他們又怎會罷休呢？於是，我們看到和平與發展成為世界潮流，浩浩蕩蕩。可也同時，美國正利用各種藉口搗亂世界，即使屢戰屢敗，還是不斷在各地製造動亂，挑起戰爭來。
聽眾中有人問，上述兩種趨勢誰勝誰負？
我的答案是，真的不可能知道歷史會怎樣發展。我不是政治家，要用言詞諾言來鼓動群眾，我也不想從政治動員中得益取利。讀歷史的我們知道，沒有黑格爾製造出來的神話，歷史終結不是那種精神或原則統治世界，把世界變成它們的天堂，反而充斥着文明自我毀滅和互相攻伐、予及汝皆亡的例子。當然，歷史還可以進步，是新舊文明、各種社會此起彼伏的繼續尋求發展。而歐洲文明對其他文明的毀滅，遠超於蒙古征服歐洲。二次大戰和三十年代的大衰退，也顯示歐洲文明可以自我毀滅。美國文明體現着歐洲文明最惡劣的傾向，又手擁可以把世界摧毀無數次的核武化武。中國的絲路精神能否克服美國的暴力呢？我真不知道，但還應努力。
研究所所長 陳文鴻
其實, 美國俄羅斯和中國可以擁有核彈, 為什麼北韓不能呢？
龍吟虎嘯：大國榮耀感失落朝核
上世紀五十年代的「韓戰」因東西方兩大陣營冷戰而起，打了三年「停火」。南北韓問題骨子裏是社會制度和意識形態之爭，也是國家利益之爭，因此韓戰結束後，美國人的政策目標依然是要消滅北韓「共產政權」。
西方陣營消滅「共產政權」只有兩手，一是軍事封鎖圍堵和戰爭；二是推行和平演變，利誘「改革」、「開放」，培植內部反對勢力，按照西方畫好的「路線圖」施壓，「改旗易幟」。不過因為南北韓只是停火，並未結束戰爭狀況，軍事對峙只有一線之隔，北韓比任何社會主義國家都高度警惕美國人的和戰兩手，關緊國門，拒絕改革。
對金家王朝而言，對內高壓統治防「和平演變」易，要想有效的對抗老美軍事打擊難，發展核武保衞國家、保衞政權是唯一選擇。因此，朝核問題上，北韓和老美是當事國，解決問題的鑰匙只有他們各持一把，可共同開啟。
然而美國人多年的軟硬兼施、制裁封鎖、軍事恐嚇無效後，請北京幫忙，充當「調停人」，中國已是核大國，世界上的核大國早已商定不能再有「核擴散」，因此反對北韓發展核武，這是北京考慮自身安全、國家利益的根本立場。
同時，北京也十分自信與平壤的深厚關係，有能力當這個「調停人」。當年國共內戰，美國人是調停人，今天老美「搞不定」北韓，要請北京幫忙，今昔異勢，這個歷史轉變很說明問題，也使北京很有「大國榮耀感」，於是費心費力、奔走往來、大事張羅。
然而，金王朝把發展核武視為保衞國家和政權的唯一法寶，沒有核武等於沒命，且對北京深具戒心，認為這個調停人是和「美帝勾結」算計自己。結果北京調停失敗，兩頭不是人，老美乘機部署薩德。
評論員 柳扶風
但是在歷史上, 白種人總是團結一致地打擊中國人!
定風波：美歐貿易戰愈打愈烈
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170715/00184_009.html
歐盟向Google開出史上最高的二十四點二億歐元罰單，是歐盟繼○九年英特爾的開罰十一億歐元以來，最大單一罰款，影響所及，全球科技股價格應聲下跌。事實上，歐盟對美國科技大企業打擊不遺餘力，微軟、臉書等皆曾「被禍」，連前總統奧巴馬亦曾抨擊歐盟對硅谷企業實施保護主義。儘管歐盟負責反壟斷的負責官員韋斯塔杰否認，強調針對企業壟斷的訴訟，百分之六十針對歐洲公司，美國公司則只佔百分之八，但無可否認的是，罰款動輒「億億聲」，只有美國科技企業有此「特殊待遇」，韋斯塔杰的說辭，明顯避重就輕。
特朗普入主白宮以來，美歐關係由熱轉冷，德國總理默克爾就明言「歐洲今後要靠自己為未來奮鬥」。但其實美歐之間一場沒有硝煙的貿易戰爭，早在○八年金融海嘯後已悄然開打，當年美國司法部裁定德意志銀行在住宅抵押貸款支持證券銷售的行為違法，對其罰款；再到年前美國針對德國福士汽車柴油尾氣超標窮追猛打，可見老美近年對歐洲企業開刀毫不手軟，歐洲人只是禮尚往來而已。
美歐「交惡」的同時，中國卻跟歐洲漸行漸近。習近平最近訪德，大手筆拋出二百多億美元訂單，當中包括購買一百多架空中巴士，並支持德國在貿易自由化和履行氣候協定等問題上的主張，德方投桃報李，承諾推動歐盟承認中國的市場經濟國家定位。
美歐「交惡」的同時，中國卻跟歐洲漸行漸近。習近平最近訪德，大手筆拋出二百多億美元訂單，當中包括購買一百多架空中巴士，並支持德國在貿易自由化和履行氣候協定等問題上的主張，德方投桃報李，承諾推動歐盟承認中國的市場經濟國家定位。
有人說全球格局已由美國一強稱霸轉為中、美、俄鼎立的「新三國時代」，法國《費加羅報》早前便發表題為《中國處在中美俄戰略三角頂端》的文章，預言美國將敗走中東和東南亞。儘管有點言之尚早，但相對於老美橫行霸道，得罪人多，中國人廣結善緣，天秤最終向哪方傾斜，不言而喻。
在歷史上，白種人總是團結一致地打擊中國人, 瓜分中國!
我懷疑歐盟會真心地與中國合作對抗美國!?
中國崛起後的世界秩序:
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170715/00184_012.html
對於中國的崛起，特別是在不久的將來，中國的經濟總量和軍事實力將會超過美國的預期，就引起了西方精英階層深深的擔憂。
中國崛起之後應該制訂怎樣的世界秩序，本身的歷史和文化才是一面鏡子，而其他的一切只能是揚棄。
一帶一路只是習近平時代大陸政府單方面強推的政策。我相信十年後沒有人再拿到funding 或者宣傳一帶一路。
中國在世界各地大洒銀子，做建設性的事，但真正感情上接近的可靠朋友可以說沒有。很多國家和中國是經濟利益上的糾集利用，如東南亞或歐澳；或地域政治的平衡, 如俄國或巴基斯坦。接境的國家，對中國有很多戒心或敵意。原因很多，很多基於中國的強勢崛起和制度，但仍是令人遺憾。
北朝鮮當然有權利擁有核武火箭，但附合中國利益嗎？金正恩什么事都做得出，核彈打到美國還不行，打北京，上海則足足有餘，是心腹大患。說什么中國將北韓當作籌碼，太短視了吧。這么多年的姑息，是要解決的時候了。這個道理中國當局不可能不知道，一定有我們不懂的原因吧。
美，中，俄鼎立，但俄國的GDP排行第14，和南韓差不多。沒有經濟實力，這不過是普京的沙皇虛榮心吧。鄧小平說中國永不稱霸，這句話現代年青人可能不以為然，但是充滿智慧的。刻意求成，有時反而時倍功半。
在世界上，哪裡能有永遠的兄弟朋友？哪裡能有永遠友好的鄰國？
像16新地和41鷹君這樣的小家庭確實是一個很好的例子, 世上只有永遠的利益, 沒有永遠的和諧相處, 沒有永遠的朋友。
中國當然不可能只有永遠友好的鄰國, 不可能只有永遠友好來往的國家。 任何時候, 中國肯定會有相當數字的敵對國家。
北朝鮮當然有權利擁有核武火箭是一個問題，附不附合中國利益是另一個問題, 金正恩比誰都是同樣聰明, 同樣理智。 他完全明白有能力與對手(敵人)同歸於盡, 才是自保之道。
記住人也是動物, 最終還是"永遠都是要實行森林定律的"!