關心時事
「香港特首選舉」
現有三人出閘，胡官拿的多是民主派選委票，他本意並非真想選上特首，祇是自己心中有話，找這麼一個機會讓他充份發揮，能出線已很有面子了。曾司長也依靠不少民主派選委得以出線，而有人為了討好民主派有些地方似乎有些越了位，可能中央更不喜歡。葉劉兩邊不討好，成了多餘的人物，政治生命也可能到此為止了，沒有建制派的支持，下次她的立法會議席都有問題。
林鄭以近600票推薦票入閘，據說還有建制派的很多鐵票留着給她，當然還有不少工商界的大佬不表態，但會投給她，所以林鄭會以高票當選似無疑問，自己沒有樓，所以不會有僭建這類醜聞。
祇是為了香港選特首，中央兩次派高層要員南下召見選委，傳達中央的意向，有點令人費解，唯一的解釋是對這一千二百票，中央也沒有百份百的控制的把握，民主派的三百餘票不去說它了，其它九百票，管選舉的指揮團隊，還怕有人不了解或不理解中央的意見投錯了地方。其實誰做特首照我看差別不大，現在的特首上要服從中央，下面也被架空，上環的滲透力非常之強。
我對未來特首的唯一期望是勤力一些，多做些對香港好的實事。
據說香港缺地，何不填海？當然不能再填維港，假定在港島和南丫島之間填海呢？想填多大都可以，將來還可將地鐵延伸過去，成貴重地皮，香港怎麼可能缺地？
DPZ Blog
香港地少人多，但實際有上超過7成土地用作大自然保育，遠超世界水平。這有一半可能是因為山多平地少所造成，但亦代表香港實際上有土地去發展樓宇。我實在不明白為什麼不開發部份效野用地發展房屋。社會準有環保團體保育人士吵吵鬧鬧，但只顧野生保育，而對百姓近乎沒有尊嚴的居住環境視而不見，是否太偽善？
最奇怪是政府好像拿他們沒辦法，只要有人說不，他們就不再執行，一副「不做不錯」的模樣。一個怕事的政府，能做些什麼呢？
有政府高官出來說香港是國際城市，樓市自然要面對全球競爭，正如倫敦及NYC的房子也不便宜。
他只說對一半，香港中上環半山近金融區房價可以說合理，因為NY的曼哈頓也很貴，但他可能不知道，很多Manhattan上班的人都住在NY長島或甚New Jersey環境一流交通方便，距離Manhattan只是40分鐘車程，而房價便宜得多。
香港有這個選擇嗎？難道香港高地價只是全球競爭的問題，政府過去的土地政策完全沒有問題嗎？
所以正如張先生所說，但願新特首勤力一點。
祝身體健康！
JL
郊野是公共資源，發展後市民可以享用的資源必定少了!
因為要用土地去換資金，富人分到的餅自然大，這才是市民關注。
如果填海，相對爭議較少，而且可以解決幾十年的長遠供應，
只是政府遲遲不為也!
當有大量的供應預期，市場自會評估供求，回歸合理。
恕我直言，樓上的兄弟，有點離地，貪曾亦曾經是如此論調。
請問天水圍是什麼價? 交通開支不用計嗎?
香港的發展真是十分不平衡。郊區發展後，就一定要到市區工作嗎? 香港的交通網絡及費用，其實是世界上所有已發展的城市中，數一數二平及便捷的。
天水圍發展的失敗就代表往後不能發展郊區嗎? 為何上海可以發展出浦東，深圳可以發展出福田，大廣州區可以出現南沙、橫琴?
有議員說發展河套區作科技園，不便年青人工作，真可笑。深圳已經成為南中國的科硏中心，香港還在考慮在門口上班的模式。以這位香港議員的思維，美國就不會出現釸谷，非核心區域就永遠不用發展了!
香港人應該多點去中國及去世界見識一下，今天的香港實在太落後了！
常言沒有英國就沒有今天的香港。但，環顧世界，受英國統治過的地方，也只有香港、星加坡可以成功。這兩個地方最相同的地方就是多中國人。另外，中國近30年的成功，也沒有英國人的幫助。當然，中國也有很多地方要改善，其成功也有很多是歷史的巧合，但我們不能否定她所作的努力。中國的發展也會值得香港參考的地方。香港人再不開放一點，目光遠一點，內地人的生活水平，很快就會超越我們。