關心時事
【美國航母「企業號」退役的聯想】
美國航母「企業號」股役五十年以後退休，將來的命運是拆件，變成廢鐵賣。
「企業號」排水量92000噸核動力，可載機九十架，有彈射裝置，曾有一天起飛130次的紀錄，有很強大的殺傷力，從航母技術看我們中國落後了不止五十年。
我真不贊同中國發展航母，有以下的理由：
-
航母，除了美國的技術外，英、法、俄羅斯都沒有造出有戰鬥力的航母。遼寧艦是前蘇聯幾十年前的技術，柴油發動，續航力短，艦載機少，起降效率低，攻擊火力很小，我們已搞了幾年，勞民傷財，同樣的投入，可能可造成幾十艘驅逐艦，在區域海域 (東海和南海) 形成強大戰鬥力，要造出跟美國同級的航母，世許還需要二十年？要投入多少人力物力？
-
航母在現代戰爭中就是一座流動的棺材，一旦大國之間爆發戰爭，現代的導彈製導精確，整個航母艦隊存活率很低。
-
美國做國際憲兵，需要航母向遠離本土的地域投送武力，它能威嚇的國家也祇是伊拉克，塞爾維亞等中小弱國。假定當年伊拉克戰爭或科索沃戰爭，伊拉克跟塞爾維亞有射程1000公里精確製導的中程陸基導彈，美國航母就不敢靠近，也失去威攝力。
-
這是一個政治議題，即使中國有現代化的航母，能駛到地中海，大西洋去揚威嗎？
中國需要強化國防，首要的是發展精良導彈，通過各種空間計劃，展示我們的導彈是不可抵擋的。其次是以合適的速度，增加核彈頭。中國已有多座核電站在運作，將來有更多的核電廠投產，製造核彈的原料可以很容易獲得，增加核彈數量不難，再其次是發展常規海軍力量，空中力量在東海，南海形成區域的軍力優勢，已經無人敢欺侮我們，至於印度洋，地中海，大西洋發生的事，讓當事國或美國去操心吧！
DPZ Blog
發展航母不是与美國争霸.發展航母是為了保衛東海及南海島嶼.在離大陸太遠的地方,如有軍事冲突,沒有空優,單凭海軍遠洋作戰,恐怕在敵方有空優的情況下,吃大亏.
航母除了可以用作移動軍事基地之外, 中國可能不想錯過掌握航母相關技術, 這些技術可能有助於開發其它種類的武器。
四個理由都成立，不過軍事上的震懾作用，有時很有效。中國航毋在和美國，或甚致和日本作戰，作用可能不大。但遊航東海，南海，對東南亞或台灣都有震懾力，作用可能比4-5艘destroyer要大很多。只是不要過度擴張。勞民傷財。
中國有大量內部問題需處理，而沿海近幾十年來並無被別國副迫之際，但仍選擇放棄鞱光養晦，其實甚麼理由都是借口及支節，野心及自卑然後自大之心卻是真的。別忘記，從史實看，中國不比別國愛好和平。
甚麼保衛，人家沒有整天在家門挑引，而現時的事實是自己主動走出去覇地盤;
甚麼技術，不發展不會被兼併，發展了若沒擴張野心又用不著，但錢卻花了，而且花費當中被貪掉的不會少;
中國想要生存, 就必須總是整軍備戰, 就必須擁有大殺傷武器, 在被侵略時, 隨時隨地都有能力做到和美日為首的列強同歸於盡! 除此以外, 中國很容易亡國亡族! 中國不要忘記清未民初的日子!!!
又一個被"列強亡我之心不死"涂毒的例子。
我記得，當年中小學以及電視電影的資訊，關於百餘年來事情的發展，給我的印象就是列強不斷欺負中國，中國很慘的樣子。後來再理解多一點，才發現八國聯軍，很大程度上是清廷自找的麻煩; 近百年來外國亦有好幾個能"亡我"的機會，但他們就是沒有這樣做，這令"亡我說"難於成立。相反地，"自己人"政權因不同原因導致大規模"自己人"死亡，難道又是列強之過？總之，近代國民受盡苦頭是事實，但責任不全在"列強"身上，自身的因素不能忽略。教科書說一半不說一半，真可惡。
制造大殺傷力武器，屬國與國間搏奕之籌碼，不難理解其目的，這裏也沒打算判斷對錯。只求同歸於盡，導彈屬首選。至於云云武器當中的航母，以及主動建基地，主動之意明顯，不屬"防亡國"之列，因為近幾十年來沒有此武器此基地也沒危機。若果這也算防守戰略，恐怕得滅掉世上所有國家才能成功"防守"，對不？
又一個被以美日為首列強的宣傳洗腦, 進而涂毒的典型例子!
列強進入別人的國家強行要求經商和傳教, 借傾銷毒品殘害他人國民並且賺大錢, 尋找藉口派軍隊侵略中國, 大規模屠殺加姦淫擄掠, 無惡不作!
至今, 列強還要狡辯當年是中國主起動挑戰爭(八國聯軍), 日本更稱派軍隊進入中國是為了解救"東亞病夫"免受白人奴役和掠奪! 列強還要辯稱自己是正義之師, 荒謬!
現在, 以美日為首的列強大概仍然幻想高舉"自由民主人權加多黨制"的大旗, 尋找藉口孤立中國, 並且在有利條件下時(例如中國內亂)派軍隊侵略中國和瓜分中國。 可惜它們不會有這樣的機會, 因為中國已經隨時隨地都有能力與它們同歸於盡!
列強想用文化和宗教手段來顛覆中國也一樣不會成功, 一黨專政是中國生存之道, 才不會內亂, 才可以迅速發展經濟和科技(包括軍備), 才可以 隨時隨地都有能力做到和美日為首的列強同歸於盡!
最重要的是：
中國不再閉關自守, 已經改為積極崇拜科技, 迅速發展經濟和工業(包括尖端軍備)。此外, 一黨執政多黨民主協商和合作是中國可以生存之道, 有效地防止內耗和內亂不止; 其實, 過去幾十年中國可以高效率迅速發展已經有力地證明一黨專政相當適合中國這樣眾多人口的國家。
當然，中國仍然有許多不足之處甚至是嚴重的問題, 好在中國已經有能力自衛, 不會被國外佔領, 因此可以有足夠的時間進行自我修補和自我改進。
坦言集：日本聯俄聯美抗中？
從日本首相安倍晉三對俄羅斯總統普京和美國總統特朗普的逢迎態度來看，安倍在國內政治無任何挑戰的情況下，正構築日本較長遠的外交政策。與其說是美國聯俄製中，更切實的是日本聯美俄以製中。釣魚島、北方四島乃至南海之爭均屬小事，最大的謀劃是日本怎樣應對中國復興。
本來中日合作應是天下無敵，但日本一直與中國競爭，不惜脫亞入歐，也不願意與中國合作，共同推動亞洲的復興，以抗衡歐美的殖民主義、帝國主義。日本歷史上聯英聯美都是一時的手段，最後還是希望獨霸天下，敗於美國之手仍未死心，安倍所代表的政治勢力應遠超於日本的右翼，而帶有深重的歷史文化根源。因此，聯俄聯美製中，相當於十九、二十世紀時的聯英聯美侵蝕中國，分治亞洲。這是日本勢力未成的策略，也是手段，目標絕對是針對中國。
但今天的中國已不是清末民初的中國，習近平的反貪腐有助中國擺脫乾嘉盛世後迅速衰落的陷阱，「一帶一路」宏大的戰略遠超清朝康乾的武功，亦勝於唐朝與阿拉伯分治亞洲的佈局，以絲路精神的全球化來取締歐美的帝國主義、世界霸權。中國發展勢頭強勁，日本在非工業化後能否借美國之力來重複石見銀山與倭寇時代與甲午之戰的中國賠款呢？不能的話，日本憑甚麼與中國復興抗衡？十九世紀前日本人口為亞洲第二，僅次於中國，今天人口老化與減少，用甚麼來進攻中國呢？安倍聯美製中可能變作出賣日本。
研究所所長 陳文鴻
其實，還是算了吧。二元化的意識形態爭論，辯論一世也不會完，且往往流於重立場輕事實，對推進高質及科學化思考意義不大。一邊說受國內文宣洗腦，另一邊說受外國列強洗腦，誰是誰非？我只知道，一個敢於面對能考證的事實的人或機構或政府，就較可信，而不是單純打打咀炮就成。
就這一點而言，總理李克強連自己人的官方經濟數字也不信，說明了中國的現狀; 日本怎也不承認慰安婦之事，也說明了日本的現狀; 誰也不比誰更有道德光環，兩者都有不可信的基因，不是"列強vs中國"就能解釋。所以，整天想著列強要加害自己，結果是忘記自身做得不好的現實。
這令我想起，大飢荒時死亡人數跟二戰死亡人數之比較。
必須指出的是列強主動跨越海洋進入中國, 並且強行要求經商和傳教, 中國政府當然有權不接受經商和傳教, 是誰主動挑起糾紛, 是誰主動挑起戰爭, 是非曲直再明顯不過!
事實上, 我傾向於相信:
如果中國只剩下2~3億人, 青一色共產黨員的家庭, 日子應該更加好過。在高度自動化的當今世界, 2〜3億人已經足以經營和保衛像中國這樣大面積的國家。
青一色共產黨員的家庭, 統一的信仰, 統一的意識形態, 統一的意志, 更少的環境污染, 更少或幾乎無糾紛, 更多的自身體力勞動, 更高的人均財富, 更加快樂, 自然更加健康和更加長壽。
坦言集：中日矛盾
美國在東亞的地緣戰略，首要是防範中國與日本和好合作，此所以美國在日本駐紮龐大軍力，控制日本的防衞指揮，也在政治、金融等各個方面干預日本，理由是若中日合作，美國在東亞將不會佔一席位。其次是防範南韓與北韓統一，以及與中國合作。日韓是世仇，而韓國長期是中國屬國，儒家文化也是從韓國傳往日本，韓國傳統上看不起日本的文化。南韓強悍，美國也要在韓駐軍，控制南韓的防衞指揮。日韓變成美國兩大軍事基地和屬國，保證它二戰後在東亞奪取的戰爭勝利成果。
至於台灣、菲律賓以至澳洲、新西蘭、新加坡，是美國圍堵中國、控制東亞、東南亞的基地。但美國不會放心台灣，除非台獨成功。菲律賓曾為美國的殖民地，惟美國亦不會對菲律賓長期放心。餘下只有白人的澳紐，和英國建立的新加坡政權。新加坡的戰略地位，一是軍事，控制馬六甲海峽，與美國租用的海軍基地迪戈加西亞島，以及波斯灣的美國軍事基地，同屬包圍印度洋，控制印度洋航道。
於是，美國在東亞、東南亞的布局，最關鍵的是日本、南韓和新加坡。不是台灣，因台灣之外還有關島，美國也不會相信台灣的中國人。所以，中國要打破美國的圍堵，不能寄望於美國放棄世界霸權。特朗普暫時退守，中國更要防範日本右翼的軍國主義乘機復甦擴展。但對付日本，是全面排斥，抑或是拉攏右翼勢力以外的政治力量和重和平發展的企業與民間呢？
研究所所長 陳文鴻