今天共有三篇網誌，標題是「股市隨筆」，「雜談」及「漢字的故事：＜野生動物 ( 3-26 )＞」。
昨天恒指跌130點，成交1465億。上證指數升82點，成交9987億。
中國央行又宣佈定向銀行經PSL放出1.5萬億，又放出風聲地方債可能有1萬億獲批由銀行債轉成地方政府債券，總之不停地放水。而A股十分亢奮，國內金融圈中已有有影響力人士出來說話，認為股市升，不能成為一種國家意願，而應由市場自然地完成有起有跌。
雖然A股又大升，但港股不跟，甚至國企指數都不跟，上海A股從4000點升至5000點，港股仍在28000以下徘徊，現在這個滬港通真古怪，又通又似乎不通，大藍籌兩邊有大溢價的比比皆是，令人看不懂。
長江上一艘現代化大輪船載了458人，怎麼一下子就可以翻船？失蹤的400餘人恐怕都兇多吉少了，聽到這樣新聞，心裡真的很難過，老天爺撥了一下手指，就死了這麼多人，真相不知會不會告訴我們小百姓。
「無雨綢繆的代價」
美國金融監管機構，放出試探氣球，想加強監管「大到不能倒」的資產管理公司，提出的理據是：一旦出現大規模的贖回潮，這些資產管理公司一起在市場拋售，就會發生危機，事實是這樣的事從未發生過。
資產管理公司不像銀行，銀行經營是有風險的，它將存戶的錢貸出去，或投資在資產上，一旦市場大逆轉，信貸收不回來，持有的資產價格大跌，但銀行欠存戶的錢不會變，這樣銀行就陷入危機中，像08年發生的事是最典型的了。但資產管理公司祇是代客保管，代客投資，自己祇收一個管理費，本身並沒有大的風險，風險由客戶承擔，所以08年那樣百年一遇的金融海嘯，資產管理公司並沒有出事的，假如不會下雨，為何要去「綢繆」呢？未雨綢繆是要成本的，監管一多，資產管理公司肯定要增加向客戶收費。
通常人們做事的方式都是「亡羊補牢」，那是正常的，學乖了，「無雨綢繆」則很笨，很容易造成巨大浪費。
現在對銀行金融的監管越來越嚴，當然相關的決策者是想發展出一套低風險甚至無風險的系統，可以說他們很努力在工作。從另一角度看他們 (這些決策人) 可能在為自己推卸責任，無風險的金融系統是一個合理的目標嗎？看看各家銀行為了合規花了大量人力物力，遲早成本也由銀行小存戶來負擔，大量的，重複的風險審核，風險提示到底有多少效果是存疑的。
DPZ Blog 