特首梁振英接受《紐約時報》訪問，相當坦白：以票數定勝負的公開選舉(open elections based on who won the greatest number of votes)之不能接受，是為了防範較窮的市民主宰政治( giving poorer residents a dominant voice in politics)。特首「競選」時的民粹立場清晰，上任以來「走數」之聲不絕，今天面對外國勢力的喉舌有這番言論，是覺今是而昨非，還是說出了心底話？你認為呢？
政治不多講，倒想討論特首帶出的經濟學問題：低門檻的民主制度是否必向窮人傾斜？
傳統的理論，是政府決定稅率，再透過福利制度將收入轉移。若果政府由小圈子把持，而小圈子一般又來自非富則貴的政經權力階層，那稅率自然訂得較低，福利措施也較為輕手，但求做吓樣作一點收入再分配。誰知一場社會運動，推動了政治改革，實行一人一票冇篩選的民主選舉。鬥人多的制度下，財大氣粗小圈子的票數會給一眾較窮的「庶民」蓋過，政府由真正民粹的團隊控制，加稅加福利等劫富濟貧的政策推出一項又一項，收入分布會比改革前平均得多。這是特首描述的可怕後果，也是不少左傾人士的美好願望。
這套理論邏輯上沒有錯，但缺乏事實根據。何解？
民主制度下，有財有勢的小圈子不會坐定定靠投票在選舉決勝負。財閥大亨要比較的，是令政府政策維持原狀的價值，以及靠金錢成立壓力團體疏通傳媒等「買支持」的成本。合法或不合法的捐獻利誘，可以迫使本來應承大派福利的政客或明或暗的「走數」。民主化後政策沒有大變，窮人是空歡喜一場。
民主選舉的另一個效果，是所謂的「戴維德定律」(Director’s Law)：窮人不一定是決定性的大多數，主宰選舉結果的可以是喝咖啡、看法國電影的中產階級。若然如此，推行的政策就會既劫富又唔益貧，甚麼減稅、津貼等著數都向中間靠攏，結果是收入不均可升可跌，窮人又是空歡喜一場。
在香港爭取民主的歷史時刻，與守護我城的這一代學生、年青人、老中成年人，共同歷證波瀾壯闊的一場和平抗爭，與有榮焉。一時，港鐵好像祇有三個車站：金鐘、銅鑼灣、旺角。走遍三處，三種風景，不一樣的生命力，同樣的壯志，一樣的初衷，初衷是愛。因為愛，才奮不顧身。
風平浪靜看不見妖邪，大是大非照得清人鬼，或許這次徒勞，但無論如何絕非無功。
9月27日晚，政總一帶，我看見一張張青葱的臉，一對對堅毅的眼睛，一個個稚嫩的身軀，手纏着薄弱的保鮮紙，有的眼也綁了，穿上廉價的雨衣，有的帶着十蚊兜的雨傘，最卑微的防護，就這些可憐裝備，為說好的真普選而戰。被說成是殺傷力武器，被說成別有用心。雨衣下，我的心和眼有點熱。良知先要有才能被埋沒。在這是非硬是不分，美麗說成醜陋的年代，我看見希望。
用保匪黨最喜歡的「成功爭取」說，這許許多多把雨傘，成功爭取到這片土地繁榮背後的真面目，由思想到道德，由手段到價值觀，藏污納垢，有幾多扭曲，有幾多變態，有幾多癌細胞，暴露無遺，豈止是照妖鏡，簡直是照妖X光。你意想不到的，從9月28日一直發生到現在，22日，要多爛有多爛，要多暴有多暴，要多卑劣有多卑劣。赤裸裸的現實摑醒了幾多人的道德勇氣。滔天民怨之後是轟天民憤，如雷的佔領鳴冤之路是逼出來的。Singing the song of angry men。
盾牌，胡椒噴霧，警棍，催淚彈，橡膠子彈。保鮮紙，口罩，雨傘，血肉之軀。
如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是有一天學生不必因為和平抗爭被濫捕、被不合理扣押拘留。如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是有一天稚嫩的臂膀不必以主婦的裝備保鮮紙+傘來抵受87枚催淚彈甚至橡膠子彈。如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是女性站出來文明示威不必被「和平非禮」，是黑幫不會以尋釁滋事疑似代替警方執法，是警察不會濫用私刑，是惡法惡權不會在眾目睽睽下明目張膽，是記者可以有尊嚴，新聞可以有公信。是別載一團團示威演員來上演鬧劇低能破壞，是拒絕連循環再用都污染地球的議員在議會大放厥詞膠論連篇。是和平抗爭不必時刻恐懼被暴力鎮壓，有性命危險。是希望有一天，所謂「社會賢達」「善長仁翁」，在危急關頭別做道德經紀，販賣清場，為專權而非公義發聲。
馬丁路德金說：And so we’ve come here today to dramatize a shameful condition.
遍地開傘，因為遍地不公。爭取是政府要對市民負責任，無恥無能無德的官員要承擔。劏房囤地金腰帶，僭建特首袋錢快。問責？連問都不准問，想對話，得個冷冰冰的專權鐵閘。
雨傘茂盛開花，照明了富庶的物欲繁榮背後文明自由的貧脊。新聞沒有自由、集會沒有自由、電影沒有自由、電視牌照沒有自由。連做個有良知的藝人都沒自由。
是誰燒滾那憤怒的雪球？是誰把防暴警察變施暴警賊？是誰令遍地僵局。不是學生，不是市民。眾志成城，以不惜被捕的勇氣為了自由而戰，力抗全世界都走向更完善開明，偏偏香港要倒退至更極權反智官僚腐敗。
東漢史學家、政治家荀悅說治理天下在先滅四患：偽、私、放、奢。虛偽敗壞風俗，私心敗壞法治，放蕩敗壞秩序，奢肆無忌敗壞制度。689政府像集郵般四患一套儲齊。
在這片我們至少三代人在此生長生根奮發之地，縱使政府誠信清盤，就是不信我城公義破產，就是相信這地有豐富的勇氣資產，有肥沃的正直土壤，有優厚的和平善良，任你如何否定，就是相信每一個人的獨立思考，相信自發熱情，相信單純動機，相信真心不變。在人群裏，不止有熱情和信念，還有理性和紀律。那種美麗的能量是驚人地感動閃亮的。
2014不是結束而是開始。爭取兌現說好的一國兩制，兌現基本法承諾，為說好而彈票的真普選收一筆壞帳，不再玩無限捉字蝨讓大家硬食山寨普選祇能在欽點的廢柴中選垃圾A或B。
無仇無敵。堅持不以對自由的渴求而從仇恨之苦杯取飲，堅持不論被任何形式任何黑白勢力尋釁煽動，堅持以無比克制的精神力量對抗肢體武力。連儂牆上有留言寫「警察哥哥姐姐，其實我們都好愛你」，附加「和平抗爭」和「心心」。不站道德高地，是腳踏實地。不要做烈士，今時今日都要烈士可悲而out到冇朋友，但決不可做無限逆來順受的膠鵪鶉。
網上廣傳有的士大哥說，沙士都捱得過，什麼捱不過？沙士，是中央送的，隱瞞疫情，防治不力。他支持學生。我遇的的士大哥說，「學生爭取是他們的將來，是他們的權利，我無資格批評，我也不懂，但我想，不是幾個人幾百人在做，那麼多人一起，一定有它的道理。」
雞蛋與高牆。雨傘和風暴。
希望日後，傘祇需為孩子遮蔭，保鮮紙祇為純真保鮮。
人生，那怕有憾，就要無悔。
公會最後又引用以賽亞‧柏林 (Sir Isaiah Berlin) 的感言，指「你只擁有無數的蛋，蛋摔破了，但蛋餅仍沒有給泡製出來，到最終理想主義者都忘記了要泡製蛋餅的初衷，而只管繼續不停把蛋摔破。(eggs are broken, but the omelette is not in sight, there is only an infinite number of eggs, human lives, ready for the breaking. And in the end the passionate idealists forget the omelette, and just go on breaking eggs.)」，並指不論籃子裡有沒有其他「蛋」，也不論其他「蛋」怕不怕被摔破，「法治」對於香港來說，肯定是一隻不能摔破的蛋。又稱法治「危如累卵，破在旦夕，倘或失陷、運動初衷，如之奈何。」
(即時新聞)
同年五月十四日，港大法律學院前院長、亦即戴耀廷的直屬上司陳文敏，向法學院內同事發電郵，表示收到三十萬元匿名捐款，以舉辦政制發展及法治教育研討會。至於二十萬元的捐款，則標明由戴耀廷捐出，聯絡人為港大文學院院長蔡寬量，用作支持名為「Faith and Law」的活動，但戴要求蔡將捐款人保密。另一筆在今年二月六日捐出的十五萬元捐款，捐款人記錄本寫着「匿名」，但其後戴耀廷向校方報告，指可寫明捐款人為另一佔中發起人朱耀明。
DPZ Blog 
“祇有北京日益民主開放，香港也才會越來越好"
可惜香港的年輕人大多欠缺這種眼光,以為民主的事只和700萬人相關.
昨日與朋友飲完下午茶，落旺角睇下乜環境，因佔中咁耐都未親臨現場見識下感受下，竟見到天下弟一奇觀。
由登打士街彌敦道開始有路障，一直封到亞皆老街，被佔中人仕霸佔，中間有耶穌像小教堂，前小小有關帝像小廟，真攪笑，四周佈滿警察哥哥，大部份後生仔，示威者小貓三，四隻，差人多過示威人，點解唔清場？亞皆老街匯豐銀行旁邊，一大班維園亞伯圍起來討論時局，好似海德公園咁。
奇觀開始，彌敦道兩邊行人路人來人住，所有商店開鋪，金鋪全開門做生意，間間人頭擁擁，金飾，鑽石，首飾佈滿櫥窗，當你冇到，好似乜野事都冇發生過。
你有你地抗議，我有我做生意，咁荒謬既事情竟會發生，係外國大家想像下後果，香港人既質素真係高到你唔信，神一樣的香港人。
<>
[ halolo2014年10月26日 上午7:50
很多人見到事件光明的一面(互助又好執自己製造的垃圾又好)便忘記了他們正在非法霸佔馬路剝奪他人權力。就好似搶匪講聲多謝就讚佢好有禮貌一樣本末倒置~
Zeta2014年10月26日 下午12:15
一矢中的, 那有文明地違法的道理! ]
無論如何:
基於西方世界要強化與中國的對抗(說好聽的話是要拯救中國人)也好, 基於它們要進一步激勵香港示威市民爭取民主和自由的偉大目標也好, 《時代》雜誌2014年最具影響力青少年之一的香港學民思潮召集人黃之鋒或者學聯周永康應該有相當大的機會代表香港示威市民領取2015年諾貝爾和平獎!
禁制令其實是另一個下台階
【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年10月27日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/544460
我曾經說過，談判開啓，學聯應該宣布撤離佔領區，因為這是一個下台階。不過，學聯亦知道自己的情況，各佔領區早已四分五裂，各有話事人，甚至日出丶日落的話事人都不同，學聯根本沒有權力宣布撤退。
學聯非運動領導者
……
我相信這是佔中集團釜底抽薪，因為在法院判決禁制令有效的時候，佔中集團就會以遵守法律為理由，逐步撤離佔領區。他們沒有失敗，只不過是法律不容許佔領人士繼續玩，所以薑是老的辣，佔領怎可以只向前走？一定要留有後路，學聯的同學要從長遠多吸取一些經驗，不過又不用太擔心，在佔中之後，當激進同學們畢業的時候，有不少同學就會晉身成為議員助理。屆時，就會有大把機會學習。
其實，佔領行動至今已經到了荼薇，佔領集團是在找尋一個下台階，學聯叫價太高，根本脫離現實，泛民亦知道，佔領行動繼續，不但財力消耗甚鉅，而且蠶食他們的政治籌碼。學聯當然不怕，因為他們輸無可輸，下一屆又有另外一位秘書長，但泛民又不同，佔中可能會令他們喪失多個立法會議席，及時撤退，保留實力實為良策。
佔領者要把握和局
我甚至覺得是政府與泛民合作搞出這個禁制令，雖然又出動法援，又上訴，最後禁制令都要執行，佔領行動告終，各佔領區重見天日，不但符合大多數香港人期望，對於佔中集團來說，可以算是一個和局。如果連這個機會都不懂把握，他們的政治能力原來仍然停留在小學階段，佔中行動必敗無疑，兼大傷元氣。
指何時清場由香港主流社會決定
（互聯網圖片）
內地《環球時報》再發表社評，指出何時清場由香港主流社會說了算，又強調中央所受的壓力遠遠沒有「佔中」者猜想般大。
爭取真普選的佔領行動已持續近月。《環球時報》今天社評指出，中央政府高度重視「佔中」問題，也非常擔心，但重申今次事件是有一股勢力在西方支持下與中央對抗，「中央不接受他們的條件，他們就大鬧」。
社評又指出，內地民眾通過事件認識到香港是「說亂就亂」的地方，但他們並不怕「香港亂」，因為香港不用向中央交稅，而其對內地經濟扮演的角色，也非不能取代，「內地現在有上海、深圳，還有很多其他開放城市，香港如果自己不爭氣，是它自己的事」。
社評續指，香港發生的「佔中」，教育了很多內地人「社會動盪」真是「萬惡之源」，而在絕大多數內地人看來，香港名人誰支持「佔中」，誰就是站在中國的對立面，內地市場一概封殺，「用不着政府動手」。
社評稱，中央雖然有責任，但壓力大遠遠沒有「佔中」者猜想般大，至於什麽時候清場，要由香港主流社會說了算，「如果願意讓這種局面再拖一段時間的香港人挺多的，不妨就再拖些日子，多積攢些共識」。
（即時新聞）
值得一讀，有正反兩邊意見:
學聯周永康講清講楚佔中
http://hkstockinvestment.blogspot.hk/2014/10/blog-post_26.html#comment-form
學聯秘書長周永康上去TVB的"講清講楚"節目，接受記者吳璟儁訪問，談談佔領運動的相關議題。我相信周同學以學聯領袖的身份去接受訪問，應該是代表大部份學聯成員的看法，因此這接近半小時的訪問應該有助大家理解這佔領運動的本質與理念，故特此轉載。
http://www.youtube.com/watch?v=5hkphsurDXg
節目主持吳璟儁向周同學提問的問題，可以說是代表了很多反佔中人士的想法，我們也算是有機會得到帶領"佔領運動"的學聯一個比較正面的回應。我不知道各位網友聽完周同學的講解，會否因此改變自己原來的立場，反正我今早看完訪問之後，帶女兒去上學的時候，也順道在街上"排隊"簽名表達了自己反佔中的意願。
ron chan2014年10月26日 上午3:32
學聯第一晚已經叫人撤離, 覺得金鐘會有危險, 但結果D人自發去銅鑼灣同旺角佔領, 所以唔好認為學聯以至任何一個組織可以代表班佔領人士。好多人從現實角度講, 認為佔領無用, 迫唔倒中共就範, 只會阻礙民生, 呢個講法無錯, 不過倒轉講, 而家現實就係無人叫得走班香港人, 多個民調指出竟然有更多人支持佔領, 數字上五五比, 同樣從現實黎講, 政府唔務實正視問題根源, 都係解決唔倒問題。
回覆
偉哥2014年10月26日 上午10:23
關於民調的意見我在再前一個POST已詳細說了我的看法，恕我不再複述。
至於說學聯不能代表佔領人士，但偏偏學聯又以佔領人士的代表自居，向外發放信息及與政府會談…….到最後原來佔領人士說學聯不能代表我，那究竟學聯口口聲聲說代表"香港人"與政府談，最後代表的是誰?
劉振揚2014年10月26日 上午11:03
看完這篇，這個差勁的表現足已令偉哥出去支持警察。
Rocky2014年10月26日 下午12:20
宜家個情況咁尷尬，我相信係佔中／學聯同政府，當初都低估左會走出黎既人數。
capmo2014年10月26日 下午12:55
今早飲完茶開左車才見有街站, 都特登再泊番車入去排番隊簽名.
對足身份証才簽, 講到咁唔簽都唔得, 都好鬼奈冇簽名添 >_<
我行我路2014年10月26日 下午8:06
怎么不直面回答主持問既問題，回答顯得左閃右避，只不斷強調自己既睇法。
koon fai ken wong2014年10月27日 上午10:35
睇完條片後，覺得呢個周永康思想好混亂，自打嘴巴，都唔明佢回答乜野，
主持人都係大學生，問問題清淅有序，兩個都係大學生，對比之下，真是大不同，高低立見。
偉哥2014年10月27日 上午10:48
工作經驗及人生閱歷豐富了，自是不同。
不過周同學上得呢個節目，當知道主持會問一些佔中相關的問題，當中包括一些尖銳的理念及法治問題，而周同學好似全無準備一樣，只是不斷迴避問題，問非所答，就令人失望。作為佔領運動的領袖之一，理應對佔領運動的相關問題有充份的認知及了解，但主持問到很多問題，似乎周同學事先完全沒有思考過一樣，有些莫名其妙。
回覆
路易2014年10月26日 上午3:49
對於周的回答，連主持吳璟儁都有點氣結。可能心想：香港的將來交給你們就無希望了，起碼我自己是這樣想的。
回覆
ron chan2014年10月26日 上午4:01
認不認同佔領是政見問題，但當親身走進佔領區內，無可否認他們很有紀律和互助精神，跟反佔中遊行後，維園一地中國國旗垃圾（口裡就說愛國），相映成趣。
halolo2014年10月26日 上午7:50
很多人見到事件光明的一面(互助又好執自己製造的垃圾又好)便忘記了他們正在非法霸佔馬路剝奪他人權力。就好似搶匪講聲多謝就讚佢好有禮貌一樣本末倒置~
Zeta2014年10月26日 下午12:15
一矢中的,那有文明地違法的道理!
我行我路2014年10月26日 下午9:23
好想班黃蟲再落區擺街站簽名活動，見證下真正民意何在。但必須要用身份證簽名。
Pars Ma2014年10月27日 上午8:53
反佔中的還路於民簽名要出示身份證的
……
……
爭取民主的香港人駐守旺角，封彌敦道，是有道德依據的。政治主宰了我們社會的公共生活，民主就是給你選擇如何生活下去的權利，投票選擇自己生活方式的權利。我們為其他人爭取民主權利，是毋須其他人同意的，爭取民主的時候，我們不介意阻礙一下其他人的日常生活。
民主就好像消防員阻止一個人跳樓自殺一樣，消防隊不須詢問那個人是否願意給機會救助，消防員也毋須詢問街坊是否同意，就封鎖了那條街，在街上張開救生氣墊，直至那人被救出為止。民主是甚麼？民主就是給大家選擇，如何活下去。我們為你爭取了這個選擇之後，你可以棄權，但你不能阻止我們為你爭取這個選擇，因為我們相信，自由選擇權，是人的尊嚴所在。我們爭取民主而佔領街道，就好像消防員救人而封鎖街道一樣，毋須做問卷調查，毋須投票通過。救人一命，可以毋須理會那人怎麼想，毋須計較自己的得失，見到有人要死了，我們馬上去救。
這種超然的行為動機，是超越理性思考的，屬於信仰的範疇，故此我們旺角佔領區出現關帝神壇，出現耶穌教堂，是有宗教信仰的原因在裡面的。爭取民主，就是爭取決定我們自己如何生存下去的權利，我們用甚麼方式生存下去的權利，這是《易經》講的「天地之大德曰生」，上天有好生之德；也是耶穌基督講的：「我是道路、真理、生命。」
沒信仰的人，難以爭取民主。崇高的政治是非理性的，超乎理性的。向極權政府爭民主，我們用理性推算到這一步，再向前行，會有很多危機，很多障礙，需要非理性的力量。非理性是經過理性思考的感性，這種感性是我們的尊嚴所在，不惜拼命一搏。
佔領區的關帝神壇，是我弟子見到一些類似幫會的人在滋擾和平靜坐示威的人，該用關公來克制他們，令他們良心受責。關公是忠義化身，所謂義氣，是人家手無寸鐵，你去打人，這叫勝之不武。不論江湖中人或警察，都不應勝之不武。
旺角的基督徒在陣地設立聖法蘭西斯小教堂。聖法蘭西斯•聖方濟愛好和平。以戰求和，這是一所戰地教堂。以心靈而論，這是曠野教堂，顯示耶穌在曠野受到試探，堅定信仰。信徒用一種古老的泰澤祈禱共融法，藉「默想、靜默和短誦」與上帝直接建立關係。在我們正正需要堅定信仰的時刻，或基督信仰受到考驗的時刻，我們設立神壇或教堂在街上。歷來的香港民主鬥爭，都不敢昭示信仰的力量，不敢高舉神靈，這次旺角民眾做到了。
好一個「民主」思維！———「我們不介意阻礙一下其他人的日常生活。」
世上最例牌又冇用的廣告，很大可能是banner ad。但最近香港蜘蛛仔女釘在獅子山上的特大banner，可能是世上最厲害的banner ad。
此時此刻在香港，引起全城起鬨共鳴關注，投入了眼球，更投入了情感，這一個像廣告但沒有廣告商，只有一片真心，沒有一個媒體，卻「刊登」在香港人的山，完全自發性的壯舉，再次證明了香港人的靈變、醒目和有勇有謀。
至今，因雨傘運動而創作出的民間標語、美術原創圖像、二次創作、佔領現場的一切相關藝術創作品，那些水準、多元、創意、生命力，是源源不斷，百花齊放，雜沓各家，百鳥歸巢式的。
以我做從事廣告，從事創作多年的經驗看，這一切一切背後，絕不可能有一個勢力在主導。因為應變太快，有章法有系統就沒有這種彈性可能，就無法輕易在人多口雜的情況下行軍快捷。
單是獅子山上釘banner，你又話危險佢又怕一千個what if，死得啦！如今，每個人，一小組人是一個支持運動的單位，想做就做，不必誰批准才做，真正人盡其才，各展所長，是最自由燦爛的。
好一個「民主」思維！———「我們不介意阻礙一下其他人的日常生活。」
前幾天有大陸朋友來香港，看到電視上有人說，要在立法會否决人大議案，大為震驚和憤怒。他們說，人大可以說是中國最高權力機構，香港小小的立法會算甚麽？竟然要否决人大議案？真是離嗮普，開甚麽玩笑？簡直無法無天，大逆不道！
我說，你們的覺悟真是比香港人高幾皮，馬上想到這是讓國家沒面子的大事。香港人只是想要不要否决方案？政府在想辦法怎樣通過方案。都沒有想這是嚴重損害人大威信的大件事。
朋友說，對呀，香港人這樣的話也說得出來，實在是太過分了。
我告訴他們，在立法會否决得可能性很大。這是確實很不合理，但偏偏是基本法寫了的，連中央都不能禁止立法會的表决。
朋友大爲不解，追問怎麽會有那麽奇怪的事？
我只好說，據我的理解，基本法規定：下届香港特首選舉辦法如果和上屆不同，香港政府要寫報告，立法會需要三分之二通過，特首批准後報請人大批准。現在是香港政府寫了報告，人大的議案是已經規定好了特首選舉的一些具體辦法。而有不少香港人不同意，有些議員就打算在立法會投反對票。
朋友想了一陣問：你是說人大偷步？如果過了香港立法會那關之後，人大再作决定是否批准，就沒有這個問題了？
我說，我只是把我的理解說出來，是不是偷步甚麽的，閣下自己思考啦。
小草綱友這篇文章很有意思，令小弟茅塞頓開，恍然大悟。
人治政權講法治，聽起來真係不自然帶的肉麻，點都係唔夠班，不過偷步又如何？慣左啦 ! 無法無天是本性。
幾十年來，相信香港人也是首次因為政見不同，而導致家庭和朋友之間出現分歧。我認為這是好事，既然雙方擁有不同意見，就必須學習和諧共處。但是，有三類人我卻非常討厭，原因並非因為我們的政見不同。因為每個人對事情的取向，以及重視程度也不同，就簡單如各人對生果有不同喜好一樣。
最令人討厭的人，第一種莫過於不斷製造謠言的人，沒經過求證，甚或明明可能知道是謠言仍要散播，以支持自己的觀點，這類人不是無知便是無恥。
第二類人，自己不肯犧牲卻在旁取笑犧牲的人，甚至扮作看透世事，說學生不成熟、被人利用，取笑別人是馬前卒。這類人非常令人討厭，中國能脫離日本侵略，也全靠「馬前卒」為人民犧牲。自己沒有理想，只着眼利益，卻在旁指指點點，在沒有證據支持的情況下說三道四，說別人是被人操縱，這種人的道德最差。
第三種人看見目前的情況，內心不舒服，所以只希望盡快平息，卻沒有理解過事件背後的始末。他們不管用甚麼方法、不管原則，只希望以簡單方法盡快解決。
這三種人，對社會只有害無益。
香港在中國的地位逐漸淡化已經變得更加明確和清晰!
習近平:自貿區試驗經驗要盡快開花結果
中國國家主席習近平在中央全面深化改革領導小組第六次會議上表示，上海自由貿易區成立以來取得了一系列新成果，為在全國範圍內深化改革和擴大開放探索了新途徑，其試驗經驗要盡快開花結果。
習近平指出，對自貿區試驗取得的可複製可推廣的經驗，能在其他地區推廣的，要盡快推廣；能在全國推廣的，要推廣到全國。
他又稱，上海自由貿易試驗區取得的經驗，是中國在這塊試驗田上試驗培育出的種子，要把這些種子在更大範圍內播種、擴散，盡快開花結果。
另外，他又稱，自貿區成立以來，以制度創新為核心，以形成可複製可推廣經驗為要求，在簡政放權、放管結合，加快政府職能轉變、體制機制創新，促進貿易便利化，以及營造市場化、國際化、法制化營商環境等方面，進行了積極探索和大膽嘗試。
2014年10月28日 星期二
曾偉雄：只心懷不軌者仲識笑
黎棟國：公民抗命變質 削弱法治基礎
http://news.mingpao.com/pns/%E6%9B%BE%E5%81%89%E9%9B%84%EF%BC%9A%E5%8F%AA%E5%BF%83%E6%87%B7%E4%B8%8D%E8%BB%8C%E8%80%85%E4%BB%B2%E8%AD%98%E7%AC%91-%E9%BB%8E%E6%A3%9F%E5%9C%8B%EF%BC%9A%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E5%91%BD%E8%AE%8A%E8%B3%AA%20%E5%89%8A%E5%BC%B1%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9F%BA%E7%A4%8E/web_tc/article/20141028/s00002/1414432352570
……
陳祖光致辭時批評「所謂學者、法律界人士、立法會議員、宗教領導者、本來要持平公正，負起啓蒙教育責任的老師，以『公民抗命』等口號組織、教唆、引導、支持學生、市民公然違法，進行非法集會……用種種荒謬的自首、延遲守法的理論，使公然違法的人得到暫時良知上的開脫」，並指佔領者將來要為破壞香港治安負責。
陳又反問，宗教界追求愛與和平，法律界追求公平公義，理想主義者追求的烏托邦大同世界，「是否都要由鬥爭中開始？都要從抗命中產生？都要經歴鬥爭、對抗、仇恨、破壞，甚至毁滅性的人禍呢？」曾偉雄讚賞其發言是「關懷香港的肺腑之言」。
政治問題，犯法解決；犯法行為，如何解決／文﹕張志剛
【明報專訊】泛民陣營的政治文宣，向來都優於建制派，近年更不斷向台灣取經學習。這些政治花招手段，更加玩得出神入化，例如最近針對警方清除部分道路的路障，就提出「政治問題，政府解決」的口號，指摘警方清場。警方夾在「佔中」和反「佔中」的中間，頗感委屈。有警方高層私下表示，以旺角為例，警察其實只是清除一小部分路障，仍然留有路面予「佔中」人士，可以說是對「佔中」情至義盡，但結果還是招來近萬名示威者包圍警方。
究竟提出「政治問題，政府解決」的「佔中」人士有沒有基本的邏輯思維，有沒有基本的事實認知和判斷？
泛民策動「犯法綁架政治」運動
無論是用什麼政治教科書的定義，政治行為的大前提都是必須合法。選舉是政治行為，議會內論政是政治行為，議會以外論政也是政治行為。再走遠一點，依法進行的抗議、遊行示威也是政治行為，但拿竹枝去撬立法會大樓的玻璃幕牆、用電動輪椅去撞立法會的大門，那就不是政治行為。霸佔道路、竊取政治公物、私築路障，這些「佔中」的行為，隨便就觸犯了一二十條法例。無論從「佔中」發起人的口中，還是在「佔中」展現的事實，都說明了人大在8月31日的決定所引起的反應是政治問題，包括泛民在內的「佔中」運動發起人，就是以犯法行為來回應，甚至希望用犯法行為來解決。所以我們現在是面對兩個問題，一個是政改普選行政長官的政治問題，一個是「佔中」的犯法問題。整個泛民用犯法手段來綁架了政治問題，本質上就是違了法，用錯誤的手段來處理政治的問題。
面對泛民策動的「犯法綁架政治」運動，政府必須分開處理，政治歸政治，犯法歸犯法。政府已經一再強調，會用一切手段去解決普選的爭議去達到2017年普選行政長官。而對於「佔中」的違法行為，也以最大的容忍態度來處理。但容忍不可能無休止，無限期地拖落去，到最後，犯法的行為，只能以執法來解決。
當然，也會有人辯稱，這些「佔中」的行為，是由政治問題引發，所以實際是政治問題。這種狡辯如果講得通，那什麼犯法行為也不是犯法行為。社會上存在種種分歧和矛盾，大至政治權力分配、城市發展規劃、徵稅收費、醫療制度改革、助老扶貧；小至夫妻不和、兄弟爭產，這些矛盾分歧，可以說是無日無之。在文明社會，我們都會贊成用商討溝通的人際或政治手段解決，真的解決不了，那就只有對簿公堂，以法律手段解決。無論事出何因，一旦離開合法的範圍就是犯法，犯法就是犯法！
公義口號只是心靈慰藉
其實提出「政治問題，政府解決」的「佔中」人士也有點心虛，為求彌縫，就提出「公義」和「香港未來」等口號，讓參與「佔中」的人士得到一些心靈慰藉。讓他們相信，他們犯法，是為了「公義」，是為了「香港未來」。
說到底，現時所爭，不過是行政長官的提名辦法，和所謂「公義」和「香港未來」完全沾不上邊。如果提名委員會提名2至3名候選人再交香港人一人一票普選行政長官是不公義和沒有未來的話，那香港過去170多年的歷史也不存在。就算存在，也是完全沒有公義的存在。維多利亞港是不公義，獅子山也是不公義，獅子山精神也是不公義，那群香港人為何還要攀上獅子山去掛布條！
在過去數月，個人在本欄不斷向提出所謂國際標準的人士質詢，什麼是國際標準。美國4000多萬公民被剝奪競選總統權利（當然也不可能被提名），兩黨制下讓民主共和兩黨完全壟斷總統選舉。在內閣制下，像英國和日本等國家，選民根本無法直接選出政府首長，總理更替也近於私相授受，馬卓安取代戴卓爾夫人也沒有得到英國國民首肯。凡此種種，都存在國際的政治制度之內。人大框架的行政長官普選提名門檻的確是比較高，這是事實，但國際上門檻高的提名比比皆是，和所謂公義不公義，有未來和無未來，根本全無關係。
「佔中」為禍之深，論者已多，在此不再一一重複。香港目前唯一出路，是「佔中」發起人、學聯、學民思潮和各泛民政黨首先表態支持結束，並且坐言起行，以身作則，馬上自行撤離現場，這是讓香港可以止血療傷的最佳方法！
（文章僅代表個人立場）
張志剛 一國兩制研究中心總裁
歐陽五﹕暴力來源於「佔領」的違法本質
【明報專訊】「佔中」持續至今，各種小規模暴力事件陸續發生，驗證了筆者最初的判斷，即「佔中三子」所說的「非暴力」，是基本不可能實現的。從歷史經驗來看，違法的群體運動很難避免暴力隱患。
群體的激情是引發暴力最重要的原因。著名心理學著作《烏合之衆》早已揭示其中的本質：「在孤身一人時，他不能焚燒宮殿或洗劫商店，即使受到這樣做的誘惑，他也很容易抵制這種誘惑。但是在成為群體的一員時，他就會意識到人數賦予他的力量，這足以讓他生出殺人劫掠的念頭。」
以「佔領華爾街」為例，雖然大多也是宣稱和平非暴力，但蔓延到最後，終難避免一定程度的暴力。而在意大利羅馬，騷亂者就投擲鵝卵石或者汽油彈，砸毁提款機和商店櫥窗，放火焚毁警車和路邊車輛，警察不得不使用高壓水炮和催淚瓦斯來驅散人群。
除了群體因素，暴力還來源於「佔領」的違法本質。從深層次看，攻擊性屬於人的本能，在群體之中更容易激發。法律的意義，就在於用理性的契約，控制人的惡性與攻擊性。「佔中」無視法制，也削弱了對暴力本能的限制。
在暴力發生後，有觀點認為，無論是警方還是佔領者，都不應該「以暴制暴」，這種各打五十大板的說法聽起來似乎客觀公正，但細細想來，還是忽略了問題的根本原因。
如前文所說，「佔中」行動本身就是違法的，在佔領者無視法律約束並且已經危害到公衆利益的情况下，還要作為執法者的警察笑臉相迎，給違法者端茶送水，這在邏輯上有些說不通，對於法律是否也是一種嘲弄？
當然，如果警察違法、過度使用武力，應該根據法律進行懲罰。但是依筆者觀察，警方在迄今的執法中是依法行事的。即使真有個別警察一時沒有控制好情緒，也不能以此作為佔領者繼續違法佔領甚至暴力抗法的藉口。
就全世界而言，各種違法「佔領」行動大多是以警方的最終清場而結束的，其間警方不可避免地會使用一些武力，但大多控制在最低程度。而香港的警察相比較而言已相當克制，不信換了美國警察試試，用雨傘甚至利器襲警？後果會非常嚴重。
筆者以為，正是由於一些人持有「不應以暴制暴」的錯誤觀點，由於一些人對警方執法行為的不當指摘，使得警方在執法過程中投鼠忌器、畏首畏尾，至今未能有效終止佔領者對法律的破壞、對公衆利益的侵害。
重新確立司法權威 恢復秩序
當然，如有個別警察在執法中有不當行為，當依法律和相關紀律給予處罰，但我們看問題還是要看到問題的本質，要分清因果關係。現時的香港，只有重新確立司法的權威，才能恢復秩序，避免對香港經濟和社會造成更深遠的負面影響。
有人認為「佔中」是一個政治問題，這是在用「政治問題」為違法行為開脫。參與政改討論、甚至反對現有方案，都有很多渠道。民主的要義在於民生，以犧牲法治精神、公衆利益和香港經濟為代價的民主有何意義？可以預計，在程序完成後，香港法庭會陸續頒布禁制令，筆者真誠希望佔領者能夠尊重並執行，不要在政治掛帥下傷害香港的法治、經濟與民生，不要釀成大家都不願看到的暴力事件。
反佔中者仍上述三種人，以二，三類居多，樓上幾個文痞，滿口仁義道德，氣直氣壯，革命不是請客吃飯，攪運動一定有人犧牲，講法律道理？
孫中山推番滿清守法嗎？毛澤東推番國民政府守法嗎？共產黨建國65年，進行過無數運動，三反，五反，人民公社，三面紅旗，百花齊放，大躍進，大練鋼，文化大革命，守法嗎？毛澤東親口講：我以是無法無天了。以上運動中國死了近億人，有共產黨人，國民黨人，而大部份乃無辜平民，條數點計，邊個為佢地討回公道。
爭取民主咁大件事，為香港年青一代爭取未來一條光明大道，倒塞幾條街，作微不足道的犧牲，你班擦鞋仔就係到呼天搶地，搬出仁義道德，倫理，法律，公道，自由，來打壓，一班有病的短視奴才。
坦言集：法西斯主義
佔中由於侵犯別人的生計與生活，便出現反佔中與之對抗。佔中日久，涉及的利益愈來愈大，佔中與反佔中的對抗便也愈來愈激烈，暴力難免。原來佔中的和平與愛，早已被拋於九天雲霄之外，正如警方所說，舉高雙手，並不是不用暴力，舉高雙手同時用腳踢人，更為陰濕無賴。
當然不少佔中者都是羊皮披在狼身上，如所謂熱血組織，更不堪的是甚麼調理農務。學生市民還有純良誠懇的，只是他們的行為即使不涉暴力，也用上語言暴力，不辨是非。從金鐘、旺角、銅鑼灣等佔據地，我們已看到暴民傾向。而反佔中者的表現，也同樣地被牽引至暴力邊緣，再沒有平心靜氣地講道理。
從歷史經驗看，這是暴民（mob）行為的傾向，把所有人都捲進去。也從歷史經驗看，先是口角、繼而動武，再而各種暴力行為便層出不窮。更從歷史經驗看，不講道理的非理性行為，也開始否定家庭、朋友關係，用假的大是大非來破壞倫理和人的正常社會關係；人只變為站在我一面的和反我一面的，非此即彼、非黑即白，世界便變得極端化，甚至連人情人性也開始被毀滅。當下青年示威者與家庭決裂，已是警號。
人本來便有劣根性，加上媒體煽動，朋輩逼壓，在否定法治，以政治替代是非之時，起哄的結果是甚麼道德價值都失去規範。無論用民主、種族主義不同的口號，最後都一樣：法西斯主義；左的極端與右的極端都歸於同一下場。
陳文鴻
滴滴金：市民為何遷怒記者
市民遷怒記者，皆因他們跟部分記者沒同理心！明明是非法霸佔公共道路，偷竊「鐵馬」、「水馬」等公物當路障，還以木板、水泥、角鐵加固；有受阻市民自行移走障礙物，非法阻路者竟召警求助，驅逐移走障礙物一方，自己卻繼續阻路如儀！香港社會從未出現如斯嚴重的錯對倒置，大部分市民根本難以認同。
更出奇是，電台、電視、大部分報章即時新聞報道，都說有人使用暴力移走障礙物，需出動警察維持秩序。更有指拆障礙物者是「黑社會」，又指摘警方偏袒他們。公共道路被阻一個月，市民已「一肚氣」，上述傳媒不僅對非法堵塞公共道路不加譴責，更把阻路一方說成對，欲移走障礙物一方及警察說成錯，豈會不火上加油，令市民「火遮眼」，把部分記者視為阻路一方同道！
事實上，部分記者確是阻路一方同道，當中不少於公餘時間到佔領地區靜坐「埋堆」。若自家文章遭報館禁制，便改在互聯網匿名發放，之後更在網上「唱」公司自我審查，向編輯、採主報復。此等文章往往主觀、偏頗，屬政治文宣多於事實報道。香港新一代記者，不再恪守客觀報道，變成積極參與的社會運動一員。
記者欲與市民建立同理心，須學懂以市民角度看世界，而非以社會改造者角度看世界，方能建立通往真實世界橋樑、了解市民所想。動輒把跟自己政治理念相左市民標籤為「黑社會」、「土共」、「收錢做事」等，只會分化社會，而非履行記者客觀報道、提供準確資訊職責。
勞永樂
香港新一代記者，不再恪守客觀報道，變成積極參與的社會運動一員。
大家一定要記住政治鬥爭總是很殘酷, 不要太過分了! 希望香港不會再發生像1967年商台播音員林彬因積極參與政治鬥爭而被殺的案例!!
事實上, 不久前, 黎智英被黃毓民在報紙上警告「因住有林彬形式的報應」。
強行留下易招敗
（自由撰稿人 莫鍶軒）
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141028/18915295
田北俊講一句話：梁振英管治唔到香港，不如辭職，馬萬祺立即跳出來，提岀革除田少政協身份。
奴才係唔會做的對國家民族，或地方有貢獻的事情，祇會保護自己利益，猜測主子心意，而去奉承，做的主子唔洗出聲，你自動去做的事情，內鬥內行。
點解學生要去佔中，要民主，普選行政長官，廢除功能組別，就係唔想呢班狗奴才當權。
都係洋鬼子政客目光遠大，肥彭臨走時講過：香港如果沒落，唔係中國政府做成，而係香港自己某的人做成，希望這一天不會成真。
【港聞】曾鈺成指不容傳中央不信任梁 2014年10月28日 19時54分
立法會主席曾鈺成回應消息指全國政協常委會將開會討論免除自由黨主席田北俊的政協職位時表示，如果田北俊被免除政協職位，並不是算帳的問題，全國政協常委對外有反映中央態度的功用，中央不容許有人傳達行政長官梁振英不獲中央相信的訊息。
近來北京的空氣又差得嚇人，人走在街上如活動的吸塵機一樣。朋友來香港，帶他去淺水灣走走，秋高氣爽，他說終於敢大口吸氣了。這話聽來誇張，但只要你見過北京嚴重霧霾的天氣，街上行人戴口罩，戴防毒面具，就知道那是事實。
北京朋友說，霧霾唯一的好處，是體現了公平，北京城裏霧霾一起，大街上混沌一片，中南海的空氣也不得獨善其身，習主席李總理只要一腳踏出室外，便和普通市民呼吸同一口糟糕的空氣，小百姓想到這一點，心才平一些，在中國，只有這一件事是沒特權的。
遊完淺水灣，回到銅鑼灣吃飯，餐廳電視裏播中國新聞，說北京打算動用一千七百億來改善空氣質素。我說國家真是有錢，改善帝都空氣質素，一擲就是一千七百億，這數字也不知如何算出來的。北京朋友的第一個反應就是：這一次，又有許多人肥了。
這也是中國式邏輯思維，但凡有大項目，便有人會中飽私囊。這種大手筆項目若在別處，老百姓最多會擔心政府浪費，但在中國，人們首先想到有人貪污。如果有一天香港人遇事也這麼想，那就真正如了那個陳佐洱的願，「人心回歸」了。
中文大學新聞與傳播學院昨日發表新一份民意調查，顯示 37.8%受訪者表示「支持」佔中，35.5%受訪者表示「不支持」；44.1%受訪者傾向信任警方，28.6%受訪者則傾向不信任警方。主理有關調查的中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機指，雖然民意調查結果顯示市民對警方的信任度減少，對佔領行動的支持度增加，但同時值得留意的是較上月相比，更多市民支持全國人大常委會有關香港政改的決定，這或許與市民認為是時候解決佔中問題有關。
蘇鑰機昨日接受港台電話訪問，指小組於本月8至15日，就佔中進行第二次民意調查，並隨機抽樣訪問了802名15歲或以上的市民，雖然受到佔領運動期間，警方一連串部署，包括催淚彈、胡椒噴霧及有警察涉嫌打示威者等事件影響，引致市民的關注，以及對示威人士產生同情感，以致對整個行動支持度大增。不過，根據調查顯示，就受訪者被問到是否支持政改獲通過，上月只有29%人支持通過，認為要否決方案的則有54%人，但本月支持方案獲通過的有36%市民，認為要否決的只有49%人，顯示市民一方面可能出於正義感又或支持弱勢一群，而支持佔領運動，但另一方面又想找辦法解決進行了多日的佔領行動。
蘇鑰機續說，示威者被問到若政府在提名委員會組成問題上多做功夫，減低篩選，增加民主的話，方案是否可接受，於是40%人表示可接受，另有40%人認為不可接受。至於被問到若政府承諾17年的普選方案並非政制改革的終點，這是否可接受，在本認為不可接受的四成人中，有10至20%人認為可接受。因此，蘇鑰機認為若政府能承諾17年普選方案並不是政制改革的終點，相信效果會更加好。
晚上八點零三分，電視直播結束了，在金鐘的、旺角的、銅鑼灣的人，還是一個個在家裡的，一雙雙緊盯著熒幕兩小時的瞳孔不再緊繃了，鬆了一口氣。
或許，我們都對未來沒有太大期望，只不過，我們都不想放棄，嘗試失敗總好過沒有嘗試過就向命運屈服，起碼我們不會不甘心──是我男朋友說的話。622全民公投那天，他連電子公投也不願意參與，因為他不認同「佔中」，三個月後當他透過電視摧淚彈迷濛的煙霧與流著淚的市民時，他憤慨得說不出話來。
然後，隔天晚上，我和他到金鐘通霄留守。那天晚上，明亮的月光照著我們，我們睡不著，我們帶著對催淚彈的餘悸盯著兩三個路過的警察。那平靜的夜空，無法理解人們內心的忐忑和跌宕，睡睡醒醒，生怕有甚麼突發事情發生。然後，某個邊緣缺口來了警車和警察，躺在地上的人也被驚醒了，紛紛戴好裝備，一股腦兒地走向那邊緣。他們說，是換更而已。人們還是驚弓鳥般地聚在原地，一副備戰的警覺狀態，我們只能鼓起勇氣相信自己罷了，雨傘緊緊握在手上。
站在路上，沒有人知道將來會是怎樣。
有人帶懷疑的說話欲向前衝。腳步在黑水泥下擦出了聲，晚間的聽覺份外敏銳，敏銳得讓人不安。進和退，一步之差，卻如此艱難。我忘記了腦海中作出了一個怎樣的決定，只記得那一刻，有一把女孩的聲音，叫大家冷靜。
女孩必須透過大聲公把聲亮放大，否則那柔弱的聲音不足以發施號令。她叫大家克制、冷靜，不要引起衝突。示威者們都靜靜地坐著，沒有除下裝備，保持高度警覺。
他們總有一套方式去阻隔激進示威者生事端，雙手舉起，圍著鬧事的人，讓他與警方隔絕，避免雙方有衝突。這就是大學生們保衛和平示威的方式。
只要到過現場，就會知道大學生們比想像中冷靜得多，他們自發當起義工，鎮守前線、派發物資、傳遞消息，即使不是義工，大家也喜歡聚在一起，討論社會、時事、政治。大家都讓佔領變得更有意義。
我不敢擔保學生們的判斷和決定是對的，但他們勇氣，有魄力，願意承擔，遇到困難時盡量保持冷靜、克制，務求作出最適當的判斷，這決不是所有成年人所做到的，至少，我這個懦弱的成人，一遇上突發的情況，就會徬惶得不知所措了。
今天，學生代表跟政府高官談話，評論的話語眾聲喧嘩，讓人煩躁不已。
有人說，學聯不代表我，不代表千千萬萬的香港人；但我們不能否認的是，五壯士代表的，是無畏無懼的新一代，他們未必夠深思熟慮，但他們勇於承擔，在艱苦的過程中學習和成長，在大時代的衝擊下，漸漸蛻變成一個個成熟理性的大人，學會在現實的世界中站穩住腳而不徒具虛妄的理想。
明知不可而為知，面對政客和高官，冷靜沉著，不亢不卑，那一股勇氣和膽量，恐怕不走到談判桌席上不可能領略到其內心的複雜性。
或許其他人的話語更有力度，或許其他的理據更能服人，或許其他的方法更有建設性；可是，學生們的熱情、勇氣和追求的純粹是無人能及的。只有這麼純淨的靈魂才能喚醒那些冰封了的人心。
政府與學聯就政改的首場對話中，學聯常委梁麗幗質疑人大決定的法理基礎。她引述李飛指「決議權在中央」的言論，指出這句說話並沒有法律約束力，不屬釋法的內容，她要求政府不要模糊化法律基礎，令市民以為人大的決定，就一定不能撼動。她問政府代表，根據現時香港社會的實際情況，人大的決定是否不能撼動。
學聯常委羅冠聰指，政改諮詢報告並非如政府所說的「客觀」和「全面」反映港人意願，他引述港大研究指，超過七成港人不接受只有建制派或親中人士做特首候選人，但是政府向人大提交的政改諮詢報告沒有提及這一點，他質疑政府撰寫報告時有嚴重失誤，反問政府代表如何彌補這份報告的缺憾。
梁麗幗：政府推卸責任予「守尾門」的人大
學聯常委梁麗幗批評，政府沒有擔起憲制責任，為香港人爭取更民主的普選制度，反而將責任推給「守尾門」的人大常委會。常務秘書鍾耀華發言時表示，民主是態度，如果政改諮詢報告是全面客觀，不會有20萬民眾走上街，正正是因為民意不被重視，所以先要上街抗爭。他表示，民主精神是權利的確認，而8月31日人大的決定是港民令民主權利受重大損害。
政府與學聯就政改的首場對話傍晚六時舉行。對話一開始，先由政府發言。政務司司長林鄭月娥在表示，今次和學聯的對話符合社會大眾期望， 能稍為緩和社會上緊張的氣氛。政府是帶著誠意與學生會面，但強調這並非一場辯論，無贏輸。
林鄭月娥表示，政府欣賞學生對民主的執著，大家都是愛香港的人。但她強調，對理想的追求，必須要以合情、合法、合理方法去爭取，長期佔領道路、交通，影響民生，無助解決目前的政制發展爭議。她呼籲學生顧全大局，以廣大的市民利益為依歸，讓社會盡快回復正常，這樣做是對每位港人及時及正確的一步。
林鄭月娥又重申，有關政制發展及2017年行政長官選舉的討論，要在人大常委會在8月31日的決定及基本法的框架下進行。 但她強調，人大常委的決定雖然設下限制，但並非永遠適用於日後所有的行政長官的選舉，2017年後的行政長官選舉可按基本法及「政改五部曲」繼續發展。而對於「半欽點」的說法，林鄭月娥表示絕不認同，她希望大眾聚焦2017年行政長官選舉的方法，發揮創意，在第二輪政改諮詢中，就提名選舉步驟、提高透明度、民主成份等發揮創意，讓香港可以落實普及每名港人可行使平等的選舉權。
學聯堅持拒絕撤離佔領區，正中外資大鱷下懷。權威消息透露，儘管近期外圍股市回穩，同時中資頻頻托市，港股跌勢不顯著，惟外資大鱷沒有放棄，繼續沽期指，主要是期望警方或甚至解放軍武力清場釀成流血事件，股市暴挫而賺大錢。分析認為，若最終由解放軍清場，港股至少下瀉三成、樓價亦會冧逾三成，令本港經濟勢陷入衰退。
恒豐證券研究部董事林家亨表示，發生佔領事件後，基金及投資者已沽貨及持觀望態度，所以若事件膠着，恒指大致橫行，期間或有數百點波幅。若警方強行清場，例如使用催淚彈等情況，恒指會下試本月三日低位二萬二千五百六十五點。他相信中央不會出動解放軍清場，除非發生暴力情況及香港警方無力應付，屆時本港局勢將十分嚴峻。
美資對沖基金「等住」
富昌資產及財富管理執行董事連敬涵認為，若港股「陰乾」，恒指最多會回落至二萬二千七百至二萬二千八百點。若警方清場及發生流血事件，恒指會下試二萬二千五百點。若最終由解放軍清場，在市場恐慌情緒下，恒指恐會急瀉逾千點。他認為在今次事件中，美資對沖基金「等住」，是「明畀人（對沖基金）賺錢」。
學聯在與政府對話中提出的三大訴求，即特首普選落實公民提名、撤回人大常委會決定及修改《基本法》有關政改條文。行政長官梁振英接受東方報業集團專訪時反駁，公民提名不符合《基本法》，撤回人大決定不可能，《基本法》更是頒布落實二十四年來未曾修改。梁振英承認，回歸以來特區政府在青年工作方面做得不夠，他承諾會吸納更多青年人加入諮詢架構，並加大力度推廣《基本法》。
學聯認為，特區政府沒有充分向中央反映民情，但梁振英在訪問中指出，特區政府呈交予中央的政改報告，把收到的資料巨細無遺列出呈交到北京，因此不可能遺漏泛民或學聯的政改意見。為了讓中央了解泛民議員對政改的想法，今年四月更特別安排他們到上海，會見中央有關官員，因此中央其實是十分掌握香港各方面的情況。
反駁學聯三大訴求 根本是不可行
特區政府、中央政府都已表明，2017年普選非終極方案，梁振英表示，「一國」之內「兩制」之間有很多問題需要處理，他過去已處理了不少，亦會繼續做好來回奔走和溝通工作。但他強調，學聯提出的三大訴求，「大家都知答案」，根本是不可行、不是香港特別行政區政府能夠答應的。
承認回歸以來特區政府無做好青年工作
今次佔領行動，參與者大部份是年輕人，梁振英透露，有青年朋友到佔領區和示威者傾談，發現他們除政改普選議題外，有不少人對房屋和向上流動問題都有不滿。他表示，現時有初步構思，明年施政報告會繼續過去的工作軌迹，即關顧與基層息息相關的房屋、貧窮、老年社會和環境問題。 – See more at: http://www.speakout.hk/index.php/2013-11-04-09-33-03/2013-12-21-07-12-13/5156-2014-10-23-07-22-03#sthash.BQALOrvA.dpuf
新華網發表評論員文章，批評本港多名藝人，包括杜汶澤、黃秋生及何韻詩等，公然支持佔中，罔顧對香港社會的損害，引起眾怒。
文章以「杜汶澤們，休想吃我們飯，還砸我們鍋」為題，指這些藝人違背一國兩制，挑戰中央權力，漠視基本法，是「一邊賺著大把鈔票，一邊回頭罵娘」，他們會成為過街老鼠，休想吃內地的飯，認為他們應看看成龍等表態反佔中的同行。
文章又提到，內地近10萬網民投票支持抵制撐佔中的香港藝人，是正義的伸張，更是愛國的具體表現，並呼籲學生覺悟，要明白任何一個國家的民主，都是建立在法律基礎上的相對民主自由，而不是肆意妄為、無法無天的民主自由。
今次對話桌上的十人，六人都是港大出身，學聯的周永康和梁麗幗都是港大學生；政府方面更是除了劉江華外，四人都是港大畢業生。面對港大師兄師姐，周永康開場發言時已搬出港大校訓「明德格物」，教導學生做人要求真、捍衞真理，質疑今天的政府面對政改問題，究竟是為渴求真理而發聲，還是因特權的壓力而要低頭。
「師兄」譚志源發言時，亦呼應地以「明德格物」開首，說「格物以致知」，希望大家返回基本事實，就是坊間民調結果都反映，民意對人大決定並非一面倒接受或不接受。
扶貧委員會成員兼港大社會工作與社會行政學系副教授羅致光，以「古靈精怪」、「火星諗法」形容行政長官梁振英將個人入息中位數與選舉權混為一談。
羅致光表示，梁振英日前指，如提名委員會組成與人口掛帥，政策會向低收入人士傾斜，他形容有關說法「古靈精怪」，令人摸不著頭腦。
他又認為，梁振英說這番話的目的，是要撐人大常委的決定，代國家說話，除此之外，他想不到好的理由解釋。
對於民主選舉被指會變福利主義、窮人享免費午餐等說法，羅致光反駁很多有錢人都在社會享政治免費午餐，在外國他們往往要付出代價維持，但在香港是一點代價也不用付出，就可擁有不合理的權力，這點更不可接受。
立法會會計界議員梁繼昌，昨日於立法會會議上提出書面質詢，要求政府提供行政長官梁振英於9月25日出席一項學生活動時，所引用有關政制發展的民意調查詳情，包括負責民調的機械名稱、受訪人數、抽樣方法、相關問題的具體字眼，以及結果等。
梁繼昌認為，既然梁振英在公開場合提及該民調結果，他有責任向公眾提供有關資料，讓公眾判斷有關調查結果是否真確及客觀。他認為政府不公開資料的做法令人失望及不尊重立法會。
梁繼昌又指出，負責該項研究的中央政策組須增加透明度，中策組進行的研究不公開、不透明，甚至所委託負責的機構名稱都不透露，是不負責任有違公眾知情權。
他又強調，立法會質詢是監察政府的重要方法，政府應重視立法會此項職能，並盡力向立法會提交資料，以增加政府運作的問責性及透明度。
日前梁振英接受亞視英文台訪問時，拒絕回答他會否爭取連任特首，並否認以前說過有此意圖。事後獨立股評人David Webb在其網站重播梁振英於2013年1月23日在同一個節目的講話，藉此證明他說謊。當時上任半年的梁特首清楚表明五年任期不足夠完成他的治港大計。他希望成為香港第一位一人一票選出來的特首。他不忘補充，能否連任要得到港人的支持。
無論是小圈子選舉還是一人一票，中央的立場都很鮮明，就是要確保它認同的候選人當選特首。除了愛國愛港的基本條件外，中央在過往多屆特首選舉中，都強調選出來的特首須得到香港市民接受。到2017年特首選舉時，假如梁振英參選，除非他的對手在港人心中，無論在誠信或能力都比他差，否則梁振英沒有機會當選。
當然，誰當特首的潛規則是中央決定。假如中央全力支持梁振英連任，沒有任何勢力(包括港人意願)可以抵擋。問題是：中央有甚麼重大理由要排除萬難，讓梁振英做多五年？有人會說，梁振英對國家百分百忠誠，政治立場絕對可靠，以及堅決執行中央對港政策。此外，香港現在內有反對派，外有外國勢力，亂世用忠臣，民望低是傳媒炒作、港人無知，誠信亦是小問題，中聯辦主任張曉明不是說過，中央一早知道梁振英收取5千萬元離職酬金嗎？
我沒有內幕消息，不知道中央如何盤算下屆特首人選。我只是想，以習近平為首的今屆中央領導班子實行強政勵治，又史無前例地嚴懲反貪。佔領事件未完結，陣前易帥會示人以弱，當然休提。但事過境遷，中央不可能不考慮梁振英的能力和誠信是否適合繼續治港吧！周一至五刊登
第一次的對話，在平和的氣氛之下進行，雙方展示了基本立場，縱然沒有太大的進展，但對於局勢的降溫，已起到一定的作用。接著來的，雙方就要為第二次、第三次的會面進行準備工作，在短時間內就更具體的細節進行討論，先易後難，將矛盾以抽絲剝繭的方法化解，和平地解決今天的政治困局。
對於林鄭司長提出的幾項措施，是見到誠意的，其中成立一個包括學生在內的平台，營造一個共商共議的氣氛。另外，司長又提到會有一份民情報告，反映學生運動的實況。這兩方面都是進步。當然，有人會擔心，平台會是「口水會」，亦擔心只是以懷柔手段打壓街頭抗爭的做法，而民情報告亦未能直接送到人大常委，只是非常表面的做法，目的亦是要分化學生及市民。不過，去到這個階段，以陰謀論去揣測對方已沒有意義，而是如何尋找一個大家能接受的觀點，繼續談下去，而不是決絕否認對方。
學生開出的條件，司長均有回應，這開啟了一個市民期望的對話會議。但仍要雙方繼續努力，讓香港人見到大家都是以高質素的手法解決問題。而作為其他人，就要努力去減少對氣氛的破壞，畢竟要組織一個談判非常困難，要破壞談判非常容易，如果大家往下去要討論的是提委會的組成，就應該以一個開放的態度作為開端，而不應以結束討論的論調種下火頭。
例如特首最近有關「若提名變成一個數字遊戲，等於由佔全港人口一半、入息低於一萬四千元的基層主導選舉，政府政策將向他們傾斜，變成一個福利型社會……」的言論，其意思、動機都令人摸不著頭腦，有不少人問：難道他認為，由入息較低的人士主導選舉就會有很大問題？難道基層為民生福利而發聲有問題嗎？難道《基本法》給予香港人的權利，會因入息高低而有差別……相信，社會大眾不希望一些不利凝聚社會的言論或事情出現！
一個管治班子的最高領導，被揭發收受五千萬秘款後，不用面對議會彈劾、民意破產的壓力，反而有膽量跟外媒說，月入低於萬四的人能夠投票會令「政策向基層傾斜」，換言之，窮人無權決定議會組成，無權平等參與監察政府施政。一個理應維護司法公正的最高官員，在警員公然對被捕示威者拳打腳踢濫用私刑、佔領區市民被打至血流披面、蘋果日報被包圍阻撓發行時均無動於衷，卻竟越權呼籲示威者遵從民事禁制令離開佔領區。本為公僕，卻背離基本操守，言而無信，如此荒謬，禮崩樂壞四字已不足以形容。
民事禁制令一出、政府與學聯代表對話之後，多了聲音討論佔領運動的下一步該怎麼走。有人說，是時候考慮「退場機制」，保留實力組織下一階段的抗爭，以免失去現有支持，刺激民情分化，也避免更暴力的清場鎮壓與大規模拘捕；有人說，佔領持續近一個月是市民堅持留守與自發組織的成果，如今撤離只是功虧一簣。兩種說法都有其道理，去留與否，還是要交由佔領區的市民集體決定。佔領區秩序井然，其中體現的自律負責、守望相助與無私付出，已經不再是任何領導與策略思維之使然。民主共治，不再是一個口號，而是佔領區的晝與夕。七色帳篷與自修區如此美麗，令人更憂心將臨的清場危機。
歷史會記著2014年的香港，香港人齊心造就的大時代一頁。不只有參與佔領的學生和市民，還有敢於挑戰高層、堅持報道真相的傳媒工作者、敢於開罪無數生意利益的藝人、敢於冒險發聲的公務員。改變不會來得容易，這場仗可以是五年、十年，甚至廿年，無人能料。世情可以很黑暗，但我們不會忘記香港人為了尊嚴原來可以如此無畏無私。這一役也捱過了，還有甚麼會壓得倒我們嗎？世代的承傳、理想的延續，比一個艱難維持的政權，更加堅韌不倒。
9.28佔中啟動後，儘管一波三折，政府與學聯終於就政改進行對話。在2小時的對話中，學生表現不亢不卑，條理分明，值得一讚。反觀政改三人組繼續如「人肉錄音機」上身，堅持普選方案須按人大和《基本法》框架，只提出四項「虛招」。由於政府仍寸土不讓，是次對話只淪為各自表述，未有帶來突破性發展。
事實上，政改三人組受到不少掣肘，導致是次對話只能流於表面，未能作出任何具體承諾。除忌諱中央政府外，亦要面對政府內部的嚴重分歧。筆者推斷，以梁振英為首的強硬「鷹派」，根本不想促成官民雙方的對話，遑論透過對話後作出讓步。觀乎第一、二次對話籌備時，先後發生不法分子武力清場和政府單方面擱置對話；而第三次的對話前夕，梁振英多番言論更刻意煽風點火，說甚麼「對話不等於不清場」、「佔領運動有外部勢力參與」、暗示「月入少於1.4萬元的人士，不應擁有特首選舉提名權」等等，破壞了官員與佔領人士的互信，令對話的效果大打折扣，試問如想和平解決當下的政治困局的話，為何仍多番阻撓對話？顯然，有人不想以和平方式收場。
要真心解決僵局，作為掌權者的梁振英，應重回正軌，放下所有「恐嚇」、「要脅」、「謊言」，並擔起責任，向中央提出實質建議，如制定普選「時間表」和「路線圖」、降低提名門檻、修改《基本法》的可行性等，以大力提升民主成分，爭取更民主的普選制度。不然，民情只會更為反彈，更多的不合作運動將持續發生。
再多的對話、官員如何釋出善意、如何更溫柔親切地(或曰：扮friend)用英文名稱呼學生，只能流於公關伎倆，無補於事。
大部分香港人都是政治冷感，面對政治爭拗，甘願做默默耕耘的一群，港英年代如是，回歸後亦如是。因為小市民要的是安穩生活，大商家要的是繁榮社會，只要人人安居樂業，又點會有咁多市民去捱更抵夜佔領金鐘、旺角及銅鑼灣。針唔拮到肉，又點會有咁多原本是沉默的香港人關心政治！
港人多年的努力成果，香港的繁榮安定，已經漸漸被蠶食。由小圈子代表選出來的特首政府，帶來的是裙帶政治，利益輸送，出賣港人權益。大家擔心香港的民主自由也像溫水煮蛙，在不知不覺間失去，才會令香港人上街示威。滑稽的是，親中團體不斷以愛港為名，撕裂香港民意，製造矛盾，甚至圍堵傳媒，誣陷示威人士反中亂港。
香港人其實不知幾咁愛國，每次國家發生天災人禍，都起勢咁捐錢！香港人點會唔愛國，只係怕共產黨不斷蠶食我們傳統的道德價值觀。共產黨所謂的無產階級萬歲，口號係工農兵，理論上係工人同埋農民都要比軍兵重要。但事實係從來都係兵最重要，因為毛主席都話，槍桿子出政權。如果香港都慢慢變為一黨專政，你都咪話唔得人驚。
佔領行動肯定會帶來短時間的陣痛，但長遠可建立避免小圈子政治的普選制度，才能杜絕今日香港的官商勾結禍港殃民的不公現象。
佔領行動亦好大可能係香港人爭取民主的最後一個有影響力的民主運動。唯有如此，才能迫政府及中央不能漠視民意。否則香港人就會在溫水煮蛙的情況下逐步走向一黨專政的後果。
又再一次給那些愛說「一代不如一代」的「大人們」用力掌摑。雖然我知道很難撇開立場，但如果你真的能夠抽離一點看那幾位跟政府對話的「學聯」代表，你能不感到驚天動地嗎？如果你相信香港人在退步，又怎樣解釋這些比80後又細一輩的90後，如此光芒四射？
我都不過是別人從前口中的80後(現在大家都不說，連這個形容都老了)，已經開始發現自己的想法帶半點落伍。我多希望，「發現自己落伍」這個想法是新潮的，那我就不算最落伍了。例如說，最近的運動中，縱然大多時候我都支持，但偶爾我不是反對而是心灰意冷。我跟很多比我更年長的人一樣，竟然開始覺得……唔……也可以一試，但……應該是沒有用的。然而，當心已經灰，其實步伐就開始慢，覺得「既然不可為何為之？」
反之，那些90後為首的年輕人們，一次又一次證明，不是不可能的！你敢說自己能預料到今天的情況嗎？我親身去過金鐘現場，一出海富中心就很震撼，幾條馬路都滿是帳篷、藝術品、海報，每個人都在各自各的，剛又在同心協力。或許他們也沒想到，但他們已經成就了。警察現在要清場會很麻煩……於是，重點是——政府才肯跟學生對話！你猜黃之鋒等人一直以來沒約見過林鄭嗎？但她連眼尾也沒看過這班年輕人一下。年輕人們卻帶領著大家，竟然真的在改變了甚麼。一次又一次，讓我更相信新一代。如果我最後必須要勸告一下年輕人們，我一定會跟他們說：「請不要聽任何勸告，繼續相信自己走下去吧。」我也會加油跟著追。
特首梁振英接受《紐約時報》訪問，相當坦白：以票數定勝負的公開選舉(open elections based on who won the greatest number of votes)之不能接受，是為了防範較窮的市民主宰政治( giving poorer residents a dominant voice in politics)。特首「競選」時的民粹立場清晰，上任以來「走數」之聲不絕，今天面對外國勢力的喉舌有這番言論，是覺今是而昨非，還是說出了心底話？你認為呢？
政治不多講，倒想討論特首帶出的經濟學問題：低門檻的民主制度是否必向窮人傾斜？
傳統的理論，是政府決定稅率，再透過福利制度將收入轉移。若果政府由小圈子把持，而小圈子一般又來自非富則貴的政經權力階層，那稅率自然訂得較低，福利措施也較為輕手，但求做吓樣作一點收入再分配。誰知一場社會運動，推動了政治改革，實行一人一票冇篩選的民主選舉。鬥人多的制度下，財大氣粗小圈子的票數會給一眾較窮的「庶民」蓋過，政府由真正民粹的團隊控制，加稅加福利等劫富濟貧的政策推出一項又一項，收入分布會比改革前平均得多。這是特首描述的可怕後果，也是不少左傾人士的美好願望。
這套理論邏輯上沒有錯，但缺乏事實根據。何解？
民主制度下，有財有勢的小圈子不會坐定定靠投票在選舉決勝負。財閥大亨要比較的，是令政府政策維持原狀的價值，以及靠金錢成立壓力團體疏通傳媒等「買支持」的成本。合法或不合法的捐獻利誘，可以迫使本來應承大派福利的政客或明或暗的「走數」。民主化後政策沒有大變，窮人是空歡喜一場。
民主選舉的另一個效果，是所謂的「戴維德定律」(Director’s Law)：窮人不一定是決定性的大多數，主宰選舉結果的可以是喝咖啡、看法國電影的中產階級。若然如此，推行的政策就會既劫富又唔益貧，甚麼減稅、津貼等著數都向中間靠攏，結果是收入不均可升可跌，窮人又是空歡喜一場。
過去許多年，香港警察一直是我非常信賴的人，相信很多巿民與我同感。外出見到警察在附近，心中油然升出安全感。因為確信他們的職責是「除暴安良」及「保護巿民私人及財產安全」。
有一次我駕車外出，行駛在一條大路上，一輛小路出大路的私家車不遵循停車指示，斜衝出來撞向我右邊車身。車上一對男女大約看到我是文弱女子，凶神惡煞想把我嚇跑。我打電話報警，交通警來到後，我的心很快安定下來。整個處理過程，交通警都非常專業、有禮，大半年後，當時出現現場的交通警還出庭作證。在法庭內警察先生跟我打招呼說，他希望所有不小心駕駛者都受到應有懲罰，以確保道路被安全使用。
四年前我在朋友家，半夜被門鈴聲吵醒，打開門，見到門外站着幾個警察。原來大廈維修，外牆搭建了竹架，有賊在竹架攀爬入屋行竊。同一大廈有住客報了警，但賊仍未捉到。見我朋友家的客廳未關窗，警察進屋關窗並叮囑我們注意家居安全。朋友居然說，「我們不擔心，生活在香港，知道有非常專業的警察保護我們嘛。」我朋友是真心這麼想的。香港警隊的好形象、民眾對警隊的信賴絕非一朝一夕建立的。
689治下，其中一件覆水難收的事，便是警隊形象的淪落，真的希望這不是真的。
戥腳的劉江華和邱騰華，因在政府高官與學聯代表對話時無話可對，零發言陪坐兩小時，竟比主角搶鏡。受恥笑度較高之劉更一夜爆紅，化身垃圾桶、廢柴、木偶、壞了的錄音機、路障、花生友……
不過我覺得二人似「妹娣」──其實亦疑惑：「為什麼在靈堂祭台兩側的紙紮公仔，一個叫妹仔一個叫娣仔？」
「娣」是女部，從前深閨婦女出門有近身侍婢陪嫁妹隨行，稱「家生妹仔」或「家生娣」。還有封建社會恨添丁，生女（甚至幾個）後想下一胎帶個細佬來，便改為「帶娣」、「招娣」、「來娣」。字典中也指諸妾中幼者曰「娣」。
為此我特地請教殯儀業負責人，問打堂齋包括些什麼紙紮？「仙鶴柳旛、牌位、沐浴房、望鄉台、金銀橋、橋燈、橋公、紅大槓、全衣、金銀山、紅白旛、文明轎、轎伕、洋樓、花園、夾萬……還有妹娣。」──她說，「妹娣」一女一男婢僕，傳統已這樣稱呼的。
後來查廣東民俗大觀、中國地方志民俗資料……男丁貴而賤名使易育者喚蝦仔狗仔娣仔──可見男亦可用。
因「三姓家奴」我間接追溯了「妹娣」，所以劉有小小貢獻。
梁振英接受「外部勢力」傳媒「紐約時報」訪問時說，如果由廣大群眾選領導人，領導人以後的政策會向窮人傾斜。
這句話的意思是不是說這個世界上大部份人都是窮人，所以一個領導人不能給大部份人投票選出來，如果給窮人選出來了，就做了窮人代言人，社會福利就會倒向窮人，就會對富人不公平了。是不是這個意思？
你看，本來一件很簡單的否決一人一票選舉的事情，到了梁書記那裏層次突然就深了，水平就高了，竟然跟社會經濟扯上了關係，並且還有公平問題，貧富差距，真是少一點見識，就被他唬到了。
不知就裏，你還會以為梁書記是個從沒說過要幫窮人的人，但你見識過梁書記在競選特首期間那種為香港低下階層請命，誓與香港財閥過不去的氣勢，再聽他今天這番言論，就知道他是一個利用窮人幫他達到目的，但最後拋棄窮人的人。
如此「今天的我打倒昨天的我」，並不是什麼覺醒或轉性，只是更加肯定了一個人的人格原來如此。他耍了一記花招，以為聰明，卻不料就此得罪了全香港窮人，照他的邏輯，也就是得罪了香港絕大部份人，那就真是自作孽了。
在可以預期的將來，他那本來已低得慘不忍睹的民望，必將再次勇創新低，以酬謝他的聰明才智。
香港最幸運的人，肯定是梁振英。
即使被揭發以特首身份，收受UGL五千萬未申報的服務金，居然也可以單憑「會計話唔駛交稅」，單憑上了CCTVB講了一句「服務係要做啲乜嘢，但UGL係叫我唔好做啲乜嘢」，便安然渡過難關。
換了在日本，那位臉孔比梁振英好看一百倍的小淵優子，僅僅因為涉及五千多萬……日圓的金錢醜聞，也就是最多四百萬港元的金額，花費在招待選民看戲、買化粧品之類小便宜地方，居然便因此黯然辭職。
一個是五千萬港元，一個是五千萬日圓，一個留任，一個辭職。
所以一個地方是香港，一個是日本。
梁振英真的很幸運，他公然侮辱窮人，聲稱不能讓政策為低於1萬4千月入的人傾斜，結果除了一些社福團體遊行抗議，社會幾乎沒有人有反應。那些聲稱代表大眾的建制派議員沉默，就連本身是受害人的基層大眾也沉默，他們只繼續上街撐政府反佔中。
換了是英國，他的麻煩可就大了。2010年，英國保守黨的上議院議員弗萊特表示，改革福利制度將促使窮人生更多孩子，首相府馬上要求他道歉並迅速與他劃清界線。
2012年，英國保守黨黨鞭米契爾用充滿階級性字眼指罵警員是「死老百姓」，引爆了上層社會歧視下層老百姓的爭拗，最後辭職下台。
2013年，倫敦市長約翰遜嘲笑窮人智商低，雖避過下台一劫，但卻在一個電視訪問節目中，被主持人以IQ題測試，結果慘得零分，成為反駁他謬論的活生生證據。
英國人不會對權貴客氣，英國的傳媒也不會對權貴客氣，只有梁振英幸運的活在香港，得到市民的體諒，得到傳媒的寬容，所以最幸運的人是689，最不幸的人，是你我他。
學生罷課已經滿月，撐遮運動也快了。928以後，香港每個日與夜，不再一樣。這些日子跟不少同路人一樣，不斷翻看各個網媒的新舊video，片段仍然催人下淚。讀着網上不同的訪問與評論，學生和市民來自不同背景，自己香港自己救的心念，堅定如一，看着又再感動下淚。
831人大降下三道重閘，香港人還以三個佔領區，3:3，打和。天涼了，夏慤道上華麗的帳篷頂吹得習習有聲，林鄭堅決不開放公民廣場，不曉得，廣場有沒有光復的一天。重奪公民廣場就是撐開雨傘運動的on掣，打開那道高牆大閘，也許，是目前對峙局面下讓運動pause的關鍵。這個神奇掣，沒觸動人大神經，不必法庭申令。可是，鐵的衙門，被鐵板一塊的港官佔領得太久了，不肯在龍和道「暗角」對面的路障前落車而臉露慍色的高官，悻悻然叫司機掉頭離去那組新聞鏡頭，多看幾遍，人難免躁火。
遭雜差「打鑊」的淋水示威者，說不定是想替官、警滅火！（旺角高空擲糞水卻是撥火。）撐傘和揮棍，絕不對等，梁振英要初級警員（月入萬四元？）淪為市民公敵，但眼睛雪亮的教官應該留意到，MK配備反光膠板和DIY膠墊護腕的年青人，深具從警潛能。
收傘之日，記住收𡃁，事關，大家都是飲香港水，講同一路粗口，無畏無懼，無悔這生。
在香港爭取民主的歷史時刻，與守護我城的這一代學生、年青人、老中成年人，共同歷證波瀾壯闊的一場和平抗爭，與有榮焉。一時，港鐵好像祇有三個車站：金鐘、銅鑼灣、旺角。走遍三處，三種風景，不一樣的生命力，同樣的壯志，一樣的初衷，初衷是愛。因為愛，才奮不顧身。
風平浪靜看不見妖邪，大是大非照得清人鬼，或許這次徒勞，但無論如何絕非無功。
9月27日晚，政總一帶，我看見一張張青葱的臉，一對對堅毅的眼睛，一個個稚嫩的身軀，手纏着薄弱的保鮮紙，有的眼也綁了，穿上廉價的雨衣，有的帶着十蚊兜的雨傘，最卑微的防護，就這些可憐裝備，為說好的真普選而戰。被說成是殺傷力武器，被說成別有用心。雨衣下，我的心和眼有點熱。良知先要有才能被埋沒。在這是非硬是不分，美麗說成醜陋的年代，我看見希望。
用保匪黨最喜歡的「成功爭取」說，這許許多多把雨傘，成功爭取到這片土地繁榮背後的真面目，由思想到道德，由手段到價值觀，藏污納垢，有幾多扭曲，有幾多變態，有幾多癌細胞，暴露無遺，豈止是照妖鏡，簡直是照妖X光。你意想不到的，從9月28日一直發生到現在，22日，要多爛有多爛，要多暴有多暴，要多卑劣有多卑劣。赤裸裸的現實摑醒了幾多人的道德勇氣。滔天民怨之後是轟天民憤，如雷的佔領鳴冤之路是逼出來的。Singing the song of angry men。
盾牌，胡椒噴霧，警棍，催淚彈，橡膠子彈。保鮮紙，口罩，雨傘，血肉之軀。
如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是有一天學生不必因為和平抗爭被濫捕、被不合理扣押拘留。如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是有一天稚嫩的臂膀不必以主婦的裝備保鮮紙+傘來抵受87枚催淚彈甚至橡膠子彈。如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是女性站出來文明示威不必被「和平非禮」，是黑幫不會以尋釁滋事疑似代替警方執法，是警察不會濫用私刑，是惡法惡權不會在眾目睽睽下明目張膽，是記者可以有尊嚴，新聞可以有公信。是別載一團團示威演員來上演鬧劇低能破壞，是拒絕連循環再用都污染地球的議員在議會大放厥詞膠論連篇。是和平抗爭不必時刻恐懼被暴力鎮壓，有性命危險。是希望有一天，所謂「社會賢達」「善長仁翁」，在危急關頭別做道德經紀，販賣清場，為專權而非公義發聲。
馬丁路德金說：And so we’ve come here today to dramatize a shameful condition.
遍地開傘，因為遍地不公。爭取是政府要對市民負責任，無恥無能無德的官員要承擔。劏房囤地金腰帶，僭建特首袋錢快。問責？連問都不准問，想對話，得個冷冰冰的專權鐵閘。
雨傘茂盛開花，照明了富庶的物欲繁榮背後文明自由的貧脊。新聞沒有自由、集會沒有自由、電影沒有自由、電視牌照沒有自由。連做個有良知的藝人都沒自由。
是誰燒滾那憤怒的雪球？是誰把防暴警察變施暴警賊？是誰令遍地僵局。不是學生，不是市民。眾志成城，以不惜被捕的勇氣為了自由而戰，力抗全世界都走向更完善開明，偏偏香港要倒退至更極權反智官僚腐敗。
東漢史學家、政治家荀悅說治理天下在先滅四患：偽、私、放、奢。虛偽敗壞風俗，私心敗壞法治，放蕩敗壞秩序，奢肆無忌敗壞制度。689政府像集郵般四患一套儲齊。
在這片我們至少三代人在此生長生根奮發之地，縱使政府誠信清盤，就是不信我城公義破產，就是相信這地有豐富的勇氣資產，有肥沃的正直土壤，有優厚的和平善良，任你如何否定，就是相信每一個人的獨立思考，相信自發熱情，相信單純動機，相信真心不變。在人群裏，不止有熱情和信念，還有理性和紀律。那種美麗的能量是驚人地感動閃亮的。
2014不是結束而是開始。爭取兌現說好的一國兩制，兌現基本法承諾，為說好而彈票的真普選收一筆壞帳，不再玩無限捉字蝨讓大家硬食山寨普選祇能在欽點的廢柴中選垃圾A或B。
無仇無敵。堅持不以對自由的渴求而從仇恨之苦杯取飲，堅持不論被任何形式任何黑白勢力尋釁煽動，堅持以無比克制的精神力量對抗肢體武力。連儂牆上有留言寫「警察哥哥姐姐，其實我們都好愛你」，附加「和平抗爭」和「心心」。不站道德高地，是腳踏實地。不要做烈士，今時今日都要烈士可悲而out到冇朋友，但決不可做無限逆來順受的膠鵪鶉。
網上廣傳有的士大哥說，沙士都捱得過，什麼捱不過？沙士，是中央送的，隱瞞疫情，防治不力。他支持學生。我遇的的士大哥說，「學生爭取是他們的將來，是他們的權利，我無資格批評，我也不懂，但我想，不是幾個人幾百人在做，那麼多人一起，一定有它的道理。」
雞蛋與高牆。雨傘和風暴。
希望日後，傘祇需為孩子遮蔭，保鮮紙祇為純真保鮮。
人生，那怕有憾，就要無悔。
有報道指，有人將學生參與佔領行動歸咎於通識科，有意在中學通識科削減涉及香港政治的內容。教協發表聲明，強烈反對政治干預通識教育科，又指政府想將當前的社會矛盾歸咎於通識教育科，是倒果為因。
教協質疑，政府在敏感時刻忽然提出修改，是與當前社會矛盾有關，以政治凌駕新高中課程的專業檢討。又強調，如果政府強行修改內容，會進一步激化社會矛盾，火上加油。
教協認為，政府目前首要做的是積極回應民意，而非企圖在教育上搞愚民政策。
老董突然出現，讓人有時光倒流之感。他一貫盲撐力挺，反正和市民喜惡完全相反，不過當年他撐自己，今天是挺CY。當他指CY處理佔中問題好好時，不禁讓人倒抽十口涼氣，他看見的CY，和香港人見到的CY，是否兩個時空的人物？如果CY處理佔中好好，何以能讓佔領運動遍地開花？
不過我很快便釋然，當年董生也非等閒之輩，成功激起五十萬人上街，也是一句「早晨」作回應。今天董生肯定CY的處理，不過是兩支降班球隊，互相勉勵加油。當然，董生露面，有兩個重要訊息，第一，中央對運動定性「並非革命」，既非革命，不是要推翻政權，自然也就毋須鎮壓革命，頂多是人民內部矛盾，而非敵我矛盾。
但我們不能就此喘氣，以為街頭不會流血。今天的共產黨，對待人民內部矛盾一向比對待外來敵人更凶狠。你看外交部對KENNY G只是出黃牌友善提醒注意言行，但對自己人杜汶澤們則紅牌趕離場，堅持抵制封殺，親外仇內！
第二個訊息，便是解放軍不會出動。同樣，不能高興太早，因為不出動解放軍，無話不出動「也有愛國」的黑社會喎。
有人說，阿爺盲撐CY，佢有排做。我倒樂觀，阿爺話高度信任，其實即高度不信任；好地地，你幾時見中央會話「我哋對李克強總理係高度信任同支持」？只有當問題發生，才會有「信任支持」的話語。更何況，CY先是得罪低收入萬四蚊社群，再得罪宗教界及體育界，說他們無經濟貢獻。他當日可以低票當選，體育界和宗教界出力不少，黃金寶更提名支持他參選；今天過橋抽板，翻臉不認人，哪個界別選委，還會夠膽支持這種忘恩負義之輩？
周一、四刊登/bufishking@gmail.com
本月21日英國廣播公司(BBC)電視時事節目Newsnight首席記者Laura Kuenssberg作了一篇報道，題為「香港的抗議：活動家在奧斯陸自由論壇上分享有關秘密」。報道說：「當香港學生繼續在進行抗議以及與政府當局舉步維艱的談判時，協助他們組織鬥爭的來自全世界的民主活動家正聚首一堂。奧斯陸自由論壇是全世界人權活動家規模最大的會議之一，而今年它的頗為超現實的議程，帶上了不同的張力，因為活動家們要堅守陣地，對付北京在香港的作為。」
報道指出，會議上的一個「公開的秘密」，是香港的示威行動經過了差不多兩年的策劃，目的是以非暴力行動為「大殺傷力武器」，挑戰中國政府。報道又說，在香港參加示威的人，其中有一千人以上，經過特別訓練，使運動可以發揮最大作用；接著，報道介紹了各地的示威搞手怎樣訓練示威者。電視節目裡出現了25年前在天安門廣場抗議、現在定居美國的楊建利，記者說他「每天、甚至幾乎每個鐘頭」都和香港的學生通話。
這篇報道自然成為外國勢力介入香港反政府行動的罪證。任何人讀了它都會覺得，香港這場「佔領運動」是一個國際大陰謀，由世界各地的人權分子針對中國，合謀策劃、親自培訓、直接指揮。
不過，細看整篇報道的行文，再對比電視播放的片段，便會發現，記者把發生在香港和外國的事情混為一談，張冠李戴。例如「最大殺傷力武器」的說法是戴耀廷去年初提出的；如果說當時已有國外人權分子同樣想到這意念，實在匪夷所思。又如「佔中」組織者為示威者提供的「訓練」，眾所周知；若說是由國際專家指導，甚至是參加者到外國去受訓，恐怕是想像多於事實。為求哄動，一個BBC的「首席記者」竟然作出如此失實、誤導的報道，真的叫人詫異。
報道中有關佔領運動有「外人」參與的唯一可能真實的例證，是楊建利與香港學生的接觸。楊已澄清，他並不是「佔中」的「智囊」，但他並沒有否認報道所說的「每天、甚至幾乎每個鐘頭」跟參與運動的學生通話，遠遠超出了一般的關注。這類人物插手香港群眾運動，對香港絕對沒有好處。
一群攀山者花兩小時徒步上獅子山，然後在頂峰的獅子頭放下一幅巨型標語，上面寫有「我要真普選#Umbrella Movement 」。他們要沿標語游繩而下，在多個石面點把它用釘固定，過程有一定的難度和危險性。這群自稱「香港蜘蛛仔」的發言人表示這個行動是看到佔領區市民為民主拼搏，於是想以自己的興趣及專長「做啲嘢」。他自嘲小圈子選舉只會照顧太平山上的有錢人，不會理會獅子山下的窮人。
現在各行各業當主管，甚至已經名成利就的香港人，不少來自基層。他們多數會看過香港電台製作的「獅子山下」電視劇，亦懂得唱由黃霑作詞的主題曲。劇集宣揚基層社群互助互愛，自強不息，而歌詞表達放開彼此矛盾，同舟共濟，無畏無懼去追求理想的精神。30年前港人的理想不是民主，而是改善自己的經濟和生活環境，而一旦遇到困難時，大家會一齊面對和解決。
這種獅子山精神延續至回歸後。2003年沙士時，儘管市民對政府有種種不滿，香港各階層，包括公務員、醫療人員、大老闆、小市民都各自發揮力量，互相幫忙。這份精神，令鄰近地區，包括台灣羨慕。
今天香港貧富懸殊，社會嚴重撕裂，錯的不是基層，也不是爭取民主的學生。基層多年來的生活，縱有改善，遠遠追不上富豪一族的暴發。今天一般大學畢業生的起薪點約$14,000，剛好是最近梁特首對外國傳媒表示不適合有提名特首權利的入息水平。年輕一代喜歡的勵志歌曲不再是「獅子山下」，而是愛自由、堅持理想的「海闊天空」。
新的獅子山精神須包括讓全部港人有平等參與權利的民主制度。我相信這是除了小部分權貴人士外，絕大多數港人的共同願望。
大律師公會：蛋摔破了蛋餅沒有造出來 (22:31)
大律師公會發表聲明，指有人違抗法庭命令及號召違抗法庭命令，是侵蝕法治。公會更引述思想家以賽亞‧柏林的名言，似乎暗示代價不斷付出，卻不能達致運動的初衷。
公會稱，如任何人認為法庭不應頒發命令，可以向法庭申請撤銷，但在此之前，任何人必須遵從命令。
公會指，法庭的尊嚴及權威是法治概念的基石，若法庭命令受到群眾故意集體協力違抗，必然引致直接冒犯法治的惡果，又稱不認同「你做初一，我做十五」的策略，指出大律師公會認為人大的831決議，在公民及政治權利方面，施加了不合理限制，但這不等同市民有權走向另一極端，對獨立的司法機構頒下的有效命令，實行個別或集體違抗，指這樣無異於擅自執法，令社會逐漸陷入無法狀態，而且情況不僅限於個別市民，而是群眾集體故意地違抗法庭命令。
公會又指，有著名政治人物對批評不以為然，當中部分人更具法律專業資格，鼓勵市民繼續無視法庭命令，稱也許他們真心相信自己的信念，但以公平客觀態度去分析法治，他們的理據即站不住腳。
公會認為，反對此等人士的意見需要道德勇氣和承擔，但此時此刻，責無旁貸，又強調早前已提出公民抗命有合理的辯護空間，亦沒有單純因為佔領行為可能違法，而對佔領運動一概作譴責，但認為今次相關公共空間使用的法律不能算是惡法，違抗法庭命令及號召違抗法庭命令的行為，已超出合理容忍限度。
公會最後又引用以賽亞‧柏林 (Sir Isaiah Berlin) 的感言，指「你只擁有無數的蛋，蛋摔破了，但蛋餅仍沒有給泡製出來，到最終理想主義者都忘記了要泡製蛋餅的初衷，而只管繼續不停把蛋摔破。(eggs are broken, but the omelette is not in sight, there is only an infinite number of eggs, human lives, ready for the breaking. And in the end the passionate idealists forget the omelette, and just go on breaking eggs.)」，並指不論籃子裡有沒有其他「蛋」，也不論其他「蛋」怕不怕被摔破，「法治」對於香港來說，肯定是一隻不能摔破的蛋。又稱法治「危如累卵，破在旦夕，倘或失陷、運動初衷，如之奈何。」
(即時新聞)
大律師公會：集體違抗法庭命令侵蝕法治 (21:22)
大律師公會發表聲明，不點名反駁佔中發起人之一的港大法律學者戴耀廷，指法庭的尊嚴和權威，是法治的基石，法庭凡命令受到群眾故意集體協力地違抗，法治必遭侵蝕。
戴耀廷早前回應法院對佔領地區頒下禁制令時，表示法庭禁制令屬民事性質，不遵行亦不算犯法，而當法庭認為這些作為是藐視法庭，當事人只要承擔罪責，便不算違反法治。
公會聲明針對他的說法，指反對「某位學者」所說，稱只要僅僅違反法庭就民事訴訟命令不是損害法治，要待因違反禁制令，而被法庭認為「藐視法庭」罪成，頒發出羈押令時才是危害法治的說法，是誤導公眾，又指肆意違抗法庭命令的行為對法治的損害，不可能繫於原訴人有否就藐視法庭行為，向法院申請羈押頒令。
(即時新聞)
【港聞】美孚反佔中簽名站遭惡意縱火 2014年10月27日 21時47分
保普選反佔中大聯盟，發動「支持警方、還路於民」簽名運動進入第三日，全日共收集逾148,000個簽名，累計簽名超過80萬。大聯盟表示，傍晚5時，有3名幪面男子，向他們位於港鐵美孚站出口的簽名站，投擲一個燃燒中的咖啡罐，並立即逃去，促請警方全力偵查。
愛香港！買港企股！罷買國企股大行動！
http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?type=FN&message=5461758&highlight_id=0&page=1&authorOnly=False
二律背反 :
#kill# #kill# #kill# 國企股 #kill2# #kill2# #kill2#
股票市場作為上市公司融資距道 (包括second market)，實際我地買國企股就係幫緊國家發展，為中共提供資金打壓香港發展；晌香港現今運動形勢下，係時候升級，我宣佈罷買國企股！
邊個晌呢個時候仲買/持有國企股就係港奸賣港賊！！:-[
希望少數清醒o既人能夠盡快悉數沽售國企股！ 回頭是岸！
#kill# #kill# #kill# 國企股 #kill2# #kill2# #kill2#
佔中搞手 鬼祟捐款港大辦「6．22公投」
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141029/00176_005.html
本身為港大法律系副教授的佔中原發起人戴耀廷，昨日突然宣布將重返大學任教，校方對戴耀廷「罷教」多時，未聞有任何處分或行動。東方報業集團昨日收到一批由「一個愛大學的學者」發出、以「發起佔中『學者』不能說的秘密」為題的密件，揭露佔中搞手曾最少四次以隱姓埋名的手法，向港大的不同院校和學系，以及負責「六二二佔中公投」的港大民意研究計劃，秘密捐款合共多達一百四十五萬元。有關行為不但可能違反大學的相關規定，還有藉捐款左右及操控大學運作之嫌。佔中行動聲稱有關匿名捐款全部來自另一佔中發起人朱耀明，款項來源為「本地熱心市民」，但佔中未有交代「熱心市民」的身份或為何要以匿名方式捐款。
密件顯示三張懷疑由佔中搞手於去年五月十日開出、金額為八十萬、三十萬及二十萬元的支票，其中八十萬元的支票註明資助「全民投票計劃」（Civil Referendum Project）。而在支票開出約一個月前，戴耀廷曾發電郵予港大民研總監鍾庭耀，指對方將獲八十萬元捐款作電子投票系統，並可展開相關工作。
匿名捐予不同學系
同年五月十四日，港大法律學院前院長、亦即戴耀廷的直屬上司陳文敏，向法學院內同事發電郵，表示收到三十萬元匿名捐款，以舉辦政制發展及法治教育研討會。至於二十萬元的捐款，則標明由戴耀廷捐出，聯絡人為港大文學院院長蔡寬量，用作支持名為「Faith and Law」的活動，但戴要求蔡將捐款人保密。另一筆在今年二月六日捐出的十五萬元捐款，捐款人記錄本寫着「匿名」，但其後戴耀廷向校方報告，指可寫明捐款人為另一佔中發起人朱耀明。
密件顯示戴耀Q廷（中）曾多次以匿名方式捐款予港大不同學系及機構。（資料圖片）
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141029/photo/1029-00176-005b3.jpg?t=1414545436275
戴耀廷以迂迴方式，捐出八十萬元資助港大民研進行「全民投票計劃」。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141029/photo/1029-00176-005b2.jpg?t=1414545487081
密件顯示戴耀Q廷（中）曾多次以匿名方式捐款予港大不同學系及機構。（資料圖片）
密件顯示，戴耀廷多次以匿名方式向港大捐款，早已引起校方懷疑。港大捐贈事務主管黃潔鳴曾於去年五月發電郵予戴耀廷，指大學不應收取來歷不明的捐款。港大發展及校友事務部總監徐詠璇亦曾表示，大學收取捐款時必須小心謹慎，又指民研計劃的捐款非常敏感，建議要徵詢校長、院長及法律顧問的意見。而當校方向鍾庭耀查詢捐款一事時，鍾庭耀則聲稱自己對事件一無所知，反建議校方向戴耀廷查詢。最終戴耀廷延至去年七月才向校方披露捐款人身份，惟文件無顯示捐款人到底是誰。
「公投」被質疑報大數
「六二二公投」公布有近七十九萬人經電子方式或實體票站投票。密件內容顯示，鍾庭耀在公投結束前已預知投票短訊量有八十萬，後來短訊驗證申請僅得六十二點八萬次，但民研計劃仍公布有七十三萬次電子投票，兩者相差近十萬次，爆料人質疑有「報大數」之嫌。
港大發言人昨晚就捐款事宜作出回應，強調用「無名氏」作為捐款人，與捐款來歷不明兩者有明確分別，校方會盡責核實捐款人，確定款項來源正確。
戴稱捐款人朱耀明 朱曾受黎智英巨款
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141029/00176_007.html
佔中兩子褪軚 「雙學」料遭孤立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141029/00176_006.html
朱耀明壽宴變佔中籌款會 「籌得」接近四十一萬元
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141029/00176_008.html
台紅衫軍領袖屢為佔中教路 佔中成員暗赴台撐學運 陳健民與美NED聯繫
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141029/00176_009.html
戴耀廷以港大名義支付女助理薪金 2014年10月29日
■網上流傳疑似捐款票據。
【新報訊】密件又指戴耀廷除了涉嫌違規收取匿名捐款，還牽涉到一名叫向梓騫的女子。爆料者指向梓騫有份參與「佔領」，懷疑戴耀廷收取匿名捐款，藉港大名義支付向梓騫薪金，變相要港大出糧給協助他搞「佔中」的組織者。
20萬聘研究助理
爆料者指，戴耀廷去年4月在與港大民意研究計劃總監鍾庭耀的電郵往來中，除了提及取到80萬捐款外，戴耀廷還說可能多取到一筆約20萬元捐助，可為公投計劃招聘研究助理。戴耀廷打算從另一項現行計劃中，調動一名研究助理到民研計劃，協助處理「佔中」民調，更指明要利用該筆捐款支薪。
電郵未有交代鍾庭耀的回覆，但翻查資料，一位同名同姓叫向梓騫的人士在今年6月曾以「港大民意研究計劃榮譽項目主任」身份，向傳媒講述6.22公投安排。
電郵往來談資助
今年一月，港大人文學院院長蔡寬量與戴耀庭的電郵往來，蔡寬量追問戴耀廷，可否盡快將有關Sherry（有稱是指Shirry向梓騫）的資助拿到手，否則就無法與她續約，因為「FGE會陷入財困！」FGE是港大一項自負盈虧計劃，集合不同學系學者，戴耀庭和蔡寬量都有參與。同日，戴耀廷回覆可於月尾前拿到錢，又說之前一筆20萬元的捐款都是用作同一用途，只用了17萬，問新一年合約「15萬應該足夠吧！」蔡寬量之後確認足夠，因為向梓騫的年薪只需17萬元。爆料者稱，兩人電郵中提到的20萬和15萬捐款，與港大去年和今年先後收到，由人文學院院長蔡寬量經手的「神秘捐款」極為脗合。
坦言集：為甚麼不清場
我不知在當前佔中與反佔中對抗之際，政府為甚麼不清場？群眾對抗的結果是愈來愈激進化。古今中外的歷史經驗都是如此。中國的文革是一場人性的大浩劫，由偉大的民主理想蛻變為各種人的劣根性表現。毛澤東、四人幫只是打開潘朵拉盒子，表現劣行的卻是平常和善友好的一般老百姓、學生、工人、知識分子。
近代巴爾幹半島的宗教種族衝突是另一場浩劫，本是好鄰居、好朋友，甚至是親戚，一場宗教種族的衝突，在國內外的策劃下，便衝擊至蕩然無存；強姦、虐待、殺戮，甚麼手段都變成尋常，使人聯想起希特拉掀起的納粹主義殺戮猶太人，也使人聯想到今天以色列人以巴勒斯坦人為芻狗，卻不知千百年前兩族本是同根。
香港的情況還未淪落至此，仇恨政治的魔爪卻開始滲透入家庭、社區、學校、媒體。對抗之勢再延續下去，暴力必氾濫。在這個邊緣時刻，為甚麼政府不清場、不武力制止仇恨政治的進一步惡化？是政府方面投機縮骨，讓民眾鬥民眾來漁人得利，自己卸去任何責任？ 抑或有其他的計算？但是，一天一天拖下去，仇恨的種子便會發芽茁長。已經有幼稚園教師教三歲小孩：警察是壞人了！
輸出和平革命的美國，對這樣形勢從來不會掉以輕心，必然是迅速鎮壓，警力不足便經常動用國民警衞軍、軍隊鎮壓，務求不許仇恨政治的暴動有任何機會公開地延長。北京和香港的主政者是否比美國當權者更有智慧？
陳文鴻
滴滴金：不如直截了當認輸
佔中搞手戴耀廷面對敗局，卻只懂逃避。先搞理念不清「廣場公投」，只收集參加佔領「信眾」意見，全無代表性；又恐「信眾」不齊心，公投結果跟預期相反，無地自容，於是倉卒收回決定，戴耀廷、梁家傑、黃之鋒、周永康及其他參與代表，更到「廣場」鞠躬道歉。
事隔一天，戴又出新招，但同樣不切實際。這回要求政府就人大常委會八月三十一日決定、梁振英辭職等議題進行「無約束力」公投。戴耀廷不信鏡，也找盆水照照尊容，看看自己還有甚麼議價能力。要政府搞「官方公投」，卻不要求結果具約束力，難道政府會掉入陷阱？戴「不具法定權力」佔領公共道路，結果又不是話佔領就佔領嗎？且還大安旨意要求警方保護他們，驅逐要求重開道路人士。傻子都知，「無約束力」公投的結果，若符佔中諸無賴口胃，政府必被迫硬啃結果無疑。
戴的建議明顯是阻撓學聯正倡議的泛民議員總辭，騰空議席進行「五區公投」，議題可以是「撤回人大常委會八月三十一日決定」。事實上，這建議比戴要求政府搞「無約束力」公投，落實機會更大，因主動權在議員和政黨之手。但議員辭職，不能立刻再選，未來年多豈非要「食穀種」？況且，佔中現已達神憎鬼厭地步，能否在補選贏回五席，達預期效果，仍是疑問。
佔中被學生騎劫，泛民及眾搞手早已看在眼裏。如今找退場下台階，學生一樣慷泛民議席之慨，戴耀廷惟有硬着頭皮，把自己或也認為無可能成真的建議搬出來獻世呢！
勞永樂
Cindee2014年10月29日 下午3:40
立論中肯，分晰精闢，比起那些粗口横飛，知法犯法的表述，有價值多了，有空請細閲。
我看香港占中 – 劉子昂 （上海 退休職工）
由香港一些激進分子發起的“占中”行動，已經將近一個月，整個香港為之分裂為占中派和反占中派，每天在旺角上演的兩派紛爭，成為香港這個彈丸之地“新聞”的富集之地。我到過香港，出於職業習慣，很注意觀察香港的輿情和政治生態，總體上看香港的媒體都是右傾的，以蘋果日報為首的媒介成天在披露大陸的負面新聞，以謾罵、嘲笑共產黨為能事，“親中”的媒體根本在香港聽不到聲音，在大陸赫赫有名的“鳳凰衛視”，在香港的酒店閉路電視中根本找不到它的頻道。左派的《文匯報》、《大公報》在香港的報攤上難覓其蹤。試想一下，在上世紀50、60、70年代因恐懼＊＊黨、躲避文－革或者擺脫貧窮而“逃港”的這些人的後代——現今的70、80、90後在這樣的輿論環境中，怎麼可能愛國愛港？學聯的周永康等人和特區政府的對話，與其說是政治理念的不同，不如說根本就是敵我兩個陣營，這樣的對話100年也不會有和平的結果。周永康說，他說自己24歲，看到一個爸爸舉著一個牌子，上面寫著“上一代為逃避＊＊黨而來，不希望下一代再受害”。面對香港幾百萬收聽電視直播的觀衆，這句話的煽動性不言而喻。所以，我根本就不會看好占中的理性結局會出現。
本來搞宣傳是共產黨的看家本領，但是由於過分的強調了“兩制”而放棄了“一國”，自廢武功，導致現在香港整個輿論失守、失控，這不能說不是一個教訓。當年在國民黨統治區，一份《解放日報》就攪得國民黨政府不得安生，現在“此一時也彼一時也”，一份《蘋果日報》就成了中央的心腹大患，更遑論還有有綫、無綫的電視、廣播，以及大大小小的雜志報紙，一個只有700萬人口的城市，那麼多的反共宣傳工具在一天到晚的鼓噪，黨中央的聲音完全被掩蓋了，這在不訴諸武力的香港，縱有駐港部隊的精銳之師，面對“雨傘革命”瞬間蔓延全港，也只能扼腕長嘆，無能為力。激進分子的幕後操縱者就是希望挑起事端，制造流血，＊＊黨不笨，香港政府也不笨，除了“雨傘革命”的首日放了飽受詬病的87枚催淚彈，再也沒有大的動作，占中和反占中形成僵持的局面。
這樣的局面誰是最終的勝利者？答曰：中央政府。
你只要打開大陸的電視，翻開大陸的報紙，你就會發現香港的亂局仿佛根本沒什麼大動靜，黨和國家的領導人除了一位副總理說了一句“顔色革命”的評價，其他領導人根本不表態，《人民日報》這樣的主要喉舌，也沒有發過社論，北京的國慶節依舊歌舞升平，甚至在國慶招待會上習大大的講話也沒有“順便”就占中直接表態，緊接著又是召開十八屆四中全會，一切按部就班，老神在在，這大概是外國勢力和占中策劃者最不願看見的結果，因為占中就是騎挾700萬香港人民，搞亂香港經濟，以便要挾中央政府遂其所願。外國勢力甚至天真的認為香港的顔色革命會在大陸形成燎原之勢，中國會成為下一個埃及、烏克蘭，這些人對中國國情的了解幾乎為零，占中不但沒有喚起大陸青年的“革命”熱情，網上更是一片痛斥占中的聲音，昔日被罵為“蝗蟲”的大陸人，有人其實更希望看到香港變成臭港。
如今占中自拉自唱，中央和內地人不隨之起舞，所以占中策劃者現在頗有騎虎難下之勢。今明兩天，占中策劃者和組織者在香港學聯與占中行動團體發起“廣場投票”，投票對象是金鐘、銅鑼灣及旺角三個占領區的示威者。學聯秘書長周永康指出，“廣場投票”有兩項議題，一是港府向國務院港澳辦提交的民情報告，必須包括要求全國人大常委會撤回8月31日的政改決定；二是政府設立的政改討論多方平台，需要確立2016年立法會選舉、廢除功能組別、2017年行政長官普選要有公民提名。投票者可選擇贊成、反對或棄權。從這兩個議題的設定，可以看出，這都是中央政府絕對不會讓步的提議，策劃者在占領區發起投票，結果自然都是一邊倒的贊成，這樣的“民意測試”毫無意義，這無非就是組織者將占中責任推諉給民衆，以求自己全身而退的一個“小兒科”的伎倆。
外國勢力和占中的策劃者之所以使自己逐漸走入困局，根本原因是對中共執政的能力和定力估計不足，前香港政務司司長陳方安生曾經說，中國最在乎外國人的評價，因此她斷言只要外國政府支持占中，中央就會讓步。這不能說中共沒有做過這樣委曲求全的窩囊事，以前確實有過為了估計國際社會的觀瞻而韜光養晦的事。但是，現今的中央領導核心人物對處理香港的占中是胸有成竹的，其原因是：
其一，占中時間越長，就越能激起香港市民的反彈，本來占中的就不是大多數，所以也就不怕他們勢力做大，占中是連組織者自己都承認的違法行動，它動搖了香港特區的法制根本，動搖了香港的社會制度的依存根本，動搖了香港人民的安身立命的民生根本。這樣的政治騷動，不僅影響不了內地，在香港也會淪落為人人喊打的過街老鼠境況。只要不像第一天那樣放87顆催淚彈，今後讓警察和占中者打疲勞戰、持久戰，占中者肯定成強弩之末，江河日下。
其二，從大陸沒有關閉香港自由行來看，大陸不會得罪香港的大多數升鬥小民，股市依舊平穩，稍有起落也是正常，滬港通暫時擱置，對大陸沒有影響，一旦局勢平穩，開通滬港通，股市蒸蒸日上，更能說明中央的控制力，所以在可以預見的將來，香港經濟不會垮，不足以撼動其亞洲金融中心的地位，所以大局不會亂；即使是美國也不希望香港的經濟地位受影響，因為香港有他們的經濟利益，他們只希望香港能複制“阿拉伯之春”和“茉莉花革命”，進而影響全中國。加之現在大陸經濟對香港的依賴性也日漸式微，不可能像以前那樣在香港金融危機出現時傾力支持。讓占中的負面現實來給香港人民上一課，這是中央政府和內地人民期待的。
其三，人大常委會對香港2017年普選特首的安排，在香港立法會也沒有通過的把握，這從近日立法會泛民立法委員的故意缺席造成流會的結果可以看出，要爭取立法會三分之二以上多數還有困難，要分化和瓦解泛民的團結，可以寄希望於占中前後泛民的內部分化，而這需要時間，立法會成員4年一屆，要保住自己的連任，他們也不敢做出太出格的得罪選民的事情，所以，在占中這樣的顔色革命中，很多泛民的立法會員也是不敢過於張揚，原因就在於此，他們也怕失去自己選區的大多數。占中最後灰溜溜下場，才有可能分化泛民的委員改弦易張；占中一旦得逞如願，整個立法會從此就更是成為香港政府執政的一大障礙，哪怕特首愛國愛港，他也寸步難行，香港從此也就實際淪陷為外國勢力控制的反＊反中前哨，這是中央政府不願看到的最壞的結果。特首可以由中央批准和任命，立法會委員卻不需要。要改變立法會的成員結構，使建制派成為穩定的多數，占中這件壞事操作好了，可以變成好事。而改變的最好辦法就是讓反占中勢力形成多數，強化和擴大愛國愛港的勢力，進而影響選民投票的選擇。
綜上所述，面對香港占中的鬧劇，中央如此表面淡定，其實運籌帷幄，高瞻遠矚，我看了占中學聯5位代表和香港政府5位官員的對話，前者政治上的幼稚和偏激與政府官員合法合理、邏輯嚴密的論述相比較，只要不帶偏見者，都會高下立判。至於那個登上美國《時代》雜志封面18歲的中學生領袖黃之峰，那只能是一個不知天高地厚的跳梁小醜，中央政府怎麼可能把他放在眼裡？香港學聯提出要和中央對話，這只能說明他們政治上的幼稚和狂妄，你是老幾，你有資格嗎？
未來的香港時局會出現說明結果，我不敢妄加論斷，但是可以肯定的一點是，中央手中的牌多著呢，而禍港亂港的好牌已經出盡，旺角的不可控，已經預示了占中最後的可能結局，強制清場是必須的，但要盡量的以緩克急，時間在中央和香港政府一邊，不著急，慢慢來。
見識下乜嘢叫做貓哭老鼠假慈悲：
保普選反佔中大聯盟發言人周融指，強烈譴責昨晚襲擊記者的反佔中人士，要求警方盡快執法，又指會與任何使用暴力的人士劃清界線。
對於昨晚有記者報稱受襲，藍絲帶運動召集人李偲嫣表示，就個別人士使用暴力，大會不會為此致歉。她說，不排除有情緒激動的人士，看到近日報道後，累積太大的怨氣，所以向記者動粗發洩。
李偲嫣表示，準備了兩個果籃，親身送往無綫及港台慰問。對於有傳媒暫停採訪藍絲帶的活動，她指暴力事件未經調查，就將責任推向藍絲帶，是極不公平的指控。另外，有義工展示額頭傷勢，縫了四針，他表示在衝撞時受傷。
偉哥2014年10月29日 上午11:37
香港社會很重視民調的中立及獨立性，也因此港大前兩任校長鄭耀宗因試圖干擾民調工作而黯然下台；今日，大家覺得港大民調之前進行關於佔中民調的同時，又收受佔中發起人的捐款，會否有利益衝突? 又會否令人質疑佔中民調的可信性及獨立性?
事件昨日曝光之後，港大及戴教授都已承認該事，唯獨名義捐款人朱牧師及港大民調負責人鍾教授仍未出來回應提問……..是不知洩密之人究竟還掌握多少材料、而不敢貿貿然回應嗎?
偉哥2014年10月29日 上午11:41
其次，當政黨內部已自行進行佔中民調、甚至連中大也發表了佔中民調，上個星期我們已在質疑為何作為全港最大、最權威性的民調機構 – 港大民調至今仍不為所動，在佔領運動發生已超過30天，仍未就佔領運動發表市民熱切關注的民調?
大家不覺得很奇怪嗎? 平時有什麼社會關注的話題，港大民調通常會盡快發表相關的民調，但香港回歸後最大型、影響最深遠的群眾運動，反而沒有作出跟進……事出反常啊！
田北俊講一句話：梁振英管治唔到香港，不如辭職，陳永祺立即跳出來，提岀革除田少政協身份，君子報仇十年未晚，推倒23條立法，咁沙卜。
奴才係唔會做的對國家民族，或地方有貢獻的事情，祇會保護自己利益，猜測主子心意，而去奉承，做的主子唔洗出聲，你自動去做的事情，內鬥內行。
點解學生要去佔中，要民主，普選行政長官，廢除功能組別，就係唔想呢班狗奴才當權。
都係洋鬼子政客目光遠大，肥彭臨走時講過：香港如果沒落，唔係中國政府做成，而係香港自己某的人做成，希望這一天不會成真，雖然真佐一半。
香港真係太多奴才了。
一張「我要真普選」條幅在香港變成禁忌，貼自家窗戶亦遭無理阻撓，表達自由受限制。住在杏花邨的溫太上周六在大窗貼上「我要真普選」標語，昨收到管理處電話，職員稱她違反大廈公契，標語影響大廈外觀，要求拆除。她反駁：「我屋企個窗都唔可以貼嘢？有冇搞錯？」負責管理的港鐵公司昨晚回覆本報稱，無政策限制張貼標語，住戶亦無違反公契。
記者：潘柏林 陳沛冰 梁御和
上周政府強拆獅子山上「我要真普選」巨型條幅後，有市民在窗戶貼上「我要真普選」小型標語。溫太自言全家均支持爭取真普選，故在兒子房間大窗貼上標語。但昨晨9時許丈夫收到管理處電話，指張貼標語違反大廈公契，她其後致電管理處查詢。
根據電話錄音紀錄，職員先聲稱標語「影響大廈外觀」，溫太立即反問：「我貼喺自己窗喎，即係我貼張海報或者張國榮都唔可以？」溫太指對指控聞所未聞，要求管理處再確認是否違反大廈公契，職員就堅持「係真係唔得㗎」。溫太斥責：「咁冇民主㗎啦喎，我自己個窗貼乜都唔得？」職員支吾以對，最後指自己只是通知一聲，希望住戶合作拆除。
■溫太指標語並非貼在窗外或牆上，但卻被其他住戶投訴。
■溫太指標語並非貼在窗外或牆上，但卻被其他住戶投訴。
住戶投訴看到「唔舒服」
溫太堅拒拆除，並聯絡杏花邨工聯會區議員何毅淦要求協助，成功駁回管理處要求。何毅淦回覆記者查詢時承認，住戶有自由在窗戶張貼標語，但他指部份居民很反對，「有啲居民唔鍾意呢樣嘢，亦會同管理處講番，管理處打上去都係勸喻居民，唔想太濃政治味道喺條邨」。
有管理處職員無奈稱，貼標語猶如揮春，但近日收到住戶投訴看到標語「唔舒服」，故保安要作「溫馨提示」。
溫太指標語並非貼在窗外或牆上，只是表達支持真普選，屋苑亦有住戶同貼標語聲援，「我唔知佢屋苑怕啲乜！咁我哋有自由，香港地喺屋企貼張海報都唔得，咁我行出街唔知有乜事發生」。
港鐵發言人回覆本報稱，管理處接獲住戶投訴，指有住戶窗戶張貼標語，影響大廈觀感。而物業管理公司無任何政策限制住戶在單位內張貼告示或標語，該住戶並無違反大廈公契條文。對於職員曾聲稱住戶違反公契，發言人指公司會提醒職員處理同類事件時多加留意，避免誤會。
花瓶都打爛。
政協係共產黨與中國其它8大黨共商國事的地方，雖然係花瓶，但講句話都唔得，要炒魷，協什麼商，取消左佢算吧 !
這一個月來，說「法治」聽「法治」實在太多。法治這個概念，當年係law school讀四年滲透係差不多每一個course，也讀不完，不可能什麼戴氏通識精讀四個四字詞可以總括，更不是藍絲跟你說「違法就是破壞法治」這樣兒戲。
我在law school中記得比較清楚對法治社會的論述（forget from whom）大概如下：基本原則係，對於個人而言，法例無禁止你做嘅野，你有自由去做；相反，對於政府而言，官員只可以做法例授權佢去做嘅事，官員做左一D佢無權或者唔跟個程序去做，就係越權。你宜家走上去law library睇一次咁多條Ordinances嘅話，大部分香港法律條文其實係授權邊個政府官員可以做乜野(public law)，而唔係限制個人唔可以做D乜或者人與人之間的關係的private law。法治最關心的，係呢個制度的設計，是否有due process，是否能保障個人權利，是否有足夠清晰的條文標準程序讓官員去跟，同埋當政府做錯嘅時候，市民有無remedy。
當然，以上係over-simplify左法治。但係我好簡易的理解係，雖然社會上每一個人都有維護法治的責任，但係作為管治者、程序的執行者、公法所賦予權力的實行者，政府肯定比個人有更大（個人認為係更更更更更大）責任去維護法治。
所以，我唔明，點解大律師公會可以連續兩稿聲明diu平民破壞法治，而對於呢近月黎（除左催淚彈外）政府種種的執法不公、隨意行使酌情權等，又視若無睹。
有無Bar可以講兩句???
jim jeremy2014年10月29日 上午12:19
https://www.youtube.com/watch?v=3qWkHe5iG1A
今日的雨傘學生令人很憤怒
偉哥2014年10月29日 上午12:32
又成功幫建制派拉攏了兩名支持者。
Tristen2014年10月29日 上午8:17
我也承認很多人做出愚蠢和反智的行為，無語。
AG投資手記2014年10月29日 上午9:18
個個姐姐仔話，點解我唔可以係呢度擔姐呀?
保安問: 而家係唔係落雨先? 答唔到!
jim jeremy2014年10月29日 上午1:15
梁振英早前盲撐選委會時，舉例指體育界與宗教界縱沒經濟貢獻，也可參與，惹怒兩大界別。三戰殘奧、勇奪七金的輪椅劍擊運動員余翠怡狠批梁凡事向錢看；爭取職業拳壇15連勝的曹星如亦指：「佢（梁振英）一句說話可以打沉我哋。」香港殘疾人奧委會亦炮轟特首言論對所有默默耕耘的運動員不公允。有神父和孔教選委也狠批梁振英無知。
梁振英上周六出席仁川2014年亞洲殘疾人運動會香港代表團返港歡迎儀式後，被問到會否收回他早前指「公民提名會令政府政策傾向月入少於14,000元人士」的言論時，強調選舉制度要均衡參與，繼而舉例指：「有一啲界別冇任何經濟貢獻，譬如話宗教或者體育，佢喺我哋嘅選舉制度當中亦有參與。」
體育宗教界怒轟梁無知
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20141028/18915221
其實佢無知都唔駛點講，見怪不怪！
CY覆咗句：唔好意思！
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20141028/53067764
=================================================
香港人又大規模被毒果等傳媒誤導, cy 原本的意思係體育宗教界相對金融等, 雖然經濟貢獻小, 但即使經濟貢獻小, 都不能忽視他們的重要性, 重點係「強調選舉制度要均衡參與」,不可以向任何一個界別傾斜, 包括不可以傾斜有經濟貢獻的金融界.
梁振英的說話, 明明就係為左保障體育界及宗教界的利益及選舉權, 但經過毒果等傳媒斷章取義後, 就變成上面「劍擊運動員余翠怡狠批梁凡事向錢看」, 大家有邏輯思想都應該明白梁振英這番話的意思; 當然, 他以「體育宗教沒有經濟貢獻」這形容是有不當, 但我相信一般人也明白他的意思, 只是這兩界別, 相對金融等的經濟貢獻小….
這麼容易理解的說話, 經過毒果誤導後, 我們再看各大討論區, fb, 香港人卻又完全被毒果的斷章取義影響, 竟然個個都沒有能力去分辨是非, 沒有獨立思考能力… 再看各大傳媒, 竟然多數都學毒果一樣斷章取義….. 唉….. 香港還有希望嗎?
普選爭議：佔旺女不理1歲子 老父上街求回家
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20141029/bkn-20141029195852883-1029_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=4028828d47d3fe7e01482b1c75912433
香港有相當多的公共媒體反中反港, 林行止練乙錚具有代表性, 但他們無法改變佔中失敗的命運:
＊ 有人以「順我者『娼』逆我者炒」形容接受中共政治任命者的「命運」，看似荒謬無稽，卻是生動中的之論……「關於撤銷田北俊中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會委員資格的決定。」周二便知周三的結果，真是滑天下之大稽。
（詳《正邪本末皆倒置 一字記之「真」多磨》：林行止）
＊ 佔中運動基本上進入一個動態穩定平衡，與大環境裏的其他因素和各方力量不斷互動，成為一個有其自身生命力的複雜大系統，能反應、可伸縮、有回饋、懂糾正，而且不斷從外部的正因素得到正能量。（詳《佔中不收科．守土出藝術．黨爺鬥田少》：練乙錚）
＊ 本港3位財金界巨頭昨天分別就佔領運動表態。現為人民銀行屬下中國金融學會執行副會長的金管局前總裁任志剛擔心，若佔領運動持續，內地會「另起爐灶」，減少對香港的政策傾斜。
稱已悉內容 林鄭拒接學聯信件
【明報專訊】學聯日前致函政務司長林鄭月娥，提出學生與政府第二輪對話的前提，暫未獲回應。工黨立法會議員李卓人及何秀蘭昨日趁林太出席立法會後，向她遞上學聯公開信，但林太拒收。李引述林太說自己已看過該信內容，毋須接收。
消息：港府感沒趣 冷待學聯
據了解，港府對學聯一再提出不同要求已感沒趣，所以冷待學生，暫採觀望態度。
李、何二人當時要求林太公開回應學聯訴求，包括政府向港澳辦提交的民情報告，必須包括要求人大常委撤回8‧31決定，以及政府倡設的多方平台，必須朝向訂立公平選舉辦法，以及廢除立法會功能組別的時間表及路線圖。李卓人對林太拒收信感失望，認為她有責任公開回應及答覆會否再與學聯對話。
另外，內地官媒《環球時報》發表社評，指佔中已走進死胡同，反對者續增，撐警簽名到第4日累計逾98萬，認為香港社會整體對法治的珍視和懷念正逐漸蘇醒。
社評又批評戴耀廷和周永康通過電台「指點江山」，「這兩個小丑級的人物，這一個月裏呼風喚雨的感覺一定很不錯」，指整個城市700萬人陪着他們玩，「香港真來到了亂世出梟雄的時代」。
明報也越來越偏向反中亂港:
2014年10月30日 星期四
社評
香港情勢危疑詭譎 田北俊失政協資格
http://news.mingpao.com/pns/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%83%85%E5%8B%A2%E5%8D%B1%E7%96%91%E8%A9%AD%E8%AD%8E%20%E7%94%B0%E5%8C%97%E4%BF%8A%E5%A4%B1%E6%94%BF%E5%8D%94%E8%B3%87%E6%A0%BC/web_tc/article/20141030/s00003/1414605349339
不談政治，只說品味：
然後你再看看反佔中的陣營，除了大呼小喊千篇一律的口號，高叫「黎胖子賣國賊」，便是指駡動手詛咒，全無創意可言，比佔中一派更具革命激情，完全一副戰鬥格。不說內涵，就是賣相也差了很多。而且這種賣相很不香港。
這就說到品味上去了。品味是很個人的東西，說白了就是順眼和不順眼，人即使不一定要跟順眼的人為伍，但一定不願意跟不順眼的人為伍，這就像反佔中的大叔大媽可能會熱衷廣場舞而不欣賞佔中現場的一堆小紙傘一樣，對不對？
朋友聽我說到這裏，不響了。他知道我即使不加入佔中行列，但也一定不會加入反佔中的陣營，畢竟品味這樣東西，勉強不來的。
做憲制派真係好可憐 !
人情冷暖，世態炎涼。」這八隻字相信田大少爺現在最清楚不過。因為一番要求特首為現時政局負責考慮辭職的言論，當人人以為他有特別的渠道收到最新消息，殊不知引來阿爺震怒，索性殺一儆百，免除其政協職務。多年戰友立時割蓆，你言論不代表我！
除了多年戰友，細佬田二少不認親大佬，向傳媒表示︰「深信阿哥係愛國嘅，我哋識咗咁多年……」你會不會說你的親生兄弟姊妹是「我哋識咗咁多年」？連親生兄弟都要割蓆，我想起文革時，就有很多這種親生兄弟姊妹、父母子女、夫妻等至親，為求自保互相批鬥的場面。如果你覺得黃絲帶在facebook unfriend 藍絲帶已經好絕，田二少話你知甚麼叫「一山還有一山高」。
奴才真係有樣睇 > Fool’s errand!
金融發展局主席查史美倫於巴黎接受香港傳媒訪問時表示對抗命運動感憂慮，並以極度痛心形容心情。
她以美國解放黑奴作比喻說：「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無? 點解唔袋住先? 阿爺依家話畀你，你都唔要?」
現在仍然有一些港人擔心私有財產被充公，因而出現大量中產移民到外國？
不會吧!!! 即使它可能是這樣, 也只有少數人這麼"擔心私有財產被充公"。
事實上，大家想要移民"加拿大"去做"大加(家)拿"!?
靠中佔中催化新移民潮
【股市流浪漢】劉兆祥 2014年10月30日
受近日佔中運動事件的影響，中央在不同程度上多次力撐特首梁振英，以及對支持佔中人士的打壓明顯升級， 例如新華社發文力數本地財團沒有表態支持特首(雖然該文其後迅速被刪除)；近日田北俊因要求特首應考慮辭職，而被免去政協職務；而支持佔中的演藝人士被批評隨時不能回內地演出；連互聯互通這個對中國人民幣開放極重要的計劃，也可能無限期延遲，可見中央今次對佔中好像有寸步不讓的地步。
其實中央是否支持梁振英已經不重要，因為在中央眼中，這是人民內部矛盾與敵我矛盾的分析，特首問題屬於前者，只是執行上出錯，可以透過修正改造解決問題；但佔中等卻是嚴重事件，屬敵我矛盾，不處理好，退縮的後果被看成為亡黨亡國，所以便寸步不讓。而任何支持佔中的人士，或不站在中央一邊的，便變相視之為佔中份子的一員，所以才有要求本地富豪財團表態的鬧劇出現；更不要說要求特首辭職的言論，在中央眼中這是賞罰分明的行為。但在其他人眼中，尤其本地普羅市民沒有經歷過以政治掛帥的日子，便出現難以接受的情形。
經歷今次中央靠邊站與佔中運動的雙重衝擊之後，估計未來一段時間移民潮再現。香港本來便是移民城市，最初是內地人移民香港；但八十年代中英談判香港九七回歸而引發移民潮，當時大家擔心私有財產被充公，因而出現大量中產移民到加拿大等地區。
而第二次移民潮則在六四事件後，但九七和平過渡；且歐，美經濟下滑，但本地經濟持續發展，便出現一輪回歸潮。這班人面對的是移民時低價賣樓，回港後高價追回的痛苦經歷；因此今次的移民潮，又對樓市帶來甚麼樣的影響呢？
黎智英美籍助手送妻女回美 (22:31)
中央多次指佔領運動有外國勢力介入，有指是美國中情局特工的壹傳媒集團主席黎智英美籍助手，早前曾否認指控，但已將妻女送回美國。
佔領運動進行至今，中央多次指稱運動是外國勢力介入，黎智英的美籍助手Mark Simon更被指是美國中情局特工，是其中一個操縱佔領運動的人。他接受路透社訪問時否認自己是美國特工的說法，認為有關指控是抹黑，想逼他離開，但就不會被這些抹黑逼走，會繼續留在香港。
不過，由於他的地址曝光，他認為應該安排妻子及兩名子女回美國，因為不肯定其他人為討好中央，會對他及家人做出什麼行動。
（綜合）
果然 英雄出少年, 策劃把雨傘革命的抗爭帶入內地!
稍後聽到他們計劃佔據天安門, 也就不是一件令人驚奇的消息!!
普選爭議：學聯擬下月上京「源頭問責」求對話
【on.cc東網專訊】 學聯秘書長周永康及學民思潮召集人黃之鋒晚上到金鐘佔領區並上台發言，周永康指政改問題源於北京，促佔領者趁下月5日起亞太經合組織(APEC)會議在北京召開，齊上京「源頭問責」，要求京官與港人對話。
周永康指，早前向國家主席習近平發公開信，但未獲回覆，故想直接上京，但未定上京人選及人數，料不同學生團體都會派出代表。周指能否入境北京仍屬未知之數，但希望能向北京傳達今次行動的訊息，不認為上京之行難以成事。他指雙學及泛民等已知悉該計劃，稍後會向各佔領區留守者講解及收集意見。
黃之鋒則指，會待運動結束後才自首，因擔心中途自首會令更多人認同佔領行動，惹起更多人參與，屆時運動便不會完結。
2014年10月31日 星期五
習﹕有人想借政改翻天
稱脫離管轄絕不能得逞 何俊仁：視佔領敵我矛盾
http://news.mingpao.com/pns/%E7%BF%92%EF%B9%95%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%83%B3%E5%80%9F%E6%94%BF%E6%94%B9%E7%BF%BB%E5%A4%A9-%E7%A8%B1%E8%84%AB%E9%9B%A2%E7%AE%A1%E8%BD%84%E7%B5%95%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%BE%97%E9%80%9E%20%20%20%E4%BD%95%E4%BF%8A%E4%BB%81%EF%BC%9A%E8%A6%96%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%95%B5%E6%88%91%E7%9F%9B%E7%9B%BE/web_tc/article/20141031/s00001/1414691852692
叔叔賓痕了 :
算啦,明知一定入唔到境㗎啦,做呢啲嘢咪懶係製造noise再吸引返其他人注視佢地,同政府又無第二次對話,講到尾好似長毛咁做show!
yme:
其實佢應該過左境先聯絡學聯出聲明，呢招其實好絕下，捉你又唔係，唔捉你又唔得
Froggen_BB :
佢就算去左都冇用,佢死左?藍絲只會開香檳慶祝,根本喚醒唔到更多香港人
chi wai Tsang2014年10月30日 下午4:48
香港充滿良心好人，所以香港充滿愛與和平！
良心記者
好專業，四眼仔示威者轉頭變身路過司機。昨天的佔中者，委屈地攻擊警察，今天又化身成香港電台記者王詠研，自稱在反佔中集?中被襲撃。Facebook 掛黃絲帶去採訪佔中，唔偏頗夠專業真神奇！去採訪變咗去唱生日歌，重神奇！不斷問一些藍色的支持者，你得到了多少錢，又唔問犯民收咗肥佬幾多錢。
小事化大，選擇性失明，警察打示威者幾拳就大做文章，示威者打警察YouTube大把死都唔播，有無辜市民被佔中者打斷手，又唔報，阻路殺咗一個人又唔播，擺明洗你腦，吹咩！
良心傳媒
洗碗都搵萬三。英國經濟學人智庫二○一二年全球最宜居城市膺榜首。
日日講到香港水深火熱，又暴政又民不聊生，唔住得人，偏頗十足，居心可測！
良心醫生
有醫生唔做學人做法官，話唔會醫受傷警察。好恐怖，我係咪去咗北韓，醫生救人天職都可以忘記，不同政見就唔醫佢！
良心教師
有書唔教自封民主先知。大破戒，教小朋友犯法係啱嘅，自己認為公義就OK，唔駛理法律！(當正自己神仙一定啱，又唔問下家長，又唔話比小朋友聽比人拉咗前途盡毁！)
良心學生
有書唔讀，英文又唔識講，考試無科合格，周街教小朋友比人掉落垃圾桶幾十年嘅“民主萬能論“。毛都未出齊自稱代表香港市民高高在上向政府施壓。自稱可解决一大堆民生問題，簡直智慧超凡。
良心學者載耀庭，鄭松泰
打破香港幾十年優良法冶傳統，教人法律第二，搞係黄絲帶撕裂港人，引至朋友父妻父母子女反面，精彩犯法事件從始不斷發生。跟著就去賴689撕裂港人。
香港理工大學講師、“熱血公民”團體成員鄭松泰日前在報紙上撰文，辱罵香港的父母是豬，只顧自私自利“找食”，沒肩負“保衛香港的責任”，更要他們的子女與父母斷絕關系，終生不相往來。
良心義工
公民黨總策劃幹事及『佔中傳媒組』黃晙，大是大非時刻同參加爭取普選活動90後男青年係屋企玩泰式按摩。
良心政客
梁國雄十一國慶在香港金紫荊廣場高喊「香港獨立」，月入8萬住公屋。
一步登天要求明知不可行都硬推比D小朋友，因為：
民主口號，無風起浪，離間港人，爭取傷亡，港獨奠基！
黑手想用學生嘅生命做港獨祭品，心腸極惡毒！
愛與和平依家夠啦，香港只欠少少多角度思考。
坦言集：我看戴耀廷
我不能理解的是，佔中發起人戴耀廷當年是基本法諮詢委員會委員，參與《基本法》的工作。除非當年他甚麼都不做，搶了諮委的地位滿足了虛榮心。《基本法》怎樣討論、諮詢、在爭議中尋求妥協，達成妥協，他怎可以當作完全無知，可以在今天佔中時胡說八道。
戴耀廷在八十年代是港大學生；當時我們支持民主回歸的組成匯點，匯點下設學生組，我主持學生組的工作，戴耀廷是其中一個組員。當年匯點積極研究《基本法》，匯點的骨幹包括劉迺強、曾澍基和我，也包括張玉堂、杜耀明等，曾上北京與當年港澳辦的李後、魯平爭辯《基本法》的制訂內容。今天港澳辦的副主任徐澤，當年是小青年，剛進港澳辦不久。
在北京爭辯以外，匯點在香港組織各方朋友，反覆地研究討論《基本法》的內容怎樣符合港人治港的高度自治。法律方面，陳弘毅與陳文敏還是匯點會員，也積極參與。戴耀廷只是本科生，沒有參與。我記憶，他並不十分活躍，卻有點好名，故此努力爭做基本法諮委的學生代表。在匯點學生組中有不少英俊之才，從官從商從學，例如今天在大學當教授的葉建文，三十年來從不忘記或否定當年民主回歸的參與。
戴耀廷似乎並不得意，或許因此他要發起佔中，但佔中不能否定法治；也不能把學術的道德與原則拋棄。佔中之後，除非戴耀廷要從政，否則的話，回歸學府，他還要教書，還要具備教師的道德操守，更要對得住學生和天地良心。
陳文鴻
富不過三代
【股市流浪漢】劉兆祥 2014年10月31日
過去經常聽到富不過三代的格言，但通常都不甚了了，以為都是第三代因為好食懶飛，不事生產而來，但經歷了今次的學生佔中活動後，才明白古人的深意。
對父母溺愛產生反叛
其實今次佔中的中堅份子，基本上可說是香港的第三代，大部份是八十後開始的一群，他們部份被稱為怪獸家長小孩，過慣嬌生慣養的生活，但卻就是這些人，竟然可以為了爭取民主自由而在街頭露宿一個月，這是難能可貴的，除了反映他們對民主自由的追求，或許當中也包括對父母過於溺愛的反叛心態，要向他們表現出自己也能作主的性質。
第三代一個特性，就是處於科技的年代，但卻喜愛懷舊，喜歡消費但同時爭取綠色保育，對賺錢興趣不大，但卻面對高樓價，工作時間極長的矛盾。他們有憐憫愛人爭取公義的心，與由捱苦出身的第一、二代不同，他們較傾向於以利益為主，只要法律容許的話，便會盡量發揮最大的空間，這也是過去香港成功的要素。
目前香港正過渡至第三代的日子，但同時全球卻急速發展，如果香港沒有足夠的競爭力，將被其他地方超越及取代。如果放在一個家族來說，第三代不代表是游手好閒，只是未必認同家族的價值觀。他們要求更多的公義，幫助有需要的人士。也由於他們富有同情心，或對人對事沒有戒心，容易被有心人（或僱員）騙財，同時他們對賺錢的興趣不大，如果剛好有其他人超越他們時，這群人心有不甘的話，可惜對生意的能力有限，又沒有足夠的人脈關係，卻要急起直追，結果便失敗收場，這便是香港未來的一個危機。
梁特剛說政府不應該向月入一萬四千元的窮人施政「傾斜」，緊接着又有金句，嚴正指出體育和宗教，對經濟毫無貢獻。
梁特可能剛出席了歡迎「亞殘」運動員由南韓回香港。「亞殘」這個名詞，有心理潛移作用，看見一批坐輪椅拄拐杖的「亞殘」運動家，心想體育豈止無貢獻，「亞殘」的香港運動精英，不但無法在紅館包十場表演，門票每張售三五百元，賣個滿堂紅，還要政府庫房津貼機票食宿送他們出國。梁特觸景而有此感悟，亦人之常情。
體育本來對經濟是可以有大貢獻的，譬如世界杯、英超聯，可以造就數以百億美元計的全球賭波。可惜賭波一定要崇洋，香港和中國的足球太水皮，梁特出席應酬的「亞殘」，如果在亞洲電視直播，收視也不知殘成個甚麼樣子，香港的體育對經濟毫無貢獻，梁振英這次沒撒謊，講的是實話，講了實話，香港人就要是其是，非其非，不該亂罵。
然後是宗教了，民以食為天，飲食是經濟支柱之一。回教戒食豬肉，對香港飲食業中的乳豬和叉燒全無貢獻；佛家主食素，對飲食業的海鮮火鍋、小肥羊、吉野家、占美廚房的牛排，也沒有貢獻。至於天主教，反對避孕，食色性也，天主教對於杜蕾絲安全套的消費也毫無貢獻，天主教反墮胎，深圳做一次人工流產，三百元即可，婦產科在這方面也永遠賺不到天主教人士的錢。在這方面，梁特指出的，也是實情。
只有香港的基督教，可以跟梁先生商榷。很多富婆，患了癌症，臨死得牧師勸說信了主，遺囑也即刻由留給她的小狗改為全部捐教會。香港的教會，物業十分鼎盛，教徒的經濟貢獻大，所以宗教的功能組別，倒可以向基督教傾斜一下。
香港的體育對經濟沒貢獻，還有負擔梁特剛說政府不應該向月入一萬四千元的窮人施政「傾斜」，緊接着又有金句，嚴正指出體育和宗教，對經濟毫無貢獻。
梁特可能剛出席了歡迎「亞殘」運動員由南韓回香港。「亞殘」這個名詞，有心理潛移作用，看見一批坐輪椅拄拐杖的「亞殘」運動家，心想體育豈止無貢獻，「亞殘」的香港運動精英，不但無法在紅館包十場表演，門票每張售三五百元，賣個滿堂紅，還要政府庫房津貼機票食宿送他們出國。梁特觸景而有此感悟，亦人之常情。
體育本來對經濟是可以有大貢獻的，譬如世界杯、英超聯，可以造就數以百億美元計的全球賭波。可惜賭波一定要崇洋，香港和中國的足球太水皮，梁特出席應酬的「亞殘」，如果在亞洲電視直播，收視也不知殘成個甚麼樣子，香港的體育對經濟毫無貢獻，梁振英這次沒撒謊，講的是實話，講了實話，香港人就要是其是，非其非，不該亂罵。
然後是宗教了，民以食為天，飲食是經濟支柱之一。回教戒食豬肉，對香港飲食業中的乳豬和叉燒全無貢獻；佛家主食素，對飲食業的海鮮火鍋、小肥羊、吉野家、占美廚房的牛排，也沒有貢獻。至於天主教，反對避孕，食色性也，天主教對於杜蕾絲安全套的消費也毫無貢獻，天主教反墮胎，深圳做一次人工流產，三百元即可，婦產科在這方面也永遠賺不到天主教人士的錢。在這方面，梁特指出的，也是實情。
只有香港的基督教，可以跟梁先生商榷。很多富婆，患了癌症，臨死得牧師勸說信了主，遺囑也即刻由留給她的小狗改為全部捐教會。香港的教會，物業十分鼎盛，教徒的經濟貢獻大，所以宗教的功能組別，倒可以向基督教傾斜一下。
香港的體育對經濟沒貢獻，還有負擔，四大宗教裏有三大也沒有甚麼貢獻。梁特的話，至少有五分之四是對的，即八十分。八十分正確還要罵，就是逢梁必反的偏見了，對梁特不公平。
梁振英大做國際公關，兩次邀請國際著名媒體到禮賓府吹風，誰知連續兩次發言失誤，據「信報」專欄余錦言說，特首辦連續發表聲明澄清，好彩，特首辦尚未敢諉過於人，指外國記者引述錯誤，斷章取義啫。
呢日在中華總商會俱樂部吃午飯，在座諸君幾乎盡是反佔中建制派，但呢日嘅談話焦點係14000元，而唔係佔中反佔中，14000元月薪呢排人人琅琅上口，記者G話佢嘅fb留言滿是新聞系同學、行家埋怨：「唔怪得我地冇選票，我地記者月薪低過萬四蚊呀！」有冇選票與月薪其實冇關係，只係我地特首夠膽對外國記者講「廣泛代表性」不是數字遊戲，好似係盡吐心中情咁款，唔怪得有人封佢係說話最坦白嘅政客！在外國任何一個一人一票選議員、選總統嘅地方，邊個政客敢膽如此公然公開歧視窮人基層嘅選舉權，會在一個星期內鞠躬道歉下台，兼俾工會鬧到七彩，只有在取得689票便可做特首嘅香港，領導人先至可以講出呢番說話而不須負上任何政治後果。
同枱食飯嘅建制派對梁振英此番話，皆不以為然，指CY令到佢嘅基本擁躉工聯會非常難做，陳婉嫻都不知如何向佢嘅基層選民交代，只能暗啞抵！分分鐘背人垂淚。好彩，或者陳婉嫻啲支持者不屑睇CNN呢，否則見到條新聞標題：The poor pose election risk, says Hong Kong’s leader（Charles Riley，10月21日）就會撞晒火，要求嫻姐解釋為何窮人會帶來選舉風險。
梁振英對外國記者又講到可能考慮擴大選委會四大組別之選民基礎，有傳言話係取消公司選票，改為界別行業中人一人一票，飯局中人多數唔信政府會咁大膽，但佢地幾乎全部認同最低限度四大界別內之公司票可以改為公司董事票、一董事一票，不是一公司一票，但董事必須係本港永久居民，譬如有啲銀行在香港註冊成立公司，董事全是外地派嚟嘅高級職員，如果佢地唔係香港永久居民嘅話，就不能投票。對選委會（提名委員會）即使係如此小修小補，梁振英係唔係真正有膽向中南海提出呢？幾難講。控制成性嘅中南海迷戀「零風險」，不要「外部勢力干預香港」之心魔一日不除，一日不會放鬆，正是寧左勿右吖嘛！
董伯伯出來了。主要是挺梁，但是挺得堅定而又溫柔，堅持而又蒼白無力。這風格，從腳痛之後，十幾年來一路走來仍一如既往，無改無悔，倒是難得。
要捉董伯發言的痛腳很容易，其中一句如閒話家常，因而閃亮：唉，梁特首呢，每天工作二十四小時，其實，很不簡單。
有沒有搞錯，你推薦力保的接班人，我們要求他下台的理由，多到這版面都容不下，真是盤點一次都怕讓人激憤得折壽。當大家追究催淚彈是誰下的命令、作為特首怎可能把責任往保安局警務處推，你你你，只你一人未發覺似的，忽然說他工作也很辛苦啦，此乃九唔搭八。好比大宅門裏的門窗瓦頂都給一個壞孩子全砸爛了，你董伯竟然像個不懂事理的老人家，又像偏袒自己孫子一樣的姥姥，這孩子雖然行為壞一點，性格乖張點，可他還是個孩子，讀起書來還是很勤奮的，此乃慈母多敗兒。
特首不是孫子，他也不容易啊他也已經用心了啊之類老好人話，留在家裏發落好了。
首先，一個人是不可能二十四小時工作而不過勞死的，至於全天候待命，沒有所謂固定休息時間，是許多行業的基本需要；以天為被的佔領者，比特首更不簡單，他們的24小時難熬得多了，而且是沒有酬金的。
特首不是普通一份工，這份工打得不好的話，勤工獎不但未能將功補過，而且越勤力越應趁早離職。以往我們會說，呸，新界的牛夠勤力咯，但如今這頭牛，不但打算把新界的牛趕絕，收入不超過14K的牛，也沒什麼好下場。這頭勤力的牛，在耕地裏肆意橫行，破壞力與勤力掛鉤。我們寧願他像頭豬，懶一點，再懶一點，什麼都不管比較好。
一匹狼的狼死，若再加上牛的勤力，你董伯這頭牛是不會明白有多恐怖的。
就日前特首梁振英發表的體育及宗教界無經濟貢獻論後，有「牛下女車神」之稱的名女單車選手李慧詩隨即在facebook作出反駁，批評梁振英連宗教歷史和奧林匹克歷史也不認識，要求他多下點苦功後，今日（10月27日）香港輪椅劍擊代表隊成員余翠怡也在其facebook 留言，繼續對特首的相關言論作出質疑。 余在留言中問到（梁振英）是否清楚每年香港馬拉松，有多少外國選手參賽？每年七人欖球賽，有幾多外國球迷來港欣賞？她更指出從事體育的人，為的是一份堅持，一份信念，不能甚麼都只用錢來衡量。「如果體育帶來的效益，只是幾多個零的關注，那麼我們香港的價值觀真的窮得只剩下錢。」 其實梁振英在作出相關言論的當天，已在即日作出澄清，表示他並非批評體育和宗教界沒有經濟貢獻，而是想表達提名委員會之組成，不是以經濟貢獻作為考量，然而梁振英並未有為有關不當言論作出道歉，讓一眾體育及宗教界人士仍然憤憤不平。
前特首、現任全國政協副主席董建華呼籲學生從佔領區撤離。他說學生的訴求已很清楚地表達了，不過人大委員會的決定不可更改，所以他們應該回家，同時繼續與特區政府理性對話。他又說沒有公民提名也可以是真普選，而2017年特首選舉是貨真價實的民主選舉。
提到梁振英，董建華說中央對他高度信任，後者不會下台。他又說梁振英處理「佔領」冷靜理性，發揮得「非常好」。對於梁振英收取澳洲公司UGL款項一事，董建華說他親自了解過事件，認為梁振英在道德、操守上無問題。
董建華上次久休復出見傳媒是為了撐人大常委會的普選決定。當時他說2017年的特首普選安排不是終極方案。我隨即撰文指他這個說法與中聯辦主任張曉明指此安排屬精品的說法不同(見《董伯伯推銷中式普選》5.9.2014)。今次他又說2017年的普選安排不是終點，只是起步點。
論級數，董建華屬國家領導人。但論實權，張曉明代表中央。既然董建華三番四次遊說港人「袋住先」，我建議他不如向中央陳情，要求人大常委會再下一個明確決定，同意2017年普選出來的特首可以在任內再次啓動五部曲，以期改善2022年的特首普選安排。這樣的話，2017年特首普選是起點，不是終點的說法便會變成中央的莊嚴承諾。
董建華愛國愛港，深得國家領導人的信任。他對梁振英的評價卻與絕大多數港人的看法完全不同。正因為兩者之間存在這麼大的落差，一般市民，特別是學生如何會把他的勸告聽得入耳？(他說梁振英收款一事沒有問題，我會另文評論)。
我希望董伯伯除了向市民解釋中央的立場外，應該發揮更大的作用，就是向國家領導人反映香港的民情，並勸喻中央考慮實質回應港人對人大決定的不滿。
內地的開放派刊物《炎黃春秋》將被收編，歸到文化部所屬的中國藝術研究院之下，意味著官方的直接控制將會加強。為此，《炎黃春秋》緊急進行收編前換班，由「信得過的紅二代」接班，希望能頂得住日後的壓力。
接班人包括胡耀邦之子胡德平和陸定一之子陸德。他們思想比較開放，主張要有較大幅度和實質的政治改革，但被內地稱為「自由派」，官方一些人更視之為「吃裡扒外」、「必須管起來」的人。所以，這次換班實際是巨浪湧來之前的一場輿論陣地戰。
中國的事情就是這樣悲哀。為官者祭起領導權、行政權、經濟權、法制權，就可以掌控一切，並美其名為「淨化市場」、「統一思維」、「發放正能量」，實質是要全國上下一片鴉雀無聲，不能對官方的政策說三道四。相反，敢言者能發表意見的園地愈來愈窄，慢慢變成眾口一詞，對官方政策一呼百諾，奉為神靈。
《炎黃春秋》其實由始至終都是支持中共高層的，一點也不激進，只是在具體細節上有一些較開放的言論而已；況且，它以談人物為主，甚少直接涉及當下時局的內容。在內地，這頂多是「擦邊球」的方法之一，屬於十分卑微的要求而已。可惜，有些人連這類委曲求全(也是求存)的做法也不能容忍，那麼中國怎樣繼續開放改革呢？記得《炎黃春秋》刊登過前副總理田紀雲一篇回憶文章，有一小部分談及趙紫陽，但不是涉及甚麼平反的聲音，而是趙生前的工作小節，但後來也要刪除，才能出版。總之，中共不容的人物，都不能在大眾的視線內出現。《炎黃春秋》的社長杜導正，曾任國家新聞出版總署署長，絕對明白中共宣傳和輿論政策的底線，長期以來已經小心駕馭，保留發聲機會，以在野之身匡扶國家。區區小念，如今也難容於權臣之眼。我忽然想起，這跟明朝東林書院諸君受壓有何不同？
在香港，輿論陣地戰也長期存在。從力量對比的角度看，官強民弱，但從人心的角度看，官弱民強。無論如何，這是香港人必須面對和正視的問題。前路如何？端賴自身所思所想所行。
在萬眾期待下，政府和學聯代表日前終於鼓起勇氣和誠意，就政改進行了首次歷史性對談。一如所料，對話沒有帶來任何突破性進展，佔領示威者亦沒有撤離跡象，但雙方在平和理性的氣氛下，讓全港市民觀看到一次極高水平的論戰。當然，一次會面不可能扭轉現時的困局，但既然雙方已踏出重要的第一步，大家應「打鐵趁熱」，盡快再安排下一輪對話，這樣才有望走出政治死局。
學聯代表在對談中雄辯滔滔，凸顯年輕人對追求民主自由的熱誠和執着，而以林鄭月娥司長為首的「政改三人組」也盡力釋出了善意，計劃就佔領運動向港澳辦提交民情報告，並構建多方平台，讓學生和各界進一步討論政改問題。若雙方再有機會對談，學生應認清現實，不要再堅持違反《基本法》和人大決定的「公民提名」方案，否則難有任何突破。
至於政府一方，大可主動提出一些更加具體和實際的建議，以增加特首提名委員會的民主成分，例如考慮增加民選區議員在提委會的議席數目；將某些界別的公司票改為個人票，以擴大選民基礎；削減一些具爭議例如漁農界別的議席數目等，以切實回應社會的訴求。不過，雙方下一輪會面可考慮閉門進行，讓彼此沒有時間限制和包袱下暢所欲言、坦誠交流。
無疑佔領運動不能威逼中央作出讓步，但卻證明學生組織在群眾運動中的號召力，足見他們有力左右大局，甚至成為未來選舉的「造王者」。現時學聯和學民思潮已引起社會對政制問題的關注，大家應集中思索如何創造最符合政治現實的民主選舉制度，團結年輕人和公眾的力量，從而在未來特首選舉中向候選人討價還價，逼使他們作出承諾，發揮更積極的作用。
其實不論是政府、佔中或反佔中人士，都希望佔領運動盡快結束。雖然法庭已經頒發臨時禁制令，禁止市民繼續佔領旺角和金鐘一帶的主要道路，但似乎作用不大。港人爭取民主是為了享有更公義的社會，但大家絕不應為了民主而放棄法治，一手摧毀我們賴以成功的基石。既然雙方已誠意打開溝通大門，大家應再接再厲，務求以最短時間平息佔中風波。
香港政府官員、立法會各建制、泛民政黨，以及各大傳媒組織，連日來齊聲譴責反佔中集會者暴打TVB和香港電台記者的惡行。警方拘捕4名疑兇後，今日仍有反佔中人士在網上發起投訴港台，揚言要逼令有記者被毆打的港台，進一步向他們「跪低」。
早前，TVB三人採訪隊和一名香港電台女記者，在尖沙嘴採訪反佔中藍絲帶集會時，被集會人士包圍拳打腳踢，多處受傷，衣衫破爛，須送院治理。警方事後拘捕2名參與集會者。其中一名疑犯，更曾經辱罵TVB記者是「漢奸」、「走狗」，又豎起拇指稱讚警方，並與警員握手。
事件中，港台女記者被推跌地上後，再被一夥反佔中人士包圍腳踢，身體多處受傷。事後，港台、蘋果日報、DBC數碼電台先後宣布，為了記者人身安全，暫時不會採訪有關團體舉辦的反佔中活動。豈料，此舉惹來反佔中者不滿，在網上發起去信投訴記者協會和港台，反指港台報道偏頗，揚言「要香港電台跪低」。
港台一名女記者採訪由「藍絲帶運動」、「撐警大聯盟」及「正義聯盟」三個團體主辦的反佔中撐警察集會時，被集會人士拉跌，包圍腳踢毆打。她的左肩胛骨、腰部和臀部多處受傷，須送院治理。加上TVB採訪隊3人遇襲，事件中共4名傳媒工作者被圍毆受傷。西九龍重案組已接手調查，事件暫列為刑事毀壞及普通襲擊案處理。
港台機構傳訊及節目標準總監伍曼儀回應《明報》記者指，對於記者採訪藍絲帶活動期間受到襲擊，表示憤怒及予以強烈譴責，港台會採取法律追究行動。
王詠妍憶述事發經過時說：「當時我在採訪，有幾名女士過來責罵我，說不應該拍攝她們，然後開始有人扯我掛在頸上的記者證。我叫她們不要扯，有位女士就扯我背囊，我整個人跌倒了。然後，開始有一班人圍上來拍照，後面開始有人踢我……腰和臀部最痛。我好驚，他們又用粗口罵我….」但她說，手機的耳機損壞，也看不到起腳施暴者的樣子。
從港台公佈的影片可見，王詠妍一邊逃命，跑入文化中心地下大堂，一邊報警求助。她沿途見到警察，便聲嘶力竭地大叫：「警察啊！我呀，是我呀！是我報警的！是我報警的！」然後畫面中傳出懷疑是王詠妍的哭聲。
王詠妍說：「我沒想過會這麼多人包圍我，尤其是我已經戴上了記者者。我已經不斷地說，我是記者，我只不過是採訪你們集會而已。還有，那裡是個公開的地方，他們沒必要對我做這樣的行為，沒有必要用粗言穢語罵我們，這對我們的採訪工作很有影響。」
香港電台發言人稱，鑑於今次事件以記者為目標，「本台亦需要保障記者安全，所以暫時不會採訪涉及今次事件團體的活動，但實際安排，仍需要視乎新聞重要性作最後決定。」
2014年10月31日 星期五
陳鑑林：愈強調「自發」證明想掩飾外力介入 (13:59)
稱「黃傘之亂」「一再證明」有外力
民建聯立法會議員陳鑑林形容，「佔中」是「黃傘之亂」，明顯有外國勢力操控。
立法會今早辯論引用權力及特權法調查佔中背景、資金來源。表明贊成的陳鑑林形容，這場「雨傘革命」是「黃傘之亂」，背後「當然」有很多不為人知的黑幕及外國勢力干預，故本質是「外國勢力協助本地反對派策劃嘅反政府行動」。
陳鑑林又說，「一再證明」佔中有外國勢力操控，社民連梁國雄隨即反駁：「你話一再被證明，證明吖。」但主席曾鈺成表示，現在不是梁國雄發言時間，故梁國雄不能打斷其他議員發言，並裁定他違反議事規則。
陳鑑林隨後解釋，美國國家民主基金會曾資助香港數以百萬計美元推動民主，而且佔領區有一箱箱物資源源不絕運到，像飲料、餅乾、雨傘、口罩等，「冇一樣係唔需要錢嘅」，令人質疑資金來源。
陳鑑林續說，西方主流媒體、非政府組織及智庫，都對運動推波助瀾，表現出超乎想像的興趣，「唔係生安白造，事實喺度」。
他強調，行動愈強調「自發」，愈證明背後搞手想「甩身」，掩飾有外國勢力介入，「 （自發）有邊個信丫……反對派一聽到話要調查，梗係驚啦，驚查到背後黑手」。
（即時新聞）
同心圓 :
http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5475780
王冬勝：可考慮將人民幣全面取代港元 59個回應
匯豐銀行亞太區行政總裁王冬勝今日表示，香港與大陸的經貿關係密切，而且人民幣的國際化發展十分迅速，中央有意在2020年前將上海打造為國際金融中心，因此可視2020年為人民幣自由兌換的指標。他認為，現在是適合時間去討論港元的定位問題。
他續指，究竟應該維持與美元掛勾的現狀、脫勾令港元自由浮動、改為跟人民幣掛鈎，還是直接以人民幣全面取代港元，都是值得港人研究及討論的問題，但他強調自己無特定立場。
另外，王冬勝又指，如果人民幣可自由兌換，就不再需要所謂的離岸人民幣中心，香港要注意這點。
http://www.post852.com/%E7%8E%8B%E5%86%AC%E5%8B%9D%EF%BC%9A%E5%8F%AF%E8%80%83%E6%85%AE%E5%B0%87%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%B9%A3%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%8F%96%E4%BB%A3%E6%B8%AF%E5%85%83/
【突發】發哥籲學生返屋企諗清楚 鏡頭前向警車揮手 28個回應
http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5475755&page=1&highlight_id=0&authorOnly=False
MusicPele :
發哥籲學生應「返屋企諗清楚」 《明報》鏡頭前向警車揮手
著名藝人周潤發早前曾公開盛讚，學生在佔領運動中表現和平理性，並促請政府須主動回應學生訴求，惹來《華爾街日報》也報道。今日《明報》娛樂版就頭條報道，指在昨日於街頭遇見周潤發，後者對學生運動的看法就有微妙轉變。
根據《明報》報道，周潤發坦言，如今認同中大校長沈祖堯的說法，即各界都明白學生的赤子之心。但如今「大家都見到，對民生方面的確係有影響，希望學生有佢哋嘅智慧，應該好好返屋企諗清楚下一步應該點做，亦希望政府有個好方案同佢哋磋商。」
《明報》更指，訪問期間，適逢有一列警車在他們跟前駛過，周潤發向逐輛警車揮手致意。而周潤發對有傳中國或會封殺撐佔領運動藝人，他曾表明不介意因此「搵少啲」的言論，也再不回應
新世紀絲打:
有無人可以答到我有關佔中既問題? 5個回應
http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5476054
事源我係whatsapp group收到以下訊息
不過我又唔知應該點樣逐點去反駁佢
希望大家集思廣益,等我可以回覆番佢,唔洗比佢呃人
前幾天看了一段片：
有一位香港市民問了兩個令「占中」大學生啞口無言的問題：
1）你們學聯的秘書長是八大院校選出，但并不是由你們大學生一人一票選出的。
2）我們亦没有受權你們學聯代表跟政府谈判，你們憑什麽代表全港市民？
再問兩個問题：
1) 你們鼓吹一人一票的選舉就是肯定少数服從多数，而今天你們是少數時為什麼不服從不支持你們的多數。
2) 誰給你們權力來决定香港人必需犧牲今天来换取你們理想的明天？"
我覺得這個香港市民問得非常有道理！非常貼切！這才是真正的「香港良心市民」！
各位「香港良心市民」如果覺得有道理，請你轉發給所有的香港良心市民去評一評理！
香港良心市民： 黃 震
白癡仔問白癡問題 !
有一位香港市民問了兩個令「占中」大學生啞口無言的問題：
1）你們學聯的秘書長是八大院校選出，但并不是由你們大學生一人一票選出的。
(哪又如何？)
2）我們亦没有受權你們學聯代表跟政府谈判，你們憑什麽代表全港市民？
(學聯代表學聯支持者談判，冇代表全港市民)
再問兩個問题：
1) 你們鼓吹一人一票的選舉就是肯定少数服從多数，而今天你們是少數時為什麼不服從不支持你們的多數。
(不支持多數點計出黎？超過350萬人嗎？)
2) 誰給你們權力來决定香港人必需犧牲今天来换取你們理想的明天？"
(所有支持民主的香港市民)
我覺得這個香港市民問得非常有道理！非常貼切！這才是真正的「香港良心市民」！
各位「香港良心市民」如果覺得有道理，請你轉發給所有的香港良心市民去評一評理！
香港良心市民： 黃 震
發明千千萬
起點是一問
禽獸不如人
性在不會問
智者問得巧
愚者問得笨
人力勝天工
勝在會發問
智商蠢笨者
問都唔識問
(你們學聯的秘書長是八大院校選出，但并不是由你們大學生一人一票選出的)
這句說話我睇完又睇，左睇右睇，前睇後睇，點睇都係答案，點解會係問題？
香港良心市民： 黃 震 都係你私煙，周溶之類咁慨質素。
(哪又如何？)回答得很瀟洒，加多一句(慘得過我地絕大部份大學生buy佢)咁就perfect喇 !
好文采，夠眼利，快轉數，佩服佩服 !