杜秋棠出世得遲，未見識過六十代年的so-called「黑警」，有意識以來，警察已被塑造成「為民拯命，儆惡懲奸」的現代豪俠。在父訓下，雖然天生狡猾，亦從未越過正義底線，玩點指兵兵時，寧願唔玩也不做賊，而在小學例牌作文《我的志願》上，想也不想便填上警察兩字（當時只得警察、老師、醫生和律師四個職業選擇，真沒趣）。我當然明白，hea寫「老師」也可獲高分數，而「警察」亦較多筆畫，但我可沒後悔。那個年頭，小學老師不單沒向杜秋棠的爛文予以「零分重作」等評語，還給予無限鼓勵。Afterall, its proud to be a police。
懂事後，我看了《逃學威龍》。周星馳縮骨鹹濕蠱惑賴皮，但面對惡勢力從不手軟，又處處顧及學生安危，明知結局例牌到不行，我還是看得過癮。為了解警隊工作性質，中學時我參加了少年警訊（可在會所打躉）；我又開始鍛鍊體格，both mentally and physically，誓要履行小學的承諾。「好仔唔當差」？艾冬茄。
DPZ Blog 
老師對事局的分享，十分中肯，離港赴加不久，即收到佔中事件，心感沈重，加國港人大部份都非常關注，希望不要有流血事件，但至今情況亦頗令人担心。
同意老師所言：如果借梁振英接受秘密款項的事讓他落台，又給了佔中者面子，又顯得執法無私，此事很可能發生。
希望真的可和平解决，但往後的日子，中央對港務處理會有如何改變，又要大家重新思量了。
期待老師更多看法分享
2014年10月13日 星期一
張曉明﹕ 佔中是政治鬥爭 稱梁收澳洲公司UGL款項款屬舊聞 中央堅定挺梁
http://news2.mingpao.com/pns/%E5%BC%B5%E6%9B%89%E6%98%8E%EF%B9%95%E4%BD%94%E4%B8%AD%E6%98%AF%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%AC%A5%E7%88%AD/web_tc/article/20141013/s00001/1413136913531
稱5000萬屬補償 「按機制辦事」無申報
http://news2.mingpao.com/pns/%E7%A8%B15000%E8%90%AC%E5%B1%AC%E8%A3%9C%E5%84%9F%20%20%20%20%E3%80%8C%E6%8C%89%E6%A9%9F%E5%88%B6%E8%BE%A6%E4%BA%8B%E3%80%8D%E7%84%A1%E7%94%B3%E5%A0%B1/web_tc/article/20141013/s00001/1413136912891
前線警釋懷﹕卸番個波畀梁振英
http://news2.mingpao.com/pns/%E5%89%8D%E7%B7%9A%E8%AD%A6%E9%87%8B%E6%87%B7%EF%B9%95%E5%8D%B8%E7%95%AA%E5%80%8B%E6%B3%A2%E7%95%80%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1/web_tc/article/20141013/s00001/1413136914576
直至目前為止，基於現有的事實, 我不太相信中央會迫CY辭職。原因很簡單：
1. 除非有非常強大和無可爭辯的針對CY的不利事實，否則陣前換帥實乃兵家大忌!
2. 泛民千方百計要拖CY下來, 就是想證明中央的一國兩制(特別是在其旗幟下的選舉制度)基本上失敗, 提供他們有利的條件進行奪權坐香港特區的江山。
3. 更不用說泛民的長期野心, 配合西方世界推翻中國共產黨人的一黨專政!
中央當然明白他們的鬼計, 不會上當。
泛民現在騎虎難下, 退出佔中則害怕失去核心成份子的支持，進一步佔中則害怕失去市民支持輸掉2016年的立法局議員選舉。届时，如果他們不能得到三分之一立法局議員席位, 則無能力否決2016年之后提出的政改方案。
泛民和激進學生現在處境十分艱難, 軟硬都錯。香港特區政府需要提高警惕, 預防他們狗急跳牆!
讚同張先生的觀點，以梁振英「祭旗」應該是個好辦法。
中央或可一方面要梁振英下台，同時強硬清場，並依法處置佔中的主要發起人。這不失為顧全雙方面子而又能保持中央的威信的方法。
梁振英下台，參與佔領的人可說成抗爭已獲得成果，清場的阻力會較少。依法處置佔領運動的主要發起人，算是對大部份反對佔領運動的市民有所交代，可維持政府威信。
014年10月12日 星期日
陳雲號召對付佔領會議學聯稱失望 (14:44)
學聯發出聲明，對嶺南大學中文系助理教授陳雲在臉書號召群眾下午往旺角攻擊及破壞「學聯」的大專佔領運動組織會議，表示失望。
學聯今日下午3時將會在各佔領區，舉行佔大專佔領運動組織會議。陳雲今天在臉書上聲稱，「今天下午3時在旺角是學聯的死期」，號召支持者「以對付警察清場的態度來對付學聯在旺角的所謂大會」。
就此學聯發出聲明回應稱，「佔領運動本來就是希望透過佔領，把本屬人民的空間重奪回來，然後為備受壓逼的群眾賦權，讓大家能自我作主。是次會議的目的是希望凝聚一群有心的大專生，共同商討可以如何支援是次佔領運動，動員同學支持佔領。佔領區乃自發區，這次會議並不是大會，現場亦有不同團體開設區域與市民溝通。各位朋友以及有心的市民都可以前來參加。」
（綜合）
看起來周永康太累了, 他已失去方寸或失去記憶, 政府與學生對話態度一直堅定不變, 遵循基本法中國和人大常委會8月31日的決定。
2014年10月12日 星期日
周永康質疑政府有人不想和平解決 (15:22)
學聯秘書長周永康批評，政府與學生對話態度反覆，質疑政府內部有人不想和平解決事件。
周永康指，政府一開始以武力對付示威者，對話籌備階段又不斷改變立場，質疑對方是在拖延，認為政府再逃避對話，只會削弱管治認受性。
他又期望政府不要為對話定下太多前設，指過去一段時間，不同界別人士已提供解決方法，遺憾政府一直沒有回應。
（即時新聞）
是他自己在開始時獅子開大口， 有時受到市民/政府/中央的壓力, 又不得不讓步; 有時受到同事們的壓力, 又再張開大口，搖擺不定。
014年10月12日 星期日
重啟對話？譚志源：學聯不斷搬龍門 (20:35)
到廣州出席泛珠論壇的政制及內地事務局長譚志源，被問到會否和學生重啟對話時，批評學聯不斷搬龍門。
他又強調，任何討論都需要回到憲制上，並寄語剛剛撰寫公開信給國家主席習近平的學生，指如果其心不正，則不能以理服人，又稱香港的未來，決定於年輕人一念之間如何進退。
(即時新聞)
普選爭議：警指情勢危急 為免人踩人始放催淚煙
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20141012/bkn-20141012164302379-1012_00822_001.html
極具說服力!
人多碰撞無可避免, “人造非禮"作為抗爭工具的確行不通, 難以入罪!
示威者浪枉費心機!!
今日 16:57 時事脈搏 佔中風雲
許鎮德: 籲佔領人士不要阻撓及衝擊警方
警察公共關係科總警司許鎮德表示，市民對佔領行為已非常不滿，怨聲載道，呼籲佔領人士減少佔領範圍，警方不排除有需要時採取適當行動，呼籲佔領人士不要阻撓及衝擊警方。
另外，警方表示，包圍警署的行為並非和平示威，警方譴責擾亂公共秩序的行為。
有關凌晨旺角的衝突，許鎮德表示，有集會人士試圖加固障礙物，警員上前時雙方有所推撞，1名32歲男子涉嫌踢傷一名警員被捕。另外，1名女子聲稱被非禮，女子送院檢查後表示不再追究，事件沒有刑事成分；而1名60歲男子涉嫌刑事毀壞一輛涉及交通意外的私家車被捕，23歲私家車司機涉嫌藥駕被捕。
許鎮德又稱，10月3日開始，已於旺角拘捕47人，年齡由18至71歲，涉及打鬥、非法集會、非禮等，認為旺角仍是高危地區。
他表示，雖然電車服務局部恢復，但整體幫助不大，南區居民受影響較大，需要提早1至2小時出門，預計交通擠塞的情況會持續。
此外，交通總部高級警司李國忠表示，3.5公里電車路段不能通車的影響大，由西向東不能維持服務，估計南區居民到港島北要用多一倍時間，港鐵部分車站月台亦非常擠迫。
女性遇事時難免驚慌失措，平日要反覆練習，而最簡單直接動作是踢對方下體。
應該有好戲看！看看有多少反佔中男人和警察被佔中婦女踢下體! SoSad
2014年10月12日 星期日
旺角設女孩打氣區教防狼6招 (21:47)
旺角有女留守者自發開女孩打氣區，邀得女自衛術師傅教授6招防狼防非禮招數，眾圍觀市民熱烈討論。
早前多個佔領區發生非禮事件，有女性市民自發在旺角舉辦「女孩打氣區」，邀來跆拳道女師傅即場教授自衛術，引起不少市民圍觀，亦有人即場學習。
活動發起人之一杜小姐稱，成員約有10人，來自幾個婦女團體，近日有見不少女孩勇敢出來「訓街」，但連串暴力及非禮事件難免令人擔心佔領者安危，認為女生也有權利出來表達民主訴求，因此辦此活動教授安全知識，她們已先後在金鐘及旺角舉辦打氣區。
教授自衛術的女師傅terry有15年跆拳道經驗，她不滿早前反佔中者稱出來示威預了被人非禮、「和平非禮」等言論，認為女生有必要保障安全。她即場示範六招「防狼術」，以應對捉手腕、叉頸、摸胸及熊抱4種情況，例如遭摸胸時可用左手捉住對方手肘，右手拇指插對方腋下；遭正面熊抱則可用雙手拇指插對方下顎，並用膝踢對方。
Terry又稱，女性遇事時難免驚慌失措，平日要反覆練習，而最簡單直接動作是踢對方下體。
（即時新聞）
我行我路2014年10月12日 下午7:15
現時我覺得佔中班人似爛仔多D，心情憤怒但無可奈何。
咁多女人動不動就以喊非禮來要挾，非禮已成屈人之武器。
時運高，專心睇自己D股票好過。
投機家 :
阿信屋之所以起到, 就係之前食正d人反霸權既口號
說穿了咪又係為咗自己成為霸權
而家佔中果班人, 有部份人話要將財富推倒重來, 目的咪又係仇富, 當佢自己有錢左你睇下佢會唔會咁有理想
都係果句, 佔中者有人為啖氣, 有人為左自己利益, 有人為攪事, 有人為議席, 真真正正為民主又有幾人? 佔中失敗收場唔係無理由
明日的偉人！
Good Good Good
014年10月12日星期日
黃之鋒今晚終「夠秤」18歲生日（21:02）
圖片來自黃之鋒fb圖片來自黃之鋒fb圖片來自黃之鋒fb圖片來自黃之鋒fb圖片來自黃之鋒fb圖片來自黃之鋒fb圖片來自黃之鋒fb圖片來自黃之鋒fb
學民思潮召集人黃之鋒，在今晚過後終於「夠秤」，成為18歲的成年人。
昨日他已在金鐘提前收到市民送贈的「黃傘」生日蛋糕，他昨日又和家人吃飯，是「926」以來第一次，已提前吃生日飯。
蛋糕上有牌子寫著「之鋒同學生日快樂加油各位同學一起舉傘一起的撐！」。
（即時新聞）
014年10月12日 星期日
匯豐前大班料梁將被要求下台 (18:49)
http://news2.mingpao.com/ins/%E5%8C%AF%E8%B1%90%E5%89%8D%E5%A4%A7%E7%8F%AD%E6%96%99%E6%A2%81%E5%B0%87%E8%A2%AB%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%B8%8B%E5%8F%B0/web_tc/article/20141012/s00001/1413110990492
直至目前為止，基於現有的事實, 我不太相信中央會迫CY辭職。
Fa Hel2014年10月12日 上午12:39
學聯將火頭燒向習近平，直情是買棺材唔知埞，提議他們去佔領紅磡，那處有很多賣棺材的舖頭。
偉哥2014年10月12日 下午5:51
學聯現在是進退失據，內外交迫，已亂晒章法。
星期四已啟動了所謂不合作運動，現在去函習近平，又說不回覆的話就啟動不合作運動，莫非忘記了不合作運動已啟動?
我行我路2014年10月12日 下午7:15
現時我覺得佔中班人似爛仔多D，心情憤怒但無可奈何。
咁多女人動不動就以喊非禮來要挾，非禮已成屈人之武器。
時運高，專心睇自己D股票好過。
derek2014年10月12日 上午10:51
俊和副主席彭一邦.
https://www.youtube.com/watch?v=utxrC-WXZd0&feature=youtu.be
偉哥2014年10月12日 下午5:38
當日尤幸比佢講到兩分鐘，相信今日未講完30秒，已經祝佢生日快樂，叫佢早抖。
佔中人士很多根本連絲毫的反對聲音也聽不入耳了，容不下任何的反對聲音，又何來民主可言?
那時"天與地"的金句: “和諧唔係一百個人講同一說話，和諧係一百個人有一百句唔同說話之餘，又互相尊重。"，個個都拍手叫好，但現實又有幾多人做到?
普選爭議：梁振英《衞報》撰文駁斥陳方安生言論
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20141012/bkn-20141012232830689-1012_00822_001.html
【on.cc東網專訊】 梁振英去信英國《衞報》，反駁前政務司司長陳方安生日前在《衞報》發表有關中國背叛香港的文章，指稱北京未有履行承諾，在2017年落實真正的一人一票普選特首。梁振英強調，中英在簽署中英聯合聲明，並無提及普選特首，任何選舉方案，香港內部及海外都不能漠視北京的憲制權威。
對於陳方安生指稱港府進行虛假政改諮詢，梁振英指，北京清楚了解香港不同意見，泛民議員期間多次與中央官員會面，亦從未提出北京被特區政府誤導。
[佔中] 美國記者想訪問高登會員 關心雨傘革命人士請進
http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5435351
[共產黨死穴]老老實實只有熟讀毛語錄,今次香港先有得救!
http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5435106
未免太天真了:
http://zh.wikiquote.org/zh-hant/%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C
要知道共產黨既作法,佢地既思想同對付佢地既方法,
只有熟知毛語錄先做得到,由其是好多人人都熟知既金句
1.革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。
2.誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。
3.槍杆子裡面出政權!
4.不打無準備之仗，不打無把握之仗，每戰都應力求有準備，力求在敵我條件對比下有勝利的把握。
5.敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。
今次香港運動只有熟知毛語錄先攪得成,我以前仲覺得毛語錄落後過時,依家睇返,成個香港都比佢玩死咁制
請廣傳!!!!!
S_ZippowBB:
你個名
猶大出賣耶穌:
誓死追隨毛主席革命路線!!!
2014年10月13日 星期一
學生：政府若重開公民廣場 可撤出金鐘道 (00:23)
學民思潮召集人黃之鋒表示，如果政府願意在10月14日周二下午5時前，開放公民廣場，則願意撤出金鐘道。
連日來，因示威人數相對減少，早前已有報道指，金鐘道不時已沒有示威者留守，尤其是在早上。
公民黨梁家傑則表示，公民廣場的原有設計，是讓市民進入，因此這是合情合理的訴求。
人民力量袁彌明表示，因為金鐘道本身可以保護夏慤道的學生，因此不可以條件撤走。另外，她又表示，人民力量和社民連均支持這個決定。
(即時新聞)
謝謝分享你的意見！
基於現實，香港未來還會繁榮穩定發展嗎？
李克強總理開腔回應佔中，傳媒留意到，他說了一句「港人治港，高度自治」，傳媒解讀為：口氣鬆動了，之前自從3月份的工作報告，中央已經不提這八字真言久矣，失蹤已久的承諾，突然又從總理嘴邊吐出，這或許就是十萬市民日以繼夜在馬路紥營，堅持到底的成果吧。
想想也是一種悲哀，這本是港人應有之權利，是黑字白紙的印在基本法的最高原則，但原來這道港人視為護身符的生命非常脆弱，生死就在領導人的一念之間，嘴邊吐一個字吞一個字，也就儼然決定了香港人的命運。從這個角度考慮，今天李克強回心轉意，賞賜了港人可以失而復得的「港人治港，高度自治」，也能夠在下一次，領導人的口中隨時消失。
再者，港人辛辛苦苦的捱催淚彈，受黑惡勢力的侵犯，不眠不休的睡在街頭，居然只能取回這卑微而本就屬於大眾的「高度自治，港人治港」，這簡直是回歸的諷刺。如果我們要再爭取更「高級」的普選權，還要付出幾大代價呢？
第三個深思，當然就是中國人的共同命運，中國人活得太累，時時盯著領導人的講話，一旦領導沒有批准你可以呼吸，便不敢喘氣。
香港人其實對領導人的敏感早已領教，要不何以對雨傘革命如此抗拒，不斷澄清只是一場「運動」。可是我很懷疑，即使最終說服中央，香港人並非搞革命並非要奪共產黨的權，也不代表中共便會答應香港人的民主要求，最多只能避免解放軍流血清場的危機。香港人要意識一個事實，真普選，也就是從專制政權手上分其權削其權，套用民間用語，這是分家產還是謀家產，對老爺而言，恐怕都是血淋淋的丟了一塊肉。
周一、四刊登/bufishking@gmail.com
昨天早上收到一位媽媽的短訊，她說她的孩子在發燒，準備出門到醫院看急症，知道我在金鐘附近，問我可否幫忙呼籲留守人士讓開道路，讓他們坐的的士可以經過金鐘道去醫院。
說實話，有一刻我在想道路明明是大家的，為何媽媽需要向我發出這個「請求」？我自問沒有能力開通這道路，但另一方面我也為她的孩子擔心，我也曾提議媽媽可以叫白車，因為我知道白車出入金鐘道是完全暢通無阻的。但媽媽說她要往的私家醫院，白車是不會服務的，然後我又問過留守人士現在交通情況，媽媽和孩子最後順利經過龍和道到私家醫院求診。
雖然知道孩子最後能順利到醫院求診，心裡有點安慰的同時，這件事亦讓我很難受。整個對話裡面，這位媽媽不單完全沒有對我有任何怪責，當她知道我不在現場未能為她了解情況，她上更繼續為我打氣：「如果看不到不要緊，我在中環轉地鐵都可以，加油！多謝你地」「多謝你為我的小朋友付出！」而我一直只能跟她講唔好意思及感謝她對我們的體諒。
「我的孩子有病和你你們做的，是兩件事。做媽媽應有智慧解決任何情況，而不應怪責別人。更況且你們正正為我孩子做事，你留守街頭，幫助的是香港未來，守護的是香港孩子，但記住不能失民心呀。」今次遇上這位明白事理的好媽媽，是我的幸運，但願世上所有媽媽都能有她這些智慧來守護孩子。
港府與學聯原定今天舉行的對話最終「暫緩」。在此之前，雙方已出現一些羅生門的爭拗，我強烈希望雙方必須珍惜這次得來不易的機會，千萬不要碰到不如意的事就拉倒不談。須知道，關門容易開門難。這次難得的對話，已不知花了多少有心人的腦細胞和心血；如果輕輕放過，下一個機會就不知「何日君再來」了。
不過，即使雙方願意談，但未來形勢仍然艱險，因為雙方將觸及政改的核心問題。堅持公民提名的訴求與全國人大的五道閘，落差甚大，能找到妥協的位置嗎？
就在此時，政治圈中又出現另一個羅生門。佔領運動的參與者指責政府不單沒有誠意解決問題，而且搞小動作，破壞談判的氣氛，不排除港府的底牌就是拖字訣。但有港府官員說：「不是我們拖，而是我們還未得到上面的具體指示，怎樣談也不知道，只有慢慢來。」到底「上面」是指梁振英還是北京？不得而知。另一方面，北京消息說，中央從來沒有指示特區政府應該怎樣應付佔領者，也沒有就香港目前的形勢給予具體指示。要不要清場？要不要跟學生對話？一切都由港府自己決定。
那麼，到底是北京還是港府出了問題？還是雙方都在推卸責任呢？
這就要從中國的政治文化裡尋找答案了。種種跡象顯示，北京不可能沒有在旁發揮作用，但北京下達的指示有時是很抽象的，屬於方向性和原則性的，所以被稱為「猜謎遊戲」，有人更稱為「空對空飛彈」，即空泛語言和空泛內容，大家空對空。例如香港這次佔領運動，北京的要求很可能只是「穩守立場」、「盡快妥善解決」、「確保穩定」之類，但到底怎樣才算是「盡快妥善解決」？是盡早清場？還是順應民意呢？至於「確保穩定」，到底保護示威者不受黑社會襲擊算是穩定？還是壓制民意、一片鴉雀無聲才是「確保穩定」？不同的人按自己的理解演繹，於是出現多個羅生門。
總之，要打破羅生門，就要政治透明，決策透明。
十幾日以來，周遭都只有一個問題，如何解決？如果希望結果是和平完結，答案就只有一個，對話！畢竟，這是一場的政治角力，而政治就要有妥協的準備！
上星期，大律師公會發聲明，批評學生指憲制及法律原則討論是「玩弄學生及市民的花招」或只執著於「瑣碎的法律細節」的說法，是對法治精神公開詆毀，言論十分危險。同時，又引述海外案例強調「公民抗命」是哲學原則而非法律原則，並不構成答辯理由，就算行為動機是崇高可敬，亦不會影響法庭的裁決……後來，就有些言論認為這是以「法律」施壓，更高呼「政治問題，政治解決」。
當然，有人會以陰謀論去理解事情，但也要看清楚事實，「事件」由最初演變成學生所謂的「革命」，再提出「談判」，繼而政府回應學生及群眾「運動」，答允「對話」，再到後來政府不滿學生欠缺「誠意」暫緩對話……由始至終，一字一句，都是政治味極濃、高度政治化的表現。當有人高呼「政治問題，政治解決」時，我反而想問，到底有哪一刻不夠「政治」呢？打從第一天，這個政治遊戲已開始！不過，如在政治角力過程中，將法律摒棄於門外，這是否所以參與者共識？這是否在掌握之中？其衝擊之大遠比政改未能通過嚴重。
在我處理無數的談判，經常警惕自己要有「道」，即掌握各方情況，掌握好每一個時機，掌握所有情況，才能在談判中有理有利有節。這一刻的氣氛熾熱不代表能達成共識；相反，淡淡然甚至極端對立之勢，反而會有喜出望外的結果。因此，在今天的局勢，可攻可守、可前可退，悉隨尊便。雙方要堅持的，就是起碼仍有一根手指頭按著談判桌，以及維護大眾都捍衛的一些共同價值，誰過了火，就是這場政治遊戲的終結，因為，勝負已分！
現在的困局，對每個愛護香港的人而言，都是非常痛心！心痛平靜的社會，忽然間極端地對立起來；心痛學生為香港前途而走出校園生活；心痛香港人一直引以為傲的核心價值，在那個「黑」夜隨「煙」而散；心痛前輩所確立的一國兩制，在世界各地傳媒的鏡頭之下，受到質疑、受到衝擊……這些結果，是每個香港人，不論各黨各派、各種立場都不希望見到的吧！
作為以民眾運動爭取訴求的人，對於現在仍堅持的人，我是理解的。他們很多都認為，運動未得寸進，故不會有半步的退讓。然而，這次自主性極強的運動，實際上已收到很大成效。這個成效之大，不止在政治上，甚至是政府日後的施政上，都已有「超額」之影響。
我相信，任何理性的官員，經過今次之後，都會比之前對「民意」兩個字有更深的體會；對於市民的反對聲音，會更謹慎的對待；對於香港人的主體性、那種清晰自主的思維，會有更大的尊重……這是今次運動為社會所帶來的推動，在這個關鍵的階段上見到的實效。
在一個有理有利有節的社會運動，是需要有底線的，這是一個文明社會的基本原則，絕不是退讓的表現。設下合理的底線，亦等於示範給對方看，對方亦應該有一條合理的底線。假如本身不設底線地對立，就等於鼓勵對方，可肆無忌憚地不設任何底線。「我拼死也不走」的對立是「我拼死也要你走」，這種將社會推向極端的做法，絕不是普遍市民的意願。
我相信仍在堅持的人亦了解，當前的情況，只欠一個觸發點，就會去到一發不可收拾的地步。很多來自不同背景、不同界別的人都說出了這分憂慮。當然，有人會認為是危言聳聽，甚至是分化伎倆，但假如最壞的情況真的來臨，香港固然會遍體鱗傷，而首當其衝且直接受傷害的，就是這班同學及市民。他們或者會問：對話就能解決問題？未知！但既然有對話的渠道，何不先行這一步？以香港人一直奉行的理性對話，代替要「捨身」的行動，不是更好嗎？
路，如何走？又，還有路嗎？在我看來，只要生存，就要往前走，要往前走，自然會走出一條路來。現在是時候見見家人、見見朋友，甚至是UNFRIEND了的朋友……讓香港回復到我們認識的香港！ 周一至
近日接受了很多不同媒體的訪問，問的固然是有關政改的題目：「雙方搞成咁，點行落去呢？」類似的問題都是記者朋友最關心的。而每次我回答時，我都提到「談判」，特別是我以往處理勞資糾紛時的談判經驗。
在火紅的70年代，勞工階級與資產階級對立的思維牢牢的影響著我，打倒資產階級是我們這派人的理想。因此，面對著資方的咄咄逼人，我們身處階級嚴重對立之中，領導著工人運動的，往往會去到最「盡」的位置。我曾跟「長毛」說過：「論『左』，你不會夠當年的我『左』！」
我記得曾經代表一個被解僱的女工跟資方談判，老闆最後同意讓其復工，但要稍為調低薪水。當時，我二話不說就「拍枱」拒絕。但甫出房門，女工就跟我說：「陳小姐，我只想復工，我唔想冇嘢做。」這何止是當頭棒喝，實際上是「刮醒」了我們。告訴了我們，打工仔女要爭取的，可能並不是宏大的理念，而是一個安穩、兩餐溫飽的生活。當我們聲稱要堅持理念，站在道德最高的位置時，實際上就是預備令打工仔女一無所得。如果一心只為擺姿態、叫口號、展立場，只為博掌聲、撈政治本錢，則易於原封不動地站在原位。相反，如果真心希望要成其事，就要有作出讓步的準備。
至於在談判過程中，如果令本身讓的「步」細一點，又如何令對方讓的「步」大一點，這就要考考談判者的智慧及功力。在我的談判經驗中，其中最為人津津樂道的一次，對手是滙豐銀行，下一篇稿將詳情談談那一役。
我曾在此欄建議，假如相關組織不想全面撤離佔領區，可以考慮首先從銅鑼灣撤離，跟著旺角，最後才是金鐘(《不全撤也可循序漸退》9.10.14)。文中提到毛澤東游擊戰略十六字訣內的「敵進我退」。可惜佔領行動的主腦在與政府對話前夕造勢，令對方有藉口擱置會面，實行以逸待勞，讓反佔領民意繼續升溫。
毛澤東帶領紅軍打天下，憑以少制多的游擊戰取得重大成果。從實戰經驗總結出來的十六字訣是「敵進我退，敵駐我擾、敵疲我打，敵退我追。」讓我從毛氏十六字訣看雙方策略。
佔領行動，相對有彈有槍的政府是強弱懸殊之局。由原來打算佔領中環到佔多兩個地點，其實是要多謝警方濫發催淚彈激起民憤，導致群眾自發上街。一度佔領的尖沙咀，在反佔人士衝擊下「失守」，對佔領一方其實是個警號。旺角和銅鑼灣佔領區能夠保著，有賴留守人士頑強抵抗帶頭衝擊的黑幫勢力。在市民譁然下，政府終於譴責暴力，然後警方出動大批警員在「非法」佔領區維持秩序。
不過，佔領人士長期堵塞馬路，令不少市民、家長，病人，特別是弱勢社群非常不便，甚至精神受到困擾。於是佔領行動漸失民心。此外，少數人長期佔領土地並不符合以少制多的戰略。
政府現在採取的策略是「敵駐我擾」，例如利用政治中立的公務員、有民意授權的區議員、以及其生計受到影響的各界人士不停呼籲佔領者體諒市民福祉，撤離集會。有不耐煩的運輸組織已揚言將會自行清除路障。政府的下一步應該是「敵疲我打」，在民意支持下實行清場。
佔領行動已取得顯著成果(例如人大決定不撤回也不能落實，梁振英不下台也再無作為）。是時候佔領組織保留實力，考慮「敵進我退」了。
香港需要一支專業、高效、對罪犯絕不手軟、對市民愛護有加、政治中立、廉潔奉公、不偏不倚地執法的警隊。為了履行其維護法紀的職責，警隊需要得到市民的尊重和信任。從上世紀七十年代開始，經過幾代警員由上至下的努力，香港警隊脫胎換骨，成為一支在回歸前出類拔萃、受港人愛戴的執法部隊，這項成就得來不易，值得所有港人，特別是今天的警員珍惜。
回歸後，隨著政治環境愈趨對立，警隊承受的壓力和面對的批評愈來愈大、愈多。前線警員在處理群眾示威、抗議時變成動輒得咎的磨心。今屆政府有意無意帶動的敵我思維，令批評警隊的聲音被無限上綱，而維護警隊的人士(包括政府高層)亦傾向把一切批評視為不懷好意的無理謾罵。
以今次警方發射催淚彈為例，市民質疑警方為何要發射？為何發射這麼多？誰人下決定？下決定的時候考慮過甚麼因素？特首和警務處長只以一句「專業」回應所有批評，市民怎能服氣？全世界的專業人士(例如醫生、會計師、測量師，甚至軍隊)都可以犯錯，為何香港警隊的決定不可被質疑？
以往政府遇到一些市民指責部門犯錯的情況，一定會考慮成立一個獨立委員會調查事件，例子包括嘉利大火、蘭桂坊人踩人等。與其讓泛民和建制議員在立法會內各持己見，而在會外群眾鬥群眾，我建議政府成立一個由法官做主席的獨立委員會，全面調查警方處理佔中的種種決策和行動，包括發射催淚彈一事，還「食彈」和在旺角被兇徒毆打的男女老少一個公道。數以萬計的集會人士不可能全部都是仇視警察的刁民。警隊高層可以向委員會詳細交代情況。委員會也可以參考外地處理示威的經驗，作出公正的比較。一支專業、無私的警隊不會懼怕獨立調查，甚至會視此為洗脫嫌疑的機會
佔領行動持續多日，令不少原來被警方濫發催淚彈激怒而同情抗議學生的市民因為日常生活受影響而漸生怨氣。說到底，香港的經濟良好，政府相對廉潔、公共服務大致令市民滿意，因此整體社會情況並不具備人民為了爭取民主而甘願付出個人代價的抗爭環境。政府當然看到這點，所以不斷提醒市民種種不便，而顧全大局，包括真心關心學生安全的社會賢達也樂意配合，加入「呼籲撤離」的行列。
不過，經過上次催淚彈的震撼場面，以及後來黑幫涉嫌協助政府清場的疑惑，市民不一定會支持警方強力清場。況且，任何因此而出現的流血事件，透過外國傳媒廣泛報道，對國家的國際形象也會造成損害。這是政府遲遲不出手的原因。
從學生組織的角度看，在「佔領區」堅持留守的同學及市民是他們最忠誠的支持者，也是令政府有所顧忌的政治籌碼。在未取得一定成果前要求這批支持者撤退，除了令他們失望外，下次有事發生時，再號召市民上街並不容易。於是學生的策略是不呼籲撤離，但提醒留守者遇到政府清場便離開，實在敵進我退的毛主席戰略。同時，為了減少對民意的負面影響，學生不停地向受影響的市民道歉。
我認為佔領行動已取得顯著成果，可以鳴金收兵，有需要時再戰街頭。在全面撤離和堅守陣地之間，學生也可以有另一個策略，就是把中央定下的其中一個普選原則反轉，變成循序漸退。例如，為了表示明白佔領行動對市民造成的不便，學生首先勸服集會人士撤離銅鑼灣，然後視乎與政府對話的進度，再撤離旺角。其實，即使佔領行動最終只是留守金鐘一處，政府也會感到頭疼。
假如學生不願因為全面撤離而失去籌碼，不妨考慮我的循序漸退建議，避免政府情急之下，實行全部或局部清場
過去的周末，總算因為警方沒有武力清場，平安度過。相信不少不支持政府，甚至支持佔中的良好市民都有一個疑問：為甚麼在幾乎在港有公信力的社會賢達，例如大學校長、宗教領袖、前首席大法官李國能等人呼籲下，依然有不少集會人士堅持不撤離現場？他們不會存有幻想政府讓他們長期佔領公眾地方，但卻甘願承受可能流血清場的後果。這種不怕犧牲的決心，與香港精神之一的「見好就收，寧願下次再來」背道而馳。為何他們如此悲情？
理由之一是政府之過。正如一位「不撤」女士說：「胡椒噴霧食咗，催淚彈又食咗，又更被人打到流血，所以不見成果，點都唔撤。」現在既然政府還未正式與學聯對話，這批為理想嘗盡苦頭的男女老少憑甚麼要聽沒有在現場捱過的社會賢達的「風涼」勸喻？我們可以不同意他們的立場，但起碼要體諒他們的真誠。
我於上星期六的電台節目上，與學聯代表對話。我說現在最有感染力和說服力去勸退集會人士的人，就是啟動今次行動的學生。我懇請他們勸喻在金鐘集會的人士不要封鎖政總入口，以免不少同情他們的公務員反感，亦令政府無藉口清場。我也呼籲他們勸喻集會人士撤離銅鑼灣及旺角這兩個影響多人搵食的地方。結果他們成功令政總部分通道重開，但他們對撤離一事舉棋不定，最終是拒絕呼籲撤離。
學聯不斷強調集會是市民自發，他們不是領導，並亦無意干預。問題是：集會人士支持的對象是學生，只要學聯和學民思潮親自到現場呼籲他們離場，我相信絕大部分人會聽從。
我明白學聯希望保留與政府談判的籌碼，但民意比集會人數的力量更大，行動再拖下去，政府武力清場的機會便越大，無可避免。
我希望學聯三思，以保留取得的成果為主要考慮。
讚同張先生的觀點，以梁振英「祭旗」應該是個好辦法。
中央或可一方面要梁振英下台，同時強硬清場，並依法處置佔中的主要發起人。這不失為顧全雙方面子而又能保持中央的威信的方法。
梁振英下台，參與佔領的人可說成抗爭已獲得成果，清場的阻力會較少。依法處置佔領運動的主要發起人，算是對大部份反對佔領運動的市民有所交代，可維持政府威信。
台灣真的希望香港大亂特亂!?
2014年10月13日 星期一
台學運成員來港撐佔中
籲勿無謂犧牲 人才最大武器
【明報專訊】台灣「太陽花學運」醫療隊救護隊成員昨特地到港為港人加油，指出港、台兩場運動有不少相似之處，同樣有「689」（台灣有以689萬當選的馬英九，香港有689票當選的梁振英），也面對同樣難處，有黑幫，也有收錢反對運動的人。他們呼籲港人要站出來爭取民主，但不要作無謂犧牲，「因為人才是最大的武器」。學聯及佔中在晚會後播放紀錄片《他的反世貿》，講述2005年韓農來港反世貿。
指港台運動多相似處
昨日佔領運動如常入夜後陸續有人加入晚會，坐滿「雨傘廣場」，晚會有人唱歌、有人朗誦詩歌，而台灣太陽花學運醫療隊救護史書華和其餘兩名成員到港出席晚會，為港人打氣。
本身是醫生的史書華發言時先向港人道歉，說自己「來晚了」。他說，太陽花運動期間，所發生的奇怪事也與香港相似，他特別對反佔中的人說，若以交通、生活等影響反對佔中，「其實你沒有什麼好反對」。他反駁指有人說「民主不能當飯食」，「但空氣也不能吃，沒有空氣你可以嗎？……民主的價值比麵包還好，沒有民主，你吃得下麵包嗎？」他說，台灣也有「689」，台灣總統馬英九以689萬票當選，「我們的689選出來也挺糟，但這就是民主的過程」。
史表示，面對惡法，公民抗命是最基本權利，今天不站出來，明天站不出來。
坦言集：法治與民主
香港社會的基礎是法治，是一個社會接受的共同規矩。這個規矩或法律體系，可能並不完美，也保留太多殖民地時代的劣法，卻不能因其不完美而摒棄，無規矩而變成無政府主義狀態。
民主與法治並不對立。民主講究的是怎樣落實民主的原則，不是空喊口號；落實時便涉及程序、制度，涉及許多技術性的安排，這就是規矩與法治。因此，民主制度化之後便是法治，二者為一，分不開你我。於是，現時的佔中佔港示威者以政改不合意，也即是未來民主體制的修改不合意，來否定現時的法治，即現時的民主制度。結果便是未來的民主政制不能落實，卻把現有民主政制破壞，香港社會出現反民主的少數人暴政下的無政府主義狀態。
若說政改爭議產生出來的所謂公民抗命是民主行為，這從任何角度來看也難令人信服。最根本的問題：這些施行少數人暴政的人代表誰？誰授權他們這樣做？就連他們中間的決策也不可能是民主，實質是少數人中的密室陰謀。這是少數不民主的人，用不民主的方法，動員、組織較多的少數人，去對抗社會大多數人，侵犯大多數人的利益。更大的問題是：若他們行為不受社會制裁，則社會的法治便被破壞。由此而產生的示範作用，是法治不受尊重，執法者被辱罵，更多人為各種原因而挑戰法治，香港的法治便會敗壞，香港的損失便變成絕對和長遠的了。爭民主以破壞法治作為方法，是極愚蠢的弄巧反拙。
陳文鴻
2014年10月13日 星期一
汪洋：中俄協同應對顏色革命 (17:19)
指西方支持香港反對派製造顏色革命
中國副總理汪洋在俄羅斯說，西方支持反對派試圖在香港製造顏色革命，在這一形勢下，中國與俄羅斯應該更加團結，鞏固戰略合作，這是對西方最有力的回答。
俄國傳媒報道，汪洋表示，西方國家目前支持香港反對派，反對派的目的是在中國發動所謂的顏色革命。他強調，因此在目前複雜的條件下，「我認為，雙方應該集中精力致力於發展我們的戰略互利合作。以此作為對西方國家的回應」。
他還說，中國堅決反對西方制裁施壓俄羅斯。
陳佐洱撐梁振英硬骨頭 指佔中顏色革命
繼中國副總理汪洋更把香港佔領運動定性為「顏色革命」後，全國港澳研究會會長陳佐洱在北京會見傳媒時，再重申佔中是港版的街頭政治及顏色革命。他又稱讚梁振英是硬骨頭，對特區依法處置佔領活動有信心。
陳佐洱表示，佔中行動要全國人大道歉及梁振英下台，並不能做到，又指學聯、學民思潮和佔中行動的訴求經常變，不知什麼是最終訴求。他又反問學聯不能代表各個參與佔中的團體，怎能代表香港各界。
陳佐洱稱，無論佔中名字多動聽，其實只是根據外國情報機構的小冊子步驟行事，一步步對中央政府緊逼，內裏包藏很大陰謀。被問到佔中是否涉及外部勢力，陳佐洱引述外長王毅早前說，香港動亂根源在美國。
陳佐洱表示，政府以極大容忍度處理佔中，但容忍有極限，目前狀況不能曠日持久地持續。他指自由及民主的本質在於包容和協商，不能用自己以為的民主妨礙別人的民主和自由。
陳佐洱形容，香港現狀亂七八糟，佔中人士佔據交通要道，政府及金融中心，擺放床鋪及娛樂設施，造成的損失難以估計，他為此感到很憂慮。
以梁振英「祭旗」應該是個好辦法。
中央或可一方面要梁振英下台，同時強硬清場，並依法處置佔中的主要發起人。這不失為顧全雙方面子而又能保持中央的威信的方法。
梁振英下台，參與佔領的人可說成抗爭已獲得成果，清場的阻力會較少。依法處置佔領運動的主要發起人，算是對大部份反對佔領運動的市民有所交代，可維持政府威信。
普選爭議：300人不滿黎智英 包圍壹傳媒總部
10月14日(二) 00:30
【on.cc東網專訊】 不滿壹傳媒集團主席黎智英而圍堵該集團總部的示威者人數繼續上升，目前已有逾300人到場，雖然壹傳媒出動記者陣，更稱要將示威者起底，惟未阻他們的示威行動，雙方對峙，約20名警員到場維持秩序。示威者更繼續加設各種大小的帳幕，務求能夠封住各個出入口。
浦永灝: 「佔中」運動突顯香港新挑戰
http://www2.hkej.com//wm/article/id/915139/%E3%80%8C%E4%BD%94%E4%B8%AD%E3%80%8D%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%AA%81%E9%A1%AF%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%96%B0%E6%8C%91%E6%88%B0
坦言集：不能拖了
佔中佔港演至今日，已成不易收拾的殘局。
霸佔道路，阻礙交通，影響着萬千人的生計生活，社會反響會愈來愈大，此所以學聯等亦不得不求妥協，以政府總部的廣場換取金鐘道的佔據。但是，學聯等不是退，只是在社會壓力下要稍作讓步，轉移到政府總部廣場。他們還要繼續佔領，不會罷休。
而在中環以外，旺角與銅鑼灣的示威者，學生佔少數，學聯等未必可指揮大局；且從近日的混亂情況看，基本上失控。政府也難以與示威者談判，因為屬烏合之眾，沒有任何代表。這些示威者亦不會像學聯等那樣考慮社會壓力，會堅持不退，退後會再聚集。
無論政府怎樣規勸，由於政改問題上不能離開人大常委會所定的框架，政府不能讓步，示威者必不會撤退。即使留守者少，但號召之下仍可能有上千人支援，不可能期望他們會自動取消佔領。只要幾十人堅持不退，便可依恃後援來繼續佔領。
於是，除非政府清場，佔港的少數人暴政至多是縮減範圍，不會消失。而曠日持久，示威者背後的組織者還可尋找新的方法來動員反對的民眾，長期佔領鬧市交通來破壞香港經濟。
況且，立法會復會在即，泛民會裏應外合來癱瘓政府工作。政府要面對鬧市裏的示威者，也要應對議會內的泛民議員，稍有突變便難以應付。佔港日久，政府威信難存，破壞也大，不可能再拖下去了。清場可伺機而行但總還是要清場。
陳文鴻
佔中與清場帶來震盪
2014年10月14日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/540823
任何事到了盡頭，便會出現物極必反，佔中人士霸了超過兩星期的主要街道，引發多次小規模的衝突後，近日情況有惡化迹象，但無論今次問題如何解決，黃藍對抗的現象將持續不散，社會、朋友、親人的撕裂更不知如何修補了。
近日多個不同行業（主要是運輸行業，例如的士，受影響地區的餐飲業，區議會等），提出最後期限（一般在本周三），否則便會自行清場。而部份人士更以其人之道，包圍將軍澳區某傳媒集團大廈，不准人士，汽車入內或離去，使該集團的報紙雜誌不能運往報攤發售。也有上市公司因佔中事件與大學教授有關，高調宣布不再捐款給這些大學，反映這場由佔中引發的風暴，已經擴散至市民大眾之中。UNFRIEND不但是網絡社交平台出現，也在現實家庭、朋友之間發生。
因此近日出現的清場運動，當然背後有維穩人士的金錢及背後支援，但如果沒有市民大眾對佔中的反感，本身難以形成氣候。如果佔中分子能夠趁好即收，事情還有轉圜餘地，否則以武力清場，事情更難解決。可惜佔中三子、學聯等已經脫離了群眾，他們的言論都不被佔領者聽入耳中，使政府與佔中雙方更沒有談判的基礎，增加和平解決問題的難度。
而因為今次事件，中央對香港政府及本地政經有何看法，以互聯互通為例，如果本周一（昨天）還沒有開通消息，代表10月都不可能推出，對股市帶來震盪，更重要是反映中央對港政策的一個訊號。
無論是佔中人士，市民大眾，政府，警隊及其他人員等，都為了今次事件而疲憊，民主自由是透過每個人的自覺思考爭取回來，而不是靠宗教式盲目崇拜而取得的。
黃之鋒是香港的一代偉人!
2014年10月14日 星期二
時代最具影響力少年 黃之鋒上榜 (12:18)
馬拉拉奧巴馬女兒同入選
《時代》雜誌公布2014年25名最具影響力青少年名單，香港學民思潮召集人黃之鋒、諾貝爾和平獎得主馬拉拉。
時代雜誌表示，名單是根據社交網站粉絲人數、事業成就和文化影響力而選出。
入選的還有美國總統奧巴馬兩名分別16和13歲的女兒﹐而其他入選者大多以運動員和演員為主，例如新西蘭歌手Lorde、職業高爾夫選手高寶璟、阿富汗國家單車隊成員Salma Kakar、網上雜誌《Rookie》創辦人Tavi Gevinson、美劇《Modern Family》的演員Rico Rodriguez和演員Will Smith的兒子Jaden Smith等。
（中央社）
美國人說得對, 黃之鋒是香港的一代偉人!
他的成就是靠自覺思考"民主自由"爭取回來，他推己以及人, 進而耐心和持久地教化香港市民接受"民主自由", 而不是靠宗教式宣傳盲目崇拜而取得的。隨著時間的推移，他應該能夠同時改變整個中國。
這樣的陳述, 你滿意嗎？
人民日報:明天前不清場 發動民間版清場
《人民日報》海外版再就佔中發文，指連續多日來的佔中活動令香港民怨不斷升溫，民間暴力衝突風險急劇升級。被打爛飯碗的香港市民忍無可忍，讓人感覺清場行動呼之欲出，並指，綜合各方面訊息可判斷，香港佔中面臨被清場的沉重壓力。
文章指，佔中示威者的要求與特區政府能夠給予的對話空間，差距巨大，對話取消後，學聯和有關團體公布新一輪不合作運動，佔中持續走向激進。在此背景下，是否清場問題再度浮出水面。如果不在周三前清場，民眾將自發反佔中，發動民間版的清場運動。
同日《人民日報》刊登的另一篇文章指，佔中進入第16天，在各方面造成的負面影響已達臨界點。
湯家驊:難批評放催淚彈 陳家洛:不代表我
警方9月28日施放催淚彈引起極大爭議，公民黨湯家驊今早表示同情前線警員，引述年輕律師反映「開頭10、20枚催淚彈應該放」。湯家驊接受查詢時表示，有關說法並不代表自己立場，他理解前線警員專業決定，問題是「過了開頭如何處理」，自己不在現場難以界定。
在追問一開始是否需要施放催淚彈，湯家驊說自己「傾向(認為)沒有需要」，惟即使現場警方這樣做，很難批評警官的決定。他強調，施放催淚彈歷時數小時，特首梁振英清楚知道情況，可以叫停決定，讓政治問題，政治解決。
湯家驊今早在一個電台節目稱，若施放催淚彈是現場警司判斷的話，「都不能太怪他們」，因為不知道現場考慮為何，又引述很多年輕律師反映，「開頭10、20枚催淚彈應該放，因為情況非常混亂，衝擊得好緊要，後面幾十枚可能不用放」。他指同情前線警方，又指每次質疑現場警官執法的政治動機，制度會崩潰，不能「啱你就執法，唔啱就唔執法」。
不過，湯家驊言論引起黨友陳家洛不滿，陳家洛在社交網站表示，「我自己親身經歷了公民廣場胡椒清場和928催淚彈，公民抗命者無悔無憾也無必要同情不同情警方」，在施放催淚彈一事上，「湯家驊議員不代表我，也請各位廣場上的同學們原諒他的自以為是。」
【港聞】江敏強指東行線即將重開
2014年10月14日 14時34分
警方早上清除金鐘道佔領人士設置的障礙物，警務處公共關係科高級警司江敏強回應指出，大部分集會人士都是自願離開GOOD，金鐘道西行線重開後，東行線亦即將重開。
有地盤報案稱在示威區搭棚期間失竹枝 (15:20)
http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5439068
佔中人士昨日在金鐘以大批竹枝加建障礙物，碰巧油麻地一幢準備維修的大廈，昨日亦被人偷去大批搭棚用竹枝。消息指，搭棚公司姓謝東主今早已到油麻地警署報案，指其擺放於砵蘭街一幢大廈的750支竹枝被人盜去，總值18,000元，案件已交由油麻地分區刑事調查隊第8隊負責，據悉，警方正調查兩者是否有關連。
真係高招
冇證冇據驚咩? 不過如果警犬要玩野, 都可以有排玩.
王維基瘋了! 市民及商戶怎麼會認同你的胡說八道!!
2014年10月14日 星期二
王維基轟政府激化市民間矛盾 (15:31)
王維基指政府成功把市民與政府的矛盾，轉移至市民與市民之間。（資料圖片）
香港電視網絡主席王維基批評政府置身事外的態度，激化了反佔領與支持佔領的市民之間的矛盾。
王維基在《晴報》專欄撰文，指政府只談策略，不講理想，成功把市民與政府的矛盾轉移至市民與市民之間。他指評政府猶如置身事外，激化因佔領運動而影響日常生活的市民與支持佔領的市民之間的矛盾。
王維基又引述中日戰爭時，日本曾號召建立「大東亞新秩序」，希望日本、滿洲、中國三國互相合作，以享太平盛世。他質疑因佔領而阻礙上班、上學及營業的市民及商戶，會否反對當年的抗戰，「抗戰會帶來死傷，更會阻礙日常生活，你們會因此寧願受日本人統治，以享受天下太平，生意繼續興隆而不反抗嗎？」
他質疑反佔領的人認為生活便利及生意額更重要，是否寧願接受有篩選的特首選舉。
（即時新聞）
偉哥2014年10月14日 下午11:02
看今晚局勢發展，佔中運動是越來越難善了…..局勢已不是學聯、學民思潮或佔中三子所能操控。
中央是不可能會讓步的，最終甚至可能擺出強硬姿態對付，以免國內其它省市或自治區模仿。
Andy2014年10月14日 下午11:20
應該最終都需要武力清場，甚至大量拘捕，雖然未針對徵結解決問題，但起碼重開交通，中央亦應該會暫時收貨。
YU Kin2014年10月14日 下午11:25
黑社會偷襲龍和道成功，勁！
2014年10月15日 星期三
已退讓兩次 中央決不讓步 路透社引述3接近中央消息
http://news2.mingpao.com/pns/%E5%B7%B2%E9%80%80%E8%AE%93%E5%85%A9%E6%AC%A1%20%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%B1%BA%E4%B8%8D%E8%AE%93%E6%AD%A5-%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE%E5%BC%95%E8%BF%B03%E6%8E%A5%E8%BF%91%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%B6%88%E6%81%AF%EF%BC%9A/web_tc/article/20141015/s00001/1413310165906
龍和道清場拆路障 警施放胡椒噴霧
警方在約3時於龍和道進行驅散行動，搬走示威人士早前架設的鐵馬及水馬，部分示威者被警方制伏後帶走，警員向示威人士施放胡椒噴霧，示威者則以雨傘抵擋，情況混亂。
警方於2時45分向傳媒交代龍和道行動，警方將示威者早前佔據龍和道定性為「非法集結」，呼籲非法霸佔人士離開，否則採取適當行動驅散。約5分鐘後，警方即進行驅散行動，部分警員手持盾牌，並宣布清走龍和道上所有障礙物及示威人士。
警方排成人鏈，將原本在特首辦及龍和道的示威者，趕到添馬公園，示威者與警員在公園內對峙，期間警員向示威人士施放胡椒噴霧。
警方用約半小時已進入龍和道隧道範圍進行清場，其後搬走示威者設置的路障。
一篇挺好的社評!
我認為今次佔領行動，即使不是100％顏色革命，也是至少具有80％顏色革命的性質。中共害怕它會演變成100％顏色革命, 這是可以理解的。
2014年10月15日 星期三
社評
事緩則圓逐步清場 思考應對後續情勢
http://news2.mingpao.com/pns/%E4%BA%8B%E7%B7%A9%E5%89%87%E5%9C%93%E9%80%90%E6%AD%A5%E6%B8%85%E5%A0%B4%20%20%E6%80%9D%E8%80%83%E6%87%89%E5%B0%8D%E5%BE%8C%E7%BA%8C%E6%83%85%E5%8B%A2/web_tc/article/20141015/s00003/1413310329660
政治愈不明朗 中央愈想推滬港通
【明報專訊】有消息傳出，本來預算在下個月開通的「滬港通」，由於香港近期的政治局勢關係，將會押後推出。
我並不能夠判斷這宗消息的真確性，但對於這消息，我的回應有兩個﹕
第一，如果是押後，股市因而再調整，我將會乘機買貨，其實，近日我已經在密密入貨中。
第二，「滬港通」是國家的大戰略，它開通了以後，國內的資金將會源源進港，慢慢地，香港的股票市場，便將由內地資金所控制。換言之，這是中央政府「實質收回香港」的大戰略之一，應該不會因為香港的政治局勢不明確，而推遲進行。反而，政治愈不明確，愈要加速這個進程，加快「佔領」香港金融市場。當然了，大勢不變，但稍為推遲幾個月，卻並不排除這個可能性。
中資進佔 更能控制香港
我作為建制之下的既得利益者，自然不會支持「佔中」，但我也是一個傳媒人，本着有聞必錄，如實報道的大原則。如果以上兩者有矛盾時，我只能傾向於客觀地說出事實﹕
話說在「佔領中環」鬧得如火如荼的時候，我正在黃明記吃蠔仔肉碎粥加三十元方魚，旁邊有人說，有人叫他參加「佔中」，可獲一千元。當時我心想，有無搞錯，參加「反佔中」就話有錢收啫，參加「佔中」都有？我幾乎不敢相信自己的耳朵，但還有人在場同吃，不可能大家一起聽錯吧？誰知看到上期的某本民主派雜誌，說有人付錢給人假扮「佔中」，以抹黑「佔中」，但究竟這本雜誌的說法是否正確，我自然也是不敢肯定的。
以上故事，句句屬實，只是客觀的報道，但究竟應作如何解讀，我就不作出指引了。
[周顯 投資二三事]
巧妙運用 逆襲成功
只是，在此「爭執爭拗」中，香港「爭民主、爭普選」在「一國兩制」框架下已經成「勢」，其「勢」早已寫進香港《基本法》，並「循序漸進」推動發展了十七年，此當代中國、香港「天道天命」之反映。
「道」之所行，「勢」之所成，從來要經過各種形式的爭鬥博弈，從來要和現行之「法」、典章制度發生扞格乃至衝突。香港這麼多年的「爭民主、爭普選」可說爭鬥不絕。今次政改、普選特首之「臨門一腳」的「篩選」與「反篩選」、「佔中」與「反佔中」更是前所未有的衝擊當今的香港之「法」和典章制度。這個「法」和典章制度在朝廷的強力支持下，十分強固，「不可撼動」。
最後說到「術」，今次朝廷和香江府衙乃棋高一招。朝廷定下「不妥協、不流血」的方針，香江警察扔下八十七枚催淚彈「清場」驅散人群不果後馬上全場撤離，一下子就卸掉了示威者的「勁道」。示威者一向標榜和平，在警察不在場情況下更須和平守法。但他們的「佔領」大大影響了香江市民的生活、生計、秩序，造成嚴重不便。於是市民和佔領者的矛盾上升為這場「運動」的主要矛盾。香江府衙和捕快成了「中立者」及「公平執法者」，而非「民運鎮壓者」。此「術」之巧妙運用，令形勢逆轉，用內地時髦說法叫做「屌絲逆襲成功」也。
東方椰林
[有人話]香港勝在有好警察，全民支持警察安心執法！
http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5441480
勁up主任 :
大家千祈唔好REPORT個PAGE呀 :~( 雖然我唔小心做左
香港勝在有警察，打人蠢到亂咁撻。
淋水果個冇鬚架傻佬，一樣衫就捉人打，中左美國佬個圈套，而家衰晒，俾大狀黨發圍，圍總部落閘，羞家，証明用腦勝過用力，七位警察大頭相，全部上晒綱，外國勢力真利害，呢個局佈置得天衣無縫。
「男兒一生要經過世上磨練共多少～」
「冷雨狂風歷盡人格更光耀～」
「立地頂天漢子心裏磊落永不折腰～」
也許正氣傑的唱腔太正氣，也許劉家唱的曲太激昂，也許黃霑的詞太鋒利，又或者是電視的畫面太暴力，每當聽到「磊落」兩個字，只想到哭。但我還是不停的loop着，直至忘記成年人體內可容納幾多淚水為止。連日寫了幾天虛構人物，今日想分享一個「堅」的，也可能是最沉悶的，一個屬於我的警察故事。當然，這刻依然是邊聽着《大丈夫》邊做鍵盤戰士。若覺得矯情，請按返回上一頁。
－－《我的警察故事》
杜秋棠出世得遲，未見識過六十代年的so-called「黑警」，有意識以來，警察已被塑造成「為民拯命，儆惡懲奸」的現代豪俠。在父訓下，雖然天生狡猾，亦從未越過正義底線，玩點指兵兵時，寧願唔玩也不做賊，而在小學例牌作文《我的志願》上，想也不想便填上警察兩字（當時只得警察、老師、醫生和律師四個職業選擇，真沒趣）。我當然明白，hea寫「老師」也可獲高分數，而「警察」亦較多筆畫，但我可沒後悔。那個年頭，小學老師不單沒向杜秋棠的爛文予以「零分重作」等評語，還給予無限鼓勵。Afterall, its proud to be a police。
然後，我看了《警察故事》。昔日的成龍，至少在銀幕上，是真真正正值得尊敬。至少他讓我相信，警察為打擊罪惡（無論大小），會不惜捐車底瞓路軌，「流汗血盡赤心，追尋大意義」不只是陳腔濫調的歌詞，而是每位前線警務人員的common language。在我心中，「皇家香港警察」絕對是優秀品牌，有時發夢也會做出salute（自覺很型）的動作。
懂事後，我看了《逃學威龍》。周星馳縮骨鹹濕蠱惑賴皮，但面對惡勢力從不手軟，又處處顧及學生安危，明知結局例牌到不行，我還是看得過癮。為了解警隊工作性質，中學時我參加了少年警訊（可在會所打躉）；我又開始鍛鍊體格，both mentally and physically，誓要履行小學的承諾。「好仔唔當差」？艾冬茄。
大學畢業，準備遞form考警隊之際，我看了《無間道》。
我模仿陳永仁的tone向大B說：「對唔住，我係差人。」
大B答：「邊個知？」
就在那一瞬間，我撕毀了表格，放棄了追逐多年的夢想。也許你覺得我幼稚，但我真的害怕，我害怕警隊內有太多劉健明。最後我選擇到報館工作，改用筆桿捍衛公義。
【18點38分消息】警方凌晨於龍和道清場，多間機構拍攝到有警員圍毆示威者，當中包括無綫電視。無綫新聞最初指警員對示威者「拳打腳踢」的報道，但稍後被刪減，網民紛紛批評無綫自我審查。至傍晚，數十名無綫新聞部職員傍晚在facebook發表聯署公開信，對管理層做法表示遺憾，認為「拳打腳踢」並非失實陳述，對管理層做法感到極度不安，也無法苟同。晚上至少有12名主播加入聯署，以下為公開信全文：
一群無綫新聞部記者的公開信
我們對十月十五日凌晨時分，在龍和道與添馬公園範圍發生的一則警方清場新聞，其處理手法與公司管理層意見分歧，特此聲明，表示遺憾。
當晚現場攝影記者的鏡頭，記錄了多名警務人員將一名示威者制服，抬到一角，之後對該名雙手被綁的示威者有所動作。
我們認為，截至早上七時前的報道字眼，是對過程作中立客觀描述，當時報道如下：
「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」
然而由早上七時起播出的版本，「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者」，這段描述被刪去。
直至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」一句。
誠然，「拳打腳踢」這字眼並非不容置疑，是否最客觀用語，同儕間亦就不同意見討論過。但我們的共識是，「拳打腳踢」並非失實陳述，亦不能接受直至接近午間新聞，才對事件怎樣發生，加上一句描述。期間近五小時，有關畫面的旁述一直從缺。這不但使報道忽然變得不完整，同時也反映了管理層對原來之報道並不信任，對此我們感到極度不安，也實在無法苟同。
我們認為，這樣對報道真相而言，是一個缺失。我們重申，一度被刪減的描述，沒有滲入記者個人立場或情緒，只是客觀根據事實報道。受眾的觀後感，例如會否不滿警方的手法，或體諒警方執法困難，自有公論，新聞工作者不應，也不必予以考慮。
作為本地最大免費電視台，期望前線和管理層均恪守專業，堅守原則，以事實為本，為公眾帶來準確客觀及全面資訊。
作為前線記者，十多日來，本台新聞部的同事日以繼夜緊守崗位，盡力報道事實。惟望社會一同珍惜香港僅有的新聞自由，支持記者獨立採訪，避免阻撓記者報道事實。
聯署名單（截至10月15日晚上21時35分）
陳健民
何文雯
伍瑋瑋
李芷琪
李卓謙
李盼儂
利君雅
吳璟儁
阮嘉丰
林子豪
林彥邦
林昭儀
陳亮均
陳逸思
陳嘉欣
單景煒
曾百慧
黃曉瑩
彭國柱
詹前穎
趙珮瑜
潘蔚林
鄭萃雯
劉芷欣
鄭詩亭
羅若安
談美琪
Rani Samtani
陳敏婷
李偉達
陳栢晞
周芷菱
劉偉軒
楊皓然
杜施惠
封艷明
七名警察真的犯下錯誤，傷害了原本對政府有利的形勢! 他們將受到法律的懲罰。
然而，我傾向於認為多數市民私下會原諒他們甚至同情他們, 即主流意見還是反對佔中和支持警方清場。泛民可以做做文章, 但於事無補, 改變不了失敗的命運! 跟超級大國國家機器鬥，差距太大!! 學生運動的最終失敗是不可逆轉的!!!
再溫習一次:
Ricky Lau2014年10月15日 下午4:06
佔領華爾街的暴力清場:
推祟"美國自由民主"社會的朋友擦亮眼睛看清楚。美國總統是由美國人"真普選"選出來的。有如何?清醒啦!朋友。
相信很多朋友都看過，未看過的可細看美國警察如何向和平示威者……..
看看比較中性的觀點:
2014年10月16日 星期四
社評
運動失控武力升級 警民衝突惡果難料
http://news2.mingpao.com/pns/%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%A4%B1%E6%8E%A7%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E5%8D%87%E7%B4%9A%20%20%E8%AD%A6%E6%B0%91%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%83%A1%E6%9E%9C%E9%9B%A3%E6%96%99/web_tc/article/20141016/s00003/1413396776681
……
……
佔領偏離非暴力
警方仍應保持克制
警隊的狀態也值得注意。佔領行動以來，即使發生過施放催淚彈和龍和道清場，警方應對歷來僅見、武力逐步升級的龐大群衆聚集抗爭行動，與其他國家、地區同類事件比較，警隊表現出來的克制，不容否定。不過，要注意警隊受嚴格訓練的目的，是必要時須勇武有力，維持社會秩序。因此，警隊天生就有「野性的獠牙」；承平時期，這些獠牙會隱藏起來，處理動亂場面，獠牙就會不經意露出來。多名警員在龍和道清場涉嫌的打人事件，若屬實，就是獠牙威力的極致表現。現在只能期望警隊的野性獠牙，往後不會是使事態惡化，就是說，仍然期望警隊保持克制。
前線警員處理佔領行動面對極大壓力，他們被示威者辱罵甚至攻擊，只能保持克制，在許多信息渠道，都反映前線警員認為受委曲，情緒大受困擾，這種繃緊的精神狀態，對他們執法的影響，無法估計，如何讓他們的情緒得到適當宣泄，十分重要。不少警員認為媒體上一些指警方執法有問題的情况，缺乏前文後理，對他們不公平，就一些個別事件，確實有這樣的情况。據知，執勤警員配備了「隨身拍」的攝錄裝置，警方可考慮整理出一些片段，在不激化局面情况下，適當公開，讓前線人員的忍辱負重，為社會所知，或許可以紓解前線人員的受屈情緒。我們仍然寄望警隊妥善應對今次群衆運動，使事態平和落幕，毋須外力介入，使香港免陷深淵。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
2014年10月16日 星期四
警高層憤怒無奈 料拖清場進度
內部兩派：清理門戶 顧及士氣
http://news2.mingpao.com/pns/%E8%AD%A6%E9%AB%98%E5%B1%A4%E6%86%A4%E6%80%92%E7%84%A1%E5%A5%88%20%20%20%20%E6%96%99%E6%8B%96%E6%B8%85%E5%A0%B4%E9%80%B2%E5%BA%A6-%E5%85%A7%E9%83%A8%E5%85%A9%E6%B4%BE%EF%BC%9A%E6%B8%85%E7%90%86%E9%96%80%E6%88%B6%20%20%20%20%E9%A1%A7%E5%8F%8A%E5%A3%AB%E6%B0%A3/web_tc/article/20141016/s00001/1413396664579
國際評論﹕佔領華爾街：暴力警甩身 示威者坐監
http://news2.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%B9%95%E4%BD%94%E9%A0%98%E8%8F%AF%E7%88%BE%E8%A1%97%EF%BC%9A%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E8%AD%A6%E7%94%A9%E8%BA%AB%20%20%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E5%9D%90%E7%9B%A3/web_tc/article/20141016/s00014/1413396809098
冷血的人很幸福，因為他們永遠支持暴力，卻因為雙手乾淨，看不見血腥，就很幸福。
這個世上自從出現衙差，公安，警察的名詞，他們的工作其中一項就是用刑，今時今日仍在進行，對像永遠是無權無勢升斗小民，至於社團大佬，名人，富人，高官，他們係唔敢打的，警察是中立的？痴人說夢，他們永遠服從當權者，如果泛民執政，前憲制派鬧事，一樣照打 !
學生，知識份子佔中，就是防止梁振英之類人仕再上台，提早蠶食香港人權與法治。
稱在適當時候適當方法清場
特首梁振英表示，對話和清場是兩回事，不會因為對話而不清場，亦不會因為清場而不對話。
梁振英表示，兩個多星期以來街道被佔領，交通、經濟活動、中小企經營、學生上課都受到嚴重影響，市民有怨氣，出現了自行清場行動，特區政府一方面用最大容忍度，但亦不想看到長期佔領造成衝突，最後政府和警方有有責任維持秩序、依法辦事。他說，政府過去採取了變通做法，但下去不能夠讓由於街道佔領而持續受影響，在適當時候會以適當方法清場。
他又說，對話和清場是兩回事，不會因為對話而不清場，亦不會因為清場而不對話。
(即時新聞)
這樣做是正確的，終於要照顧市民的安全和日常生活。
佔中立場不同 王晶與黃秋生杜汶澤何韻詩絕交 (15:54)
王晶（上）在微博留言表示，會把黃秋生、杜汶澤和何韻詩的聯絡方式在手機及電腦中刪除。
http://news.mingpao.com/ins/%E4%BD%94%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E5%A0%B4%E4%B8%8D%E5%90%8C%20%E7%8E%8B%E6%99%B6%E8%88%87%E9%BB%83%E7%A7%8B%E7%94%9F%E6%9D%9C%E6%B1%B6%E6%BE%A4%E4%BD%95%E9%9F%BB%E8%A9%A9%E7%B5%95%E4%BA%A4/web_tc/article/20141016/s00001/1413446441178
……
王晶聲稱不滿部分佔中人士「用腳踢員警下體，用尖傘刺傷員警眼睛，用尿潑紀律人員」，但有網友認為他是藉機討好大陸，見到他15日在微博留言表示「我依然撐警員！人家執行職務，你居然用尿潑人？打死都冇得怨！我覺得打得少！」直批王晶根本是「又一隻受了共產黨好處的共狗」，但他用髒話回應。
（東森新聞雲）
2014年10月16日 星期四
蔣麗芸：泛民如秦檜般遺臭萬年 (15:19)
劉慧卿：議員先要尊重自己
民建聯立法會議員蔣麗芸下午於立法會會議中，大肆責罵泛民議員，批評這些反對派議員「成事不足，敗事有餘」，「咁落去香港畀你哋玩死」。
立法會仍在休會辯論警方處理佔領行動手法。蔣麗芸指，不少泛民議員在這兩周佔領行動中，根本從未到過有關地區，沒有資格代表那些示威者發言。她又批評泛民議員成事不足，敗事有餘，最終會害死香港，「正如秦檜一樣遺臭萬年」。
至於公民黨社福界選委曾健超，昨日被7名警員帶到暗角處毆打，蔣麗芸引用網上傳聞指，曾健超事前曾向警察「淋尿」，斥責他手後極之卑鄙賤格，大聲指罵：「呢個咩人，哦，原來就係你哋公民黨成員，你哋卑鄙無恥！」
蔣麗芸最後再一次讚揚警方，「香港靠你哋喇！警察加油！like」。
隨後發言的民主黨議員劉慧卿不點名指摘，「要議會得到尊重，議員先要尊重自己」。她強調，議會辯論是以理服人，並非用謾罵、刺耳的指控，利用議會誣蔑其他人。
同屬建制陣營的工聯會議員王國興，昨日於大會上引述報道，批評工黨議員李卓人收受逾千萬元支持佔中，結果引起激辯。主席曾鈺成表明：「唔怪得有人話會議廳差過小學。」
(即時新聞)
泛民議員對毆打事件何止如獲至寶, 簡直當正是他們的救命稻草!!!
014年10月16日 星期四
屈穎妍：警員要保護犯法者 爆發是遲早的事
人生馬拉松——落井下石之後……
有公民黨黨員報稱被警員毆打，泛民議員如獲至寶，行動迅速，一早開記招，同時間把「苦主」照片放上網，再將當日有份執勤的警員相片及個人資料在網絡瘋傳……警員未被內部調查，已被世人網絡公審。如果，議員口口聲聲要徹查的是差人有否濫用私刑，為甚麼自己卻先下手為強，以網絡作私刑，未審先判地以更不人道的公審方式把那幾名警察置諸死地？
佔領踏入第十九日，情緒已走到極限，尤其日日當更勞累，還要不停忍辱捱罵的警察，夾在中間兩面不是人，一時要清場，一時又要守護示威者。他們不是聖人，他們都是血肉之軀，身體擋得住襲擊，精神上未必頂得住咒罵及身心疲憊。
將心比己，當你穿制服，工作就沒完沒了，你永遠不知道下班時間，連續當更十二至三十小時不等，累不是最大問題，問題是工作性質厭惡。我相信做得警察，總有儆惡懲奸之心，沒有人的當差志願會是對付老百姓。
他們曾宣誓保護市民的生命財產，卻沒想過今日竟要淪落到保護犯法者，作為紀律部隊，上命不得不從，那種矛盾，不難理解。那天，我在金鐘道旁，目擊一班換更警員，被在旁的學生狂噓痛罵：「返狗房啦，食屎狗，記唔記得邊個出糧畀你哋㗎？」你以為，他們真的可以人人按得住這把火？長期的情緒壓抑，已夠有違常理，爆發，是遲早的事了。
老實說，打人片段一傳出，無論是真是假，我一點都不覺驚訝，甚至奇怪這種事怎麼待至今日才發生。或許有人覺得這種想法太涼薄，但我更不明白的是，為何今日社會對那些公然違法者、公然挑釁者、甚至公然襲擊者，都愛心爆棚地呵護？都瞎了眼般叫冤，相反誰對他們出重言、重手，就大逆不道，就人人得而誅之。
涂謹申稱他們為黑警，說警隊已失控，因為他們施酷刑，要判終身監禁。李卓人紅着眼說，他很悲傷，因為香港已經無法無天。看完這幾句話，如果你在這十九天都有看新聞，你會明白，執法者何以盛怒如斯。這十九日，失控者是誰？無法無天的又是誰？
我不是說私刑合法，如果這是法庭，我只希望為警員求情。也希望大眾向警方落井下石之餘，也好好想想，如果我們把警隊毀了，把它的權力拿掉了，最後受害的，將會是誰？
屈穎妍
開玩笑: 美國警察毆打得到示威者少？!
【港聞】洪磊指非法霸佔要道難容忍
2014年10月16日 21時58分
在回應美國國務院認為要迅速調查香港警察毆打示威者時，中國外交部發言人洪磊指出，香港一些人非法霸佔交通要道，抵制警方執法，是嚴重擾亂社會秩序，絕對是違法活動，任何法治社會不會容忍。
星期三晚獨自坐在金鐘佔領區，雖然看似平靜，但其實籠罩著沉重氣氛。放工後來到佔領區的人越來越多。說真的，未必所有人都是支持佔領，有些純粹來享受一下這個從不開放給行人的空間，在清新空間中散步，跑步。縱使大家的意見立場可能不同，但也和諧共處同一空間。不錯，相比其他抗爭運動，「和平，非暴力」是參與這次運動的人士最需要堅守的原則。民主的基本意義在於對人民和人權的尊重，建構一個和而不同的社會。世界人權宣言第三條列明「人人有權享有生命、自由和人身安全。」參與人士必需暴力加倍克制，以顯示爭取真正民主的決心。
可惜，當大家努力保持克制之時，警方卻一再使用高度和不對等的暴力。於星期三凌晨的行動中，不但用武力制服示威者(圖)，更把一名示威者拉到暗處，拳打腳踢，濫用私刑。當所謂的個別事件接連發生，問題就不再個別，社會絕對不能容忍警方使用超越法律賦予的權力和低限度武力。
警方的暴力行為令人髮指，更恐怖的是建制派議員和高官似乎擁抱暴力，不分對錯。單從過去的立法會會議便能夠看透他們的行事方式，草草了事，今次起初還以為將涉違規違法的警員調職便能平息民憤。將社會公義交付於顛倒是非的人手上，你還能相信這個制度嗎？
佔領行動已進入第19日，政府上周單方面決定暫時擱置與學聯的對話，局面膠著。政府表面上甚麼都不做，實際上卻透過輿論攻勢，將民生不便和經濟損失完全諉過於示威者，彷彿自己全沒責任，期望引發市民的不滿，移走鐵馬後讓滋事分子清場，挑動群眾鬥群眾，正是梁振英政府的慣技。
另一伎倆是將學生運動形容為成年人幕後操縱，甚至說到有外國勢力插手。大量穿鑿附會，甚至弄虛作假的文章及聲帶在廣傳，誤導市民。
只要回顧一下這次佔領形成的過程，就知道根本沒有任何組織能操控。佔中三子於9月28日凌晨突然宣布提早發動佔中，大量群眾當日下午準備進入集會場地，按原定計劃等候被捕，卻發現警方堵塞了所有入口，人群因而聚集街上；而施放催淚彈則激發到更多人上街和分散到多個地點(圖為旺角)。因示威者人數太多，根本不能按原定劇本一一被捕。
走到佔領現場，跟年輕人談談，就會明白他們不可能受任何人操控。他們思路清晰，但又各有不同想法，因此會出現「沒有大會，只有群眾」的標語，對於佔領的具體策略，例如是否留守某點、留守多久、目標訴求等，也不易達成共識。
葉劉淑儀等人唯一提出過的「證據」，就是佔領區獲得源源不絕的物資供應，似乎只有財力雄厚的組織才可做到。周日《明報》特寫報道到了一名熱心人捐贈物資的過程；每次到場，我都會碰到一些許多年不見的舊朋友，一箱一袋東西捧到物資站放下，他們的共通點是追求民主，愛護學生，而不是受到甚麼人操控。
說到外國勢力，指控者同樣無法說明具體如何操作。例如指我與美國「國家民主研究院」(NDI)的所謂聯繫，不過是我在數年內兩次出席一些本地機構主辦的活動，擔任講者。指控說該本地學術或婦女組織獲NDI資助。我對於這類演講邀請，近乎來者不拒，也不會查問機構獲甚麼資助。
說示威學生受成人擺布的人，根本昧於事實。這一代年輕人已成熟，有獨立思考，不滿意上一代一味忍讓，絕不接受將假普選「袋住先」。他們寧願抗爭，爭取一個公義社會，唯一能打動他們的是政府作出具體承諾，落實真正有選擇的普選。
雨傘運動發展至今，每天都會身體力行到金鐘支持。由最初充滿希望等政府真誠跟學生對話，解決問題，但時間愈耐愈發現梁振英根本沒能力解決問題，林鄭亦沒膽量跟學生展開對話。我們除了每天到金鐘繼續發呆等政府回覆，間中要應付一些賺外快的反佔中人士之外，亦開始跟友人討論自己還可以為這次運動做點甚麼。最後自發地做了一份問卷，靜雞雞訪問留守人士，讓在場者知道其他留守者一些想法。
這幾天晚上，我們一直在做問卷，發現留守人士雖然未必認識，大家各有崗位未必有時間跟對方交流，但大家有很多共同想法，當中包括：超過五成人覺得是次運動並沒有大會；超過七成人參與留守最大原因是未爭取到任何成果，保護及支持現場學生；超過五成人覺得因為暴力清場而被迫停止繼續參與集會；接近五成人說希望政府跟學生對話並達成共識；近四成人要政府重新諮詢才撤退；有五成人認為佔領中環最有用；超過九成人說即使這次運動被迫全民撤退，下次亦會站出來等等。
數天來做調查之際，很多人走過來感謝我們，說雖然這個無良振英未必把這些民調放在眼內，但問卷不單集合了留守者的想法，也實實在在增強他們爭取與政府對話的意志。但對於我們這幾位民調發起人來說，做問卷目的其實只是單純地想讓他們釋放多日的壓力，所得的民調結果可以安慰他們心靈
梁振英昨日的話，主信息或潛台詞無非三點：一，“適時”清場；二，官方的政改方案的框框不會改；三，對話可以，但難求共識。
懂得政治藝術或真正願意解決問題的人都知道，談判如要有成果或進展，必須雙方都各讓一步，而不是只要求對方退而自己則寸步不讓。如此下去，形勢更難令人樂觀。希望港府通過中間人溝通時，能彈性一點。
佔領運動發展至今，有一種情況非常值得關注，就是當運動出現平靜跡象時，不知何故忽然又湧浪潮，令整個形勢變得緊張。跟著，警方出動，留守者反抗；或者一些人有所行動，促使警方馬上反應。
這種情況似曾相識，令我更加不安。啊！記起了，一九八九年北京民運時，好幾次形勢已趨緩和，很多學生都退了，官方也願意對話了，但不知何故，忽然又有一兩塊石頭擲向漸趨平靜的湖面。於是，一石再起千重浪，學生和民眾又起鬨了，官方也緊張了，行動更嚴厲了。
舉例說，當年北京學生得到民眾理解和支持後，有人勸他們作長遠計，見好暫收，但另一種意見則認為不能退，退就喪失逼使政府就範的本錢。此外，也有些群眾互相不妥協，還有一些是刻意鬧事的。這裡有策略上的分歧，屬於技術層面，但也有些是動機的層面，亂就有機可乘。後來，很多學生和市民都退了，官方突然又宣布戒嚴，再一次刺激民情，群眾再度上街。可見，情況是複雜的。
到底甚麼人擲下這些石頭呢？天曉得。如從平常心理解，也許緊張的形勢令各方變成驚弓之鳥，有些群眾急躁行動，知進而不知退(這是群眾運動中常見的現象)，於是授之以柄，政府可以採取行動；又或者有些人忠肝義膽，堅定不移，不惜硬碰。如從陰謀論的角度看，也許有些人不管大局好壞，藉此混水摸魚，從中得利。
無論是哪一種，都在有意無意之間令形勢惡化，人們必須清醒視之。尤其是運動的組織者更要有智慧，一切都以參與者的安全為重，必要時作策略性後退。這不是失敗，不是懦怯，不是退縮，而是因為我們既爭朝夕，更爭春秋。
包括在下的一群無黨無派、只是關心政制改革和佔領行動的社會各界人士發表聲明，要求政府恢復與學聯對話，以及特首梁振英向人大提交政改補充報告。這項要求旨在開啓和平解決佔領行動的契機。聲明亦呼籲，若政府以實際行動釋出善意，佔領人士應逐步解除餘下路障，讓受影響的市民的生活恢復正常。我很欣慰梁特首翌日宣布對話預期在下星期舉行。
在相關的記者會上，有記者問我梁特首應否下台。我的回應是主管的官員當然需要問責，但是現時最迫切的問題是和平解決佔領行動，而不是糾纏在某人下台與否。我想在下面補充幾句。
首先，梁振英應否為香港今天的亂局問責下台，不同人有不同的答案。至於梁振英會否下台，中央卻明確說了「不」。所以我認為糾纏在此事沒有意義。
不過，我和不少市民的合理關注是梁振英有沒有履行特首在《基本法》下的責任。根據《基本法》第43條，特首向中央政府及香港特區負責。以政改為例，嚴重影響香港政治、經濟、社會狀況的佔領行動是因為人大決定而起。特首理應為這件事的成因及其對政改前景的評估向中央及港人交代他的看法。政制及內地事務局長譚志源說現行政改五部曲沒有包括特首提交補充報告。這是技術性的藉口。舉一個例子，《基本法》沒有特首須「愛國愛港」的條文，難道中央不應提出這項要求？退一萬步看，不提五部曲，難道特首沒有責任向中央反映香港今天的實際情況，以及其對落實人大決定的影響？
在中央重申一國兩制，香港高度自治的政策下，特首不只是個中央任命的地方官員，更是個維護港人福祉，向中央全面反映香港情況的最高代表。過去兩年，不少市民心中的疑問是：梁振英有特首之名，但他有稱職地履行特首的責任嗎？
根據我身邊朋友的非正式統計，對於689，年輕一輩10個有9個半憎，還有半個只是政治冷感。一個如此沒得人心的人，卻恰巧是我們的行政長官，這真是不幸中之不幸。似乎亂找個人來當特首，還不至於民望如此的低。
可是，每當有人問689：「你會下台嗎？」他還是狡黠地微笑回應(必須即時補充並指出，真係好樣衰)：「不會。每個人當上行政長官，都要落力推動2017特首普選，誰都要做，這不是人的問題。」感覺好像他的任務只有落實普選，而其他事情他其實做得很妥當似的。還暗示這是工作範疇和制度問題，跟他的能力沒關係。真是很奸狡，我又憎他多兩分。
誰都聽說過這句話：「你推他下台，哪誰來做呢？」由董建華時代開始，到曾蔭權，到689。究竟誰來做？董下台，曾自然就上台；曾離任，689自然坐著不走。為甚麼689就不能走？這根本不合乎邏輯。他拿落實普選的工作來當藉口，只不過又是語言偽術。哪個時候的特首會沒事幹的？假若689必須要落實普選後才可離任，說不定要連任好幾次呢！然而特首只可以連任1次，那我又反問大家：「對呢，到時689真的要走了，誰可以來？」他要走，自然有人來，擔心甚麼？而且任期也未必跟工作有關，有很多工作就是跨任才可完成。請689不要擔心工作只做了一半。
況且，我已經沒有數落689，究竟他的人格如何，他的能力又如何，亦沒有叫大家幻想一下林鄭上台是不是會比較好。我就純粹回應「他不能下台」的白癡原因。如果那真的如689所說「不是人的問題」，那我真的希望找劉德華來當特首好了，既然誰當特首都一樣，我們何不找個笑起來好看的人？還不至於每次打開新聞就作嘔呢？
立會驚現安全套包裝盒
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141017/00176_008.html
青少年懂得享受兩性的快樂, 這是非常正常的, 也是民主自由的反映!
真是一個很好的例子來吸引更多年輕學生加入示威者的陣營!!
建制派不要那麼愚蠢, 幫助他們宣傳來吸引更多年輕學生加入示威者的陣營!!!
佔中之沒有品格審查的政黨
【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年10月17日
佔領行動已經第20日，終於爆出警察打人事件，幸好自稱是受害人的不是學生，不過，他有政黨背景，警方都有一段日子要煩了，清拆各佔領區的行動可能要停一停，在事件未確認清楚不應該評論，但我很奇怪，那位受害人雖然有政黨背景，但同時又是一位社團成員。
雖然，他無論在政黨抑或在社團，都是最低組別的成員，但兩者身份是有衝突的，社團中人擁有政黨背景，在社團來說，當然可以接受，但政黨就絕對不能讓一個黨員擁有社團身份，尤其是那些自命正氣凜然的政黨。
一件物件在製造以至出廠都要接受品質檢查，物業成交若果以公司買賣形式轉讓，買方會做盡職審查，加入某些會所，例如馬會，他們會替申請人做品格審查，為甚麼政黨不需要？
人丁單薄則可悲
若果政黨成員是社團份子，他日在因緣際會的情況下做了立法會議員，豈不是很諷刺？不過，大家又不用擔心，就算那些擁有社團身份的政黨人物可以透過選舉做立法會議員，政府亦會替他們做品格審查，發覺有社團身份一定不會讓他們做立法會議員。既然如此，為甚麼政黨不替他們的成員做品格審查？我的確有點不明白，唯一可以解釋的就是那些政黨人丁單薄，隨便有人申請都接受，這是一件可悲的事。一向以來，公民黨以藍血人政黨自居，一般人亦認為他們的成員是中環知識份子，但今次事件，自稱受害人的是公民黨黨員，傑哥將他攬上身，為此事譴責政府，但傑哥沒有考慮到他如此激烈的行動，根本是毀滅公民黨。
我相信大多數的公民黨成員都是高級知識份子，他們當中很多人想也沒有想過政黨會有社團成員，今次事件之後，我相信將會出現退黨潮，或者退黨人數不多，因為黨員實在不多，否則公民黨在收黨員的時候怎會不替他們做品格審查？
至於為甚麼黨員不多，正因為該黨以招攬高級知道份子為主，而那些高級知識份子受過高深教育，知道一味攻擊政府，對自己前途沒有好處，以至該黨的人才凋零，來來去去都是那幾個上了年紀丶接近退休的人。
他們見到黨員不多，不得不求人若渴，總之是人都可以入黨。而那些懷疑打人的警察，他們應該不知道自稱受害者是公民黨成員，但就會很清楚那人是社團人士，如果不打，又會被報章說警方勾結黑社會，那人挑釁警方亦輕輕放過。
事件會「有排搞」
如果自稱受害人沒有政黨背景，就算事情千真萬確，最後都會不了了之，但那人擁有政黨背景就不同，事件應該會「有排搞」，但對公民黨而言，始終不是一件好事。
支持警方 保護法治
【地產人語】汪敦敬 2014年10月17日
香港撕裂了！其實在佔中之前，香港有樓的人和無資產者已經開始撕裂了！很多人認為佔中對樓市沒有影響！很錯！影響只不過不在表面，卻在本質！樓市由大升變為回穩！由屢破新高變為微調！香港由金融中心天之驕子變為可能成為中央「棄子」！怎可以說沒有改變？
樓市已經不是長遠只升不跌的一面向好！而是隨時受佔中影響！失去法治秩序下競爭力大幅削弱！怎可以說沒有改變？
表面的平穩，只是樓市辣招一直儲藏了購買力！引而不發！樓價其實微調了，只是在這時候，趁微調入市，成交的往往都是優質單位！所以未必在只看呎價的樓市指數中能反映出來！樓價低了所以成交又增加了！說樓市沒有影響？不對！極其量只可以說對成交量沒有影響而已！
有傳媒的辦公大樓被圍堵！言論自由受損？但失去法治和社會秩序，言論自由可以受保護嗎？有佔中人士受到個別警察過份暴力對待！警方濫權嗎？但失去法治和社會秩序，警方運用權力能適當冷靜嗎？佔中人士既然以挑戰法治去企圖達到目的，香港秩序亂了，受害的其實不只是全香港市民！也包括他們自己！
公道自在人心！警察亦是凡人，很難要求長期一面受佔中者衝擊、羞辱及挑釁，另一方面又要求他們忍氣吞聲做他們保鑣！警方一早已過了普遍市民期望的臨界點了！市民只會更欣賞及支持警察！
譴責暴力行為
縱使我們抗議及譴責任何一方(包括警方)的暴力行為(用「和平」包裝傷害市民的行為才是最邪惡的暴力)，但是絕大多數警員的忍耐仍十分需要市民認同及支持的！
佔中人士和泛民主派的議員們，反佔領陣營雖可能存在激進分子，但在他們背後是愈來愈多的原本沉默中間派，請你們看清楚，我們憤怒了！未來， 必票債票償！支持警員！令他們可維護法治！失去法治，香港將失去一切！
早幾天，當佔領者開始以竹棚在佔領的地方搭建路障時，社交群組中收到朋友傳來一幅相。相中展示的兩根竹，竹上布滿粗釘，放在大概有一呎深的地底內，看似是捕獸的陷阱，大家流傳這是佔領示威者在銅鑼灣設置的陷阱，叫大家千萬要小心，不要受傷。群組裏的朋友對此感到驚訝，認為佔領者太激進。
細心一看相片，兩根竹安放的地方布滿泥濘，絕不似是城市裏的地方。我心裏存疑，於是立即駕車到銅鑼灣視察，尋找那個傳說中的「陷阱」。我沒有在現場找到，後來透過Google的圖片搜尋，發現原來這是越戰時期，北越對抗美軍所設的陷阱。
類似事件不斷發生，「疑似」周庭、袁詠儀錄音流出，或是把我們劇集《Nightshift》中，藝員胡烱龍飾演的警察特技化粧的劇照，說成是警察被示威者的腐蝕性液體所傷，企圖淡化警察懷疑毆打示威者的惡行。胡亂流傳一些未經證實的消息，只會更鞏固支持佔領的心，也令人誤以為反對佔領的人都是無知。
曾經到過佔領現場的人，都會感受到佔領者都非常克制和冷靜；胡亂散播謠言只會帶來反效果，令對抗升溫，無濟於事。
那天你要送女兒跳芭蕾舞，但因為巴士改道，你們坐的士趕去，卻因為旺角一帶塞車，你花了七十元坐的士，但女兒還是遲到了，你不滿示威者打亂了你的生活安排。
在旺角的示威者已盡量將可能的滋擾減到最低，晚上把音量降低，清晨會掃地執拾。幾天以來，有商戶市民埋怨阻塞，他們表示抱歉之餘嘗試耐心解釋佔領原因。直到一班蒙面大漢闖來對大家拳打腳踢，旁邊的警察卻視而不見，甚至被拍到「護送」行兇者上的士。
你問，誰叫你們佔領旺角？我告訴你，他們之中許多最初只想去政府總部，警察封鎖了往政總的路，向馬路的人群發射催淚彈，大家才分散到四周繼續支持學生。我們手無寸鐵，只有一把雨傘，你幹嗎要用上對待六七暴動的方法對待我們？
你又問，你們幹嗎一定要用示威爭取真普選？我告訴你，回歸十幾年來，我們用盡一切議會層面、諮詢渠道、和平遊行表達我們對普選的訴求。但政府完全漠視這些訴求，全國人大常委訂下的政改框架，特首候選人由提委會「篩乾篩淨」才讓市民投票，完全剝削市民的選擇，事到如今惟有用非暴力的公民抗命方式去爭取。
你說政治你不懂，你只想女兒準時學芭蕾舞。我想說，你以前埋怨的交通費不斷加、樓價升至天文數字、自由行太多等等都是源於制度的問題。雨傘運動爭取的真普選，就是讓政府從此不敢漠視市民意見，包括你的。我希望你能諒解。