股市隨筆
今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「迷死人的故事 ( 14 )」。
昨天恒指跌159點，成交651億。上海股市假期後復開，升19點，成交1803億。
上證指數比低位上升了約有20%，牛氣十足。人民日報甚至發表文章，指A股牛氣掀開序幕，人民日報論股總是好友，但也常常不準。現在A股有期待的一是滬港通正式開通，但這不是新消息，應已在股市反映，中共中央全會照以前的經驗，不會談經濟政策細節，祇會說些原則的模稜兩可的話，A股升幅已大，全國GDP增速放慢，似乎也沒有大好的理由。
反而港股從高位回落有2000點，「佔中」遲早會結束，手中沒有股票的，可以先用第一注入市。
昨天有澳洲傳媒報料，澳洲有工程公司秘密付出巨款給香港帶權勢者，而該位先生辦公室的回覆是簽約時某先生已辭掉公職，且並未受委任，所以無需申報，如果不是有特殊人脈，不是可能獲任要職，別人會付出那麼多錢嗎？這不是比許仕仁更糟糕？更厲害？法治社會是這樣的嗎？
DPZ Blog
惡人自有惡人磨。
此君喪德敗行，上任以來，對香港唯一的貢獻，便是令香港的年輕一代重新認識法治、自由、民主之可貴。在金錢至上的社會，有這樣一次的價值觀洗禮是很難得的。
配合國內權力的鬥爭，及口徑不一的佔中評價，把此君的所作所為視作某一派的垂死爭扎，為另一派別帶來麻煩，似乎是合情合理。
有說以正常程序下，難以把此君拿下，因而以反腐的機制作突破口，作出處理。
今日澳洲新聞媒體Fairfax Media圖文並茂的調查式報道揭發，行政長官梁振英涉嫌收受一家澳洲上市公司UGL400萬英鎊（約5000萬港元），作為向UGL提供服務的報酬。由於此乃「秘密協議」，並非公開資料，而相關資料又十分詳盡，所以來源只可能有二：其一是來自梁振英，另一是來自UGL。
單憑常識就知道，這些資料，來自梁振英的可能性極低，來自UGL的機會極高。而UGL主動提供資料的動機不大，相反，「被獲取」的誘因最高。
基於2012年特首選舉期間，傳媒翻箱倒櫳搜索枯腸都找不到如此具爆炸性的梁氏醜聞，故有理由相信，這些資料絕非商營傳媒可以獲取到。換句話說，最大機會是「國家級動作」。
假如這單驚天大醜聞真是「國家級動作」，而又正好出現在「雨傘運動」陷於「零和遊戲」的困局時，較為合理的推測，就是令梁振英「進一步低調」，亦即「不便」再亮相評說這場運動，而今日梁振英再沒有在電視說三道四唯恐天下不亂，可謂佐證。
逆向思考，梁振英「被取消」評說資格，根據順位原則，這個評說的角色，就落在特區二把手林鄭月娥身上。由此路進，林鄭月娥能否過到星期五與學聯進行的「府學對話」這一關，相信是「雨傘運動」能否軟著陸的節骨眼。
回說梁振英。假如他仍咬住不放，堅持主導政府方面的話語權，那麼，醜聞只會陸續有來。
所謂的醜聞，對男政客來說，不外乎錢銀女人。2012年特首選舉期間，江湖早已盛傳梁振英有婚外情，有關人物更呼之欲出，但一直都找不到實質證據。如今「國家級動作」出現了，先來一客「錢銀」問題，「女人」問題還會遠嗎？
聞說，關鍵就在於梁振英是否「識做」，不再過問「雨傘運動」，否則，不但醜聞陸續有來，就連是否可以做完特首任期，都很成疑問。
各說各的! GOOD!!
今日 13:03 時事脈搏
澳洲UGL反駁:無秘密協議 無要求梁振英辦事
http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/913253/%E6%BE%B3%E6%B4%B2UGL%E5%8F%8D%E9%A7%81%3A%E7%84%A1%E7%A7%98%E5%AF%86%E5%8D%94%E8%AD%B0+%E7%84%A1%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E8%BE%A6%E4%BA%8B
被指向行政長官梁振英提供「秘密款項」的澳洲上市公司UGL，今日發出聲明回應，指留意到澳洲傳媒Fairfax Media的有關文章，稱文章錯誤地提及「秘密款項」，稱這屬無基礎及誤導的指控，因為有關與梁振英的安排是屬於商業條款，並獲賣方完全知悉，以維持標準業務運作的不競爭及不挖角的協議。
Fairfax昨日報道，梁振英2011年競選期間，簽下秘密協議收受澳洲企業UGL集團400萬英鎊(約4988萬港元)秘密報酬。
UGL指，有關協議於業務收購，是普遍的機密商業安排，唯一不同的是，梁振英於約6個月後成為香港的行政長官。UGL又指，其沒有義務或法理基礎披露有關協議，但必須指出，於進入協議時，梁振英並非香港的行政長官，而UGL亦無理由預測其競選行政長官會成功。該公司指，無論於任何事件，其均需對UGL及戴德梁行有相同的商業保護。
UGL指，梁振英之前為DTZ控股公司的北亞區業務行政總裁（亞太區主席），於2011年11月24日離開戴德梁行，而UGL於2011年12月以逾7000萬英鎊，收購戴德梁行附屬。
UGL指，其與梁振英達成協議，為保護UGL於北亞的商業利益，以防他兩年內與戴德梁行競爭，或不容他於聘請戴德梁行的員工，又指款項於有關時間交付，為要確認這些不競爭及不挖走員工的義務能夠達到。UGL特別指出，不希望梁振英替戴德梁行的競爭者工作、或成立或協助成立與戴德梁行直接競爭的業務。稱UGL倘收購戴德梁行的附屬，亦需要賣方提供合適的不競爭及不挖角的保護。
該公司指，有關協議透過確認存在的發牌安排由梁振英的持有轉至UGL，以保障UGL於該地區經營的權利，又重申協議是按市場正常慣例及條款。
UGL指，賣方蘇格蘭皇家銀行及其顧問完全留意到UGL與梁振英達成安排，又提及，於開展及與梁振英談判條款時，戴德梁行有一個重要的角色。
作為談判的部分，以及與賣方團隊的安排，UGL收購戴德梁行附屬的支付金額減少，以致容許向梁振英支付有關款項，指此舉沒有對其他債權人及股東做成影響。
基於這些條款的談判，有賣方的全程參與，因此其他持份者均留意到及明白有關非競爭及非挖走條款的價值，就如全部顧問所知悉的一樣。
UGL指，有關協議已於約一年前完成，於2011至2013年及以後，UGL沒有要求梁振英代表他們作出任何的工作，而梁振英沒有提供任何工作。
UGL指，推斷有關款項是「秘密」安排，而令UGL衍生一些不當的利益是無基礎及誤導。UGL稱會嚴正對待任何誤導行為的指控。
太好了, 各說各的, 走着瞧吧！
坦言集：當佔中變成政治鬥爭
佔中變成佔港，民主便變成反民主。公民抗命，首先承認本身行為非法，並願意承擔相關責任。可是，公民抗命演變成佔據交通幹線，封鎖政府有關建築，已經不止於公民抗命，而是近似反政府的政治鬥爭。此所以外國喜歡將之形容為「雨傘革命」，因為要求梁振英下台不只是抗議，而是帶有明確的政治要求。縱使其後為怕民眾背棄，示威組織者調整要求，改變訴求，卻明顯是策略上的讓步，而非真心實意地放棄推翻政府之目的。
泛民議員提議在立法會內提不合作政策，便是示威維護者把戰線伸延到立法會內，內外結合，目的還是倒政府的台，不像歷年六四晚會、七一遊行那樣，表達了提議便回到體制內。
政治鬥爭是不講道理的，或許它可作為爭取民主的手段，本身卻絕不民主。鬥爭涉及權謀，權謀在於趁人不備，故只是密室內策劃，不可能公開透明討論。佔中以至佔港便是密室策劃的成果，當中哪有民主地大家參與決定呢？而鬥爭只求手段，便不可能公平、公正、公義，各種謠言、謊言都可美化為策略，各種流氓、暴民行為都可說是為達目的之必要手段。鬥爭不管黑與白，強硬地簡單化為絕對的正義與不正義、合理與不合理，其中沒有道德是非，聽不進不同意見。
或者政治鬥爭策劃者或示威組織者並非愚妄狂熱，惟他們要營造的群眾行為便要這樣盲目，否則他們不可駕馭和利用。我擔心佔中變成政治鬥爭，會長期破壞香港的民主傳統與文化。
陳文鴻
他所說的的確是香港目前的現實！
佔領行動進入第12日，前港大校長王賡武被問到行動是否恰當，他表示，大家應該交換意見，互相了解。他指出，許多問題表面看來非常困難，但可以用理智的方法去解答，希望大家能聚在一起討論，事情便會簡單一點。
王賡武出席教院一個論壇時，被問到現在的學生在爭取權利上與以往有何不同，他說，每個社會較以前複雜，全世界的高等教育都很發達，學生有更多認識，他們之間的需要及要求跟以往都不同。他認為不只是香港，全世界都面對着同樣問題，年青人之間的消息很靈通，但每個國家的情況，畢竟有不同。
這個政府為甚麼要這麼愚笨？這個政府為甚麼仍然拒絕對話而迷信暴力？
梁振英為甚麼仍只敢縮在電視機後面發表所謂的呼籲錄像講話，而不敢堂堂正正走到人群之中，和市民對話？
政府的愚蠢在於，一方面答應和學聯回到談判桌，但另一方面，在談判尚未開始，卻縱容一批惡勢力襲擊和平佔領街道的市民。
如果政府真的認真執法，平息衝突，當第一宗暴力行為發生，警方便應該知道事態嚴重，理應迅速布防，就像平時對待示威者般，架設防線；但這幾天大家新聞鏡頭所見，旺角街頭，市民幾乎是自己對抗暴民，往往爭拗發生，警方才聞風而至，甚至容許打人的兇徒離開現場不作拘捕。
為何面對高舉雙手的市民，警方要出動防暴警察、架設鐵馬、嚴陣布防？
為何面對動粗動武的旺角街頭，警方居然只派出輕裝的警員，拉設弱不禁風的警察膠帶去「分隔」人群？
警方為何看見街頭毆打嚴重，卻沒有像之前對付佔中市民般頻煩發射胡椒噴霧呢？
為了驅散金鐘人群，警察不惜發射催淚煙，那為何沒有用同等的武力驅散那些挑釁的所謂反佔中人士？
這些行為背後，「縱容」已經是對警方最輕微的指控了。背後的政治考慮，是否梁振英的詭計，希望縱容暴力，以群眾鬥群眾，讓局面惡化，屆時便以「失控平亂」為理由清場？
北京已經做出輿論準備，炮製「各地群眾幹部反佔中」的大合唱，顯示中央無意軟化立場讓步。
香港和北京政府的思維仍以武力強硬為先，幾時才有人肯聆聽香港人的心聲
政府與學聯協議明天舉行第一輪會談。這進展得來不易，不過是兩個多月前，學聯也曾要求與政務司司長林鄭月娥會面，司長以「未能安排時間」回絕。現在政府答應與一個學生團體就政改作平起平坐的談判，還是破天荒的第一次。政府會突然如此「尊重民意」，當然要多得過去個多星期的「雨傘運動」。
兩星期前，沒有人想到香港竟會出現一場舉世矚目的和平抗爭，向全球展示了港人爭取民主的決心。示威者的表現令海外傳媒嘖嘖稱奇：不單和平有禮，更會執拾垃圾分類回收，貼出告示向受影響的市民和商舖致歉，沒有打爛一塊玻璃或損毀任何公物。還有誰敢說港人沒有足夠的公民質素進行普選？
市民都期望這次會談可以迅速達成協議，盡快解決佔領所造成的不便，但是政府究竟有多大誠意，不容樂觀。政府提出的第一輪會談內容，是政制發展的憲制基礎及法律規定，很明顯政府仍打算用人大常委會「831決定」，拒絕重啟政改之門。不過人大決定後的政改第三部曲是立法會三分之二議員通過方案，既然立法會內超過三分之一的泛民議員已堅決表示不接受人大決定的框架，從憲制層面，也應重啟政改討論。
政府採「拖字訣」，希望示威者逐漸士氣低落，和平散去；我們也不能排除政府仍有可能武力清場。
但是，這不能解決問題。數以萬計面對催淚彈和黑社會也無畏的學生與市民準備好抗爭，八大校長和前首席大法官也不能勸退，立法會泛民主派議員亦承諾在適當時機採取不合作運動，一些有良心的社會賢達亦辭去公職以明志，梁振英政府現在已無法作有效管治。
政府只有善用這次會談的契機，誠意回應示威者的訴求，讓港人在2017年獲得沒有篩選的「真普選」，才可以長遠化解管治危機。最低限度是重啟「政改五部曲」，由梁振英立刻撰寫另一份補充報告，讓人大常委會有足夠理據重新決定。
市民都是受害者，集會的身心疲勞，沒有集會的無辜受阻，懇請那些貼近政府的社會領袖，不要一味叫手無寸鐵的市民放棄抗爭，而是多勸喻專橫的當權者聆聽民意，為公義出一分力。
2014年10月9日 星期四
消息人士：政府下午仍在尋會面地點 (22:53)
政務司長林鄭月娥宣布暫時不與學聯會面，消息人士透露，政府下午3時仍在物色與學聯對話的地點，因學聯5時公布新一輪不合作行動，失望及遺憾下才放棄對話。
消息人士指，過去一段時間一直有不少中間人，希望促成政府與學生對話，努力游說雙方，尋求對話共識。政府是因學聯一度不再堅持人大常委會撤回政改決定，才接受對話，希望事件盡快完結，令市民生活回復正常。
但由於在對話前，學聯公布新一輪不合作運動，重提有關要求，還再次號召群眾上街，政府覺得學聯是在反其道而行，明日並非會面的時機。
（即時新聞）
擱置對話避免集會者增彈藥
政府決定擱置與學聯對話，據了解經已審慎衡量會否激發更多市民上街。學聯指政府遲遲未能找到合適對話場地，有消息指並非事實，昨日仍與學生代表視察場地，最後是學界及佔中三子宣布新一輪不合作運動，政府考慮到在此前提下若仍繼續對話，學生將更跋扈，才決定暫不對話。
上周四，特首辦公室門外清場之說甚囂塵上，學聯忽然似有高人引路，晚上突宣布願與政府對話，刻意不提一切可能造成障礙的字眼，包括公民提名及撤回人大決定，港府立即「接招」，派出政改三人組準備會談，雙方決定了今日下午四時開會，唯之後先是出現了預備會後學聯對會談內容感到憤怒，後是昨日學聯與佔中三子和立法會議員站在一起宣布不合作運動，港府於是宣布暫時不對話。學界中人指，是代表說話時不夠小心，為政府不對話製造藉口。
政府昨午仍物色會談場地
消息指出，政府明白中斷對話或令部分溫和派市民失望，甚至激起市民上街，但在學聯堅持公民提名、撤回人大常委決定等訴求的前提下，又參加不合作運動，若仍對話會讓學生增加「彈藥」，進行更長期佔領，政府兩害取其輕下，決定宣布擱置對話。學聯批評政府「無能」，遲遲未能找到合適場地進行對話，但實情是政府昨午仍與學生代表物色場地，包括到港島多個社區中心及黃竹坑醫學專科學院大樓視察。亦有消息人士指，政府從頭到尾只承諾與學聯對話，並不願意與其他組織對話。但近日發現學聯開始與佔中三子、學民思潮，甚至泛民議員等進行聯合行動，憂對話事件變質，最終只能選擇擱置對話。至於何時清場，消息指警方已有全盤考慮隨時可以展開清場行動，底線是集會人士衝擊警方防線。
東方日報記者
示威者不相信“運輸業擬斗車清場”？！
忍夠 運輸業擬斗車清場 小巴的士慢駛抗議 生意大跌商戶埋怨
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141010/00176_008.html
佔領行動持續逾十日，運輸業界忍無可忍發出最後通牒，警告下周三為「最後忍讓日」，要求佔領道路的集會人士在限期前離開，否則會行使公民權力恢復社會秩序，出動夾斗車清走路障。而昨日亦有數十架小巴、的士分別到銅鑼灣及金鐘慢駛，抗議集會人士阻路。
……
……
這個網頁已經成為Louis的大字報, 以後可以不用再上來
呢個人有表現慾，有問題，寫又唔識寫，作又作唔倒，淨係識copy，自己開個blog又冇人睇，咪係呢度做副blog主囉 !
其實梁振英回答兩個問題就可以了: 有關款項有沒有在任何一個國家報稅? 戴德梁行的清盤人是否知道有關款項?
律政司:特首案屬初期 不應解讀為刑責定論
律政司發表聲明，澄清昨日刑事檢控專員楊家雄獲授權處理市民向廉政公署投訴特首梁振英一事，指本地及海外傳媒報道存在不準確或誤解之處。
律政司發言人表示，由於廉政公署剛收到相關投訴，事件仍處於很初期階段，獲授權處理不應被解讀為律政司已有刑責或其他定論；刑事檢控專員會依據法律及《檢控守則》處理。
律政司發言人表示，律政司司長袁國強授權刑事檢控專員處理涉及梁振英投訴，目的是為免社會人士就事件處理手法產生偏頗或不公正誤會，按照律政司既定程序作出，昨天的聲明亦採用過往同類授權聲明格式及詞彙。另外，刑事檢控專員不會參與調查工作，但會在收到相關資料後或有需要時提供法律意見。
梁振英「密酬」捱批 李慧琼:黃金握手商界常見
特首梁振英涉嫌收受秘密報酬風波愈演愈烈，本身是會計師行會成員李慧琼指，這種「黃金握手」是商界慣常做法，只是保障收購一方的利益，有關協議是商界慣常做法。
她認為，UGL已表明梁振英並無向公司提供任何服務，根據目前的資料，梁振英並無實質利益衝突。
向梁振英支付400萬英鎊的澳洲上市公司UGL日前在當地交易所發表聲明，表示傳媒以「秘密」形容有關款項是沒有根據及誤導。聲明指，當日收購戴德梁行控股公司DTZ時，DTZ及主要債權人蘇格蘭皇家銀行都知悉UGL有意與梁振英達成協議。