Hing On Ko · 發表最多回應的人· Monash University
以下幾點回應：
1、損害的是港人利益，這沒錯，難道你沒發現大多港人被佔中害得無法繼續生繼？無法上學？
2、關於公投表決，那個地區不希望自治？
3、香港畢竟是中國的一個城市，人大作為全國最高權力機構，所作的決定，需要城市公投嗎？何況這又不是民主問題，這是選舉方法問題！
4、要公投，直接公投“能否挾民生脅政府爭民主”？
ing On Ko · 發表最多回應的人· Monash University
請明報不要美化那些挾民生自義的人了，多寫些民主的真蹄，多留意民生、社會不義，最終達到社會和諧。
中國那城市有香港，又不交稅，又得保護，又言論自由。
選舉權是製度之爭，我認同功能組別比直選更有代表性，當然，如何組成是另一問題。
港大曾就佔中撰文講師遇襲
遇襲受傷的Cliff Buddle，是香港大學新聞及傳媒研究中心的客席榮譽講師，本身在《南華早報》擔任專題編輯，本月1日曾就佔中運動撰文指是本港民主發展轉捩點。事件中他腰部及腳部受傷，經治療後已出院。據悉，Cliff來港工作20年，但不懂廣東話及普通話，晚上他就遇襲事件回應:「I have no idea what the rationale was behind the attack 」(我不知道襲擊背後原因)，並指不認識對方，亦不擔心人身安全。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20141006/52987905
一．「未來並非由大人決定，我想問那些擁有資本及權力的大人們，為什麼他們不爭取民主？」
“The future will not be decided by adults,” says Wong. “I would like to ask adults, people with capital and power, Why are they not fighting for democracy?”
二．「我不想跟從大人的遊戲規則，派發將會被丟棄在廢物箱的名片及閒聊。政治改革並非由會議而來……我們須採取激進行動，源於我們的領袖什麼也沒有做。」
“I don’t want to follow the games of adults,” he says, “handing out business cards that you’ll just put in the rubbish bin, chit-chat. Political reform is not going to come from going to meetings … We had to do radical action because our leaders did nothing.”
三．「如果香港只依賴我，整場運動將會失敗。」
“If Hong Kong just relies on me,” he says, “the movement will fail.”
四．「你需要創造屬於你自己的規則，學生有更多時間和活力，所以他們應該站在前線。」
“You need to create the rules yourself,” he says. “Students have more time, more energy, so they should stand on the front lines.”
五．「行動比說話更有意義……這是一個機會，讓我們的憤怒展示給政府看。」
“Taking action is more meaningful than words,” says Wong, “just an opportunity to show our anger to the government.”
DPZ Blog 
純粹是為了分享信息，並不意味著任何建議。
無懼許仕仁案 四叔單月10億掃新地
http://news2.mingpao.com/pns/%E7%84%A1%E6%87%BC%E8%A8%B1%E4%BB%95%E4%BB%81%E6%A1%88%20%E5%9B%9B%E5%8F%94%E5%96%AE%E6%9C%8810%E5%84%84%E6%8E%83%E6%96%B0%E5%9C%B0/web_tc/article/20141004/s00004/1412361991406
此外, 自8月27日至9月25日，他每個交易日都增持恒地，合共達21次，持股量由66.63％增至68.06％。
花旗：全面復蘇前掃內房
http://news2.mingpao.com/pns/%E8%8A%B1%E6%97%97%EF%BC%9A%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%BE%A9%E8%98%87%E5%89%8D%E6%8E%83%E5%85%A7%E6%88%BF/web_tc/article/20141004/s00004/1412361980189
好辦法 ：呼籲反佔中人士不要用暴力, 以免成為示威者的藉口. 令警方難做. 亦對自己不好.
以下是可以考慮的做法. 希望能恢復香港的社會秩序.
和平佔領, 癱瘓以下人士的住宅和辦公處.
– 佔中發起人, 領袖,
– 支持佔中的人士, 例如議員, 教協, 教師.
目的是癱瘓這些人或其家人的日常生活. 令他們親身感受到生活被騷擾的苦處.
盡量參照示威者的行為和手法: 和平, 非暴力, 靜坐, 搭帳幕, 不準人出入. 禮貌上向受影响的人道歉.
示威者是為了將來的生活更接近他們的理想. 你們是為了今天可以揾食生存.
希望警方能公平地對待你們如同對待示威者一樣
這個做法是圍魏救趙.
見者落淚，忍不住轉發，「民主暴力」正在香港發生。以不合法的方式剝奪他人合法的權利，那他人是否也有理由去剝奪佔領者的權利呢？
片中被指「非禮」的男人，是四間鋪的「喜記蟹將軍」海鮮酒樓老闆。因為佔中鋪頭生意大減，為黃金周購入的幾十萬海鮮及食材全已報銷。他還稱每月共要俾100萬鋪租，還有員工的薪金，若佔中持續，只能宣佈破產。他墾求佔中學生俾條生路黎行下，卻被佔中學生屈作「非禮」。
為什麼香港記者協會和國際特赦組織不譴責警方未驅逐暴力佔中人士?!
014年10月5日 星期日
國際特赦組織 譴責警未保護和平示威
【明報專訊】反對佔中人士前日分別於旺角、銅鑼灣，以拳打腳踢甚至武器襲擊留守者，有女學生報稱遭非禮及性騷擾。國際特赦組織昨日發表聲明，譴責警方未能保護旺角區以百計的和平示威者，狠批警方前晚就事件作出的回應屬「可恥」 （shameful），認為警方到底是低估情勢、抑或故意「不干預」暴力行為，至今尚未清晰。香港記者協會亦發聲明遣責暴力，要求警方公正嚴查。
記協促警方公正嚴查
記協指出，本港正處於六七暴動以來未有之混亂當中，暴力對待傳媒將削弱監察力，呼籲市民保持冷靜克制，不應暴力阻採訪，更不應把情緒發泄在新聞工作者身上；記協亦指出，個別前線警員以警棍、腳踢等武力對待已表明身分的記者，是打擊公眾知情權，絕對不能接受。
另香港電台兩名電台、電視台記者昨凌晨及中午，先後於金鐘、旺角受到暴力襲擊，港台回對此表示憤怒，予以強烈遣責；至於明報職工協會昨發表聲明，指出有至少兩名《明報》記者採訪集會時遇暴力襲擊，對此作出強烈譴責，聲明又指出，無論遇到任何威脅，新聞工作者都會盡忠職守、報道事實。
循道衛理籲保護學生譴責暴力
循道衛理聯合教會學校教育部及轄下28間學校校長、校監昨聯合發表「保護莘莘學子，為香港求平安」聲明，譴責暴力行為。
香港佔中學生非常聰明非常有智慧, 希望警方對暴力行為嚴正執法, 由納稅人免費幫助他們輕鬆地保留他們早前通過暴力佔領的主要交通通道和政府主要辦事處，免被反對佔中市民强行清場。
他們正一又要威, 又要怕死! 怎麼會有這樣好的服務(福利)??!! 真是只有香港才有!!!
港九各社團發表聲明：
我們某些成員昨晚在旺角表現克制，冇動架生，口罩亦只係一般裝備，大家街坊費事以後碰面引起尷尬，我們亦愛港愛角，即係旺角，你阻塞交通，不許我們上班，區內娛樂事業瀕臨崩潰，遊客自由行冇哂，剩低你哋佔中社團喺彌敦道打橫打掂自由行，我哋一向出嚟行，而家冇路行，我地唔係公務員，唔係知識份子，但都係香港人，講句真心話，其實我哋都唔想郁手郁腳，因為我同你哋佔中呢個字頭大家都係搵食啫！你哋有收靚我哋都有，你哋呃鳩啲細路出嚟做嘢我哋都係，唯一唔同係我啲靚有糧出，有事我哋會籌旗幫佢哋，話唒佢哋幫阿公打生打死。聽講你那邊佔中字頭D大佬輩，個個大疊大疊錢袋落袋，D靚就冇糧出仲連車錢都自己俾埋，所以有啲嘢我哋要跟你學，仲有大家都係做違法嘅嘢，你哋可以公開吹雞公開"小"差人公開"小"政府"!
連地鐵九巴銀行金舖呢啲我哋冇辦法收到陀地嘅地方都要照你哋意思做，仲要有差人保護你哋，你哋真係好撚高囉，所以我哋一定要做啲嘢，唔可以俾你大到，維謢地盤，保護字頭尊嚴，敢至係真正社團精神。
社團最後嚴正聲明，擾亂警方一向阿公歷年致力工作目標，社團絕對不會同警方合作，社團成員出事 亦不會召警救援，呢個係簡單的江湖精神，江湖事，江湖了，政治事，政治了。以證視聽!!
感謝CHAUCHAU的信息, 真好笑真幽默!
真係講都冇人信，黑社會也發聲明! 只用作你的休閒閱讀資料 !!
坦言集：誰掉了學生的歸心
由佔中、反政改到罷課，可以說反政府勢力在學生中間發展迅速。由學民思潮帶動，學聯加入，再由學聯往各大專院校的學生群體中串聯、擴散，適正利用到大中學生對國情港情的無知卻充滿理想激情，結合媒體和部分教師在煽風點火。總的來說，他們的行動給了反政府勢力在大中學生大肆發展的機會。
我們可以不同意他們的政見，懷疑其背後的推手與動機，然而，在社會運動中擴大影響、串聯大中學生方面，他們的方法與成績卻勝於建制派一直的毫無作為。
民建聯等政黨都有青年組織，左派也有教聯會，歷史上也在大中學生做過很細緻、影響深遠的工作。可是，回歸以來，建制派基本上無甚作為，沒有青年工作、學生工作和教師工作，就連政府撥款幾千萬元的國民教育也搞得一塌糊塗。或許甚至可以說，回歸後，建制派和傳統左派過於高興地分配政權的利益，以為大權在握，形勢大好，便不需再如回歸前那樣做工夫，只要中央政府撥出資源，打選票戰還可逐步擴大勝果。
正是由於他們和北京主政者被勝利衝昏頭腦，還被利益遮蓋了眼睛，只會興高采烈地分權奪利，卻不知媒體早在人家手裏，青年學生的思想取向反回歸而行，比回歸前更不愛國家社會，缺乏理智的國民教育與公民意識，也更不懂、不願懂中國的國情。由反高鐵、反國教到佔中，當有心人弄出一系列抗爭命題，多年種下的因便結出政治的果實來，實際反映過渡期與回歸的大問題。
陳文鴻
滴滴金：校長，你哭甚麼？
中文大學校長沈祖堯寫信給中大師生，指學生們雖未能掌握全面的複雜情況，只是懷着赤子之心，爭取理想，應給予他們最大的忍讓與寬容。既開宗明義說學生們未能掌握全面情況，便付諸行動，沈校長憑甚麼要求社會給他們最大的忍讓與寬容？學生若連全面情況都未掌握，就發動群眾堵塞道路和政府機關，企圖癱瘓政府運作、癱瘓整個社會，是否太過鹵莽、幼稚？難道這就是校長所指的「赤子之心」？
如果學生真的鹵莽、幼稚，未掌握全面情況便採取行動，帶來社會一場浩劫；那麼，社會極其量應給予他們多大的忍讓與寬容？是否只要不衝擊警察防線，便任由他們繼續包圍、佔領政府機關下去？是否他們衝擊警察防線，亦不應用胡椒噴霧、催淚氣體？難道這就是沈校長要求的最大忍讓與寬容？
若學生、尤其頭領，非真鹵莽、幼稚，而是久經訓練，效忠敵對勢力的兵丁，沈校長仍為他們求情，是否另有別情？究竟是校長本人未能掌握全面的複雜情況、一時未能駕馭自己的赤子之心，鹵莽執言，抑或伊始就是與學生同道、跟他們同—鼻孔出氣？
沈祖堯在信中又謂，看見學生在街頭席地而睡，風吹雨打，仍堅持留在街上，且秩序井然，甚至自發清理垃圾，他難忍落淚。好一句「秩序井然」！難道淚水已完全掩蓋校長的視野，亦蒙蔽了理智，令他再看不見當下秩序大亂，無辜百姓天天在浩劫中折騰、商戶蒙受巨大損失，正欲哭無淚嗎？只求正常老實過活的市民，又有誰為他們執言、為他們流淚？
勞永樂
鐵筆錚錚：示威者兩個最怕
像「佔領中環」這種大規模的群眾示威運動，有兩個「最怕」，一是最怕當局夠狠，真的動武，不惜流血鎮壓，因為絕大多數示威者都是怕死怕傷的；二是最怕當局放軟身段，不理不睬，讓這類活動的「負面效果」浮現，引起另一部分群眾的不滿，讓全社會感到不方便、利益受損害，時間一久，師老兵疲，運動就會自行瓦解，這時當局只要用「適當的武力」就可以清場，示威者再想反彈、捲土重來已沒了士氣、沒了底氣。
「佔中」這類活動最不怕的就是當局使用「最低限度的武力」，既傷不到示威者，又嚇不倒他們，反而會激起他們的鬥志，得到社會輿論同情，他們就愈戰愈勇，維持士氣和抗議場面。今次香江府衙「處置佔中」，一開始就是用這種「不硬不軟」的辦法，用胡椒噴霧、催淚彈驅趕示威者，結果很糟糕，示威者根本不怕，人愈聚愈多。
後來，當局放軟身段，撤走防暴警察，「無為而治」，數萬人「佔領」的金鐘、中環地區幾乎看不見一個警察。「佔中者」乘十一假期「嘉年華」了兩日之後，不少人自動散去。然而，部分示威者最不智的是企圖長期佔領銅鑼灣、旺角、廣東道等商業鬧區，警察不理不睬、放任自流之下，這些示威者就把自己和其他市民放在了對立位置，他們的佔領直接影響附近市民的生活及生計，不用警方出現，這些市民就會動手，和他們衝突起來。
當局放軟身段，示威者如不懂得調整策略，收縮戰線，他們最後被瓦解和收拾，也就不遠矣！
柳太極 傳媒人
014年10月5日 星期日
特首辦外部分示威者撤離 (18:19)
警民握手 警稱多謝
http://news2.mingpao.com/ins/%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%BE%A6%E5%A4%96%E9%83%A8%E5%88%86%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E6%92%A4%E9%9B%A2-%E8%AD%A6%E6%B0%91%E6%8F%A1%E6%89%8B%20%E8%AD%A6%E7%A8%B1%E5%A4%9A%E8%AC%9D/web_tc/article/20141005/s00001/1412504320580
決定撤走的示威者(樹仁歷史系三年級生楊同學)和警方握手。（明報記者攝）特首辦外有廿多名市民坐在地上，不肯撤走。（明報記者攝）（明報記者攝）警方搬走特首辦外的鐵馬。（明報記者攝）
留守特首辦外4天的示威市民宣布撤離，並和警方握手，又協助把鐵馬搬走。
傍晚6時左右，留守的市民宣布這項決定，被問到是否害怕警方清場而有這決定，他們表示，早有心理準備警方會清場和驅散，他們決定撤走是因為不想把局勢推到僵局，希望釋出善意，使到警民關係得以復和。
他們和在場負責的警隊指揮官握手，並把用作攔路的鐵馬搬走。
警方表示，很多謝集會人士的決定。
(即時新聞)
2014年10月5日 星期日
旺角集會義工宣布撤退金鐘 (18:07)
憂部分人拒離去 過百警助清場
在旺角，有集會義工代表宣布撤離，將退到金鐘。
由於擔心部分自發到來的示威者拒絕離去，有過百名警員在場，準備協助清場。
（即時新聞）
YK Louis Lui,
你post咁多陰謀論的嘢出來都係想轉移視線, 根本無講過個核心問題, 佔中的發生係因為我們的祖國無落實佢的承諾, 比真正的普選比我地, 不要再在外圍繞圈子了, 說外國勢力, 我現在在香港只見到文革式的宣傳和螞蟻鬥螞蟻, 警方執法不公平, 高官龜縮, 覺得好心痛, 所以還是直接拿個核心問題出來談吧, 看有甚麼解決方法.
其實大家都明白Louis既"苦心", 所以根本冇人理佢, 得佢一個自說自話
祖國講過50年不變, 但現在已經遠遠比港英年代更民主!
不是嗎？
大家都知道香港的民主選舉必須根據基本法做!
這次以"階段性勝利"的形象收手,比"爭取4點無一成功"好.
1989六四事件,1996保釣陳毓祥遇溺等等都是例子
前者令國內一整個世代"認命",習慣了所謂的"顧全大局"
後者令香港保釣熱潮冷卻.當年聲勢已不復見,船上人多有白頭,資金不足.
EE0031
你所說的都是事實?還是你的見解?
事實有很多,但我只見到很多人,抽出一兩樣,加上個人見解,打包成事實.
也請讓我說說我的見解.
1) 我只看到很多香港年輕一代,選擇了把不認同佔中,但同樣渴求民主的人,都打成5毛,推向對立面.為求達到目的不擇手段.
這樣對爭取更多人的支持根本沒有幫助.
“5毛"如何不擇手段,我不感興趣.讓我失望的,是年輕一代一邊漠視他人權利,一邊自稱爭取民主.
2)街上很多人說,死不撤走.今天走了,就再沒有人出來爭取了.
所以這是一次show hand.
人在賭場上輸了,就得再疇集資金.
佔中以自身和他人的權利作籌碼,失敗了,將會輸掉人追求民主的心.
佔中已經9天.要參加的,不參加的,要讓步的,不讓步的,都已經有過足夠時間去冷靜選擇.
所以我今天也不再去叫人回家了.待事情過後,再作打算.
一國兩制信心新低 30年勾勒對港變化
http://news2.mingpao.com/pns/%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6%E4%BF%A1%E5%BF%83%E6%96%B0%E4%BD%8E%20%2030%E5%B9%B4%E5%8B%BE%E5%8B%92%E5%B0%8D%E6%B8%AF%E8%AE%8A%E5%8C%96/web_tc/article/20141006/s00003/1412533622417
Hing On Ko · 發表最多回應的人· Monash University
以下幾點回應：
1、損害的是港人利益，這沒錯，難道你沒發現大多港人被佔中害得無法繼續生繼？無法上學？
2、關於公投表決，那個地區不希望自治？
3、香港畢竟是中國的一個城市，人大作為全國最高權力機構，所作的決定，需要城市公投嗎？何況這又不是民主問題，這是選舉方法問題！
4、要公投，直接公投“能否挾民生脅政府爭民主”？
ing On Ko · 發表最多回應的人· Monash University
請明報不要美化那些挾民生自義的人了，多寫些民主的真蹄，多留意民生、社會不義，最終達到社會和諧。
中國那城市有香港，又不交稅，又得保護，又言論自由。
選舉權是製度之爭，我認同功能組別比直選更有代表性，當然，如何組成是另一問題。
請問採用一人一票的民主選舉的泰國，菲律賓，埃及和烏克蘭，今天有幾好？
正如老師所講, 其實年青人比較理想主義，講得出人權，平等，自由，就以為真理在自己手中。他們也就想把自己的那一套強加在政府和市民的身上!
簡單的講, 他們缺乏實際的人生經驗, 但總是自以為是, 要做救世主!
我年輕的時候，也有這樣的傾向。
不見棺材不流淚 引火自焚最可悲
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141006/00186_001.html
偉哥：
幸好有人可以作証，不然喜記老闆也會被歸類為黑社會、色魔。
大家不妨想下，佔中人士說梁振英政府迫到民主無路行，所以就以佔中運動來以爭取民主，以暴易暴，大家覺得理所當然；掉轉角度，那無辜的市民被佔中運動迫到無路行，如果選擇以暴易暴方式去應對，那大家是否也覺得理所當然? 佔中人士覺得被剝削民主，所以要抗爭；喜記老闆被剝削生計，可否抗爭？生存與自由民主，何者為重?
有時候人被迫到走路無路，很難想像他們會做出什麼不理智的行為，不要等到悲劇發生才來貓哭老鼠。
或者怎麼說佔中人士也不會聽得入耳，但也請停止再抺黑或騷擾喜記的行為，那只會令人覺得你們是惡霸；如果有惻隱之心的，會否考慮在靜坐、集會的同時，也多些光顧包括喜記在內嚴重受到佔中運動所影響的小商戶? 你們搞佔中，到目前為止最大的犧牲不是你們，而是受影響最深的周邊商戶及的士、小巴司機。
Narak：
對沒腦袋的人還可以說什麼 http://www.bastillepost.com/hongkong/%E6%94%BF%E4%BA%8B/%E9%9B%95%E5%83%8F%E4%BE%86%EF%BC%8C%E6%B8%85%E5%A0%B4%E5%88%B0%EF%BC%9F?r=w
偉哥：
玩到咁大, 真係想重覆64之路? 學生們，究竟你們有沒有想過成功的機會與零沒有分別?
再來一次鎮壓，受苦的不只是你們，還有全香港人陪你們受難，香港的民主之路肯定大倒退。
落實憲法要求 加強國民教育
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20141006/00431_001.html
louis你可以發表你的大作，大家討論，不停刊登他人文章，令人討厭，你除佐識轉載，唔識創作？你自己的見解一定對嗎？其他綱友一定錯嗎？學習下什麼叫做包容，求同存異。
m CHing,
引用一篇可能是你喜歡的博客文章:
689已經盡左，已無招可出！我地必勝(內有分析)
http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5418314
健仔2014年10月6日 下午12:03
看到中大學生在校園下脆的相片兩行大字「我們被迫擾亂民生，只因本就民不聊天」。
真係無名火起，本末倒置，乜野都係被迫，自己對別人的損失零責任。
我本人十分欣賞沈祖堯校長循循善誘勸籲學生離開，另一方面，我亦希望他能夠痛斥學生，
好讓他們能更了解什麼是社會，怎樣對別人負責任。
偉哥2014年10月6日 下午12:09
現在的學生們有幾多個真係捱過苦? 現在的失業率是很低，到佢地有機會再遇97-98年金融風暴或者類似沙士事件時，體會下什麼是搵食艱難再講。
我都好想沈祖堯一早丙班學生.
無奈如此一來,沈祖堯亦只不過係另一個"5毛",自然亦無所謂8大校長出黎叫學生散水之事發生.
偉哥2014年10月6日 下午12:50
很坦白講，相信很多支持佔中的人士都不會覺得這次佔中運動會取得任何實質性成果，因為要讓步的並不是香港政府，而是中央，區區一個佔中運動要迫中央讓步是痴人說夢話。
我都說要中央感受到壓力，為何不對代表中央的駐港機構中聯辦發起圍堵? 堵住張曉明條路，等佢匯報中央，咁習近平就聽到你們的聲音了，但正是因為怕惹怒中央，怕承擔不起後果，故此就搵民生來搞。
不是嗎?
偉哥2014年10月6日 下午1:10
馬後炮咁講，如果在全國人大未定案前就發起佔中運動反映訴求，還有機會博中央讓一小步；現在全國人大都已定案，還如何讓步? 熟悉中國法律的，不如試下搵個全國人大定案之後，又在短期之內推翻的個案出來給我們參考，等大家都有動力去爭取全國人大推翻原決定。
儘管大家不想面對現實，但現實是現在只可以選擇在立法會推倒重來，2017年按原有方式選特首，再爭取2022年有真普選；又或者選擇袋住先，讓2017有假普選，再爭取2022年有改良方案。
二選一，尊貴的泛民議員似乎已決定了推倒全國人大決定，一切重新來過。
其實大家有沒有想過推選一位令中央可以勉強接受、比較中立及開明的特首人選入閘? 我自己是比較欣賞陳智思的，相信他也應該是中央及全港大部份市民都可以接受的人選，甚至乎高永文也是不錯的人選。
從這方面著手，會否容易一些、機會大些?
derek2014年10月6日 下午1:18
個人認為曾俊華近期表現有大將之風, 可惜佢英色背境.
Rocky2014年10月6日 下午12:18
「我們被迫擾亂民生，只因本就民不聊天」 << 這句真是笑話
雖然不認同要捱過苦才有資格取民主，但呢一代的學生的確冇經歷過好多野，所以太自我中心。
偉哥2014年10月6日 下午12:22
不是要捱過苦才可以有資格爭取民主, 而是完全未捱過更艱難的時刻, 咁就學人叫民不聊生?
【12:39】約200名示威者仍留守旺角佔領區，並將路障設置到旺角道，六條行車線只剩一線行車，導致交通擠塞。有私家車懷疑不滿路障阻路，落車企圖拆走路障被阻，該司機其後再上車企圖駕車衝向路障，被其他人制止。交通警員其後讓車輛駛走，引起集會者不滿，多名軍裝警員到場護送交通警員離開。
集會者要迫使交通警員對司機執法，但容忍他們非法設置路障?
官媒引戴卓爾秘書：佔中不切實際
促港人好好利用現已擁有的自由
http://news2.mingpao.com/ins/%E5%AE%98%E5%AA%92%E5%BC%95%E6%88%B4%E5%8D%93%E7%88%BE%E7%A7%98%E6%9B%B8%EF%BC%9A%E4%BD%94%E4%B8%AD%E4%B8%8D%E5%88%87%E5%AF%A6%E9%9A%9B-%E4%BF%83%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%A5%BD%E5%A5%BD%E5%88%A9%E7%94%A8%E7%8F%BE%E5%B7%B2%E6%93%81%E6%9C%89%E7%9A%84%E8%87%AA%E7%94%B1/web_tc/article/20141006/s00004/1412570499681
新華社引述戴卓爾夫人前私人秘書說，香港「佔領中環」參與者不切實際，應該好好地利用現已擁有的自由。
報道引述英國前首相戴卓爾夫人的私人秘書、現任議會上院議員查爾斯‧鮑威爾5日表示，香港擁有廣泛的自治權，自治程度遠超當年英方就香港問題與中國開展談判時的預期，「我從不認為中國會改變這一基本立場」，香港的「佔領中環」參與者「不切實際」。
……
……
014年10月6日 星期一
美聯：深表遺憾 與公司立場無關 (21:23)
重申保障客戶個人私隠
http://news2.mingpao.com/ins/%E7%BE%8E%E8%81%AF%EF%BC%9A%E6%B7%B1%E8%A1%A8%E9%81%BA%E6%86%BE%20%E8%88%87%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%AB%8B%E5%A0%B4%E7%84%A1%E9%97%9C-%E9%87%8D%E7%94%B3%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E5%AE%A2%E6%88%B6%E5%80%8B%E4%BA%BA%E7%A7%81%E9%9A%A0/web_tc/article/20141006/s00001/1412603040776
一名美聯地產經紀公開學民思潮召集人黃之鋒的地址，更呼籲市民包圍他家，美聯物業回應本報，表示遺憾，會盡力保障客戶個人私隠。
美聯物業回應本報記者，表示就公司個別員工於社交網站發表個人言論及意見，而引發公眾不滿，深表遺憾，但澄清此乃個人言論與意見，與公司立場無關。
美聯物業強調，—向尊重及會盡力保障客戶個人私隠，及不容許任何違法行為。如一旦證實有任何違法行為，絕不姑息。
（即時新聞）
Edmond Lam · 發表最多回應的人 · Shanghai University of Finance and Economics
天理循環,合情合理.
2014年10月6日 星期一
討論區流傳佔中三子及學界領袖住址 (22:16)
有網上討論區流傳佔中三子及學界領袖的住址及電話，發貼者又呼籲市民「何不把以下地點也一起佔」。
繼有地產經紀在網上公布黃之鋒住址後，網上討論區今日流傳懷疑是《蘋果日報》主席黎智英、佔中發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明、學民思潮召集人黃之鋒及學聯秘書長周永康的詳細住址及他們的電話。
發貼者表示，戴耀廷說佔中已經遍地開花，「何不把以下地點也一起佔」，又稱「讓他們也嘗嘗被人騷擾和影響正常生活的滋味」。
（即時新聞）
何明哲 · 發表最多回應的人
香港已變黑社會治港, 不講道理只會威迫利誘
港大曾就佔中撰文講師遇襲
遇襲受傷的Cliff Buddle，是香港大學新聞及傳媒研究中心的客席榮譽講師，本身在《南華早報》擔任專題編輯，本月1日曾就佔中運動撰文指是本港民主發展轉捩點。事件中他腰部及腳部受傷，經治療後已出院。據悉，Cliff來港工作20年，但不懂廣東話及普通話，晚上他就遇襲事件回應:「I have no idea what the rationale was behind the attack 」(我不知道襲擊背後原因)，並指不認識對方，亦不擔心人身安全。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20141006/52987905
顛覆香港!?
義媒：占中活動邁向終點
（中央社記者鄭傑憶羅馬6日專電）義大利戰地記者和評論員溫杜拉在「全景週刊」撰文表示，由於敵人太多、朋友太少，香港的占中活動正在邁向終點。但撤退不代表失敗，而是延長戰役。
溫杜拉（Marco Ventura）目前是義大利「新聞報」（Giornale）的戰地記者，曾在波斯灣和前南斯拉夫採訪，並派駐美國和中東。
他在義大利的「全景週刊」（Panorama）上表示，「香港革命可能已經結束了，儘管多年後仍值得回味。學生還留在大街上，不過精神已經被疲累削弱」。
溫杜拉表示，這場運動的目標不只是民主，還爭取良好的政府，以及人權和司法。香港行政首長梁振英拿著燙手山芋，因為他受到的屈辱，可能是北京無法原諒的。
然而，溫杜拉指出，抗議的學生有太多敵人，在香港特首和他周邊的掌權者之外，還有北京中央政府、共產黨，以及黑道和親中國的民眾。
此外，學生的朋友太少，尤其外國朋友缺少意願和勇氣介入。香港是英國前殖民地，倫敦算是利害關係人，但依然謹慎小心。北京已經提醒美國和其他歐洲國家，不要介入中國內部事務。
溫杜拉說，中國如今是全球經濟巨人，有能力和美國競爭，並制定世界市場的投資和出口規則，中國的穩定對世界經濟有益。儘管是不可避免的道路，但邁向民主化可能引發毀滅性的不確定。
他還說，學生撤退不代表失敗，只是把戰役延長，這場早熟的活動彷彿是淺嘗即止，但可能引發中國政權基礎的變動。
溫杜拉表示，中國國家主席習近平採取俄國總統蒲亭（Vladimir Putin）的途徑，維持威權和個人特色的政體，不排除授予人民自由，但謹慎、漸進、緩慢，以避免「阿拉伯之春」之後的血腥失序狀態。1031006
Italian Originial
http://www.panorama.it/news/rivoluzione-hong-kong/
太多佔中新聞和文章，不勝煩擾，可以講回經濟嗎？
「1989六四事件令國內一整個世代"認命",習慣了所謂的"顧全大局"」非常同意ST師兄這個講法… 當年六四, 香港人沒有這麼分化, 大都覺得應該支持學生反貪污爭民主。現在我們香港人考慮多了… 沒有以前那種率性…
遊民 – 2014年10月08日 10:23
8964百萬港人支持，今天事件在港發生，有人撐警用催淚彈、有人支持黑社會暴力衝擊佔中學生、連鎖集團店舖老闆紛紛出來責罵、有人收錢掛上藍絲帶、有職業司機抗議、家長老師校長責備…歸根究底, 8964是隔岸觀火, 事件在港發生, 真係唔同講法!
示威者越來越過份! 看起來, 除了文攻, 他們離武衛也不遠了, 市民初期會感到驚奇, 但逐漸會習慣並且接受?! SoSad
示威者脅迫交通警員對司機執法, 但要容忍他們始作佣者非法設置路障?
多名軍裝警員到場護送交通警員離開, 示威者似乎要扣留交通警員?
這是獨立，不是民豬
http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v2tg.html
值得一讀的兩篇文章 :
這是獨立，不是民豬
http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v2tg.html
舌與劍6 橡谷智庫
http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v2pp.html
星期二, 10月 07, 2014
傲慢與偏見
http://charblogger.blogspot.hk/2014/10/blog-post_7.html
YK Louis Lui師兄, 「示威者脅迫交通警員對司機執法, 但要容忍他們始作佣者非法設置路障? 」已經有網友提出過一個比喻, 就是如果你去超市偷了一包朱古力, 店舖經理可否將你打死?
如果是去無政府地區,毒打一身應該是可以預期.
YT師兄請注意:
約200名示威者仍留守旺角佔領區，並將路障設置到旺角道，六條行車線只剩一線行車，導致交通擠塞。有私家車懷疑不滿路障阻路，落車企圖拆走路障被阻，該司機其後再上車企圖駕車衝向路障，被其他人制止。交通警員其後讓車輛駛走，引起集會者不滿，多名軍裝警員到場護送交通警員離開。
交通警員的確容忍示威者始作佣者非法設置路障, 沒有對他們採取任何行動; 但他們寬以對己嚴以對人, 想脅迫交通警員對司機執法! 示威者似乎要扣留交通警員? 需要多名軍裝警員到場護送交通警員離開。
示威者越來越過份, 他們越來越得不到市民的支持, 這該是明顯的事實。
希望他們不會變得瘋狂，如採用紅衛兵式的文攻武衛。否則，最終受害將是他們自己。
補充:
該司機其後再上車企圖駕車衝向路障, 不是衝向示威者, 事實上他並沒有傷害任何人。
YT師兄果然文筆過人!
“如果你去超市偷了一包朱古力, 店舖經理可否將你打死?"
“你"字很有針對性!
「有私家車懷疑不滿路障阻路，落車企圖拆走路障被阻，該司機其後再上車企圖駕車衝向路障，被其他人制止。」我本來以為YKLL兄你是指以下這條片(實際衝向人群, 驚險萬分)。
http://news.sina.com.hk/news/20140930/-2-3388428/1.html?cf=news-sbHottest
其實很多佔中示威者心裡對反佔中者是沒有仇恨的, 以下分享一段陶傑早前寫的文章, 希望佔中者也好, 反佔中者也好, 大家心裡沒有仇恨就可以了, 因為心裡充滿仇恨的人, 他們的人生就輸了
「與人鬥爭，其樂無窮。大陸高幹之間的內部鬥爭，文革的餘燼，從未止息，近年更橫接香港，幸而今日的香港學生不是六七暴民。假如你發現，自己對學生的和平抗爭莫名反感，非要到現場辱罵、非禮、毆打示威者一番不可，恭喜你，你是文革暴徒的精神血親，有資格分享做強國人的榮光。」
以苦肉計製造悲情
北京對此恐怕也心中有數，早在去年APEC峰會安排時，北京一度希望香港承辦財長會議，以提升香港的國際金融中心地位，但後來顧忌到佔中運動，決定取消在香港舉辦財長會議。有人說，特區政府今次遲遲不敢清場，就是擔心爆發流血衝突之後，引發西方國家的干涉，給APEC峰會製造不和諧氣氛，這個判斷有一定的道理。
不過，佔中事態的發展是不以人的意志為轉移的。今年三月烏克蘭爆發顏色革命，示威者在首都基輔紮營抗議逾月，但效果並不顯著，直到有示威者被神秘狙擊手射殺之後，民心便倒向示威者一邊，總統亞努科維奇不得不倉皇出逃。事後有組織揭發，這些狙擊手並非來自政府，而是來自示威者陣營，一些組織者通過苦肉計製造悲情，「喚醒」民眾及爭取西方的支持。佔中組織者和策劃者為了讓美國在APEC峰會對華施壓，會不會也故意製造流血事件呢？
馮海聞
坦言集：當佔中變成政治鬥爭
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141009/00184_001.html
……
陳文鴻
太好了, 各說各的, 走着瞧吧！
他所說的的確是香港目前的現實! 最終都是實力(民意加武力)的大比拼!!
今日 21:42 時事脈搏 佔中風雲
大律師公會:堵路已造不便 批學聯貶法治
大律師公會發表聲明，提醒各區佔領人士，公民抗命是「哲學原則，而非法律原則」，遭刑事檢控時不能成為答辯理由。公會又指，有迹象顯示佔領者開始對市民帶來過度損害和不便。
大律師公會曾發聲明批評警方使用適當武力，如今對佔中亦提出批評。公會今日在聲明中指，法庭對公民抗命有爭議，即使根據終審法院非常任法官賀輔明勳爵過去對公民抗命解讀，佔領者必需尊重對見解未必相同認識的權利和自由，也不應對社會造成過度損害或不便，並為行為負上刑責；另一方面，警方和檢控官需要時刻表現體諒和適度可至。
雖然大部分佔領人士表現和平，但公會指交通受阻、未能上學、上班時間等都是實況。
對於學聯曾質疑，政府討論憲制和法律原則是「玩弄學生和市民的花招」、執着「瑣碎的法律細節」，大律師公會不點名反駁說法是「對法治精神公開的詆毀」，「言論十分危險」。
公會指出，選舉制度討論必須在《基本法》框架下進行，原則不容爭議，並引述終審法院前首席法官李國能和現任非常任法官包致金曾分別提及，要根據《基本法》框架探討政改或選舉制度。
2014年10月8日
【最新消息】大律師公會:抗命難作抗辯
【21:00】大律師公會發表聲明，提醒堵路市民可能犯法，公民抗命不能作為抗辯理由。聲明又指，即使根據較開明法官案例，佔領者必須尊重其他意見不同的權利和自由，不對社會造成過度損害和不便，但目前有迹象顯示佔領者行動開始對市民造成過度損害和不便。
今日 22:27 時事脈搏 佔中風雲
學聯回應大律師公會:一直尊重法律
對於大律師公會發聲明質疑學聯指討論憲制是「花招」，是「詆毀法治精神」，學聯回應指，一直尊重法律，並認同普選應按《基本法》框架進行。
學聯指出，他們理解是公民提名未必不合《基本法》框架，而框架與人大常委會決定間亦尚有很大詮釋空間。
學聯強調，之所以批評政府「以法律包裝政治」，是因為批評政府有欠誠意，指責政府視法律當政治工具、是不尊重法律的一方。
就事論事：佔中失道寡助
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141008/00418_009.html
衷心希望泛民在2016年的立法會選舉會受懲罰!
佔領結束有日 議會抗爭難解
【新論】 2014年10月7日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/528893?tn=HT_Topic130343517102298646
這幾天來，八家大學的校長和多位社會賢達紛紛出來，勸喻學生放棄「佔領香港」，「佔領中環」；「學聯 」也呼籲群眾把力量集中在金鐘的「主場」地帶，棄守旺角這塊受爭議的地方，並且也願意讓出一條通道，讓在政府總部的人員上班，亦同意和政務司司長林鄭月娥的「政改三人組」談判，商討「政改」問題，另一方面，中學在昨天已經恢復開課，小學則會在今天恢復上課……。
整個「佔領香港」的行動，已經過去了最為劍拔弩張、最為危險、也最為高潮的時刻，現在只有靜待熱潮的逐漸減退，而當民意漸漸不能夠忍受這種混亂局面持續，當政府擁有了民意的支持之後，便會動手清場了。
群眾活動難持久
事實上，大部份的群眾活動，都會用這種方式去結束，很難以長期維持下去，因為每個人都有自己的生活，不可能犧牲自己的生命時間值，長期浪費在街頭抗爭之上。香港今天之所以仍然能夠維持勉強抗爭的熱情，只是因為「學聯」和「學民思潮」發動了無限期罷課，而罷課在學生的眼中，不但是零成本，簡直是負數成本，有着這一股人力去支持，所以這一場街頭抗爭運動，才能夠維持至今天，然而，這股「罷課力量」，長期下去，畢竟還是會減退的，所以，也可以預期，這一場「佔領香港」，終於還是會慢慢地消退、過去的。
然而，「佔領中環」或許會在不久的將來，如很多人的所願般，順利完結，但是，我們也肯定知道，示威者和香港政府就「政改方案」的談判，一定不會得出結果來。原因很簡單，「政改方案」的定案，是由人大常委會所通過的，正如行政長官梁振英一而再、再而三的說過，這是中央政府的決定，香港政府根本沒有這個權力去作出修改，因此，無論示威者和香港政府談判一千次、一萬次，也不會談論出一個結果來，因為示威者提出的「公民提名」，根本是中央政府所否決了的條款，自然也不是香港政府所能夠接受的價碼。
因此，無論是談判雙方的哪一方，都是很確切地知道，在跟着下來的雙方談判和對話，只是一場又一場的公關騷，目的就是為自己提高形象，以證明自己是理性的，是願意坐下來談判的，只是因為對方的要求太過不合理，才會談判不成罷了。換言之，所謂的對話，只是欺騙無知市民的幌子，其結果，有如一套歷史劇的結局，是歷史早已命定、拍片者早已知道的，只是一些不知內裏的觀眾，才會以為有懸念罷了。
如果雙方談判不成，是早已命定了的結果，那麼，按照這個劇情發展下去，又將會怎樣辦呢？
在明天，是立法會暑假過後，重新開會的日子，由於反對派有了「佔領香港」的授權，亦已經事先張揚，將會採取全面性的「不合作運動」，將在所有的會議之中，全部「拉布」，以圖在立法會中，癱瘓政府的運作。其實，示威民眾已經企圖發動大規模的罷工、罷市、罷課，只是因為社會上的大多數民眾，並不願意配合，所以才沒有成功，但是在立法會的「不合作運動」，卻是反對派駕輕就熟，要實行起來，根本不成問題。
施政將舉步維艱
其實，反對派在立法會中的「不合作運動」，早在兩年前，梁振英上台之時，已經開始了。只是當時為了民意，唯有遮遮掩掩，只在重要議案要通過時，才大量的使用「拉布」，然而，經過了這一役，相信反對派的「不合作運動」，也將會全力進行，除了一些和重大民生有關的議案，他們不敢「拉布」，在大部份香港的發展，都會遭遇到這個後果。
所以，可以預期的，在今後的兩年，梁振英政府的施政，將會是舉步維艱，要想求突破這個困局，恐怕要等到2016年的立法會選舉，才能見到分曉。
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/539099
離棄群眾 失敗收場
我真的不明白，或者以前的說法是錯誤的，玩政治的人應該捉着群眾，離棄群眾最終會以失敗收場，佔中者多一日佔領行動，便多一些群眾離棄他們，甚至反對他們。
到這個時候還不撤走， 難道是要等群眾清場？佔中人士千萬別指望警方， 就算警方保護他們，都不是心甘情願，換了是閣下，會不會保護一個叫你做走狗的人？
法律界：反對派議員涉多宗罪
http://paper.wenweipo.com/2014/10/08/YO1410080002.htm
不容莊嚴議會變違法「佔中」基地
http://paper.wenweipo.com/2014/10/08/WW1410080002.htm
http://www.thenewslens.com/post/77826/?ref=relatedpost
連日社會各界達官貴人紛紛呼籲學生撤退，離開佔領區以保安全。《信報》創辦人林行止今日撰文，指對這些過氣政客、社會賢達和宗教領袖特別感到失望，因為他們沒有或未能去說服當局扭轉人大「落閘」決定，就呼籲學生撤退，形容「看似慈悲，實際是不分黑白、不辨是非」又指：「在政府不作絲毫讓步之下便勸示威者收傘回校歸家，豈不等於要示威者無條件投降？」
林行止文章題為「漂亮一仗含悲喜，勸退不是進更難」，他指事實證明特區政府領導層「夠狠夠狼」，但嚇不倒思想清明年輕人，反而強化了他們真誠意向。他強調港人不是革命、不是造反，只是希望有真普選，「據點是港人爭取真普選的一點可能的微不足道籌碼，他們怎能放棄？」
YT兄說得對，學生是理性和平的，既得利益者利益被分薄或蠶食，一定出動暴力，經此一役，我對香港年青一輩寄予厚望，老懷安慰。
雨傘運動，令香港揭開了新一頁。香港人由政治BB班，一夜長大了。
雨傘運動（記著，這場不是佔中，是雨傘運動。佔中由催淚彈之日，由佔中的代表叫人撤離的時候，已經完結）開始至今，十月六日，已經八天了。本來只是學生罷課，大眾反應一般，誰知一聲衝入公民廣場，死守後，佔領因催淚彈而真的「遍地開花」，守到現在，八天，我相信已經締造香港人的「歷史」。
你得要明白，以前香港人的「政治」參與，就是看看六四晚會的「大台」，適時看看映像，聽聽大台說什麼。點起蠟燭，看看歷史，之後就回家，好好睡一覺，明天繼續上班。要不，就是把自己放到大熱天的維園，沿著路線，邊走邊看，看誰在叫咪，誰在籌款，誰在賣東西。捐點小錢，回家洗個澡，好好睡一覺，明天繼續上班。
這次呢？大規模的公民抗命，大型的支援網絡。佔領現場的五餅二魚式物資籌集：水、巧克力、乾糧、醫護用品、眼罩，傾巢而至。香港人，錢最多。換轉了是曼谷或是台北的佔領現場，早就出現小販檔了。但這兒，吃的喝的用的，雖不至於源源不缺，但也叫足夠。人多，做的事情雖然沒有方向，但大家都有一定的警覺。而多得某些權力機關，當運動開始膠化的時候，私家車闖佔領現場、藍絲帶粗口爛舌鄉音兵團連同非禮阿伯的龍爪手，成為了國際傳媒的焦點。台灣的電視台雖說被收編得七七八八，但也因為畫面的鹽花而每小時重播一次阿伯如何非禮在場示威的女生。這些一切一切，都令香港人很煩惱。
也好，他們終於都為香港本土的政治煩惱了。
最基本的，是警權的問題。六二三新界東北財委會會議後，有三名被視為「左膠」的示威人士被拉上警車，懷疑被暴力對待。很多只看電視新聞就以為自己知道全世界的中產人士，都會覺得警察「不會亂來」。畢竟自七十年代，警察專業化後的三十多年，他們的確很盡力的建立了一隊令市民信服的警隊。一夜之間，面書流傳的警察短片，加上那些反佔領者的行為，令香港中產，那些在面書放了藍絲帶的中產，一夜之間把頭像轉回他們的旅行照、孩子的照片。學生說，某些中產家長出席團契的時候，都不再討論是次事件。他們原本是覺得學生不對的。但過了一個周末，大家都看穿了，究竟發生什麼，都不再「扮中立」，也覺得某些事情，不能支持。
警察的支持者，也真的開始替警察擔心：不要說佔領人士的支持者提供的炒飯、生鮮食物種類之多質素之好，令我嘖嘖稱奇。警察們的吃食，竟然是過期米粉、生豬肉飯、還有吃了會痾嘔的菠蘿包。原來，當警察是鐵飯碗，但內裏盛載的是什麼，真的管不來。朋友的男朋友是警察，難得地她也大方的可以跟我做朋友，她每天都有一點擔心，問題只是，警隊內有幾多人真的明白，究竟現在在外面每天露宿街頭的小孩，和他們想像的罪犯，是有一段極大的距離的呢？
最後，群眾終於都擺脫了「被動的政治參與者」的角色：每次去「集會」，他們都期待有人會說點話給他們聽，他們的付出，也許就是汗水、時間及少量金錢。也許，泛民甚至建制派議員，都樂於看見香港人這個樣子：越多人討厭政治，他們就只需要做好「地區工作」，搞好「蛇齋餅粽」，爭取議席就可以了。現在，大家都覺得這種集會、回家、明天生活繼續的抗爭模式感到厭倦。他們決定多走一步了，有事的時候就出來擋，前線的擋胡椒噴霧催淚氣、中線的去做物資轉發急救服務、下線的當一個現場鍵盤戰士，大家都在付出。大家都希望得到一個真普選。
最可怕的，就是在抗爭開始後，我每天到不同的現場跟五個人聊天的時候，那種「不知道為什麼出來」的人，已經不見了。換了的，是到處都聽到人問「為什麼要出來」。在地鐵那個ＭＫ狀的少女，在手機中問她的友人，為什麼要出來？你知不知道為了什麼？真普選呀。我們要一個真的是我們選的人做特首呀。如果你覺得不重要就不要出來啦，我有ＸＸＸ陪我……當然，中間是有很多門字部的動詞和名詞的。茶餐廳中聽到師奶說，學生出來做什麼？阻路是有點不妥，但那個阿伯這樣子非禮女生就真的太過份……云云。
大抵，這次雨傘運動最令當權者覺得「可怕」的結果，是這個政府，把全世界最溫馴，最好管治的民族，由不知道催淚彈是什麼，變成全世界都不害怕催淚彈是什麼。一夜之間，香港人變了。究竟會變多久？抗命會不會成為他們日常生活的一部份？知道政府的「運作邏輯」會不會是中學生之間最潮的話題？泛民議員如果再用他們三十年前的方法去爭取議席，他們一定不會得到現在在抗命、在露宿的「首投族」支持，立法會的版圖定當有改變。一切一切，都真的太多變數。有幸親歷目睹，實不枉為「香港人」。
如喜歡本文，敬請廣傳及贊助
Share on Facebook3,563Tweet about this on Twitter36Share on Google+
希望大家用小小時間，再細閱以下綱址一次，點解要佔中。http://www.thenewslens.com/post/77826/?ref=relatedpost
今日 11:41 時事脈搏
黃之鋒登《時代》封面
質疑權貴漠視民主
學民思潮召集人黃之鋒登上新一期美國《時代》雜誌(TIME)封面，標題為〈抗爭的面孔〉(The Face Of Protest)。黃之鋒穿著白底T恤，上面寫上「學生運動無畏無懼」字樣。
報道稱，黃之鋒與香港年輕一代站出來爭取民主，能否勝利是個問號，並稱黃之鋒及本港學生發起的爭取民主運動是一個世代的呼聲，給香港帶來震撼。黃之鋒從14歲開始就參與爭取民主的行動，讓他成為香港年輕一代的標誌，為世人熟識。
報道又引述黃之鋒的質疑，為何有權有勢的人士，不會去爭取民主。
《未來學生運動的神》拇指 拇指 拇指
今日 17:56 時事脈搏
黃之鋒《TIME》金句
香港佔中運動仍在進行，示威者上街要求港府在2017年特別行政區行政長官選舉，落實「真普選」、「無篩選」，受到全球關注，年僅17歲的「學民思潮」召集人黃之峰登上新一期美國《時代》雜誌(TIME)封面。黃之峰指，該場運動是年輕一代站出來爭取民主，不能靠他一人就成功。
以下文句抽錄自《TIME》的報道，從原文翻譯：
一．「未來並非由大人決定，我想問那些擁有資本及權力的大人們，為什麼他們不爭取民主？」
“The future will not be decided by adults,” says Wong. “I would like to ask adults, people with capital and power, Why are they not fighting for democracy?”
二．「我不想跟從大人的遊戲規則，派發將會被丟棄在廢物箱的名片及閒聊。政治改革並非由會議而來……我們須採取激進行動，源於我們的領袖什麼也沒有做。」
“I don’t want to follow the games of adults,” he says, “handing out business cards that you’ll just put in the rubbish bin, chit-chat. Political reform is not going to come from going to meetings … We had to do radical action because our leaders did nothing.”
三．「如果香港只依賴我，整場運動將會失敗。」
“If Hong Kong just relies on me,” he says, “the movement will fail.”
四．「你需要創造屬於你自己的規則，學生有更多時間和活力，所以他們應該站在前線。」
“You need to create the rules yourself,” he says. “Students have more time, more energy, so they should stand on the front lines.”
五．「行動比說話更有意義……這是一個機會，讓我們的憤怒展示給政府看。」
“Taking action is more meaningful than words,” says Wong, “just an opportunity to show our anger to the government.”
普選爭議：佔中後 公民黨民主黨教協支持度大跌
10月09日(四) 17:03
【on.cc東網專訊】 佔領行動上月28日起發動，港九多條主要道路被佔據。香港研究協會上月29日至昨日成功訪問1,072名市民，邀請他們就立法會內擁有議席的15個香港主要政團之支持度評分。以5分為非常支持，1分為非常不支持；調查發現，公民黨、民主黨、教協的最新支持度評分為2.25分、2.25分，以及2.53分，分別較上次在8月調查的支持度評分跌0.31分、0.26分，以及0.25分，是15個政團中跌幅最大。
協會指，上述3個政團評分跌幅最大，相信與該3個政團在佔領行動中的表現未能得到市民的認同有關。
在巴士聽到以下的對話，一位女士義正詞嚴話佢老公支持佔中係傻佬行為：你都傻嘅！啲學生佔乜佔物，搞到周圍塞車！梁振英落台咁又點？邊個上台都俾人反對㗎啦，你試下選個長毛出嚟，咪一樣日日俾人鬧！班學生都唔知點讀書嘅，大學生喎，咁易俾肥佬同美國佬擺布，佔中已經拖垮香港經濟喇，搞到返工返學都好難搭車，香港依家立立亂點算好？
老公好明顯唔想爭拗，細細聲回應一句：學生都係為香港爭取民主普選啫。你唔好同班學生一齊癲啦！所以話當年六四鎮壓學生係啱嘅，否則中國就好似蘇聯咁解體，中國要養13億人喎！你估咁容易呀，唔死人唔強硬鎮壓點得！話時話香港其實都要有死刑，掟催淚彈唔走就開槍「fe」死幾個囉，唔信啲人唔走！
梁振英有咩唔好呀？佢有好多好好措施建設香港㗎，咪俾啲泛民議員反對晒！搞到香港乜都做唔成，經濟差晒！女士振振有詞，一輪咀咁講到老公完全冇聲出。原來香港社會已經分裂成咁，兩公婆搭巴士都忍唔住要拗下頸。好明顯，升斗小民在過去一個禮拜不斷被洗腦，接收梁振英好似伊斯蘭國發言人咁，透過錄影不斷話佔領行動已影響經濟民生，加埋網上及各種反佔中廣告，分化市民政策已見成效。
無論係撐定係反佔中，民主社會，應該係要接受不同聲音。但原來親中陣營嘅管治人民理念係咁得人驚！六四係應該流血鎮壓，掟催淚彈都未夠強硬，應該要開槍！如果香港將來冇真普選冇民主，問你怕未！
回首頁 列印
梁特首第一次與香港人和不同陣營的修補機會是有的，在首次於立法會解釋僭建，他只要夠智慧承認僭建是事實，他和香港人一樣對潛建的警覺太低，在此真誠道歉，那麼指責唐英年僭建又如何？他只要承認這是競選策略，不過就算僭建空間大小有距離，仍然是錯，在立法會一併向競爭對手唐英年致歉，希望攜手為香港人服務。
道歉是政治人物最低廉最有效的手段，就算自己有時在微博失言或資料不實，排山倒海的批評，自己也會心神不寧，但只要道歉一聲，批評聲戛然而止。
現代資訊的聲畫停留時間長，重播容易，梁特首在簡單的對錯之間用上橫扭曲的說詞，挑戰市民的智慧和判斷力，不止失去信用，還讓市民不斷就這種偽技思想發酵，每一次特首發言、施政都讓市民扭六壬小心解讀，這種惡性循環是相對的，慢慢由特首至團隊至整個政府。
今天的困境就是由一段糾纏不清的虛妄語詞開始，技巧和內容絕不相稱，我們付出的代價太大太大。
我們現在的矛盾是資訊完全開放，但政制卻十分保守，不能和社會配合，那會沒有衝突呢。
如今社會撕裂從群體去到家庭單位，普遍是長輩和晚輩的對立，兩代人成長不同，上輩在戰亂、饑荒、政治運動活過來，香港的生活已是夢寐以求，年輕人是溫飽之上的平等公義與自主權，兩者只要不硬要說服對方，爭論完了飲茶去。
在催淚彈和撒手不理之間，政府各路人馬是否可以放下心結，以服務為宗旨緊守崗位，每人多走一步把星星之火撲滅，不要以睇你點死心態視這次雨傘運動。
我認為學生應先把影響民生的行動於假後撤離，把抗爭點集中灣仔北，反正在內地省市的群眾抗爭活動，其黨委省長都要負責，就讓中央和梁特首計數好了。
學生們繼續爭取一個公平的選舉方法為目標。
如果我是特首，知道自己站在歷史事件的臨界點，我會選擇向中央以身心承受不來而辭職，現在不是表現鋼鐵意志的時候，主動辭職讓中央、香港巿民鬆一口氣，董建華、阿松現在不也是一條好漢嗎？
現在請辭讓下空間，好像輸了一仗，卻贏得左中右的尊重，在歷史長巷，你的功績總會有人刻寫，當中是是非非總不及你以國家、港人的福祉為重，請辭後，社會立即回復正常，光這點，我就敢於為你樹傳立碑。
關於怎樣解釋一個制度的好壞，我在FB寫下這段話：仍然是那句老話：你把孩子放在那個地方成長，那地方就擁有較好的政治制度，不用任何哲學、社會學的解釋。
因為父母總會為孩子選擇最好的，包括政治局委員和各大省市領導，薄熙來如是，梁振英如是、習主席、鄧小平如是……