股市隨筆
今天共有兩篇網誌，標題是「股市隨筆」及「迷死人的故事 ( 3 )」。
昨天恒指跌118點，成交716億。上證指數升20點，成交1354億。
昨天港股又跌，出現連續12支陰燭，是非常少見的。所謂陰燭是指一天內收市價低於開市價，反之謂之陽燭，並沒有特別的意義，反映市況弱。
瑞士銀行又推薦萬洲國際，三個星期中出兩篇報告推薦也算少見。
香港富豪團上京，獲習近平親自接見，逐一握手，依然是統戰策略。習說：「在中央的領導下，特區政府如何如何……」，語氣跟以前的領導人略有不同，現在的政策是繼續在矮化特區政府，看看香港彈丸之地，百億千億的富豪那麼多財富太集中，貧富太懸殊，社會有些病態，大企業是要依附於權力的，所謂「富不與官鬥」。民主政制下較少官商勾結，較少權財集中的豪門，集權政制下私人的大企業都需要權力的保護，大企業投靠權力是毫不奇怪的。
DPZ Blog
「政改」鬥爭將是中央政府和民主派的一次總決戰，因此，中央政府也不得不慎重其事，以最高的規格去處理，而這一次的把香港政商要人一口氣帶往北京，正是中央政府預備打這一場硬仗的前奏鋪排。
建制派整合團結共抗外敵 共抗幕後操盤美國勢力
【新論】 2014年09月23日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/495171
引文:
回歸以來，香港除了政治爭拗不斷，經濟民生發展停滯不前，不少指標倒退，已經被新加坡、韓國等競爭對手拋離，現在主要靠國家輸血，才得以維持表面繁榮；只要客觀審視香港現况的人，都看到這顆「東方之珠」的處境和困局。若認同今次中央對港政改抓緊，與香港經濟衰落、需要倚賴國家生存有關，則如何振興經濟，是港人需要思考的問題。現階段民主普選既已關進鐵籠，香港是否繼續被政治鬥爭牽着走，使經濟、社會更加沉淪？還是重振經濟、加強公民社會，厚植香港的籌碼，為下一階段的民主發展創造有利條件？港人就此要冷靜思考，凝聚共識，共同抉擇。
2014年9月24日 星期三
社評
人大決定成鐵案 香港須思考前路
http://news1.mingpao.com/20140924/mra.htm
明報墮落的速度和恣態可謂快速和明目張膽。
不要绝望，
甚至对你并不感到绝望这点也不要绝望。
恰恰在似乎一切都完了的时候，新的力量毕竟来临，给你帮助，
而这正表明你是活的。——卡夫卡
二零一四年八月三十一日，我们都从焦躁不安的梦中醒来，四周如常，天空阴霾，却发现每个人都变成一只只大得吓人的虫，只能在暗处等待死亡，如卡夫卡《变形记》般的绝望。
这实在是个又令人希望又教人绝望的时代，彷佛很多事情都要发生，改革快将来临，但似乎什麼都没有发生。我们曾经抱怀希望，希望一觉醒来，香港变得不一样，我们从此真正自由。我们曾经抱怀希望，希望有朝一天在公民广场狂欢民主胜利。我们曾经抱怀希望，希望香港人可以命运自决。可是，世界是荒谬的，事情按极权的剧本上演，所有抵抗都显得渺小乏力，清醒的人无所作为，唯有忍辱偷生，麻木的人自欺欺人，只有苟且偷生，香港人究竟可以怎样生存下去？
香港历史写到这裏看似快将完结，若一八四二年是香港的起点，二零四七年是否就是香港的尽头？一个渔村小港演变成世界大都会，等著香港的是否中华人民共和国的一个普通城市，东方之珠是否来到我们这一代就化为灰烬？二次大战后，难民来港繁衍下一代，土生土长的香港人涌现，植根香港，随后每一代香港人都怀抱改变香港的心愿。七十年代开始，香港的年青人已摆脱上一代的难民心态，思考香港前途，积极投入社会运动来推动殖民地改革，公民社会渐成，八十年代后，民主香港更是每一代香港人的共同愿望。不过，八十年代的民主人士却错误地引领香港民主回归，盲目的大中华一统意识令他们误信了中共统战部，把一国两制描述为香港人自治的乌托邦，断送了香港前程。其实，在中共阻挠「八八直选」、「八九屠城」后，这些人就该意识到中共根本不乐意让香港民主化，连手无寸铁的学生也可残杀的政权有何信誉可言？妓女尚且可信，中共万万不能信。现在民主回归派才批评中共背弃民主诺言是无意义的，一部中共党史残酷斗争不断，给人民希望亦不过是使人民成为权斗工具，民主回归派愚昧地成了中共大一统的棋子。
时至今天，若民主回归派才说中共不可信，要麼是极之愚蠢，要麼是自欺欺人。事实上，他们并不愚蠢，只是满足於体制内的民主化，无心再像年青时那样走上街头抗争，以民主欺骗选民，耽於厚职。现在中共彻底否决真普选，所有香港人在绝望中清醒过来，这些人的民主回归牌打完了，「全盘错误」四字就是对民主回归的盖棺论定。民主回归派如今大多成了泛民的老人，我们对他们没有「壮心未与年俱老」的寄望，只希望他们记得孔子说「及其老也，戒之在得」。若贪一时之得，先误导香港民主回归，继而通过假普选方案，一错再错，民主回归派必成香港最大历史罪人。这些人已经老了，别抱「老骥伏枥，志在千里」的妄念，否决政改方案后，跟民主回归论一同步入棺材，这已经不是他们的时代了。
此时此刻，我们要反对消极的悲观主义及盲目的乐观主义，首要认清自己的存在处境及香港的历史发展。一九五七年，卡缪在诺贝尔文学奖得主演说中说：「或许每个世代内心怀抱著改变世界，我的世代知道在这个世代是无法做到的，而他的任务或许更多，在於阻止这个世界的崩解。」我们不是要接上一代的民主捧子，现实彻底否定了他们的路线，我们需要寻找新的道路，而我们亦有新的责任。香港历史会否在二零四七年结束，力挽香港崩溃於狂澜，这沉重的责任来到我们这一代上，事到如今，民主已绝非仅仅追求普世价值、多一重保障、可有可无，而是与香港生死存亡攸关。
一九八二年，中共公开宣布九七后收回香港， 当时主流民意一面倒反对回归，但邓小平却扭曲港人意愿，认为香港人渴望回归中国，其后中共又反对「三脚凳」，认为谈判完全是中英两国的事，不容香港人参与讨论，侮辱香港人。一九八四年，香港一九八四的开始，不平等条约《中英联合声明》签订的一年，是香港历史上最可耻的年份。三十年后，二零一四年，中共用假普选方案再次侮辱香港人，硬要港人接受，中国共产党真的以为自己是上帝？三十年了，香港人受够荒谬、无理、宰割、屈辱，香港人这次必定要反抗，虽然我们得不到应有的民主自由，但我们要誓死反抗来捍卫自己的尊严，必定要否决假普选方案。通过假普选方案就是丧权卖港，这些人必定成为香港历史最大罪人。
有些建制派说，既然中央决定已成事实，为大局著想，还是先通过政改方案。这些老早成为奴隶的人视中共为上帝，中共的决定就是真理，不可推翻。民主回归派、占中三子其实亦是如此，他们一切行动的基本假设是中央权威不可动摇，所以才犹豫不决，进退失据，最终溃不成军。对比中共否决真普选，我们对以戴耀廷为首的占中运动更为失望。我们对中共没有失望，因为从未抱有期望；我们对占中大失所望，因为我们打从心底对占中憧憬过。戴耀廷在人大否决真普选后，态度急转，未战先降，公开指占中已不能逆转形势。占中曙光的破灭令悲凉的现况雪上加霜，唯一的得著是我们在绝望中看到那种和平的路线不可行，亦看到民主回归派、占中三子跟港共一样，俯伏在地上仰望中共。追求民主，却没有独立人格、独立自主意识，实在荒谬。中共之所以看似高高在上，不是中共崇高，而是自己一直俯伏在地上。
现在香港的民主运动方寸大乱，占中运动及后续运动无力回天。这时，香港民主运动须要根本的改变，民主回归论死亡，「香港民主独立」应运而生。香港新的民主运动是将香港独立诉求与争取民主连成一线。以往，民主回归派追求民主却没有独立意识，非殖化却没有独立，更期望极权兑现民主承诺，这些都是完全荒谬的，这些都是发生在一个称作一国两制的荒谬制度底下。「香港民主独立」是要宣告中共绝不是上帝，香港人要自决命运。我们面对荒谬既不逃避也不投降，如卡缪说的要持续一生反抗荒谬，这样才是出路。
曾经有这样的一个故事，一个小一学生问他爷爷：「今天老师帮我带上红领巾。老师说红领巾是用鲜血染红的，要好好珍惜，但怎麼我在文具铺看到红领巾只卖五毫一条？」爷爷答：「老师说这样，因为党说这样，不这样说就生存不了。不过不要紧，再过一个月，你和爸妈到香港定居后就自由了。」香港在一九四九年后就跟中国南辕北辙，就像冷战时期的东德西德，东德的人冒死越过柏林围墙走进西德，就是要走向自由的世界；拚命游过深圳河的人就是以生命换取自由。在这里，我们可以拒绝谎言，可以讲真话，可以做一个有尊严的人。现在，香港来到最重要的历史时刻了，香港不可以就此死亡。杀了现在，也便杀了将来——将来是子孙的年代。鲁迅如是说。
在卡夫卡《变形记》的结尾，变成虫的主角葛雷高尔死了。原本葛雷高尔仍在黑暗中求存，即使绝望但仍有家人。可是家人最终彻底离弃了他，妹妹也狠狠地指他是怪物，不是哥哥。葛雷高尔是死於离弃的。其实，香港比我们更像葛雷高尔。
写在中共否决香港真普选后。
香港大学学生会 学苑 副总编辑 陈雅明
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/09/17/85319
真沒想到現在香港大學生對於歷史如此無知與幼稚！不可思議！
2~30年後,這班大學生就會是香港的棟樑,究竟他們會息怎樣做人?像石鏡泉施永清之流一面回味反英殖民保釣的"浪漫",一面懷抱共產黨?
怎樣也好,時代的巨輪是非一小眾道德高尚之雅士或智商特別高的策略家去推動,而是要由普通民眾推動。
這一萬多在大學擺罷課集會的大學生,社會未來的主流力量將會有能力推動他們這個時代的人。
學生擺課帶來的公民覺醒,絕對比什麼垃圾佔中去飲活動強一萬倍,抗爭就是抗爭,不合作運動就是不合作運動,什麼"去飲"?鼠竊狗偷般的,你可以想像聖雄甘地稱絕食運動為"去飲"嗎?
強詞有理：傲慢偏見容易誤事
美國前駐華大使洪博培曾說過，中美關係是當今世界最複雜和最重要的雙邊關係，可謂一語中的。事實上，自從中美建交以來，雖然兩國關係大致向前發展，但一路上磕磕碰碰，吵吵鬧鬧，幾乎沒有平靜過。孰令致之？美國智庫一位研究員認為，歷屆美國政府對中國產生誤判，是導致兩國關係走得不順的主要原因。
正如該研究員指出，美國一直從自身利益的角度看中國，忽略了許多中國傳出的有力聲音，導致西方對中國的意圖一無所知。就好像當年美國政府判定中國不會參加朝鮮戰爭一樣，結果美軍被打了個措手不及，如今美國政府顯然又在重複當年的錯誤，以為「重返亞太」就可以在外交和軍事上圍堵中國，這恐怕又是一廂情願。
幾十年來，美國總是認為中國一黨專政的政權不可能持久，很快就會崩潰，尤其是蘇聯解體後，西方更是判定中國很快就會步其後塵。然而諷刺的是，中國不僅沒有崩潰，反而愈來愈強壯，甚至儼然有超越美國之勢，令西方大跌眼鏡。事實證明，傲慢與偏見往往會誤事，美國老是戴着有色眼鏡看中國，想把自己的一套強加於人，遲早會自討苦吃。須知中國還在持續崛起，而美國卻在走下坡，此消彼長之下，美國圍堵中國已經力不從心。
陳競立
香港學生也該醒醒，不要總是跟著美國的圈套!
龍七公：奉勸罷課者三思
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140925/00184_016.html
據說黃之峰還上美國軍艦跟海軍陸戰隊學格鬥術。
http://paper.wenweipo.com/2014/09/25/HK1409250001.htm
除了勾結外國勢力和政客擺布,能不能有點新意?
你們這班港哩難道以為現在還是送綿被北上的年代?那輪香港那有資格學人研判中美局勢?香港只是一個自保也難的小小小小小城市而已,許士仁在莊嚴的法庭有似無恐地告訴你中央可以合法地給你這個政務司,行會成員千多萬"生活費"。香港市民在中央眼中之是個屁,連乞討的資格都沒有。
現在還中國夢?幾十歲人重咁天真幼稚。學生比你們現實多了,他們只是為自己爭取利益,為自己的未來的人生奮鬥而已。
內地學界重提階級鬥爭 環時否認是政治訊號
中國社科院院長王偉光日前在《紅旗文稿》刊文談及堅持人民民主專政，其中提到，今天這個時代，階級鬥爭是不可熄滅的。此番話引發輿論質疑是否是釋放出某種政治訊號。對此，《環球時報》今日社評指，提階級鬥爭，不等於倡導搞階級鬥爭，尤其不等於重新「以階級鬥爭為綱」，回到以群眾性階級鬥爭解決社會矛盾的時代。中國的所有相關事務都要以法律為基礎，在法治的範圍內進行。
社評指，社科院的有關文章應當說是理論圈子的討論，但這段話被截取下來，放到了互聯網上。階級鬥爭大概在一定範圍內客觀存在，但不激化它應是國家的上策。依法治國的目標，就應是把各種鬥爭都變成官司。其實提階級鬥爭的真正意義，是要正視它，消化它，防止它重新成為中國社會的主線索。
不過，社評就說，遺憾的是，中國社會有一批西方政治觀念的追隨者，他們很反感階級鬥爭的提法，但恰是他們在以階級鬥爭的方式追求自己的目標。如果中國現在有「以階級鬥爭為綱」的人，真的是非他們莫屬。
社評否認重提階級鬥爭是一個政治訊號，稱這是創造更全面科學方法論的需要。並強調，反對這個詞，而行階級鬥爭之實的那些人應當反思並警覺：他們常帶給社會刺激，他們如能自我克制，對階級鬥爭不在中國激化將有顯而易見的意義。
我有這樣的感覺恰恰是香港學生和泛民在攪階級鬥爭!
區區一千一百平方公里土地700萬人口的香港也想攪「民主獨立」, 香港大學的激進學生未免太天真了!
他們年幼無知的加上經驗不足, 或許是情有可諒! 幾十歲的人就不要跟著他們癲了!!
就事論事：民主運動變質
香港大專學生罷課宣言提出四條要求：一是公民提名選特首；二是廢除立法會所有功能組別議席；三是全國人大常委會「向港人鄭重道歉，撤回就政改的不義決議」；四是不然特首梁振英和政改三人組引咎辭職。宣言還鼓吹反資反殖精神，鼓動「擺脫中共殖民者與大財閥的控制，真正命運自主，自決前程」。
從宣言作為行動綱領的角度，這是以不可能的任務來引導學生行動。其目標，撇開理念幼稚、用詞狂傲不說，所指模糊與矛盾。譬如「反資」意味要推動一場革命，讓香港趨向社會主義體制？「反殖」則涉嫌故意誤解政治現實，將香港與內地指為殖民地與宗主國關係，挑動仇中。
宣言字裏行間透出港獨意識理念，顯示真想要的並非普選特首，而是香港變天。對於香港前途來說無疑是異端，暴露學生運動幕後搞手，用意是把運動引向「顏色革命」危途，顯示外力干預香港，已由與反中亂港政客勾勾搭搭，轉而形成行動綱領，民主運動正在質變。
對關乎香港前途的大是大非原則，有識之士應挺身釐清黑白，坦陳利害，免無知學生被利用。事實上，蒙昧良知、推波助瀾大有人在，有人披露真普選聯盟會議紀要，指某些人企圖將學生「綁上戰車」當「佔中炮灰」，看來一點不假。正如人們說：民主，民主，多少罪惡假汝之名而行？
陳穎柱 傳媒人
出動防暴警察拘散了反中亂港分子了,有無好爽?
被強姦只能怪自己穿得少對不對?
橫眉冷看：大亂之後有大治
明天，佔領中環行動的發起人將會公布具體的時間表，何時佔中，屆時自有分曉。過去一直盛傳在十月一號、二號，但其實五號、六號也不能忽視。
換了是我，我會選十月五、六號。主辦者固然希望參與者眾，如果時間較充裕，會有助於組織、動員；但日期太久遠，則較易使人熱情冷卻。目前距離「十一」及重陽節公眾假期太近，加上有部分孝子賢孫或許忙於登高掃墓，說不定會減少參加示威的興致。如果選十月五日的星期天，則距今約有一星期，參與者組織、籌備的工作可更完備，如挑在十月六日，則更可將事情鬧大，因為當天是星期一，在上班日佔領中環，可大大影響本港的商業運作，事件將更受國際矚目。
我不擔心事情鬧大，就由他鬧大吧，有時大亂之後才會有大治。昔日龔自珍日夜嚎哭以求天下大治，求之不得，則日夜嚎哭以求天下大亂，其理正在於此。自人大常委會公布特首選舉方案的框架後，有人接受，有人不滿。從來接受者多沉默，不滿者則多吵鬧，社會亦需讓不滿者有個宣洩渠道，宣洩過後，情緒得到平衡，或許才能真正平復下來。
就讓他癱瘓中環兩、三天吧，愈多市民受影響，人心思靜的傾向反會愈明顯，屆時若民意逐漸不利於反對派，他們自然要鳴金收兵。本欄素來反對以非法手段擾亂社會秩序，但如果這場運動一定要來，則早來比遲來好，大來比小來好，就如火山一樣，早爆發就早解除隱患，愈大規模的爆發就愈早能回復平靜。還是那句老話，天是塌不下來的！故筆者如今反倒希望佔中行動愈早愈好，最好不要遲過十月六日，事關拖得愈久，香港就愈是在白耗時光。
陳偉強 大學講師
用昨日中心環政府總部的騷亂為例，情況很可能進一步失控及進一步惡化。激進學生越來越不能獲得大眾的支持, 他們變得越來越失望和越來越失落, 也就越來越控制不了自己的脾氣; 再加上外部的刺激及挑拔離間, 恐怕終有一天我們會看到他們在政府的主要建築物附近和主要道路中央焚燒垃圾以及廢舊輪胎, 大攪破壞。但希望不會有一天看見他們亂丟炮仗甚至氣油彈來發洩脾氣!
香港變得越來越像台灣!! 包括狂想獨立!!!
一篇很有見地而且深入分析的文章!smiley
罷課變暴亂的背後博弈
【新論】 2014年09月28日
三日前的晚上，罷課的學生包圍了禮賓府，到昨晚，學聯則移師政府總部外的添美道，集會進行到了一半，學生領袖突然決定要「重奪公民廣場」，結果兵分兩路，衝入了政總東翼的廣場，其中包括了中學生、家長和學生代表。警方為了截載學生，曾經亮出警棍，以及施放胡椒噴霧，造成包括中學生受傷，學民思潮召集人黃之鋒涉嫌襲警被捕，被鎖上手銬，帶到了警局，學聯前副秘書長何潔泓等多人亦被捕，在警方清場時，有部份不願離開者，則被警員抬走，事後有多人受傷或不適送院。
激進鼓動佔中
從政治鬥爭的策略來看，這一次的學生運動，是為三天後的「佔領中環」鋪路，所以，學生必定要表現得愈悲情愈好，才會引起社會的同情心，才能夠激起同路人的士氣，以壯大己方的聲勢。然而，學生的激進行為，恐怕會惹來社會上大部份人的不認同，不過，這一鬥爭過程，目的並非是得到大部份人的認同，而只是激動小量人的情緒反應，便已足夠，因為，「佔領中環」的目標參加人數，是一萬人，也用不着社會上的大部份人參加，所以，學生運動寧願使用比較偏激的激進方法，只要鼓動了少數的激進份子，參與三天後的「佔領中環」，便算勝利了。
事實上，凡是反對政府的群眾運動，其具體的執行方法，就是去做出一些政府所不能接受的行為，以刺激他們。正如毛澤東所說的「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣文質彬彬，那樣溫良恭儉讓」。所以，如果學生們一如先前所言，一如大部份人預料，斯斯文文地進行靜坐，那就沒戲唱了，必須要大搞一番，令到它成為了所有傳媒的頭條新聞，才能夠成功地達成他的政治鬥爭的目的。
另一方面，學生們都是年輕人，年輕人在生物學上的特點是血氣方剛，容易衝動，因此，由學生主持的大型政治活動，很多時是以暴力收場，這正如人們津津樂道的「五四運動」，結果就是「火燒趙家樓」，結果差點搞出了人命。七十年代美國的反越戰學生運動，也是火光熊熊，以武力鎮壓告終。所以，這一次的學生突然要衝進政總前的廣場導致流血，從這個方向去作出事後評論，也並非為過。
如何理解和平
根據學生領袖，港大學生會會長梁麗幗的說法，今次行動「並非不和平」，因為他們並無做傷害學生和保安的行為。或許我們甚至可以同意很多民主派人士的說法，警方使用了暴力。不過，究竟甚麼是「和平」，端的是見仁見智的問題，打個比方，如果有一百多人很和平地、手無寸鐵地一起跑進了美國的白宮，而美國的白宮保安當局是否可以完全不用暴力，「温良恭儉讓」地，把這一百多人逐走呢？所以，在民主派的眼中，學生的確是「和平」，警察也的確是「暴力」，不過，可以肯定的說一句，如果警察完全不使用暴力，恐怕學生很快便會如同學聯周永康所言，走了進去禮賓府，去「緝拿梁振英」了。
如今學生們的政治表演，已經告一段落，究竟它會繼續下去，抑或是累積力量，等待三天後，和「佔領中環」合流，走向更大更激！但可以預期的，從學生的意圖「和平」佔領公民廣場，以及民主派言論對學生的「和平」行為的支持，可見得民主派及「佔領中環」者，對於「和平」兩字的定義和理解，和社會上的習慣用法並不完全相同，也許，「和平佔中」的「和平」的意思，也可作如是解。
推崇孔子 向民主過渡
【中國周評】周兆鏘 2014年09月28日
國家主席習近平，日前出席國際儒學聯合會在人民大會堂舉行的紀念孔子誕辰國際學術研討會，並發表講話；這是該研討會首次有如此高規格的參會者，同時也是習近平自上台以來第三次公開親儒尊孔。事實上，早在習近平之前，中央推孔力度一直在不斷加大，孔子學院更成為中國文化海外推廣的標籤。中央如此推崇孔子，折射出儒家哲學在中共執政理念中的地位不斷加強。
執政理念 轉向儒家
近年來，民間對於民主的呼聲不斷加強，對於西方民主制度的「推崇」倍增，認為中共的執政理念有必要重新探討。習近平在當日的講話中，首次提到中共不是歷史虛無主義者，亦非文化虛無主義者。此話似乎是向外界宣示，中共執政雖以馬克思主義為理論，走中國特色的社會主義道路，同時也強調中共執政的必須尊重中國的歷史、文化與傳統。此時推崇孔子，也為中共執政的歷史合理性與合法性找到了依據，同時暗示中國正在進行深化改革中，中共的執政理念也在轉變，轉變的方向便是傳統的儒家哲學，也為中國不會走西方的民主道路找到了依據，因為在中國獨特的國情與西方體制的矛盾中，儒家哲學在中國有着悠久的傳統，從儒家哲學中尋求突破，順理成章。
提倡忠君 反對獨裁
孔子雖然提倡忠君，但絕非唯君是從的愚忠，而是忠心耿耿、恪盡職守。此外，孔子雖然提倡忠君，但是反對獨夫暴君，即反對獨裁。無論是從歷史的角度，還是習近平近期的講話來看，中國未來必將向民主逐漸過渡。不過中共一黨執政、多黨合作的基礎必然不會改變，西方的多黨制不可能實施。有學者將中共未來向民主過渡的方向歸納為「一黨民主」，這便與孔子的觀點不謀而合。習近平近日在講話中，不斷提及「協商民主」，有學者指出，協商民主或為深化政治體制改革突破的一條重要路徑，這再次與孔子的觀點相互吻合。然而儒家哲學，僅是理論基礎，如何能夠與當前的中國完美契合，才是真正的難題。
中央底線：不妥協 不流血
【Apple Daily本報訊】面對香港市民及學生激烈的抗爭行動，有建制派人士指出，早前國家主席習近平表示，支持港府依法處置「破壞秩序的違法活動」，意味着北京不會直接插手鎮壓示威，會由港府自行處理。
而《明鏡新聞》引述北京消息稱，中央應對佔中等抗爭行動，底線是「不妥協，不流血」，不會回應抗爭訴求。[/b][/color]
官方新華社昨有報道香港學生抗爭行動，但只是簡單報道警方拘捕強闖政府總部的61人，以及保安局局長黎棟國等對集會人士強闖政府總部表示遺憾，內文以港府官方立場為依據，強調一切依法行事，未有加入評論。
不會動用駐軍鎮壓
有建制派人士表示，習近平早前會見香港富豪和工商界領袖，提及人大常委會對香港政改的決定必須得到尊重，支持港府依法處置「破壞秩序的違法活動」，意味着北京不會因為香港的抗爭而讓步，但也不會如一些建制派所說，動用駐軍直接鎮壓示威，而是讓特區政府自行處理，盡量淡化中央角色。
[color=#FF6666][b]《明鏡新聞》引述一位北京派駐港官員指中央應對佔中等抗爭行動，底線是「不妥協，不流血」，又稱北京對控制香港局勢的發展比以前更有信心，指在過去幾個月，國務院港澳辦、國安部等派遣了大量官員來港，掌握第一手資料制訂應對方案，北京判斷港人不願見香港出現混亂，大規模持續、不可控制的抗議活動很難長期維繫，所北京對抗爭並不擔心。
特稿：黃之鋒涉犯3罪可囚5年
http://paper.wenweipo.com [2014-09-28]
「學民思潮」召集人黃之鋒因前晚涉嫌非法集會、擾亂公眾秩序及強行進入政府建築物被捕。大律師陸偉雄昨日表示，干犯「公眾地方內擾亂秩序行為」及「非法集結」，一經定罪，分別最高可判處第二級罰款與監禁12個月，及監禁5年。大律師馬恩國則指，黃之鋒前晚高叫示威者衝入政總，已涉嫌干犯普通法中的「引誘他人犯罪」的罪行。
涉「擾亂秩序」「非法集結」
「學民思潮」召集人黃之鋒昨日因涉嫌非法集會、擾亂公眾秩序及強行進入政府建築物被捕。大律師陸偉雄昨日在接受本報訪問時表示，黃之鋒或已干犯《公安條例》第二四五章內十七B條「公眾地方內擾亂秩序行為」及十八條「非法集結」。
至於強行進入政府建築物的指控，陸偉雄坦言，該指控較為含糊，因要視乎黃之鋒闖入的是甚麼建築物，政府總部及立法會均有不同法例。
陸偉雄補充，「公眾地方內擾亂秩序行為」，即任何人在為某事情而召開的公眾聚集中，作出擾亂秩序行為或煽惑他人作出此種行為，以阻止處理該事情，一經定罪可處第二級罰款及監禁12個月。
至於「非法集結」，則是但凡有3人或多於3人集結一起，作出擾亂秩序行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。
黃夠年齡交成人法庭審理
被問及黃之鋒被捕時，尚差1個月才夠18歲，陸偉雄指出，18歲並非檢控的分水嶺，因在香港法例下，10歲已有犯罪能力，唯一分別在於10歲至16歲犯法會交由兒童法庭審理，16歲或以上犯法就交由成人法庭處理。
律師：構成「引誘他人犯罪」
大律師馬恩國則指，從法律上而言「引誘他人犯罪」是普通法罪行，因應黃之鋒前晚看見有學生衝入政總廣場，不但沒有阻止，更口頭鼓勵及煽動集會人士衝擊政府總部與警方。由於學生亦跟隨黃之鋒犯下非法集結罪，黃之鋒或被控以有關罪名。 ■香港文匯報記者 文森
一群垃圾學生，最好盡快開槍射死幾個盡快清場，害我股跌樓跌他們就罪該萬死
2014年9月29日 星期一
王卓祺﹕「2020中美終須一戰」
——戰爭催生香港與內地利益共同體
http://news1.mingpao.com/20140929/fac1.htm
學聯條件政府無法接受 纏鬥難免
【新論】 2014年09月29日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/497084
……
但是，相信中央政府不會任由特區政府去處理這個問題，而袖手旁觀，不作兩手準備。有消息傳出，解放軍已經在深圳部署，假如局面失控，便隨時出動，但這當然又會造成了更大的社會和經濟上的震撼。至於學生們提出的威脅，大專學界和中學生無限期罷課，雖然不難做到，但卻並沒有任何的威脅性，至於全港市民罷工、罷市，則在香港這個商業社會，恐怕是難以發生的事。
我行經公開大學都有標語要罷課。自己掏腰包去上學，卻要罷課？
不太明白？