關心時事
今天共有三篇網誌，標題是「關心時事」，「生活情趣」及「物種起源 ( 85 )」。
「香港【中產】有幾多？」
有調查報告，香港擁有可動產 (存款，債券，股票) 100萬美元以上的人，有16萬人？ (數字可能不準確)，不能說香港沒有中產，甚至應該說香港富人很多，可是香港生活費用極高，特別是房租極高，100萬美元資產相當於港幣776萬，以年息5厘計，那位百萬富翁每年收息大約40萬港元，如果他自己沒有樓，租一個市區1000呎的樓大約不夠，祇能租較小單位，譬如500呎的樓，生活質素當然稱不上「豪」了。
如果年青兩夫婦專業人士，兩人月入6萬至8萬，如果有一個小孩上幼稚園，每月要花一萬，再請一個傭工，每月5500元，如果自己沒有樓，大概也祇能租住500呎的樓，而且永遠沒有希望自己置業。
所以在香港，貧富要看你持有幾層樓？有一層樓的，又有每月收入，大概生活無憂，有三層樓的 (全部付清)，一層自住，兩層收租，大概才可以算進入富裕階層。
在香港，如果年紀大了，沒有收入，有定存百萬美元，必定要為生活擔憂，政府很關心N無人士，但年老而薄有資產，年青而無自己擁有物業的人，他們心中徬徨或感到前途艱難的人，其實不在少數有誰關懷呢？
DPZ Blog
張老師，看完你這篇文章，讓我這個年近30，沒有物業在外租住，月入23k的“專業人士社工”情何以堪啊…… 很多人認為後生仔捱得且有“前景”，所以未必容易贏得同情，會有如此多關心。
老師只是道出社會現在的狀況，年青人尤其曾受高等教育的，實不必對前景有太大的憂慮，因有的是青春和時間，只要努力做好自己本份，脚踏實地，不做無謂比教，就算是簡單的生活亦可生活愉快。
老師, 我可能就是你形容中的小中產, 但感覺香港已死, 已找不到當年的活力, 大部行份人只求分身家, 越窮越惡, 今天, 明天我們還有什麽優勢!!!!!
記得97 年我兩公婆合共月入 2 萬幾, 買了層負家產, 連電話錢都無, 捱了十幾年, 換了樓又安居了, 我只想說, 很多人口說樓貴, 但跌了又會買嗎? 有想過買樓都要捱嗎？
我有些(公屋)同事話, 公屋都要海景, 綜緩亦須每年外遊及每星期飲茶, 有這樣的心態, 工作態度心照, 到現在亦住公屋!
在不同地方, 我覺得我們正行在死路上!
官員求自保, 政策少做少錯!@
10 多億的象牙剛用機壓碎, 以法律或制度為由, 但這是毒品或翻版? 或是我們自以為太富有!!!!
以前普通門疹病了可以睇 $ 60 (政府成成$800左右), 但政府自以為了不起, 攪了電話預約, 攪到 每天 10 % 以上不足額( 有誰知道後天你病, 除了長期病, 就是懶人, 為何不放一半給 walk in), 急症 $ 100, 但 大部份小市民被迫去 A&E, 亦影響了真正危怡之人, 大家知道成本價4 千嗎? 但怪得小市民嗎?, 3 百元以上私疹已是他 們半天以上人工!
我們整天怪自由行, 相信只有香港才有趕財神爺的行為, 還未賞過折墜的感覺, !!! 其他地方如英國要在機場舞獅歡迎!!!! 問題在自由行之遊客!!!!!????
我們為了阻止雙非, 握殺了大好商機, 星加坡及南韓旅遊醫療十幾年前到現在辛苦經營才有小成, 這是除了 銀行, 旅遊外, 只要釋法,我認為最大機會為香港未來20 年創造財富的,
為何要一批年青人一畢業就 負了一身重債, 知識才能改變命運!
……………
…………….
政府不應只想派錢取民望, 是否應創造好的營商環境,
官員是否可做多些…….
我們可否不做發夢王, 加多大冒險三個字吧!
有感而寫!!!!!
我們的核心價值那裏去了!!!!!!
當一個港共政府連基本立場都和香港根本利益有衝突,何謂核心價值在當權者眼中是眼中刺的時候,談什麼都是多餘
這些日子最大的感觸是令在下明白到人由出生開始就是獨立的個體,一般情況下除了至親外,根本只能自食其力,沒有人會幫你,包括政府。當然理論上政府接受人民的納稅,是有義務幫你,但這是西方的思想,在中國的歷代皇朝,政府都只是收稅機器和奴隸主,仁政是恩賜,壓榨是目的,確保管治是根本,所以目前已是是中國最美好的時代。
只是香港人由英國的管治下回到中國的懷抱不習慣而已,1997後出生的人,沒有經歷過英國管治,沒有比較,加上"新香港人"的幫助,再多過幾年自然會慢慢接受這本來的"中國歷史發展常態"。
所謂"香港精神"反應快靈活,好聽點就是要抱緊每個機遇,直接說就是要包括適應共產黨帶來的後赤化香港,民建聯是第一班,高官是第二班,之後自然是商界,傳媒,教育,將來人人會以可接近共產黨為榮,雖然現在也是,但目前還政治不正確。但不久將來將成為香港普遍價值>>"香港精神,核心價值",中央政府機器,殖民,教育,紀律部隊,,操控傳媒,利益輸送,高官帶頭逢迎,香港人勢利短視,日子還會遠?
作為一個上進香港人,盡自己的能力賺最多的錢,才有資格選擇自己的生活,環境不利?社會只是回到能者居之的森林法則而已。
的而且確,談論政治是垃圾的行動,毫無建設性,在下已看通了,因為一個人就算自問有如何高的覺悟(或自以為),總會被絕大多數人影響,這是一個"流",人在洪流面前很弱小。當權的人控制博奕條件,博奕條件控制人性的走向,集體的人性成為一個"流",簡單來說,香港大部份人只要在最少的"養份"下能夠維持己發展國家人民生存水平,即普遍人可用三星IPHONE手機,可間中吃自助餐,假日可以看電影唱K,一年可出國旅行一次或以上,"流"的流向是不會改變的
很奇怪，若不包括自住物業而擁有個人資產100萬美元或年青夫妻有6至8萬月入在香港的生活質素是可以如此差勁。是否因為個人不懂理財、不懂消費、不懂滿足或真的香港社會真的如此不濟？
如何給他們200萬或15萬月入他們的生活質素是否又有改善？（可能買更貴的屋、供更貴的車….而負債更高）
學懂理財、知足常樂。