回應網友 – 致各位網友
「均富與社會競爭力」
看到多位網友在討論社會公義，勞工權利，福利等問題。
「均富」是一種理想社會，在一些資源豐富，人口稀少的國家，祇要當權的關懷民眾，不難做到「均富」，世界上也有不少實例。
但人口眾多，資源一般的國家，就要靠人民勤勞，有創造性，有競爭力才能生存。
歐洲很多國家，包括德國，社會民主黨的思潮近幾十年來是主流，通過政府政策，實行財富再分配，照顧弱勢社群。歐洲的普遍現象是政府通過稅收拿去了超過一半的國民生產總值，用於公共開支，公務員的支出，窮人的生活津貼，種種福利及醫療保障，衍生出來的問題是：稅收太高，資本積累很難，再投資的意欲也低！政府通常是最無效率的，財富集中在政府手中種種無效的開支和浪費難以避免。過度的勞工保障窒礙了工人招聘及勞動力流動，結果造成高失業率，太多依賴政府福利生活的人。而高失業率，缺少投資，經濟收縮，造成政府稅收減少，政府的應對是開徵新稅，這正是在歐豬國家發生的事，這樣的惡性循環可以說沒有解決的方法。
在德國及德國週邊一些小國，人民勤勞，守紀律，政治家也負責任，用長遠眼光看國家發展，情形還不算差，在一些「歐豬國家」，政黨不斷用自己負擔不起的福利討好選民，贏選票，結果尾大不掉，反而陷入經濟危機，慣於依賴政府福利的人現在政府要減福利，叫他如何生活？「均富」政策的結果是造成「均貧」。
政府答應了的福利及種種承諾，並非可以永遠地繼續下去的，政府窮了將不能履行承諾。
所以政府政策要有鼓勵投資，鼓勵勞工流動，鼓勵自力更生的一面，否則難以為繼。
香港很幸運，希臘欠3000億美元外債，我們有超過3000億美元的外匯基金，再加上政府儲備，我們的政府大約有4000億美元的儲備，我一直說政府職能不是賺錢，至少有兩件事是可以立刻就可以做的。一是大造公屋，提高入住的資格。假定人人都能安居，其它的生活困難比較容易解決，而且公屋租金可以維持公屋運營，對政府不會造成長期負擔。
另一件可做的事是大幅提高薪俸稅免稅額，再減利得稅稅率，還富於民，政府錢太多徒增民怨。但長期的福利，退休保障等就要慎重決定，純從醫療，失業保障，老弱孤寡的照顧來看香港已不算差。
DPZ Blog
香港慨房屋政策本來唔錯，持之以恆，大家可以安居樂業，董伯伯85000政策簡直造福人群，只可借遇上亞洲金融風暴，無疾而終，否則人人有平樓買，邊使而家要捱貴樓。
貪曾同狼英就攪到一塌糊塗，又煩又亂，剩係居屋免補地價，乃最不知所謂，一個窮到唔使納稅慨人，可以住公屋，佢以經用緊納稅人慨錢囉第一次著數，(當然值得同情同幫助)，交回公屋用綠表抽居屋，就囉第二次著數，居屋免補地價可以賣，直情帶協佢發達，十幾萬變三佰幾萬，又囉第三次著數，對要納稅而又冇公屋居屋住，買唔起私樓租緊樓的人公平嗎？
大家會問佢哋賣佐居屋都要買番間私樓住架？係香港好多人渣，扮窮伸請公屋同居屋搵著數，其實有好多隱形物業，我有個撚雀慨損友，養十幾隻雀仔，心捻咪好晒地方，後來佢帶我參觀個私竇，用間公屋黎養，自己住成千呎私人大宅。
政府現在應該加快起公屋居屋速度，加大入息限額，讓多些小中產購買居屋，取消白表綠表制度，公平抽籤，曾加港人港地，放寬棘招，讓國內同胞入市，免高追買樓者蒙受賬面損失，win win 雙贏。
張老師寫道:"……但人口眾多，資源一般的國家，就要靠人民勤勞，有創造性，有競爭力才能生存。歐洲很多國家，包括德國，社會民主黨的思潮近幾十年來是主流，通過政府政策，實行財富再分配，照顧弱勢社群。……衍生出來的問題是：稅收太高，資本積累很難，再投資的意欲也低！政府通常是最無效率的，財富集中在政府手中種種無效的開支和浪費難以避免……", 這裡我想到2位朋友最近告訴我的小故事,
一位朋友前些日子, 面孔皮膚長了一個小熱節, 他去政府普通科門診看醫生, 醫生要他登記, 等一年以後才能看到皮膚科醫生, 他就去看私家醫生, 不到半小時, 用冷凍法, 就治好了熱節.
另一位朋友也是最近去看政府普通科醫生, 醫生說, 你可以去做物理治療, 你到護士房去, 護士姑娘會告訴你, 怎麼做, 我朋友誠惶誠恐地到了護士房, 護士姑娘說, 你明天去a醫院登記, 第2天朋友委託家人去登記, a醫院的人說, 你應該去b醫院!
2位朋友搞到啼笑皆非, 告訴我, 下次寧願多花些錢, 也要去看私家醫生, 小小體會, 僅供參考, 謝謝!
看了老師這麼多文章，絕大部分都很認同，尤其是對宗教的看法和我近乎一至。但是，有關均富及競爭力的問題，我個人的感覺是：老師已成老板太久了，對打工仔之苦了解不深，有點不吃人間煙火似的。雖然受過高等教育，但看事情，我還是不太喜歡從理論上去探討，我認為實際較可取。碼頭工人事件，根本就是商家欺壓工人，管理碼頭的公司要以外判公司請人，這樣和大學要把建築工程外判是兩回事，與競爭力何關？我的同事上一份工就是碼頭公司的會計，他是持牌專業會計師。他說公司年年賺大錢，利用香港的海港資源進行近乎壟斷式的生意，卻對基層員工如此刻薄，還陣陣有詞的說要保持香港競爭力。我自問請個家傭，在她兩年後回鄉時，我都會額外給她一點錢，好讓她去個迪士尼或海洋公園或買點東西回去，對香港有點快樂回憶。可恨這些大商家就是涼薄得不堪入目。當年，當李超人決定要以千億賣橙的收入再投資3G，我對他的為人開始有點懷疑，做一個這麽大的投資，而且是有可能對公司影響深遠的，必定是許勝不許敗，將來他整間公司的盈壓力必定很大。其後，和黃發展到今天這樣不近人情，不知是否有關係。奉勸他一句，做人應知所進退，若失眾心，赢了世界又如何？
杰克
老師，
就碼頭工人一事，我個人主張「富同情心的資本主義」。資本主義無疑勝過社會主義，但必須以「同情心」或曰「人性」或曰「仁道」作調劑。
只強調利潤及「賺到盡」的狠辣型資本主義，我深信絕不能持久，因為終有一日，被期壓的大眾又會如歷史般推舉出另一個馬克斯，我稱這個做「資本主義的終點」。
老師的公屋主張我極為認同，但同時我認為本地資本家對待員工多一點同情心，多一點長約，少一點外判，多一點尊重，少一點「用完即棄」的無情。
近年香港多次工人工潮主要無不指向首富旗下的公司，卻少有指向其他地產商，當中不難見出誰較會「留有餘地」。
bosco