關心時事

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「電的旅程 ( 158 )」。

        「釣魚島爭端」

        翻看以前的博文，以此為題的最後一篇寫在2012年11月5日，最早的一篇應寫在2010年，週六有閒想較詳細地寫一寫這一題目。

        從歷史看，大約在十四世紀時已有文獻記載中國的航海家及國家使節，許多次記錄和標示了釣魚島，而日本要到十八世紀才有文獻記載「發現」了釣魚島，但歷史的記錄永遠不能解決領土的實際歸屬。

        1894年中日爆發甲午戰爭，中國戰敗，割讓台灣及一些附屬島嶼給日本，但不包括釣魚島。1895年1月，日本內閣會議單方面決定，聲稱釣魚島是「無主地」，併入日本版圖，中國從未承認這一點，所以中國認為是日本竊取了釣魚島。二次大戰後開羅宣言及波茨坦公告都明確說明，日本要交出一切第一次大戰後在太平洋上佔領的一切島嶼，台灣及其附屬島嶼都交還了中國，但釣魚島不包括在甲午戰爭中割讓給日本的島嶼中。而戰後釣魚島的管治權在1972年時由美國單方面沒有經過與中國和俄國商議，跟沖繩的管治權一起交給日本，中國當時曾抗議反對，但無效，形成了後來直至今天釣魚島的局面。

        上世紀八十年代鄧小平訪日，當時中國要打開門戶，需要日本的援助和投資，所以提出擱置爭議共同發展的聲明，中國退了半步承認釣魚島是中日間有爭議的領土，但也從未放棄過對釣魚島的主權。

        中國確是擱置了爭端，一直到2009年才派船去釣魚島海域巡邏，自此釣魚島主權爭議激化，發生了以後一系列的事件，中國從釣魚島邊緣巡邏到長期停留在釣魚島12海浬領域內，已經反客為主，造成中日雙方都在巡邏的現狀。

        我在兩年多前就寫過，從博奕論的觀點看，釣魚島爭端是一個很典型簡單的雙方博奕的例子，假定我們能找到雙方利益的最大化的平衡點，就是博奕論所謂的納許平衡點，則事態無論如何變化，最後的結果就落在這個平衡點上。

        釣魚島可能很重要，有海權，海底資源之爭，但雙方在那裡沒有眼前的實在的利益，而中日之間現存的經濟貿易合作關係是十分巨大的，為仍未知的利益嚴重損害現在的利益，是智者不為的，而主權歸屬又不能妥協，所以可見的平衡點是：雙方都同意不單方面改變現狀，擱置爭議，淡化爭議。

        日本現在無論政治、經濟、軍事都不能跟中國比，日本心中比誰都明白。而中國的目標祇是要日本承認釣魚島主權中國也有份，並不想100%將日本人趕出去，所以是有迴旋餘地的，中國無路可退，日本要退半步，結果應是如此。