回應網友 – Slfsy
Slfsy：謝謝1月16日留言。
「大陸會不會因為嚴重的貪腐問題而最終吞噬所有的經濟成果？」你提出的問題是很有趣的。其實在外國，在很多地方，都有嚴重的貪腐問題。也有學者研究過這個問題。記得十幾廿年前讀過一篇文章，研究亞洲四小龍的經濟發展，作者曾分析過貪腐會否影響這些國家的經濟發展，結論是貪腐不一定影響這些國家的經濟發展。在許多情形下 (注意：很多情形下！) 貪腐還令行政效率提高，是經濟體運作更有效的一種潤滑劑，可惜我忘了作者的名字。
研究貪腐對社會的影響是很難的事，因為研究者不可能有可靠的數據來分析，一般的看法是貪腐可能改變了財富的分配，簡單說可能是企業盈利的一部份轉換成了貪官或貪腐高級管理人員的不義之財。但資本並未離開整個經濟體，受貪的人仍會將貪腐收入消費或投資。其次，沒有貪腐，可能行政體系就不做事，結果更糟，而受賄以後，他就給你批文，項目可以啟動，說起來很奇怪，但這樣的理論也不是沒有道理，許多的事不易明瞭，這也是一大謎團吧？
祝
好！
DPZ Blog
張先生,謝謝你的回覆.
本人在此預祝張先生及家人身體健康,生活愉快!
國立成功大學對於貪污對新興國家經濟成長影響之探討認為，整體而言，
貪污在新興國家中將對經濟成長帶來正面助益。然在分區模組間則有所差異，其中亞洲國家正向關係並不顯著；而經濟水準較低的拉丁美洲國家，貪污與經濟成長則為顯著的正相關；至於經濟較為快速成長的歐洲國家，貪污對成長之影響則轉為顯著的負向關係，亦即貪污將對經濟成長帶來負面損害。據此本文推認在初期的經濟成長過程中，貪污也許可以作為政經體制的潤滑劑，為經濟活動注入部分的成長動力，但當國家經濟水準達到一定程度後，貪污反將成為這些國家持續成長之絆腳石。http://bioagri.agec.ntu.edu.tw/ecmeeting/02/D2-098.pdf
小弟覺得這很可以是與整個社會之交易成本有關，例如法律意義上的制度、市場交易成本、搜尋和信息成本、政治交易成本等有很大關係。在未發展國家的法律、市場、政治等不健全、信息嚴重不對秤，整個社會之交易成本極高，所以用貪污手段去進行交易的成本比在正規市場為低﹔相反，已發展國家相對法律、市場、政治等發展相對比較健全、信息比較對秤，貪污反而會增加交易成本，例如，法律會強力制裁不法者，政府政策比較透明、市場交易費比較低等等… 所以沒有必要去進行貪污‧
http://amy5259.pixnet.net/blog/post/31016613-%E4%BA%A4%E6%98%93%E6%88%90%E6%9C%AC%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%EF%BC%88transaction-cost-economics%EF%BC%8C%E7%B0%A1%E7%A8%B1t