雜談
「長沙灣家禽市場，以後再也不會發現死雞」
以上標題是我推論出來的結果，且看為什麼得到這樣的結論？以後家禽市場裡真的再沒有雞會死去嗎？
昨天看到新聞，長沙灣家禽市場因為前天在拉圾桶裡發現一隻死雞，經過化驗，那雞身上有禽流感病毒，政府立即下令停市21日，確保市場中沒有禽流感病毒殘留。
而昨天周一嶽局長發表講話，指出這一次已沒有辦法追尋死雞的來源，以後如發生死雞事件，要雞販立即停止做生意，並上繳死雞。香港政府的行政效率真是非常之高，這一次給所有雞販一個沉痛教訓，祇要發現一隻死雞，他們就立即面臨停業21日的結果。周局長吩咐以後有死雞要報告，我就以為以後那裡再也不會發現有死雞。每個雞販，如果發現死雞，都不會亂扔，而是偷偷帶回家中處理，這是根據博弈論，有納許均衡點的一個典型案例，隱藏死雞不報，符合所有雞販的最大利益！（也符何官府利益？少做一點事？）
家禽市場中停市21日，真能確保病毒不再存在嗎？絕對不是，因為禽流感病毒已存在在人的身上，那些雞販之中禽流感病毒陽性的人一定很多，一個禽流感病毒陽性的人，依然是一個健康的人，但他卻可以將病毒傳染給雞！
現在患上感冒的人那麼多，雞市場裡一隻病雞的威脅不是那麼大罷？我覺得政府的防疫政策在這一點上也許有點過了位，我不是專家，不敢妄評了。
DPZ Blog
“長沙灣家禽市場，以後再也不會發現死雞……, 每個雞販，如果發現死雞，都不會亂扔，而是偷偷帶回家中處理，這是根據博弈論，有納許均衡點的一個典型案例，隱藏死雞不報，符合所有雞販的最大利益！……", 看到這裡, 本人覺得非常有趣, 可能本人比較愚鈍, 對鼎鼎大名的博弈論，納許均衡點, 曾經百思不得其解, 其精華所在, 只能囫圇吞棗, 略知一二皮毛, 但有了張老師寫的這個"符合所有雞販的最大利益的典型案例", 本人覺得, 倒是可以幫助本人多理解一些博弈論，納許均衡點的精華, 只是不知周局長發表講話時, 有沒有想到博弈論，納許均衡點? 小小體會, 僅供參考, 謝謝!
philip
關於"博弈論，納許均衡點", 以本人有限的知識及查閱資料, 知道以下幾點: 如果某情況下無一參與者可以獨自行動而增加收益，則此策略組合被稱為納什均衡點; 1994年, 約翰. 納許因他的 納許均衡 獲諾貝爾獎以來, 到2005年, 有8位經濟學家因研究博弈論而獲獎; 孫子兵法就是中國的博弈大全; 博弈之道, 在乎共嬴……, 面對如此深奧艱難的博弈論, 本人以前, 常有困惑不解之感, 相對而言, 對另一位于1974年獲諾貝爾經濟學獎的海耶克, 及其著作"通往奴役之路", 似乎感到容易理解一些, 所謂人生如棋, 下棋就是博弈, 在不斷探索學習的過程中, 有張老師的文章作參考, 實在是很好的借鑒和輔助, 小小體會, 僅供參考, 謝謝!
philip