Daily Archives: 2011 年 12 月 14 日

        今天共有四篇網誌，標題是「股市隨筆」，「雜談」，「回應網友 – 各位網友」及「180則智慧結晶 ( 93 )」。

        昨天恒指跌128點，成交453億。上證指數跌43點，成交516億。

        昨天恒指開市跌300點，午後回彈。上證指數大幅跌了43點。A股疲不能興，市場上也沒有看好的期望，看得到資金繼續流出股市。有人指出市場上垃圾股，重組股太多，新股上市太多，資金流出太多……。我們場外的人也弄不明白，為什麼GDP高速上升的國家，股市回到十年前的水平？

        週一西班牙債拍賣，歐洲央行副總裁有一個講話，說歐央行可以考慮擴大買債規模。現在的規模大約每週二百億歐元，其實已是一個不小的數目，也許跟這位副總裁的講話有關。西班牙國債的拍賣成績不錯，認購率達3 – 5倍 (不同年期，息率也合理)，如果歐洲央行明確表示可以無限購入豬國債券，則持有人也不急於拋售，市場即可穩定下來。現在情形仍未走到了那一步，但市場開始相信歐央行必要時會行出這一步。現在購入的豬國債，將來可以轉售給EFSF，所以歐央行仍不算在印銀紙。

        又有消息指美國最大債券基金PIMCO近五個月中購入1500億美元國債及MBS (按揭債券)，這是大量避險資金流入市場的典型例子。如果近月底時中國央行再降RRR就是貨幣政策轉向的明確信號了。

        「南京大屠殺隨想」

        昨天是南京大屠殺紀念日，當然這是一個令中國人悲痛的日子，中國各地都有紀念活動，香港也有遊行抗議。

        我忽然想到在歐洲，在德國和法國之間，可以稱之謂千年宿敵，有無數之的戰爭，有無數次有時光榮勝利，德法之間發展到今天這樣唇齒相依，榮辱與共的親密關係，它們是怎麼處理這些「紀念日」的？

        「毋忘國恥」或者「毋忘歷史」，當然是有道理的，但事情已過去，兩代人的時間，今天的日本政府也不是當年的日本政府，是應該讓時間沖淡仇恨。發展中日友好關係重要，還是牢牢記住仇恨的歷史，永不原諒重要？

        中日已發展出重大的經濟合作的關係，但兩國政治關係很差，互不信任，互不諒解。這需要雙方共同努力，非必要的揭起舊傷疤，挑起舊恨新仇，我不覺得有什麼積極意義。放下過去，共同展望將來，是不是更有意義？放下，不等於遺忘，讓過去留在紀念館裡，留在教科書中，是不是會更好一些？也許很多人會不同意我的觀點，會指出日本政府冥頑不化，應該給他們壓力，要他們認錯，日本人看他們的歷史，用的是他們的立場和角度，中日誰都改變不了誰，糾纏在過去祇會兩敗俱傷，讓美國得益。

        各位網友：

        見到多位網友在智慧結晶92上留言，很高興。

        現在香港社會女權高漲，女性工作職位高於男性，收入高於男性的例子比比皆是。大家對於舉例中柔順的妻子覺得難以想像，可是在世界其它地方，就是美、歐、日本、韓國等發達國家女權也還是遠遠不及香港啊！不知網友有沒有注意到這一點？

        其實智慧結晶92，談到的是談判的技巧，提出要求的技巧，柔軟的身段可能比強硬恐嚇更有效，我們要學的是要多一種技巧，應付人際關係。

        關於女權問題，我六、七年前曾寫過一篇文章，結論是：女權的興起是社會進步和科技進步的結果，未來的世界不是男性主導的世界，而是男性要向女性討好的世界。當時聽眾中女性佔絕大多數，獲得一片掌聲，場面仍歷歷在目，很有趣，我的目的並不是討好女性，祇是說出一個規律，最後的效果在我自己預料之外。

        有趣的回憶，跟各位分享。

                                                                        祝

                        好！

        「第九十一則：博奕規則」

        ＜在兩人或多個人參與的競爭合作中，由於各人的立場不同，利益不同，得到的資訊不同，所以各人的想法也不同，而規則決定了各種不同想法和做法，最後會出現怎麼樣的一種結果。＞

        美國數學家，博奕理論家諾依曼提出以上論述。諾依曼提醒我們：你決策的基礎在於別人怎麼想。

        譬如兩人下棋，甲在出棋之先，必先要想到如果自己這樣下，對手乙就會如何應對，然後甲再想到如何應付乙所下的一步棋，如此類推，乙也要同樣思考甲可能下的每一步棋，這種思維就是：「我知道，你知道，我知道，你知道……」，這種思維方法，在莊子和惠施著名的對話「子非魚」中，有精彩的描述。

        下棋是受制於規則的一種時序博奕，你出的一步棋受制於對手出的上一步棋，而你所出的一步棋，決定著你對手下一步可能出的棋。

        此時便有技巧出現，以簡單的石頭．剪刀．布遊戲來舉例，通常參加遊戲的人，都有某種偏好，如果你細心觀察某人慣常會出石頭，你第一招就出布，就已經贏了。如果沒有那麼順利，對方第一招是布，雙方打贏，按照對手不會連續出同一招的假設，第二招的選擇是剪刀和石頭，此時你出石頭就立於不敗之地，假定對手也出石頭，雙方也祇是打和，按照同一邏輯，第三招的選擇是剪刀和布，你當然選擇剪刀。

        如果你能按照這樣的思維來玩石頭．剪刀．布遊戲，你的勝率一定大於50%。

        這是「小兒科」的遊戲嗎？不是的，有很強的邏輯思維能力的人，在一個長期玩下去的博奕遊戲中，他一定是一個贏家！

        每種遊戲要根據不同的規制，去發現一個勝率高的邏輯。