Monthly Archives: 十月 2011

        歐債的問題美國及國際社會有些不耐煩，但德國說沒有其它辦法，祇能一步一步來。任何一個非常規的集體行動，都要十七國議會批准，也確是麻煩的事，但這樣一種憲法程序又是必須遵守的。現在各國多已批准撥款穩定歐元基金，希臘債如何解決，十月中應該會有眉目。

        歐債危機深化時，八月份股市開始大跌，當時認為跌市深不見底，不知底在哪裡。現在如果大膽一點說，對香港來說，恒指17000點很可能是底，十月初市場還會很動盪，十月中旬往後很可能會有一波反彈，現在入市買大藍籌，待反彈10%再減持觀望，應該是可行的，我自己會這麼做，意見祇供參考。

        這一次的大跌市由於股、匯、金、商品全都大跌，許多大型基金損失慘重。本港專門投資中型成長型股票的業績也都很差，我都不清楚什麼人賺到了錢？沽空的人在一浪低於一浪的市勢下也難賺錢。我在想如果基金或中投資公司在香港抬高內銀股挾一挾倉，那些外資大鱷可能會吃大虧，教訓他們一下，但中資空有錢，不會操作。

        「第三十二則：貝爾效應」

        ＜想著成功，成功的景象就會在內心形成＞

        美國佈道者貝爾說有了成功的信心，成功就有了一半的把握。

        林肯總統在他寫給朋友馬維爾的信中說，有些事一些不敢去做，祇是他們認為自己做不到，其實很多不可能祇是人們自己那麼想而已。馬維爾當時已是76歲，他本想學習中文，去中國考察，但想到自己年紀大了，「不可能」做到了。受到林肯鼓勵，他立即開始學中文，三年後他到廣州旅行，並採訪了孫中山先生，當時他是以漢語採訪孫中山先生的。

        美國羅勃．舒樂，1968年立志在加利福尼亞州用玻璃建造一座水晶大教堂，他對著名設計師強生說出了自己的構想，強生問他打算用多少錢建這樣一座教堂？舒樂說：「我現在一分錢也沒有，所以100萬美元與400萬美元對我來說沒有差別，重要的是這座教堂要有魅力來吸引捐款？」

        1980年這座水間教堂竣工，造價2000萬美元，都是舒樂先生用他的信心和熱忱募捐而來。

抗戰史衍生的話題(附錄)

此資料是從網路上拷貝下來的，僅供參考。主要是用來讓大家看到從兩個資訊源得來的資料的比較，由此可見史學家考證事實的重要性。

中共戰報與日軍戰報的比較

1、平型關戰鬥 ：八路戰報：殲滅日軍1000餘人

日軍戰報：日軍亡167人，傷94人（兒島襄著：《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版）

2、廣陽伏擊戰 ：八路戰報：殲日軍千餘人

日軍戰報：日軍傷亡63人（臼井勝美著《中日戰爭》）

3、晉察冀區反八路圍攻 ：八路戰報：殲滅日偽軍2000餘人

日軍戰報：日軍亡17人，傷52人；皇協軍傷亡69人（臼井勝美著《中日戰爭》）

4、三次破襲平漢路 ：八路戰報：殲滅日偽軍1200餘人

日軍戰報：日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告（《支那事變陸軍作戰》）

5、冀中1938年春季反“掃蕩”
：八路戰報：殲滅日偽軍1000餘人

日軍戰報：日軍亡6人，傷26 人， 皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）

6、120師收復晉西北七城戰役
：八路戰報：殲滅日偽軍1500餘人

日軍戰報：日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人（《華北治安戰》）

7、易（縣）淶（源）戰鬥 ：八路戰報： 殲日偽軍1400餘人

日軍戰報：日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人（《支那事變陸軍作戰》）

8、129師晉東南反日軍九路圍攻
：八路戰報：殲日偽軍4000餘人

日軍戰報：日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人（《華北治安戰》）

9、晉察冀區1938年秋反圍攻 ：八路戰報： 斃傷日偽軍5000餘人

日軍戰報：日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人（臼井勝美著《中日戰爭》）

10、冀中區五次反圍攻 ：八路戰報：殲日偽軍5500餘人

日軍戰報：日軍亡21 人，傷65人，皇協軍傷亡99人（臼井勝美著《中日戰爭》）

11、冀南1938年反“掃蕩” ：八路戰報： 斃俘日偽軍600餘人

日軍戰報：日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人（臼井勝美著《中日戰爭》）

12、冀南春季反十一“掃蕩” ：八路戰報：殲日偽軍3000餘人

日軍戰報：日軍亡37人，傷70人，皇協軍傷亡81人（臼井勝美著《中日戰爭》）

13、115師陸房突圍：八路戰報：斃傷日偽軍1300餘人

日軍戰報：日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人（《華北治安戰》）

14、五臺山區1939年5月反圍攻 ：八路戰報：殲滅日軍宮崎部隊800餘人

日軍戰報：日軍亡4人，傷 27人（《華北治安戰》）

15、太行區1939年夏季反“掃蕩”
：八路戰報：殲日偽軍2000餘人

日軍戰報：日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人（《華北治安戰》）

16、冀中1939年冬季反“掃蕩”
：八路戰報：殲日偽軍2500餘人

日軍戰報：日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）

17、北嶽區1939年冬季反“掃蕩”
：八路戰報：斃傷日偽軍3600餘人

日軍戰報：日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人（《華北治安戰》）

18、平西區1940年春季反“掃蕩”
：八路戰報：殲滅日偽軍800餘人，擊落日軍飛機1架

日軍戰報：日軍亡8人，傷40人，皇協軍傷亡22人（《華北治安戰》）

19、冀中1940年春季反全面“掃蕩”作戰
：八路戰報：斃傷日偽軍3000餘人

日軍戰報：日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人（《華北治安戰》）

20、抱犢崮山區反“掃蕩”（亦稱魯南區1940年反“掃蕩”） ：八路戰報： 斃傷日偽軍2200餘人

日軍戰報：日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人（《華北治安戰》）

21、129師白晉鐵路破擊戰
：八路戰報：殲日偽軍600餘人

日軍戰報：日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人（《華北治安戰》）

22、晉西北1940年夏季反“掃蕩”：
八路戰報：斃傷日偽軍4490餘人俘53人（內含日軍11人）

日軍戰報：日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人（《華北治安戰》）

23、冀中1940年夏季“青紗帳”戰役
八路戰報：斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人

日軍戰報：日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人（《華北治安戰》）

24、百團大戰 ：八路戰報：斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.8萬餘人

日軍戰報：亡302人，傷 1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人（《華北治安戰》）

25、太行區1940年秋季反“掃蕩”
：八路戰報：
殲日偽軍2800餘人 。

日軍戰報：日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人（《華北治安戰》）

26、冀中 1940年冬季攻勢 ：八路戰報： 殲日偽軍2300餘人

日軍戰報：日軍亡10人，傷27人，皇協軍傷亡59人（《華北治安戰》）

27、太嶽1940年冬季反“掃蕩”
：八路戰報：殲日偽軍260餘人

日軍戰報：日軍傷7人，皇協軍傷亡15人（《華北治安戰》）

28、晉西北1940年冬季反“掃蕩”
：八路戰報：斃傷日偽軍2500餘人

日軍戰報：日軍亡8人，傷44人，皇協軍傷亡102人（《華北治安戰》）

國軍戰報與日軍戰報的比較

因戰爭比較多隻對出動部隊十萬以上的戰役進行比較

1、淞滬會戰

國軍1937年戰報：日軍傷亡6萬餘人；孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5 萬。

日軍戰報：日軍在1937年公佈自身死亡9115人，傷31157人，共計傷亡40672人.

2、太原會戰

國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人

日軍戰報：日軍傷亡2.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）

3、南京保衛戰

國軍戰報：斃傷日軍1.5萬餘人

日軍戰報：日軍傷亡7600餘人（《中國事變陸軍作戰史》）

4、徐州會戰

國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人

日軍戰報：日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人

5、武漢會戰

國軍戰報：斃傷日軍20萬餘人

日軍戰報：自身傷亡3萬餘人，因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）

6、隨棗會戰

國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人

日軍戰報：日軍傷亡1.3萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）

7、棗宜會戰

國軍戰報：斃傷日軍2.3萬人

日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）

8、南昌會戰

國軍戰報：斃傷日軍1.2萬人

日軍戰報：日軍傷亡9000餘人（《中國事變陸軍作戰》）

13、上高會戰

國軍戰報：斃傷日軍2萬人

日軍戰報：日軍傷亡9000餘人，病減員6000人（《中國事變陸軍作戰》）

14、晉南（中條山）會戰

國軍戰報：斃傷日軍9900人

日軍戰報：日軍損失計戰死 670名，負傷2292名（《中國事變陸軍作戰》）

15、第二次長沙會戰

國軍戰報：斃傷日軍2萬餘人（也有說4 萬）

日軍戰報：日軍傷亡7000餘人（《中國事變陸軍作戰》）

16、第三次長沙會戰

國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人

日軍戰報：傷亡6000人，其中死亡1600人（《中國事變陸軍作戰》）

17、浙贛會戰

國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人

日軍戰報：日軍傷亡17148人（《中國事變陸軍作戰》）

18、鄂西會戰

國軍戰報：斃傷日軍4萬餘人

日軍戰報：日軍損失4000餘人（《中國事變陸軍作戰》）

19、常德會戰

國軍戰報：斃傷日軍5萬餘人

日軍戰報：日軍損失2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）

20、豫中會戰

國軍戰報：斃傷日軍4000餘人

日軍戰報：日軍損失3350人（《中國事變陸軍作戰》）

21、長衡會戰

國軍戰報：斃傷日軍6萬餘人

日軍戰報：日軍損失6萬餘人（雙方數字驚人的相似）（《中國事變陸軍作戰》）

22、桂柳會戰

國軍戰報：斃傷日軍3萬餘人

日軍戰報：日軍損失1.6萬餘人（《戰史叢書–大本營陸軍部》）

23、緬北會戰

國軍戰報：斃傷日軍9萬餘人

日軍戰報：日軍傷亡4萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）

24、雪峰山會戰

國軍戰報：斃傷日軍20萬餘人

日軍戰報：不詳

抗戰史筆記-起因和前期（下）

華北盡陷，淞滬會戰和南京保衛戰的失利，並未使國民政府因失去戰力而求和，反而將首都內遷以冀求長期戰爭的勝利。因此，日本陸軍不得不策劃新一輪攻勢，將南北佔領區連成一塊。於是日軍便在徐州尋找戰機，企圖以大規模決戰方式殲滅中國軍隊的戰力。日本參謀本部的原先構想是在1938年夏季發動攻勢。然而，從九一八以來，日軍的精英軍官一直對大本營的“消極”政策感到不滿，他們已習慣於“先發動攻勢造成既有事實，再逼迫軍部認可”的思考方法。這樣，他們在作戰計畫未準備好之前就開始進軍，根本不顧大本營的戰略。

1937年底一部日軍便從南京地區揮軍北上，而另一部日軍亦從華北方向南下，實行南北對進，戰略意圖是先占徐州，後取鄭州，再奪武漢。中國軍隊由第五戰區司令長官李宗仁指揮，以主力集中于徐州以北地區，抗擊北線日軍南犯，於是在1938年一月發動徐州會戰。李宗仁所指揮的幾乎全部是各地的雜牌軍，這是歷史上第一次雜牌軍協同作戰。但可貴的是，各派系部隊均摒除歧見，接受李宗仁的統一指揮，共赴國難。

戰役初期，山東省主席韓復榘為保實力便抗命撤退，放棄黃河防線，致使津浦線大門洞開。北線日軍乘勢南下，連克數城，山東北部盡失。二月至三月，為阻止日軍從韓復榘敞開的缺口中向南進犯，中國軍隊頑強抵抗，傷亡慘重。苦戰到三月十七日，滕縣被陷，守城師長王銘章殉國，至此日軍才得以南下徐州。南線日軍於二月三日攻佔臨淮關、蚌埠，旋在此強渡淮河，向北岸發起進攻。中國軍隊奮勇抗擊，協調反攻，至三月初恢復淮河以北全部陣地，以後雙方隔河對峙。

台兒莊戰役是抗戰後中國軍隊首次在正面戰場取得的勝利，史稱台兒莊大捷。台兒莊位於徐州東北三十公里的大運河北岸，是一個外面有禦敵圍牆的小村落。三月二十四日磯穀師團在飛機，坦克的掩護下，向台兒莊發起進攻。連續猛攻三天三夜，終於沖進莊內，兩軍展開了激烈的巷戰。在日軍佔據了全莊三分之二的惡劣形勢下，中國守軍仍死守陣地，爭取時間，使外線的中國軍隊得以完成對日軍的反包圍。二十九日，日軍司令部見形勢不利，便急令板垣支隊馳援台兒莊，但遭阻擊，救援計畫落空。磯穀師團見救援無望，決定以死相拼。此時，台兒莊內守軍已幾近傷亡殆盡，四月四日深夜，第二集團軍總司令孫連仲打電話給李宗仁請求撤退，李宗仁命令死守，以為“勝負之數決定於最後五分鐘”。
孫連仲即命令炸斷村外小橋，自絕退路，背水一戰。終於，湯恩伯軍團按計劃在日軍背後出現，使磯穀師團陷入重圍。四月六日，李宗仁命令對磯穀師團發起全線出擊，此役幾乎全殲日磯穀師團，中國軍隊士氣大增。

中國軍隊雖然在台兒莊取得輝煌戰績，但此畢竟僅是一局部的戰役，在總體戰場上日軍還是掌握著主動。五月中，日軍對徐州的四面合圍已形成，中國最高軍事會議決定放棄徐州。

接著，第五戰區命令各部隊分別突圍，十九日徐州陷落，六月六日日軍佔領開封。為阻止日軍前進，蔣介石於九日下令在鄭州東北花園口炸開黃河大堤，日軍被迫向黃泛區以東地區撤退。這次會戰消耗了日軍的有生力量，阻滯了日軍的進攻速度，為部署武漢保衛戰贏得了時間。但是，當時中國最高軍事當局也錯估了總體形勢，企圖與日軍在徐州附近決戰，使會戰後期陷於被動。此役，中國出動兵力六十萬，傷亡約十萬，十八位將軍殉國。日軍動用兵力二十四萬，傷亡超過一萬六千人。

由於1937年在中國的諸次軍事行動，日本感到兵源匱乏，而且平時的經濟體系已無法負荷戰時的消耗。於是日本在1938年改組內閣，並於同年五月五日發佈國家總動員法，自此日本進入戰時經濟體制。日本的總體戰略是“北進”或“南進”，以此爭霸世界。為達目的，必須給中國最致命的一擊，迫使中國政府投降，以騰出手來將軍力挪去下一個戰場。當時，無論日本政府或軍部均預期武漢的陷落將令中國停止抵抗。因此日本決定孤注一擲，傾舉國之力投入武漢會戰。

在中國方面，南京淪陷後，武漢成為戰時首都，大量資源也都聚集在武漢，中國不得不集中軍事力量保衛武漢。為此，超過一百萬中國軍隊參加武漢保衛戰，由蔣介石親自指揮，並得到蘇聯航空志願隊的支援。該戰役共進行了四個半月，是整個抗日戰爭中時間最長，規模最龐大的戰役。

二二八空戰和四二九空戰拉開了1938年間為期四個半月的武漢會戰的序幕。六月十三日，在海軍支援下日軍登陸攻佔安慶，這是武漢會戰的開端。日軍在長江南岸沿江西進，衝破中國軍隊的層層防線經江西，過湖北，於十月二十二日逼近武昌。在長江以北，七月二十四日日軍由安慶過太湖，突破中國軍隊的防線，進軍湖北。中國軍隊曾重兵佈防，但是面對擁有強大火力和豐富作戰經驗的日軍仍遭遇巨大傷亡，不得不步步後撤。十月二十四日，經過血腥苦戰，日軍終於迫近漢口，至此對武漢的合圍之勢已經形成。十月二十六日，開始對武漢發動總攻。翌日，日軍完成攻佔武漢三鎮的行動，武漢會戰落幕。

在長江南岸，日軍106師團沿江西進，于江西德安西面萬家嶺地區遭第一集團軍包圍。在總司令薛岳指揮下激戰持續三天，日軍106師團幾乎被全殲，僅約一千五百兵士突圍逃出，史稱萬家嶺大捷。為了阻擋日軍從南北方向逼近武漢，第五戰區也組織軍力在大別山地區進行了頑強的抵抗。

經過四個半月的激戰，中國空軍耗損極大，中國海軍基本上被消滅，日軍成功攻佔武漢。但是，日本所計畫的在武漢作最後決戰，早日結束戰爭的戰略意圖沒有達到。中國軍隊的大部分主力仍然存在，並撤退到西南後方。會戰成功地爭取到時間，使以前運來武漢的物資安全遷移至西南地區，為以後長期抗戰奠定了基礎。之後，中日戰爭陷入僵持狀態。縱觀武漢會戰，中國投入一百十萬軍力，傷亡約四十萬，有十位將軍陣亡。而日軍投入三十五萬，傷亡約十四萬人。

值得一提的是，徐州陷落後，國民政府在武漢附近集結了超過一百萬的軍隊，大約二百架飛機及三十艘軍艦防守武漢，並在河南地區設置防線以滯遲日軍的進攻。由於中日實力過分懸殊，河南防線迅速崩潰，但其時武漢之防衛尚未部署完成。於是，六月十一日國民政府於鄭州花園口炸開黃河堤壩。這場人為災害雖阻延了日軍對武漢的進攻，但是亦導致五十萬至九十萬平民的死亡。“千秋功罪，誰人曾與評說”，後世的史學家們該如何作出公允的評價呢？

抗戰史筆記-起因和前期（上）

香港陽光衛視的四十集電視紀錄片“國殤”敘述了中國的抗戰歷史和日本侵華的歷史根源，令人耳目一新，值得一看。我閑來無事，查閱了一些抗戰史的資料，茲記錄如下。

從1931年九一八事變起，中國的抗戰實際上延續了十四年，所謂八年抗戰是從1937年七七盧溝橋事變開始起算的。日本在明治維新以後，軍事和工業均得到飛速的發展，而日本地小土貧，缺乏資源。戰略上，佔領東三省成為日本實行開拓最佳選擇。在1932年傀儡小王朝滿洲國成立後，東京當局對那時的形勢已很為滿意，也無繼續開拓的意願。畢竟小國日本控制了朝鮮和東三省後，佔領的地盤比日本本土已大了許多，需要很長時間來整頓。

但是日本這個國家有一個奇怪的政治制度，即軍人往往不服從內閣的指揮，而高級軍官又可以自作主張行動。這是因為當時日本有一批精英軍官，他們都是“陸軍大學校”或“海軍大學校”出身，這些軍官的素質的確很高，他們聰明絕倫，學業優異，許多人還有烜赫的家世。所以他們自視甚高，“糞土當年萬戶侯”，蔑視周遭所有的人。不幸的是他們幼讀軍書，但不諳世事，博學多才，但不懂社會，更無一點外交內政知識。他們指點國是，以極為淺薄的見解來議論政見，偏偏許多人還崇拜他們，相信他們，甚至按他們的意願修訂國家的政策。這種奇怪的現象，後來終於導致日本一步步走向戰爭的深淵。七七事變就是這些軍官的執意之作，當時這並不是東京的本意，日本內閣，甚至軍部都認為以日本現實的經濟和軍事實力還不足以進攻，統治中國這麼大的領土和人口。但是關東軍高層卻自行製造了盧溝橋事件，而且將此擴大化，在沒有軍部命令的情況下擅自進攻宛平，然後一路南下。中國軍隊不堪一擊，紛紛潰退，日軍快速地佔領華北地區。那個勝利是來的那麼的容易，關東軍的行動向日本全國表明這些精英軍官判斷的正確性。於是內閣和軍部也開始昏昏然，陸相衫山元向天皇提出“三個月解決支那問題”。於是，日本大軍肆意推進，企圖一舉佔領全中國。

在中國，各路軍隊在爭強鬥狠的軍閥內戰之中的表現還強差人意，因為那是爛兵對爛兵的戰爭，誰狠一點就能贏。但是中國軍隊同裝備精良，並訓練有素的日軍一比，則就不是毫釐之差的問題了。更何況軍閥大戰剛結束，各派系之間鏖戰方休，宿怨還在，地方軍根本不服從中央的命令。此種形勢，作為最高領導人的蔣介石了然於心，他認為如果同日軍正面拼戰，中方必敗。在1936年的西安事變時，蔣介石作出了聯共抗日的承諾，史學家唐德剛對此評為，“國共之爭的光榮收場”。至此國民政府一改“攘外必先安內”之方針，全國上下一致抗日，群情激憤，中華民族出現歷史上從未有過的團結。但民心誠可嘉，國力軍力卻如此之弱，抗日的口號不能阻止日軍的推進，血肉之軀也無法同日軍的機槍坦克抗衡，最高當局必須對整個戰局重新部署。從地形等綜合條件考慮，蔣介石選擇四川內地作為最後的抗戰根據地，並提出“以空間換時間”的正確的作戰戰略。縱觀抗戰前期的過程，中國軍隊大小戰役都是以此為綱所組織的。

盧溝橋事變後，日軍迅速佔領北平與天津，國民政府在確定同日本和談的希望落空之後，於1937年八月首次將中國軍隊劃分成五個戰區。後來視戰爭實際情況，戰區的劃分又做過幾次相當大規模的更動。但是無論如何調動，都擋不住日軍勢如破竹地向南推進。於是，1937年八月淞滬會戰爆發。緊接著在九月份，華北第二戰區決心與日軍決戰，又發起太原會戰。

九月初，日軍在連陷河北省和山西省的幾個城市以後，逼近內長城，企圖突破平型關和茹越口，以殲滅中國第二戰區主力。根據國共合作協定，中國共產黨派出林彪的115師和賀龍的120師配合第二戰區作戰。115師在平型關以東設伏，殲滅日第五師團輜重部隊千餘人，取得抗戰以來中國軍隊對日軍的第一個殲滅戰的勝利。在晉北戰場，中國守軍得到從河北趕來的第十四集團軍的增援，並和處於日軍後方的第十八集團軍（後改編為八路軍）密切配合，多次給日軍重創，使日軍陷入苦戰。由於上海方面戰事擴大，日軍必須迅速完成作戰任務以抽調兵力增援上海。十月底，日軍分兵強攻，形成合圍太原之勢，中國守軍主力不得不倉促後撤。十一月九日太原陷落，太原會戰至此結束。此役，中國方面投入軍隊五十八萬，傷亡約十萬，五位將級軍官陣亡，日軍投入十四萬，傷亡約三萬。

從八月十三日開始的淞滬會戰，是中國方面在上海主動發起的一場戰役。當時日軍以迅雷之勢橫掃華北，下一個步驟必定是從華北沿平漢鐵路和津浦鐵路南下。中國軍隊的主力大多集結在東南沿海，日軍向南穿插一旦得逞，則會對東部的中國軍隊形成合圍。

從整體戰場來考量，華北，華中，華東以平原為主，日軍機械化程度高，有大量的坦克，卡車和履帶車，利於平原作戰。西部多山，則中國軍隊可利用地形進行防守，這是國民政府部署西遷的主要原因。而且按西遷的大戰略，1937年間許多工業物資已由長江運往武漢，日軍南下必然進攻武漢，如果武漢被迅速佔領，戰時工業西遷的計畫必將成為泡影。蔣介石認為必須把日軍由北向南的入侵方向引導為由東向西，這樣一則可避免東部的中國軍隊被圍殲，二則可爭取時間將物資西運，以利於長期作戰，這就是淞滬會戰的主因。這場不宣而戰的戰役將中日兩國之間的地區性衝突升級，標誌著全面戰爭的真正開始。

會戰前期，蔣介石決定沿滬寧鐵路調動軍隊，向上海周圍集結。而日本則以海軍和海軍陸戰隊為主，由軍艦將大量增援部隊運送到上海。八月十二日晚，日本海軍陸戰隊部署完成。戰役初期的一個月裡，雙方持續增兵使戰爭陷入僵持狀態。九月十二日起，兩軍捲入血腥的巷戰，爭奪對城市的控制。最後中國軍隊不敵，於十一月十二日上海陷落日軍之手。是役，中國出動六十萬軍隊，傷亡十五至二十萬人，包括十五位將級軍官殉國。日軍動用三十萬軍隊，傷亡約七萬人。雖然中國軍隊裝備很差，但也出動了飛機和坦克，只是數量上與日軍相較則實在不成比例。

淞滬會戰的慘烈程度，在中華民族抵禦外來侵略的歷史上，鮮有前例。會戰以中國軍隊失敗告終，但是會戰迫使日軍從華北戰場調兵，最後大量陳兵東南沿海，形成自東向西之勢，而中國方面以此完成了自己的戰略部署。但是，中國方面在淞滬會戰中幾乎投入所有的精銳部隊，代價慘重。對日本政府和軍部而言，中國政府對日本毫不妥協的態度使日軍必須增兵，以保證在對華戰爭中已經獲得的利益，這是日本決策者們過去從未考慮過的，現在他們不得不面對因此而造成的軍力和國力的進一步透支。

從1937年十二月一日開始的南京保衛戰是淞滬會戰的繼續，大部分中國軍隊都是剛從上海前線撤退下來的殘缺部隊，僅有幾個整師是從雲南等地趕來，本應增援上海的滇軍。而日軍則是挾上海勝利之勢而北上的驕兵，指揮官松井石根大將屬軍方的強硬派，根本無視參謀本部的命令，放任各師團追擊，以逼迫軍部擴大在華戰線。南京保衛戰只持續十二天，在司令長官唐生智下令撤守南京後，軍隊各部之間發出很多互相矛盾的命令，士兵不知所從，以致少有機會成功撤退的。十三日晨，日軍入城，隨後展開了六個星期的南京大屠殺。大部分參加南京保衛戰的中國軍隊是不滿編制的殘軍，計七萬至八萬人，傷亡則有五萬，有十一位將軍殉國。日軍有二十四萬人參戰，傷亡僅六千。

關於日軍針對平民和戰俘施行的“南京大屠殺”的遇害者人數上，遠東國際法庭認定“在日軍佔領後最初六個星期內，南京及其附近被屠殺的平民和俘虜，總數達二十萬以上。。。。。。這個數字還沒有將被日軍所燒毀了的屍體，以及投入到長江或以其他方法處死的人們計算在內”。但是，至今中日雙方政府或民間在認知上還有很大差距。中方幾乎一致認定人數約為三十萬，這同國際法庭認定的數字接近。而日本學者之間有不同的觀點，日本政府則態度不明確。2007年日本內閣會議通過的答辯書，還表示對於南京大屠殺，“不能否認發生過殺害非戰鬥人員和掠奪等行為，但在具體的被殺害人數上存在各種議論，政府作出斷定是困難的”。可見，六十餘年之後，日本官方仍然不承認遠東國際法庭所判決的大屠殺的最低遇害人數。