Daily Archives: 2011 年 8 月 4 日

        今天共有五篇網誌，標題是「股市隨筆」，「關心時事 ( 1 – 2 ) 」，「回應網友 – Mathew Chan」及「黃金法則 76條 ( 133 )」。

        恒指昨天跌429點，成交818億。上證指數跌1點，成交734億。

        美國由於憂慮國家信用評級下調，道指大跌265點，港股受拖累。

        現在世界金融及經濟的形勢很亂，債務危機總是揮之不去，歐洲和美國的經濟增速在放慢。另一方面企業公佈的業績大部份都不錯，市場也資金充裕，十年美債孳息跌至2.7厘，比聯儲局做QE2時更要低。看好看淡都有理由，我想結果也就是增長緩慢，股市匯市波幅很大，增幅有限。

        中國股市中基金經理全不為投資者利益著想，祇顧自己拿枱底紅包，撈私利，資金流向企業估值全部被扭曲了，我不知道這是不是新興市場股市都要走過的一步。一百年前英美股市也是沒有監管，大戶和交易所頭子胡作非為，小投資者唯有自求多福了。

        美國1929年大蕭條，1931年時情況略轉好，在當時政府赤字太大，開始緊縮開支，引發1933年二次衰退，現在似乎歷史將會重演。不過人類會學得聰明一些，我想可以預見的危險，大約也都不會發生。

        渣打公佈業績理想，它的業績有延續性，可信度高。和黃長實明天公佈業績，市場期望也高。二季度宣佈後，恒指整體P/E會更低，以估值看股市是很吸引人了。

        「再論【王光亞的講話】」

        王光亞在公開場合，含沙射影地強烈批評特首和他的團隊，是非常不適當的。他的意思可能是說香港從英國殖民統治下，主權回歸中國，香港人民就「當家做主人」了，而曾特首那一班人不懂做「主人」。其實就是在中國，人民做主人祇是共產黨的口號，中國人民何曾做過中國的主人？主人是共產黨。主人在變，從一個專制暴虐的主人，變成現在「改革開放型」的主人，但主人仍是主人，對曾特首來說，祇是換了主人，本來主人在倫敦，現在主人在北京。從價值觀、從思想、行事的模式來看，曾特首可能更了解舊主人，對新主人反而不夠了解，也許就是招來批評的「深層原因」。

        王光亞的話必定是有的放矢，那麼目的是什麼呢？就是打擊現任特首班子的威信，是否要讓「中聯辦」的人更站到台前來？也不是不可能，香港要有「兩個管治中心」的說法，不是早已出現過嗎？

        「穆巴拉克受審」

        昨天電視新聞，埃及軍政府開庭審穆巴拉克，在法庭中央置一鐵籠，穆巴拉克年老有病，躺在病床上出庭，關在籠子裡一同受審的還有他的兩個兒子及前內政部長。

        政府刻意羞辱他，目的也很明顯，借審訊及羞辱他來平息民憤。

        起訴他的檢察官，審他的法官，都是在他自己任總統時親自任命的，現在執政的軍隊頭子，更是穆的親信了！人走荼就涼，翻臉不認人，這是太典型的例子了。

        穆巴拉克怎麼會落到如此下場？他太自信了，以為雖然下台，仍可控制局面，相信自己安排的親信！平心而論，穆還不是太壞的獨裁者，當初他應當遠走德國，還不至於被背叛他的人用作平息民憤的工具！

        Mathew Chan：謝謝你的留言。

        散戶去買賣個股，那隻股票是有人在操控的，你完全不知道，受不實資訊誤導怎麼辦？

        每一個有A股買賣經驗的朋友都告訴我相同故事，甚至有資格做內幕人士，炒高了股票等派貨的人，也發現沒有散戶來捧場接貨，賺錢難了。

        下一步不知事情會如何演變？我想沒有人有答案吧？

P.S. 中國股市有了第一宗「操控股市」判刑的案子，昨天宣判的，是好消息吧？！

        「第六十八條法則：破窗效應」

        ＜「亡羊補牢」總比不補為好＞

        政治學家威爾遜及犯罪學家凱琳，共同提出了「破窗理論」。這個理論認為，如果有人打碎了一座大廈的某一個窗戶，而這扇窗又沒有得到及時修理，其它人就可能受到某些暗示的縱容，去打破更多的窗戶，久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺，結果在公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會孳生。

        環境具有強烈的暗示性和誘導性，必需及時修好每一扇破碎的窗戶。人要是犯了一個錯，必需立即改正，否則「破罐子破摔」，一路就錯下去。

        從這個意義上說，我們平時一直強調的「從我自己做起」，「從我身邊做起」，就是非常正確的。

        我們要建立一種防範和修復「破窗」的機制，亡羊補牢，並嚴厲懲治「破窗」者，祇有這樣才能永遠保持「窗明几淨」的良好環境。