以上我說的品牌包括 iPhone vs non-iPhone 和 WCDMW vs TD-SCDMA。在我身邊的國內朋友中，多對國產東西有懷疑。國內的TD-SCDMA制試無疑是對他們多加了個問号。
我覺得中移去年的3G策略是失敗的，他們想同一時間搞一個自主的TD-SCDMA，一個自主的OPhone系統和一個自主的MM （like Android Store or Apple App Store)，基本上是不可能在短時間一同成功的。要用這個組合來應對聯通的 WCDMA + iPhone + App Store 和 电信 的 CDMA + Android Phone + Android Store 基本上是很困難的，因為聯通和电信的組合在外國巳運行多時。
强如Google的開發能力，他們的Android也要些時間才追上iPhone.。以下可能會說得太過一點。。。只是要打TD-SCDMA這條戰線巳經不易，还要同一時間多打OPhone 和 MM 這2條戰線，實在很困難。我是能看到中移“如果”能擁有系統話語權的advantage，不過在這事上我也看到中移管理層有點自太。但他們初推出的OPhone手機也不是太高端，大慨是拿底端用戶做白老鼠吧。
DPZ Blog 
張先生 – 我想ML所提出的數據傳輸技術可以簡單地歸納為﹕
1。速度(bandwidth) – 數字越大﹐理論上傳輸的輸出越大。一般來說﹐這個數字概括地代表了速度﹐但是﹐這只限於一般檔案傳輸
2。延時(latency) – 現今的數據傳輸﹐已遠遠超出檔案傳輸的用途。現今數據傳輸﹐已包括很多對時間性敏感的用途(例如實時網上互動遊戲﹐實時通話﹐實時節目廣播等)。這些用途﹐需要一個低延時的網絡配合才能運作﹐否則你會發現玩游戲時伺服器反應遲鈍﹐或通話斷斷續續﹐或影像混亂等的情況。要做到低延時﹐其實距離並*不*是重點﹐因為現今數據是由光纖傳送﹐在傳送途中是以光速行走﹐快得不得了。重點反而是光學訊號在不同的網絡組件中被處理/轉換時需花掉多少時間﹐又或者在網絡繁忙時能否有效把實時數據以較高的priority來處理。這就關乎電訊商的硬件及網絡設計的功夫了。
而LTE﹐基本上就是一套適用於大量及實時數據傳輸方面的技術標準。
至於中移動與其他電信商在這方面的比較﹐其實不容易知道﹐要行內技術人員才有機會/知識去理解﹐一般用家﹐只能憑個人體驗去衡量各電訊商的服務水平。但一般的非科學化的想法是 – 中移動採用國產TD-SCDMA及TD-LTE制式﹐由於是國產﹐所以較外國研發的3G/4G技術較差。實情是否這樣子﹖其實未必﹐可能只是新國產技術未夠成熟﹐所以需要不斷改良而已。
張先生 – 至於手機方面﹐中移動推廣的手機有機會在功能上輸給Iphone﹐但這方面較易克服﹐單看手機生產商每年出產多少手機型號就知道研發硬件並不是難題。問題是﹐Iphone之所以普及並不是硬件優勝﹐而是從心理上及外觀上征服了一大群買家。這種優勢﹐不易在短時間被打破。當然﹐萍果公司深明這個道理﹐所以電訊商需要付高溢價才能奪得Iphone售賣權。
單從Iphone來說﹐有Iphone代表高吸客力及高成本﹐沒有Iphone代表較低吸客力及較低成本(美國AT&T及Verizon Wireless是例子)。最後誰的純利較多﹐並不是一面倒的由Iphone主宰。
張先生,
ML君所說的延誤(Latency), 在移動通訊市場不是重點, 重點其實是手機及信號覆蓋。
我不相信中移動在3G的數據傳送業務中，是正在輸給中國聯通。中移動的覆蓋是全國最好的, 聯通完全比不上。表面上, 中移動在3G客戶上客率中, 是輸給聯通, 因沒有iPhone, 但iPhone亦帶給聯通沉重的手機補貼負擔, 得益最大是Apple。
在功能上, 中移動推薦的3G手機性能絕對不輸於iPhone, 只是品牌欠吸引 (中國本土品牌如聯想), 如iPhone 全球知名, 對能負擔3G服務收費的客戶群, 尤其是品牌先行的中國來說, 是缺乏吸引力。
中移動的3G制式是中國自主研發的TD-SCDMA, 不是國際通用的WCDMA, 原因是中國政府要扶植本土的手機及設備供應商如中興、華為。因此, 一般流行的3G手機如HTC, Samsung等都不能用在中移動的3G網絡上, 所以中移動能提供的3G手機選擇是很少, 但在數據傳送的一般功能上, 是絕對比得上iPhone。
就算沒有代理iPhone, 我不覺得中移動一定會輸。 在4G的年代 (預計大約二年後全球開始普及, 中國可能再待多一年), 所有4G制式的網絡都可互通漫遊, 即是說, 將來的4G iPhone可以用在中移動的4G網絡上, 其時就如三年前幾乎全中國的水貨2G iPhone 都在用中移動網絡上。到時代理iPhone予否, 並不重要。
回顧全球的電訊市場, 3G/4G 在普及後, 是會帶給營運商收入爆炸性的增長, 你看一下英國的Vodafone, 美國的AT&T 及 本地的數碼通就知。
我預期三數年後的中移動是收成期。現在股價低迷但股息吸引, 正好收集。
祝安好
張先生和網友好，
上次留言所說的技術的確說起來容易，但要真正明白它在應用層面的影響是比較難理解，因為這些年有很多解決latency問題的科技公司生意很好，我自己也身在其中，當看了一些analysts的分析不全面，所以分享了一下。
張先生的提問，我自己也曾想了幾回，但從我的能力，實在無法在財報表那看出來，我只能從生活上去觀察。
我身邊的同事太慨有1/3 一直也有用iphone，不過他們一直是用中移的3G。但今年初，終於有第1個同事轉用聯通的3G，第2個iphone的同事問他意見後，上個月也轉到聯通的3G了。這2個同事也是高用量的管理人員。
和我老婆的同事說起，也有1個從中移轉到聯通，但她有點不同，她是為了從聯通買到補貼的iPhone4。
中移的品牌是接收好和服務好，我幾過星期前打電話去中移投訴我家的信号不好，想不到過2天他們境然派了個工程師來我家測試。
所以我的想法是，潮流正在轉變中，品牌效應正在傾向聯通方向，中移動要在這還没成為大趨勢就要返擊。
在這我想再發表一下我對中移去年發展3G的看法。
以上我說的品牌包括 iPhone vs non-iPhone 和 WCDMW vs TD-SCDMA。在我身邊的國內朋友中，多對國產東西有懷疑。國內的TD-SCDMA制試無疑是對他們多加了個問号。
我覺得中移去年的3G策略是失敗的，他們想同一時間搞一個自主的TD-SCDMA，一個自主的OPhone系統和一個自主的MM （like Android Store or Apple App Store)，基本上是不可能在短時間一同成功的。要用這個組合來應對聯通的 WCDMA + iPhone + App Store 和 电信 的 CDMA + Android Phone + Android Store 基本上是很困難的，因為聯通和电信的組合在外國巳運行多時。
强如Google的開發能力，他們的Android也要些時間才追上iPhone.。以下可能會說得太過一點。。。只是要打TD-SCDMA這條戰線巳經不易，还要同一時間多打OPhone 和 MM 這2條戰線，實在很困難。我是能看到中移“如果”能擁有系統話語權的advantage，不過在這事上我也看到中移管理層有點自太。但他們初推出的OPhone手機也不是太高端，大慨是拿底端用戶做白老鼠吧。
不過今年我看到的新聞，中移在轉變，有TD手機是直接用Android的系統，也看到最新的OPhone 2.5版，基本上是全兼容Android的應用，這很大程度告訴我們，OPhone就是Android，只要在上面做了一些非核心的改動，我在"猜"，中移內部是承認OPhone是失敗的，只是不能公開說而巳，因為現在不少人是有OPhone手機的。
就算中移真的想有自主的系統，那也應先推Android作主流，別一邊開發OPhone，然後給別人免費下載和試用，聽取意見，到技術成熟了再拿出來也不遲。
大家好, 有網友轉載了張博主有關中移動的連結, 我到來參觀, 看見這裡有不少高手在交流, 獲益良多, 我對國內電訊市場和業者又多了幾分認識
我沒有甚麼高論, 我自己只能從用家角度切入, 要衡量一間電訊商能否跑出, 有三大要素, 1)網絡質素 2)服務質素 3)手機群的質素
閱畢各網友的分享, 我相信頭2點中移動在國內擁有領先地位, 而這2點的集合就是口碑, 941欠缺的我相信是手機群的支援, 擁抱android是最快捷的方法, 只要能夠拉攏HTC, Samsung和MOTO等一線大廠, 好手機+好網絡就是最大競爭力, 我相信有不少客戶不介意付出premium去用較好的網絡, 由尤其重度user, 可能對arpu有幫助都未定, 雖然好的網絡投資又會加大, 但941有能力負擔