關心時事

        「埃及動亂」

        埃及動亂持繼，穆巴拉克暫時似乎還能控制局勢，祇是他不願現在下台，似乎要保住一點面子。雖已作出了自己不參選及兒子不參選下一屆總統的承諾，祇要獨裁者退縮，示威者更會得理不讓人，穆巴拉克地位很不穩了。

        令我感到奇怪的反而是美英政府高姿態地站在反政府示威一邊。穆巴拉克跟美國的關係可以說是很好的，它是第一個跟以色列簽和平條約的阿拉伯國家，美國也給了埃及很多經濟和軍事援助，穆巴拉克如下台，如由埃及另一個軍方強人接位，所謂「民主」並沒有什麼進步一如由教士或穆斯林兄弟會的勢力滲入政府，對西方世界來說麻煩更大了，美國並沒有駕馭埃及內部力量消長的能力，因此推動穆巴拉克下台，對美國也有風險。

        無論冒什麼風險，美國都支持阿拉伯內部「變革」，這大概是美國的既定政策。小布殊總統攻打阿富汗，跟著又攻打伊拉克，表面的理由是「反恐」和取締伊拉克的大殺傷力武器，更深的理由是美國共和黨的保守派要借美國的武裝力量，進駐阿拉伯國家，進而輸入西方的民主價值觀，「改造」阿拉伯國家，關於這一點，當年美國的保守派言論直言不諱。

        儘管表面上看，從軍事角度上說美國在伊拉克和阿富汗達不到預定目標，捧上台的傀儡政府也都是貪污，無效能，美軍亦已定出撤出軍事行動的時間表。從實則的社會層面看，阿拉伯世界受西方意識形態的衝擊很大。現在女權運動漸漸抬頭，女孩子可以上學，以前阿拉伯國家是不准看電影的，現在印度電影很受歡迎。這一次埃及的動亂，也許也受到在伊拉克及阿富汗人民有選舉權的影響。

        從這樣的邏輯看，美國英國一定會支持任何形式的群眾運動，即使最後產生一個更壞的政權，在一次又一次群眾運動中，人民在覺醒，皇權或神權早晚有一天會倒掉。

        伊朗的最高領袖，幸災樂禍地出來指責穆巴拉克，其實伊朗內部很不穩定，它用指責以色列和發展核能力煽動民族主義 (波斯民族主義)，轉移人民視線。以色列情報機構認為伊朗在四年內造不出核武器，所以美以也不著急。一個激進的，意識形態至上，在世界上自我孤立的國家，最後是人民吃苦，國家也遭殃。

        這篇寫在2月4日，現在美國已改變立場，穆巴拉克應有機會留任到今年9月體面下台，管情報的軍人副總統可能會接任。