Daily Archives: 2011 年 2 月 7 日

        今天共有五篇網誌，標題是「股市隨筆 ( 1 – 2 )」，「關心時事」，「回應網友 – Thomas Choi」及「塔木德 ( 83 )」。

        上週三已是大年夜，半日交易，人人以為股市會靜靜地過去，卻想不到開市就漲了300多點，半天成交433億，也不算少了。有趣的是相關資金如此高調地入市，願意高幾個價位接貨，揸貨過長假期，這樣的買賣是相當特別的，也許過了假期可以看出端倪。

        香港市場上多了中資大戶在活動，漸漸地他們也許會發展出跟英美外資不同的操作手法，也是需要我們小心觀察，多多學習的。

        最近我參加了一個座談會，介紹新的農耕方法，全是在溫室中完成的水栽方法，不需土地，祇要有陽光和空間，碩大的紅薯掛在天棚之下，玉米，高梁都長在水裡，產最極高。看到這樣的科技，可以體會到糧食蔬菜供應也可以是無限的，問題祇是成本。農田不再需要肥沃，沙地可地都可以農耕，相反交通問題反而是主要的。我近年常有想法去江蘇北部貧瘠農村租賃大片沙磧地 (租金一定便宜)，用水栽法種高價農作物，可惜年紀漸大，力不從心，這個經營方向將來一定大有可為。

        在香港股和A股放假的兩天裡，歐美股市不過不失。美國失業率跌到9%，美國的廣告開支，職位招聘都在好轉，經濟的基本面漸復正常。

        中國央行的貨幣政策處於兩難的境地，要防通脹就要收緊銀根，要促進經濟增長，就要放寬貨幣供應，一月中旬以來可能收得太緊，最後的幾天要通過回收央票放錢出來，以後央行會較頻密地調控，時間久了，市場會習慣，不再作太多的解讀與猜測。今年不宣佈總體貸款額，主因是那種做法不科學，實際的效果是留給央行較多的操作彈性。我相信今年整體信貸不會太緊，「保增長」太重要了，人民幣升值跟控制工資增長能對壓抑通脹有更大效果。

        「埃及動亂」

        埃及動亂持繼，穆巴拉克暫時似乎還能控制局勢，祇是他不願現在下台，似乎要保住一點面子。雖已作出了自己不參選及兒子不參選下一屆總統的承諾，祇要獨裁者退縮，示威者更會得理不讓人，穆巴拉克地位很不穩了。

        令我感到奇怪的反而是美英政府高姿態地站在反政府示威一邊。穆巴拉克跟美國的關係可以說是很好的，它是第一個跟以色列簽和平條約的阿拉伯國家，美國也給了埃及很多經濟和軍事援助，穆巴拉克如下台，如由埃及另一個軍方強人接位，所謂「民主」並沒有什麼進步一如由教士或穆斯林兄弟會的勢力滲入政府，對西方世界來說麻煩更大了，美國並沒有駕馭埃及內部力量消長的能力，因此推動穆巴拉克下台，對美國也有風險。

        無論冒什麼風險，美國都支持阿拉伯內部「變革」，這大概是美國的既定政策。小布殊總統攻打阿富汗，跟著又攻打伊拉克，表面的理由是「反恐」和取締伊拉克的大殺傷力武器，更深的理由是美國共和黨的保守派要借美國的武裝力量，進駐阿拉伯國家，進而輸入西方的民主價值觀，「改造」阿拉伯國家，關於這一點，當年美國的保守派言論直言不諱。

        儘管表面上看，從軍事角度上說美國在伊拉克和阿富汗達不到預定目標，捧上台的傀儡政府也都是貪污，無效能，美軍亦已定出撤出軍事行動的時間表。從實則的社會層面看，阿拉伯世界受西方意識形態的衝擊很大。現在女權運動漸漸抬頭，女孩子可以上學，以前阿拉伯國家是不准看電影的，現在印度電影很受歡迎。這一次埃及的動亂，也許也受到在伊拉克及阿富汗人民有選舉權的影響。

        從這樣的邏輯看，美國英國一定會支持任何形式的群眾運動，即使最後產生一個更壞的政權，在一次又一次群眾運動中，人民在覺醒，皇權或神權早晚有一天會倒掉。

        伊朗的最高領袖，幸災樂禍地出來指責穆巴拉克，其實伊朗內部很不穩定，它用指責以色列和發展核能力煽動民族主義 (波斯民族主義)，轉移人民視線。以色列情報機構認為伊朗在四年內造不出核武器，所以美以也不著急。一個激進的，意識形態至上，在世界上自我孤立的國家，最後是人民吃苦，國家也遭殃。

        這篇寫在2月4日，現在美國已改變立場，穆巴拉克應有機會留任到今年9月體面下台，管情報的軍人副總統可能會接任。

        Thomas Choi：謝謝你的留言。

        也推薦各位網友讀一下你的留言，增加不少關於酒的知識。

                                                                謝謝

        「遊戲規則的魔力」

        「你必須知道的三件事：誰是領導者？遊戲規則是怎麼樣？由誰來執行這些規則」……＜塔木德＞……

        規則當然是應該遵守的，例如交通規則，如果你不遵守，結果一定是你自己倒楣。塔木德裡提及你必須知道的三件事：誰是領導者？(規則的判訂者)，遊戲規則是怎麼樣？誰來執行規則？是有深刻的含義的。你明白了誰是制訂規則的人，你就知道他 (或他們) 的利益所在，就能明白何以要制訂那樣的規則，了解了規則，明白了含義，你就能設法讓自己適應那樣的規則，甚至巧妙地利用該規則對你有利的地方，對於執法的具體的機構或個人，你就能確定自己個人適當的態度。

        規則是人訂出來的，大者如選舉制度，一樣的民主制度，一樣的一人一票，從選區劃分到投票程序，處處都可以影響投票結果。再看小一點的事，例如股票交易所股票上市，買賣的規則，每有修訂，往往就會有利於一些人或不利於另一些人，透徹了解其中奧妙當然是非常重要。