博奕智慧 ( 148 )
「第十四章：博奕論的『邪惡』與『缺陷』
(十二) 博奕論的功能和限制
的確，關於人是「理性」的假設不完美，否則博奕論專家就可以在股市上大賺一筆，而不必在理論上爭論不休了。
但是，也不能因此否定理性假設，儘管常有非理性的行為存在，在整體而言，人是懂得權衡利弊並作出有利於自己的選擇。
生活中有大量「理性」選擇的格言，例如：「胳膊擰不過大腿」，「人在屋簷下，怎能不低頭」，「吃虧是福」等等等等。
博奕論中有一個詞「偏好」，當無法解釋某種行為時就說是出於「偏好」。
但這個詞讓博奕專家不舒服，它無法分析，無法定量，但又客觀存在。事實上在複雜的生活和條理井然的經濟學理論中，這個「灰色地帶」有重要作用，需要一種「不知為不知」的謙虛態度，不可能一網打盡生活中複雜的各種可能。
博奕論的功績在於將生活中的許多現象，歸納並提升為理論，讓我們在解釋各種複雜事件時有跡可尋。
博奕論已經證明了，在無數次重複的博奕中，不懷惡意的，「一報還一報」的簡單程式，是最成功的，教我們做人的基本態度。博奕論又告訴我們在前提設定的條件下，許多博奕的結果是可以預見的。博奕論又告訴我們在複雜情形中，如何去尋找蛛絲馬跡，對事件認識更深和看得更遠。
博奕論，有它的功能，也有力所不及的地方，對博奕論有所理解總比混沌做人要好一些。
DPZ Blog
博弈理論六度獲獎
博弈理論應用於多種配對，如器官與受贈者、僱主與求職者、學生與學校，甚至婚姻。
這是用生活例子說明理論!!!
「媒人」理論應用於器官捐贈 美兩學者奪經濟學奬
http://news.sina.com 2012年10月16日 09:09 星島日報
分享至
Share on facebook
(本報訊 )
今年諾貝爾最后一個獎項經濟學奬15日揭盅，由兩名研究配對理論的美國經濟學家羅思和沙普利奪得殊榮。他們的成果可應用於多種配對，如器官與受贈者、僱主與求職者、學生與學校，甚至婚姻。
羅思（Alvin Roth）現年60歲，現職哈佛商學院的經濟學教授。沙普利（Lloyd Shapley）89歲，是加州大學洛杉磯分校經濟學名譽教授。
他們以「穩定配對理論和市場設計實踐」獲獎。諾貝爾委員會讚揚沙普利以博弈理論去研究和比較多種配對方法，及如何確保所有單位接受配對結果，更 創立有助達致最佳配對的運算法。對於羅思，委員會則讚揚他根據沙普利的研究結果，重新設計配對機制，使不同單位可以得到最佳配對。
重點︰配對后無進一步利益
雖然兩人是獨立研究，但都是以穩定性作為大前提，着眼點是如何在配對后，無人會透過再進行活動而進一步得益。
他們的研究有助使市場內的供求雙方得到較佳的搭配，例如使器官捐贈者所捐出器官，可以移植到最合適的病人身上，以及有助大學揀選最適合就讀的學生。
沙普利在1950及1960年代分析不同的配對方法，他與另一名經濟學家蓋爾（David Gale）合作，發展出一套運算法，使十男十女可以配對成一雙一對，而無人會因為交換伴侶而進一步得益。
在1962年推出的論文內，沙普利提出把穩定性引用到婚姻方面，研究在理想伴侶方面持有矛盾意見的一班人，如何成為一雙一對，最佳的配對結果是 以沙普利和蓋爾創立的運算法達成。現時外界把這套規則稱為沙普利蓋爾的延遲接受（deferred acceptance）運算法。
運算未對婚姻有影響
雖然運算法對婚姻和離婚未有帶來重大影響，卻為羅思等往后對資源分配及市場機制進行研究的人士，提供協助理解其他市場的重要算式。
到了1990年代，羅思則把沙普利的公式應用於配對美國醫學生和醫院方面，他也建立了一套新方程式，該方程式更得到全國駐院配對計劃採用，協助駐院醫生與醫院得到更合適配對。兩人將瓜分800萬瑞典克朗（約120.23萬美元）獎金。
博弈理論六度獲獎
有專家指出，從1994年諾貝爾經濟學奬授予三位博弈理論（Game Theory）專家開始，共有6屆的諾貝爾經濟學奬與博弈論的研究有關，說明博弈論受重視。
上述數屆得主分別為：1994年，普林斯頓大學的納殊；1996年，授予英國劍橋大學的莫里斯，以及2001、2005和2007的得主。今年又是博弈論學派獲獎。
經濟學奬 美國人天下
《旺報》報導，另外引人關注的是，這次諾貝爾經濟學奬，外界看好的是現為耶魯大學國際金融學中心金融學教授羅伯特．席勒，其主要成就是對金融市場波動性和資産價格波動性有開創性貢獻。
席勒在2000年3月出版的《非理性繁榮》一書中警告，美國股市泡沫即將破裂。此書上架不到一周，美國股市就出現了大幅下跌。但羅伯特．席勒卻意外落選。羅伯特．席勒稍早曾表示，中國房市已經過熱，未來肯定不會在中國購房。
去年諾貝爾經濟學奬得主為美國經濟學者薩金特（Thomas Sargent）和席姆斯（Christopher Sims），他們因研究經濟與政府政策之間的因果關係而共享殊榮。
一如往年，今年諾貝爾經濟學奬仍是美國的天下，有中國分析家指出，中國經濟學家離諾貝爾經濟學奬，還有很大差距。
看到網友Lau Hing Lung (Thomas)的文章, 令我回憶起張老師網誌上於2007年寫的有關博奕論的話, 當時覺得對於聞名遐邇的博奕論, 一方面感到似懂非懂, 另一方面感到它有非常重要的作用和功績, 溫故知新, 就自己感到能理解的部分, 按張老師的原話, 把它們歸結至以下幾點, 也方便自己常常想起, 不會輕易忘記,
“1."妥協是一種藝術", 博奕論告訴我們，當人們必需長期共處時，合作和妥協往往是明智的選擇。……,畢竟人要生存，靠的是理性而不是意氣。
2. 根據博奕理論的研究，對每一個理性的人來說，「誠信」做人是人生的最佳選擇，現代的博奕論研究更証明了。 在一個重複的無數次的博奕過程中，參與的各方最終總是會發覺合作、不對抗、不背叛，是最符合各方的最大利益，這是撇除了人的感情因素的結論。
3. 博奕論已經證明了，在無數次重複的博奕中，不懷惡意的，「一報還一報」的簡單程式，是最成功的，教我們做人的基本態度。博奕論又告訴我們在前提設定的條件下，許多博奕的結果是可以預見的。博奕論又告訴我們在複雜情形中，如何去尋找蛛絲馬跡，對事件認識更深和看得更遠……",
以上幾點, 令自己感到應用在實際生活中, 獲益非淺, 值得經常引以為戒, 謝謝!
philip
你太膚淺, 從政者要又傾又砌, 魯莽成不了大事.
司徒華不是共產黨員, 你弄錯了.
我不喜歡政治秀!!!
sam 於 2012年10月17日上午7:53 寫道：
你太天真！政治是醜惡的、你被他們的徦面具欺騙。丘吉爾精神是對生命、自己負責任！而不是對香港所謂民主黨。你想今年發生有、國民教育、沒有知會警務署、署長離港去北京、東北大開發、立法會拉布、發展局局長做劏房生意、自己去管劏房、Cy潛建問題仲未有交代、當選了便去中聨辨謝票、數碼電台被迫停播、李旺陽是件、十月一日海難事件Cy欣賞完煙花、應酬完先去現場抽水、仲話叫大陸派打撈船過來、試問香港有能力請救、仲駛嘜由大陸派打撈船、嚟到仲話救了好多人真被佢吹漲、司徒華是共產黨員、已經被踢爆、民主黨密室談判、出買港人、増加超級立法會議員。香港就快不是法治，而是人治、變回幾千年前皇帝統冶、只要有權勢、或依附有財力集團、得到中央祝福、便可橫行無忌、觸犯法律也可了事。試問民主黨有冇做過反對或抗議呢？政府多次評擊司法界、好彩香港仲有常委法官、但過多數年他們退休、政府派自己友做法官後、香港真的沒有正義了。仲講嘜嘢民主、慶龍唔好咁天真喇、試問你有冇出去遊行過、做過嘜嘢？我對民主黨已經死心！所以我話如果香港改變、一定要中共改變、要有一次痛苦的內戰才可改變、你明唔明？？？不是文人吹水！
HIng Lung Lau 於 2012年10月17日 2:41 寫道：
> 民主, 自由要自己爭取!!!
> 司徒華曾說: 知其不可為而為之, 要有道德勇氣.
> 若你要放棄時, 請讀大江東去：司徒華回憶錄, 他會向你說話!!!
> 人不在, 精神尚存!!!
>
>
>
>
>
> 分享至 Facebook
>
>
> 分享至 Twitter
>
>
> 電郵給朋友
>
> sam 於 2012年10月17日上午12:52 寫道：
>
> 有何能力？電台都保唔住！
>
>
>
>
> HIng Lung Lau 於 2012年10月17日 0:43 寫道：
>
> 為下一代留下公義社會!!!
>
>
> sam 於 2012年10月16日上午7:39 寫道：
> 邱吉爾名言
>
> § 人類唯一的引導人，就是他的良心。
>
> § 民主是最壞的政府形式——除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。
>
> 原文：Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.(1947年)
>
> § 對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。
>
> 原文：Ingratitude towards great men is the mark of a strong people.
>
> § 少年人哪，永不要放棄！永不要放棄！永不！永不！永不！永遠都不要放棄！
>
> 原文：Young gentlemen, Never give up! Never give up! Never! Never! Never! Never!
>
> § 精神上興趣的選擇和培植是一個很長的過程。為了在一旦需要的時候，這些能使痙攣的神經恢復的果實可以信手拈來，種子就必須仔細地加以挑選，必須撒在良好的土壤上，必須小心周到地加以照料。
>
> §
>
> § 偉大的代價就是責任。
>
> § 就人性來說，惟一的嚮導，就是人的良心。就死後的名聲而言，惟一的盾牌，就是廉潔的行為和真摯的感情。
>
> §
>
> § 向前看總是明智的，但要做到高瞻遠矚並非易事。
>
> §
>
> § 一個人絕對不可在遇到危險的威脅時，背過身去試圖逃避。若是這樣做，只會使危險加倍。但是如果立即面對它毫不退縮，危險便會減半。
>
> § 如果糾纏於過去與現在，我們將失去未來。（12月4日名言）
>
> § 當我回顧所有的煩惱時，想起一位老人的故事，他臨終時說，一生中煩惱太多，但大部分擔憂的事卻從未發生過。
>
> § 勇氣是人類最重要的一種特質，倘若有了勇氣，人類其他的特質自然也就具備了。
>
> § 你若想嘗試一下勇者的滋味，一定要像個真正的勇者一樣，豁出全部的力量去行動，這時你的恐懼心理將會為勇猛果敢所取代。
>
> § 我能奉獻的沒有其他，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水。
張老師, 我的朋友對司徒華人格曲解, 不敬, 我憤怒了!!!
Lau Hing Lung (Thomas)
sam 於 2012年10月17日下午12:46 寫道：
冇恥司徒華、五區共投臨陣縮沙、同中央講掂數。民主黨開始
積極參與、但最後不支持不參與、背叛盟友！以民主黨司徒華為恥，背信棄義，仲講甚麼仁義道德，司徒華講就天下無敵、內裡卑鄙小人、專欺騙慶龍這種天真的朋友、當佢神咁拜。
HIng Lung Lau 於 2012年10月17日 2:41 寫道：
> 民主, 自由要自己爭取!!!
> 司徒華曾說: 知其不可為而為之, 要有道德勇氣.
> 若你要放棄時, 請讀大江東去：司徒華回憶錄, 他會向你說話!!!
> 人不在, 精神尚存!!!
>
>>
> > sam 於 2012年10月17日上午12:52 寫道：
>
> 有何能力？電台都保唔住！
>
> >
> HIng Lung Lau 於 2012年10月17日 0:43 寫道：
>
> 為下一代留下公義社會!!!
對不起, 道不同不相為謀. 就此了結, 否則只有互相謾罵!!!
Sam, 你說我太天真, 我回敬說: 你太膚淺!!!
理念不同, 好勝皆人好為人師!!!
sam 於 2012年10月18日上午7:23 寫道：
對不起大家理念不同、論政不是攻擊對方膚淺、要去進修等等！唔啱傾到此為止。
HIng Lung Lau 於 2012年10月18日 5:55 寫道：
> 你對司徒華不敬, 我憤怒了!!!
>
> HIng Lung Lau 於 2012年10月18日上午12:39 寫道：
>
> 你太膚淺, 從政者要又傾又砌, 魯莽成不了大事.
> 司徒華不是共產黨員, 你弄錯了.
> 我不喜歡政治秀!!!
>
>
> sam 於 2012年10月17日上午7:53 寫道：
>
> 你太天真！政治是醜惡的、你被他們的徦面具欺騙。丘吉爾精神是對生命、自己負責任！而不是對香港所謂民主黨。你想今年發生有、國民教育、沒有知會警務署、署長離港去北京、東北大開發、立法會拉布、發展局局長做劏房生意、自己去管劏房、Cy潛建問題仲未有交代、當選了便去中聨辨謝票、數碼電台被迫停播、李旺陽是件、十月一日海難事件Cy欣賞完煙花、應酬完先去現場抽水、仲話叫大陸派打撈船過來、試問香港有能力請救、仲駛嘜由大陸派打撈船、嚟到仲話救了好多人真被佢吹漲、司徒華是共產黨員、已經被踢爆、民主黨密室談判、出買港人、増加超級立法會議員。香港就快不是法治，而是人治、變回幾千年前皇帝統冶、只要有權勢、或依附有財力集團、得到中央祝福、便可橫行無忌、觸犯法律也可了事。試問民主黨有冇做過反對或抗議呢？政府多次評擊司法界、好彩香港仲有常委法官、但過多數年他們退休、政府派自己友做法官後、香港真的沒有正義了。仲講嘜嘢民主、慶龍唔好咁天真喇、試問你有冇出去遊行過、做過嘜嘢？我對民主黨已經死心！所以我話如果香港改變、一定要中共改變、要有一次痛苦的內戰才可改變、你明唔明？？？不是文人吹水！
我對朋友說: 道不同不相為謀.
理念不同, 好勝者, 皆人好為人師!!!
對不起, 我只想說: 我也有自己底線. 不能隨意侮辱司徒華人格!!
我只表達我的憤怒, 不是叫人参予政治運動!!!
..