(95 – 0 – 1 – 2 – 2)的方案感覺不是最優。1號只要收買到兩個海盜的支持就可以了，放弃2號和4號的支持，1號應該可以得到97個金幣(97 – 0 – 1 – 0 – 2)。 倒推過程如下： (X – X – X – 0 – 100)，如果只剩下4號和5號，4號只能奉上所有金幣，希望5號同意而不用死。 (X – X – 99 – 1 – 0)，3號選擇收買4號而放弃5號的支持。 (X – 97 – 0 – 2 – 1)，2號選擇收買4號和5號而放弃3號的支持。 (97 – 0 – 1 – 0 – 2)，1號選擇收買3號和5號而放弃2號和4號的支持。 不管最優的方案是怎樣，這個問題所引出的思考還是令人尋味的。大家通常都是看不到自己已經具有的有利因素，看問題會偏向悲觀。公司高管可以拿天文數字薪水，恰恰就是明白“多給一個金幣就可以收買”打工仔的道理，多給就是“浪費”。
should be this if more than or eq. 50% support is req. ? 1號 2號 3號 4號 5號 0 100 99 1 0 97 0 2 1 97 0 1 0 2 or, should be this if more than 50% support is req.? 1號 2號 3號 4號 5號 0 100 x – – 99 0 1 0 96 0 1 2 1
這個命題是有問題.假如你是第一個海盜,提出的方案已經通過的話,不會有第二輪的投票吧?你要保証你的小命和能分到最多的錢而已.當然要選最大機會通過的方案.那麼得到二票已可以了.那個標準答案有可能是1:4不能通過,結果自己小命不保!!!
這個問題假設每個強盜都十分聰明;機關算盡;若其中一個是白痴;則一切都要改寫。紙上談兵易,現實總是出人意表。
Δ
DPZ Blog 
(95 – 0 – 1 – 2 – 2)的方案感覺不是最優。1號只要收買到兩個海盜的支持就可以了，放弃2號和4號的支持，1號應該可以得到97個金幣(97 – 0 – 1 – 0 – 2)。
倒推過程如下：
(X – X – X – 0 – 100)，如果只剩下4號和5號，4號只能奉上所有金幣，希望5號同意而不用死。
(X – X – 99 – 1 – 0)，3號選擇收買4號而放弃5號的支持。
(X – 97 – 0 – 2 – 1)，2號選擇收買4號和5號而放弃3號的支持。
(97 – 0 – 1 – 0 – 2)，1號選擇收買3號和5號而放弃2號和4號的支持。
不管最優的方案是怎樣，這個問題所引出的思考還是令人尋味的。大家通常都是看不到自己已經具有的有利因素，看問題會偏向悲觀。公司高管可以拿天文數字薪水，恰恰就是明白“多給一個金幣就可以收買”打工仔的道理，多給就是“浪費”。
should be this if more than or eq. 50% support is req. ?
1號 2號 3號 4號 5號
0 100
99 1 0
97 0 2 1
97 0 1 0 2
or, should be this if more than 50% support is req.?
1號 2號 3號 4號 5號
0 100
x – –
99 0 1 0
96 0 1 2 1
這個命題是有問題.假如你是第一個海盜,提出的方案已經通過的話,不會有第二輪的投票吧?你要保証你的小命和能分到最多的錢而已.當然要選最大機會通過的方案.那麼得到二票已可以了.那個標準答案有可能是1:4不能通過,結果自己小命不保!!!
這個問題假設每個強盜都十分聰明;機關算盡;若其中一個是白痴;則一切都要改寫。紙上談兵易,現實總是出人意表。