今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「古文欣賞 ( 64 )」。
也談最低工資
最近一位議員坦率地在城市論壇上談到，他認為最低工資應在每小時20元左右，受到猛烈攻擊，電視上一位洗碗女工人聲淚俱下，嚴厲責問每小時20元工資，讓他怎麼養活兩個孩子？該位議員事隔幾天還出鏡道歉。
批評者嚴辭指責他代表「無良僱主」，20元時薪不能維持「有尊嚴的生活」。我覺得雙方都有些混淆了概念，該議員似乎不必為自己的觀點而道歉，批評的人也用了一頂不倫不類太大的帽子。
最低工資的討論由來已久，但政府奉行自由經濟。一直以來都不願意就此立法，認為工資應由市場決定，但現在要求的聲音越來越強，似乎不能迴避這問題。
以前不就此立法，是認為市場本身能厘訂適當的最低工資標準。如果僱主出價太低而勞工短缺，僱主請不到人，自會提高出價。如果由政府訂一個不切實際的高價，僱主會想辦法提高機械化或將工序轉移到更低工資的地區去。結果是反而減少了工作崗位，令失業問題更嚴重。
其次，工資的高低我們都知道是由工作的性質以及勞工的供應兩個因素決定的，如果工作崗位能創造高的附加產值，該崗位的報酬當然是高的，如果工作崗位能創造的產值很低，而低技術的勞工又供應充足，怎麼能期望有一份好的回報呢？
如果因為種種原因而造成生活困難，政府有社會福利的安全網，最低工資並不是為「有尊嚴地養家活口」而設的，外傭也有人權，什麼才是有尊嚴的收入呢？這是一個重大問題，這有些像強大的工會，將整個公司或行業都拖垮了，工序移到外國去，受害的還是工人，政府應該謹慎處理。
DPZ Blog 