上文分析了，在一個專制體制下，領袖的思考是如何「操縱、控制」政黨和國家，以確保他的權勢和威望。領袖想到的第一位的事情，絕對不是為多數老百姓謀福利。
再來對比議會民主政制跟專制體制。
議會民主政制——我指的是歐美的成熟的議會。
民主政制——是富有彈性的，能自我完善，並相當穩定的一種制度。
社會上有各種各樣不同的利益團體，有各種各樣不同的意識形態，這一切都會反映在議會中間，對不同的議題都可以展開大辯論，爭論不決的時候最後用投票解決，多數的決定就執行，假定那個多數的決定是錯的，實行了一段時間之後可以再辯論，再表決，當然仍是執行多數勝出的決定，但這一次可能就能修正上一次的錯誤決策。
DPZ Blog 