Category Archives: 關心時事

        「美國總統大選」

        看美國總統大選也很有趣，像在看一場相當長的連續劇，有很有趣的發言，又每天爆出新聞醜聞，兩黨各有七、八位參選者，現在黨內初選結束了，特朗普獲共和黨提名，希拉莉獲民主黨提名，要正式競逐總統寶座了。

        特朗普是一個商人，還經營賭業，模特兒行業，他名下企業經歷過四次破產，這樣的一個人，從個人形象來說可說很差，但照樣捲土重來，再次參加總統選舉。他經常口出狂言，語不驚人，誓不休，初初大家都以為他不過是為提高自己知名度，沒有人看好他，結果所有人都看錯了，他勝出了共和黨總統參選人初選，現在是正式代表共和黨出選美國總統了。

        特朗普怎麼能勝出？一個說法是他懂得如何煽動人民情緒，他說要在美國和墨西哥邊境建立高牆，由墨西哥政府出錢，阻截拉丁非法移民，他說要禁止穆斯林入境，以免他們搞事。又說要大規模減稅，這些說法，都擊中美國「憤怒白人」的心中，中下層、藍領或從事農場工作的白人，他們教育程度不高，對於移民湧入，生計不如意，這些年來十分不滿，特朗普很合他們的期望，至於特朗普的政策行不行得通，則是另一會事。

        特朗普特別出位的言論，因為太出位，太可笑 (？)，反而引起媒體廣泛報導，實質上替他免費做了宣傳。

        特朗普很聰明的一處是他雖然不像奧巴馬打出「Change」的旗號，但他顯得處處與奧巴馬不同，他主張跟普京搞好關係，甚至願意跟北韓金正恩改善關係。

        希拉莉對特朗普的對決已經開始，民調似乎希拉莉領先，但結果難料。

        希拉莉如當選，將延續奧巴馬及克林頓的政策，不會有大改變，而相等部份選民，每次選舉都希望「改變」。

        有人說特朗普得罪了少數族裔，得罪了女選民，但少數族裔多的州份，像紐約州，加州，本就是民主黨的票倉，共和黨本來就沒有希望。

        歷屆總統選舉，共和黨和民主黨的版圖分野都很鮮明，搖擺的大州是俄亥俄州及佛羅里達州。佛羅里主要的外來移民是古巴人，他們是比較富裕的一群，特朗普並沒有得罪他們。以此看來，這一次美國總統大選鹿死誰手還沒有定論，戲還有得看，可能更精彩。

        至於中國，歷次總統選舉都是攻擊對象，在美國民眾心目中的形象也很差，中國問題也不是美國總統大選的重大議題。

        說到我的立場，當然希望希拉莉當選，美國政策有平穩的延續性，如果選出一個狂人，雖然他的權力還是受到制約，一個難預測的領袖總不是好事。

        「穆斯林當選倫敦市長」

        倫敦市長競選，由工黨的薩廸克汗勝出，選前他就是大熱，所以並不意外。薩廸克汗是巴基斯坦裔，父親是倫敦大巴司機，從小在公屋區長大，讀法律，有口才。

        現在世界上的恐怖行動，大部份都跟穆斯林仇恨異教徒有關。提及穆斯林，觀感都很負面，怎麼倫敦市民以大多數選出一個穆斯林市長？很多評論說反映了英國民眾政治上的成熟以及包容精神，當然這兩點都不錯。我覺得此事可以和奧巴馬當年當選美國總統相比，很難想像美國總統是一位黑人，除了選民的政治成熟及包容之外，我想另一個重要因素大概是倫敦市人，種族混雜已十分普遍，真正的盎格魯•撒克遜人 (純白種英國人)，也許在倫敦已成少數，穆斯林在倫敦當然是少數，但混血的有色人種大概在倫敦已佔大多數，已成了選民的大多數，不知有沒有這方面的統計紀錄？如果純白人仍佔多數，大概不會選出一位少數族裔市長。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事」及「生活情趣」。

        「香港有新政黨出現」

        傳媒報導，新界有鄉紳組成新黨，以前鄉事會的代表可歸入建制派，以後當然事事要跟政府講數，利益為先。以前發叔在時，控制著鄉事局，現在大樹一倒猢猻散，可能分裂成多個派系，內情我們局外人不清楚了。

        另一政黨言明是「本土主義」，「香港自決」是他們的選擇。這邊在談「香港自決」，北京的法律專家已經在講，「香港現行的普通法是在中國憲法框架下的普通法」。有別於世界其它地方實行的普通法，按照這個邏輯，香港的普通法如何解釋，如何實行，話事權在北京，一國兩制岌岌可危。

        我不贊成所謂的本土主義，香港並沒有地理、文化、種族上的特殊的認同性，也從來沒有「自決」過，港人都是漢族，傳承中華文化，現在主權回歸中國，一切順理成章，以香港彈丸之地，鼓吹「自決」，跟中國對抗，看不出來對社會有什麼好處？以少數人───不論他們動機為何───行為損害香港的整體利益，應該受到譴責，這是一個大是大非的大問題，說話的每一個人都應掂一下份量，並不是說言論自由就可以亂說。

        另一方面，政府也應檢討這種思潮是怎麼產生的？去年佔中可以看到爭取真普選的人聲勢浩大，雖然運動沒有結果，但當政的人應看到民眾的不滿，應該設法修補與民眾的關係，而不是傲慢地我行我素，不理民眾的訴求，搞政治的人應該有許多招數可行，爭取民心是管治成功的關鍵，一味強硬是沒有政治手腕的表現。我想大多數香港人是希望香港民主制度有進步，但並不希望香港大亂，為政者應思考如何舒緩與這部人的關係，沒有民眾支持，香港自決的立場就不會有市場。

        （「巴拿馬文件」事件）

        巴拿馬一家律師行電腦遭入侵，一千多萬份文件外洩，這家律師行是專門為公司和個人開設海外戶口，必要時應客戶要求，可代客戶運作這些公司，主要是轉移資產。

        其實提供離岸註冊服務的地方很多，巴拿馬還不算最熱門的，那麼為什麼那麼多人熱衷於開設離岸戶口呢？

        一個很主要的原因，是隱藏真正大老闆的身份，譬如A君不想別人知道他是那麼有錢，就可以用一個什麼基金的名義在海外開設一個離岸戶口，假設它是母公司，然後再開設由母公司控股的子公司，再開設孫子公司，真正在做生意的或有金錢往來的就是那些第三代、第四代、第五代的公司，外人要追溯到源頭的老闆是誰，就非常困難。

        其次的原因就是避稅，各地的稅務條例不同，利用離岸公司就可以去稅率最低，或收稅最沒有效力的國家或地區去報稅，法律上來說是合法的。

        西方的法制是假設每個人都是守法的，等你犯了法才來懲罰你，所以二、三十年前歐美各國稅局早已知道離岸公司是怎麼一會事，但對追稅並不積極。

        直到九•一一恐怖襲擊發生，而08年又有金融海嘯，各國政府才雷厲風行追查避稅行為，追查洗黑錢，追查恐怖組織的財源，隱藏在離岸戶口中的隱秘活動才受到注意。

        這一次巴拿馬事件，已令冷島總理下台。英國首相卡梅倫也為他父親留下的離岸公司，多次出來解釋，卡梅倫的父親留給他遺產30萬美金，香港人看起來是小數目，已讓他焦頭爛額。

        現在看起來這一類醜 (？) 聞，對民主國家從政的政客來說，打擊最大，給記者挖到傷疤，政途就危險了。對富有的商人來說，名字曝光，打擊並不大，有很多理由解釋，爭辯，最壞不過是罰款而已。對發展中國家，權勢者一手遮天，最近就有某東南亞總統戶口中轉入六億美元，當事人說是某外國王子贈送的，也安然在位，至於前任跟現任中國領導人的名字曝光，我們不知道最後事態怎麼樣。黑箱作業的事我們當然不可能知道，但事件被政敵利用，作為鬥爭的武器可能性仍是有的。

        「反恐：反恐的成本與效益」

        布盧塞爾又發生恐襲，跟巴黎恐襲一樣，目的是殺死盡可能多的人，所以選擇向平民下手，在人多的公共場所下手，兇徒極之殘忍。

        以前發生這樣的事，賬都記在基地組織的頭上，現在都記在伊斯蘭國的頭上。其實做出事情來的都是歐洲土生土長的年輕穆斯林，這些歐美土生土長的穆斯林，由於種種原因 (其中一個最大的原因可能是因為他們的信仰) 不能融入主流社會，沒有升遷和成功的希望、失望、沮喪，以及他們受到宗教仇視異教徒的思想影響，腦子充滿了要報復社會，要為「神」而犧牲的想法，於是做出無人性的襲擊平民的行動。

        我寫過幾次網誌，提及這些恐怖活動不會動搖西方的體制及社會結構，也不會影響整體經濟。但由於造成傷亡，引起震動、反恐，成了近十幾年美國和歐日等西方國家的頭號國策。美國並捲入了伊拉克及阿富汗兩場戰爭，花費了幾萬億美元，死了五、六千士兵，受傷的更是以十倍計，但收效極微。

        自九•一一之後機場的保安大大加強，不計增加的保安的開支，每位乘客要提早一小時到機場接受安檢，這是多大的成本？能算得出來嗎？

        所以恐怖份子用了小小代價，全世界僅在保安上就付出了重大成本。

        比利時恐襲發生後，是不是要檢查每個進入機場大樓的人的行李？地鐵發生爆炸後是否要檢查每個人攜帶的手提袋？顯然是不可能。

        我在以前的網誌中提及過，要預防及阻止個別人的報復社會的衝動是不可能的，尤其在精神病人越來越多的今天。恐怕我們祇能依靠情報機關監控有暴力傾向的組織和個人，過份擾民的安檢之類的關卡最好少一些，因為除了擾民之外對真正的防恐也沒有什麼作用，我們恐怕不得不接受不時會發生的個別人的恐怖活動。

        個別人或小團體的恐怖活動是防不可防的，那些恐怖份子在做出事情以前都是平民百姓，即使有極端言論也不能抓他們，何況現在講保障人權私隱，竊聽都是違法的，警方如何做事？

        「習主席視察官媒」

        最近習主席高調視察官媒，明確提出「媒體姓黨」。有大陸的網絡大V (紅人) 馬上發聲：「媒體不是黨費養着的，媒體應該反映人民心聲，監督政府」。這位大V本身是地產公司老總，據說他的微博已被封閉，將受到黨紀嚴厲處分。

        這位大V據說有3500萬擁躉，我們常說社會結構改變 (中產的興起) 會引發制度的改變，這是一個潛移默化的過程，漸進的過程，處罰一個大V很容易，但會引發3500萬他的追隨者更大的不滿，跟他有同樣想法的人很多，敢怒不敢言的人會更多。

        習主席的指示應該祇壓黨內傳達，向身為黨員的媒體高層下這樣的指示沒問題，在黨內部傳達這樣的指示也沒有問題，這樣高調地向全國宣示，跟毛主席延安文藝座談會上的講話，說文藝是黨的工具，媒體是黨的工具一模一樣，言論自由的空間將大大收窄，對國家發展來說絕非好事。

        今天共有兩篇網誌，標題是「關心時事 ( 1 ) 及 ( 2 )」。

        「中國的資源」

        小時候學地理，常有「中國地大物博」這一句，不知道今天的地理書上是否依然這麼寫。事實上中國地雖大，但「物」並不「博」，中國可以說是一個資源貧乏的國家，跟巨大的人口相比，我們的資源是很有限。

        最重要的資源是可耕地，人類的生存全依靠土地。中國地域雖遼闊，但西藏、雲貴高原佔了西南巨大面積，不適於農耕。新疆、內蒙又有沙漠戈壁，中原地區的黃土高原，也缺乏水資源，易耕易開發的土地大概祇有十六億畝，以人口平均計少得可憐。我們的農業挖盡了潛力，大概祇能做到糧食自足，每年要進口大量玉米、小麥、大豆補充。

        其次看石油，中國地處古老的亞洲大陸板塊，基本沒有大規模的海相沉積。新疆、陝西的油田都是極小極小，後來發現了大慶油田 (東西松遼沉積區)，勝利油田 (天津大港油田) 算是比較大型的，但都是地質結構複雜，採油困難的地層，經過五十年開發現在都已接近乾枯。近年新發現渤海週邊油田，規模也都不大，幾十億桶的儲量，中海田主要依靠的是這些油田，本來期望在東海、南海發現大油田，迄今結果令人失望，中國大量依賴進口油的局面不會改，祇會越來越依靠進口能源。中國的森林覆蓋率是很低的，天然木材資源幾近於零，為保護環境大興安嶺林場也關閉，也是進口木材比自己採伐便宜很多。

        再說頁岩氣，中國能生產頁岩氣的地層也有，但都深埋在地底，在中國開頁岩氣，平均深度比美國要深一倍，開採成本上升四倍，根本經濟上行不通。

        中國也沒有優質的鐵礦，銅礦。

        自然資源上不缺的祇有煤和稀土金屬。

        國情如此，中國人要過上好的生活，就不能靠資源祇是依靠自己的勤勞和創意。我們從代加工，做世界工廠，出賣勞力開始，漸漸進入小康社會，能否再進一步，就看能否提升我們自己的技術及創意產業。中國人不笨，又有文化底蘊，這條升級轉型的路應能做到。

        「肖鋼被免職」

        中國證監會主席肖鋼免職，由農行董事長接任，中國的較高職務官員下台，多是貪腐或政治不正確，在權力鬥爭中站錯隊，因工作失誤而問責的極少極少。記得前年除夕，上海外灘發生人踩人事件，傷亡極大，也祇是外灘所在的黃埔區區長下台，以謝民怨，據說這位區長不久就任職級相等的新職。平心而論，像「熔斷」機制造成混亂，應該也不是肖一個人的決定，但A股股災，股市混亂，證監內部多名高官都牽涉貪腐，肖鋼下台，換個人做做也是情理中事。

        肖的前任證監郭樹清，在位的時候全力打擊股市中違規的黑內幕，又嚴查申請上市公司的賬目，阻嚇做假賬上市圈錢的公司，當時A股似乎要走回正路，但肖上台以後所有這些動作都不見了，監管上似乎比較放任，著力搞註冊上市，完全是背道而馳，新證監上位希望中國股市可以乾淨些吧？拭目以待吧！

        「寨卡病毒 ZIKA VIRUS」

        最近很多報導，南美，特別是巴西發現很多寨卡病例，孕婦感染以後，生出來嬰兒頭特別小，嬰兒先天性不健康，已發現感染寨卡病毒的孕婦有二千多人。最近又有報告，寨卡病毒可能誘發一種神經疾患，已有兩人死亡。

        寨卡病毒經過一種伊蚊傳染，最近發現病例是人傳給人，一個歐洲人從南美旅行回歐，已經將病毒傳染給他懷孕的妻子。

        此病毒最初 (1943年) 在非洲一種猴子身上發現，1952年在烏干達確認有人受感染，最近在南美大規模爆發，可能會蔓延到全世界。

        受寨卡病毒感染，本身的症狀不算可怕，可能有輕微發燒，皮疹，肌肉和關節疼痛，通常不服藥 (也沒有特效藥) 兩天至七天會痊癒，但病情不重會令人掉以輕心，等到出生小頭症的孩子來就大件事了。

        伊蚊是很普通的蚊子，要成功滅蚊談何容易？如果能人傳人，更是難以預防，所以寨卡病毒可能是繼愛滋病毒後另一種可怕的傳染病，不能掉以輕心。

        愛滋病的可怕不僅在於它的致命性，還在於它的隱蔽性，它潛伏期達十年，其間帶病毒的人可以傳染給許多人，所以上世紀七十年代發現愛滋時，醫學界才知道已有幾百萬感染此病。

        寨卡病毒因為症狀輕易被忽視，可由蚊傳染就更危險，這可能比愛滋更危險。

        「淺談兩岸關係」

        台灣人，大陸人，同屬漢族，從基因看是一家人，更重要的是雙方是同一文化淵源，用同一種文字，用同一種語言，從種族、文化、禮教、風俗習慣，都是一樣的，沒有衝突。

        現在分裂的現狀是歷史造成的，第一次是馬關條約，清庭無能，拱手將台灣割讓給了日本，造成台灣跟大陸中國分離。受到日本的影響，第二次，雖然日本戰敗，台灣回歸中國，但中國內戰中國民黨敗北，退守台灣，台灣依然跟中國大陸分割，中國發展出共產黨統治。共產黨統治有相當一段時間，是很失敗的，政治迫害不絕，經濟停遲基至倒退，民生凋零，台灣人民看在眼裡，當然驚怕。當年大陸一方不斷喊叫「解放台灣」，台灣當局不斷喊叫「反攻大陸」，雙方長期處於敵對狀態。

        自從大陸倡導，「改革開放」政策以後，才開始對台灣實行「統戰政策」。而蔣介石去世後，蔣經國在台灣推動建設和民主，「解放台灣」及「反攻大陸」這樣的口號才消失了，雙方開始嘗試接觸和往來。從馬英九上台以來，台灣及大陸全面開通經貿和人員往來，互補互利，時機終於到來，造成了今天的局面。台灣的外貿有40%是面向中國的，事實上雙方都從中獲益，我作為身在香港的中國人，看到這樣的情形是非常高興的。

        但兩岸分治了一百多年，台灣人有很強的本土意識，本土歸屬感，看到對岸比自己大幾十倍的大哥依然害怕。這一次選舉明顯體現了這種民情，既想跟大陸保持經貿來往 (這種關係台灣獲益比大陸多)，又不想受大陸的控制影響，希望跟大陸保持一定距離。

        蔡英文一上台就表示跟大陸關係保持現狀，不會挑釁大陸，不會製造事端，政客說話我們當然不能全信，但她是在安撫支持國民黨政策的那人數也極多的一群台灣人。

        蔡英文上台當然會換上理念相同的，本土主義的自己人出掌各政府要職，她也會培養本土意識，做出各種小動作，疏遠「大陸」的來往，但現在的跟大陸之間的經貿關係大的方面，她不會去觸動，以免給大陸方面藉口，單方面採取不利台灣的經貿措施。

        大陸今天的外交和對台政策是務實的，我也不相信大陸會單方面主動採取什麼措施「懲罰」民進黨，這不符合它「統戰」的政策。

        所以兩岸最好是「保持現狀」和而不統，中國依然應該擇出善意，民進黨執政以後跟民進黨溝通已不可避免，相信雙方會很快找到溝通的途徑。第一個接觸點就是「九二」共識。民進黨可能在此問題上繼續採取「模糊化」手法，既不認同，也不反對，假如大陸接受民進黨的模糊化的手法，雙方加強交往就可以繼續，祇要兩岸和平，百姓安康，統一又何必急在一時？

「九二」共識據說是台灣辜振甫先生和大陸汪道涵先生在新加坡達成的一個共識，本身就很模糊，對於是否有談判正本文本雙方都有爭議，為了讓老百姓看得懂，最後用「一中各表」四個字歸納。我是至今沒看到過全文，也不明白「一中各表」算是什麼意思？這種「共識」對雙方也沒有約束性，沒有條款可以做什麼或不可以做什麼，既是一個模糊的共識，再模糊一些大概也不妨，所以「九二」共識並非跨不過的門檻。