Category Archives: 關心時事

關心時事 ( 2 )

        希拉莉是一位非常能幹,也是野心非常大的女性,這次爭不到做總統,總算爭到一個國務卿的職位,這當然是奧巴馬要爭取民主黨內克林頓勢力的支持的一種政治權術。
 
        在專機的舷梯上向迎送的人揮手,大概是很過癮的,滿足到有了實權的欲望。
 
        希拉莉來中國,不但不批評中國的人權,甚至不提人民幣匯率,十分客氣,還在說話中引用了孫子兵法的句子,給足了中國人面子。
 
        希拉莉唯一強調的,是要中國繼續買美國的國庫券,我們不禁要起疑了,這是為中國好?還是為美國好?
 
        外來的投資及中國的貿易順差 (包括旅遊業),造成源源不絕的外匯流入中國。經過央行換成人民幣,就成了國家儲備,儲備金額太大,無處可放,祇能買入美國或其它西方國家的政府債券。現在總額已近二萬億美元,希拉莉當然希望中國政府繼續買美國債券,一張白紙就換走了中國人的血和汗。外匯沒有,當然不行,外匯太多了,也令人擔心,回報太低,而且安全性存疑,美國債務山積,將來唯一的出路是美元大貶值,債可以合法地賴掉了。
 
        中國政府買外國資源,買外國企業當然是一個辦法,但能消化的外匯仍然太少。
 
        中國政府有二萬億美元外儲已是足夠足夠的了,應該從現在開始,放鬆外匯管制,讓老百姓、讓每家每戶、每家工廠企業都可以更容易地買到外匯,出國旅遊、送孩子出國讀書,都可花掉一些外匯,而且有實際的得益。在企業的層面上讓國內的中小型公司去收購外國的中小型公司或投資外國,都比死守住外儲要好,這樣做還能加速中國企業跟世界經濟接軌,也見過有經濟學家提過這樣的建議,但似乎沒有受到注意。

關心時事

        中國大購外國資源。
 
        中國跟俄國達成了貸款換油的協議,該條輸油管究竟通向中國還是通向太平洋港口 (日本可分享),爭了六七年,這一次定下來了,俄國實在等錢用,而日本也窮了下來,協議當然是互利的。俄國固然套牢了中國,但中國也套牢了俄國,俄國向西歐輸氣已經大約有二十多年了,信用尚好,希望這條中俄管道也可靠。中國跟巴西也簽訂了類似協議,中國還跟委內瑞拉拉關係,又購澳洲礦產,基本方向都正確,如果協議有透明度,通過各國的監管機構,即使被否決,也不是壞事,中國不會有損失,反而學到經驗,下次做得更好,但那麼多的巨型項目加在一起的總額也才不到四百億美元,跟每月新增外匯比仍是小數目,這樣的大項目又能有多少?最後還是無奈要買美國國庫券。

關心時事

        昨天報導陳水扁夫人吳淑珍出庭應訊,對某些指控認了罪,並宣讀了一份致歉的聲明。
 
        當然這祇是陳水扁貪腐案的攻防的一部份,從睜大了眼睛說謊,改變了策略,但謊話說得太多了,再要別人相信也難了,她的處境從貴為總統夫人,到處有人拍馬屁奉承,到出庭應訊,成了罪犯,也不禁令人唏噓。看著新聞我不禁在想,今天她當然可能感到後悔,但如果再給她一次機會,會不會再重蹈覆轍?真的很難說,人性中有自私、邪惡的一面。澳洲大火中放火的人,為什麼要這麼做?無非是幸災樂禍,看著別人受難他心中高興!這種人大概就是孔子所說的「小人」吧?

關心時事

        有消息報導,中鋁公司的母公司,中國鋁業集團,有可能以60億英磅的代價增持資源公司力拓的股份,力拓擁有龐大的鐵礦山及銅礦山。
 
        大家都在談論,中國坐擁巨額外匯 (接近二萬億美元),不是一個好辦法,美國國債的利息極低,而美國政府正面臨巨額赤字的年代,增發國債或濫印鈔票是無可避免,在揸住一張「紙」(債券)之外,如能揸一些實質財富當然會更好些。
 
        像力拓這樣的公司,擁有資源,在英國上市,在澳洲開採,是很理想的目標,將來如果資源有價,未必可以操控資源價,但可分一杯羹,是一定的。而且英國及澳洲是尊重法律和私產的國家,相對之下,如果收購第三世界的資源,就要面對巨大的政治風險。換一個政府就可能將舊政府合約作廢,投資者損失就大了,歷史上這樣的事出現過許多次。
 
        另一類值得投資的外國資產,應該是外國的金融企業、銀行、保險公司、投資銀行 (現在當然依然是存在的) 等等。這一類的投資要仔細篩選,衡量風險,投資的比例不能太大,做個重要的小股東就可以了,一方面可以分享利潤,另一方面中國可以由此得到外國第一手的財經資訊,這是非常有價值的。
 
        還有一類有價值的公司,則是擁有獨特技術的公司。這一類的投資最好做它的大股東,由此得到它的技術。
 
        走出國門,收購外國有價值的資產是非常複雜的,要許多公司,很多部門在一定的統籌下的合作的大工程,相信也很困難。日本的經驗,在70年代、80年代也想走這條路,但結果未如理想,損失慘重,希望中國不會重蹈覆轍。

關心時事

        奧巴馬政府的救市方案中,赫然有一個條款,是所有美國政府資助的基建項目,必須使用美國鋼材,這是徹頭徹尾的保護主義,是眾議院中民主黨議員加上去的,但白宮並未堅決反對,該條款保留在該計劃中,一旦通過就成為法律,將開一個極壞先例。這一類保護主義的條款,原意是保障美國鋼鐵工業工人的就業,但外國政府一定會針鋒相對,限制美國貨進口,將大大損害在美國出口行業中工作的人工作機會,最後結果是全世界的貿易萎縮,所有國家,也包括美國,全都受害。
 
        奧巴馬有一種幫助草根階層的人的情懷,如果政策太偏激,則肯定出問題,此事暫時祇能拭目以待,即使法案通過,外國政府也祇會向WTO投訴,不會即時築起貿易壁壘,但總是一個不祥之兆。
 
        美國國會又在討論,限制金融機構高層的薪酬及花紅,議員提出來的最高年薪是美元50萬,甚至還有人反對,要求降為40萬,這又是一種非常「社會主義」的左的思潮,帶有一些憎恨富人的色彩,那些人以前的年薪是以多少千萬美元計的,還不包括花紅,當然那也許不合理,但40萬美元年薪?是不是太低了?能否請到一流的人才?
 
        奧巴馬上台還沒有解決任何問題,卻已經帶來了新的,可能更嚴重的問題。
 
        消息傳來,伊朗試射火箭,發射衛星成功,當然我們在電視上看到那火箭是比較小的,射入軌道的衛星可能很輕,也就是說伊朗仍不具備投射核彈的能力,但總是一步步向那個目標接近,到伊朗有了遠程投射核彈的能力,而核彈又接近完成,則美國和以色列打擊伊朗的可能也隨之升級,這總是國際局勢中一個令人不安的因素。
       

關心時事

        美國政府很快會展開新一輪的刺激經濟計劃,其中一項是大搞基建,國會中民主黨人已經有人提出,基建所用鋼材,因為錢是國家出的,必需完全用美國生產的鋼材,這是徹頭徹尾的貿易保護主義。1929年大蕭條開始時,也是美國開始高築貿易壁壘令世界蕭條加深,歐盟與中國一定會投訴,此事現在並未浮到台面上來,但每當經濟轉差,貿易保護主義又會抬頭。
 
        在達沃斯論壇上,中蘇都批評了美國,批評美國不儲蓄卻大花未來錢,批評美國的金融機構為追求利潤,盲目擴大規模,政府又疏於監管,事實也正是這樣,美國在這樣的大場面挨批評,也說明它的世界金融霸主的地位在動搖。中國的經濟體積,很可能已超越日本,世界第二。但我們人口眾多,以人均計依然不富有,現在有了經濟基礎,應提升全國的義務教育,提高人民的文化素質,應搞醫療保險,環境改善,提高工業的技術水平,提升農業的經濟效益,中國是大有希望的。

關心時事

        中國政府宣佈了四萬億人民幣的刺激經濟方案,當時,在去年121日我寫了一篇關心時事,談到了刺激內需的政策不應太側重於基建投資上,而應在社會結構內部的「軟件」上多投資。(在這裡會重貼當天的短篇)
 
        北京政府在幾天前宣佈了一個8500億改革及完善醫療體制的大計劃,我的建議中的其中一點似乎政府也注意到了,希望其它幾點政府也會做。政府裡人才濟濟,一定有高瞻遠矚的領袖會採取正確行動。
 
        假定政府現在立刻開始一個大學生貸款計劃,假定有350萬學生符合標準,每個學生每年貸款10,000元,則每年學生的家長就有350億的現金可以釋放出來,到消費市場上去,這是立竿見影的。而學生貸款將來是可以收回的,更重要的是讓貧窮學生一樣有受高等教育的機會,而花錢到基礎教育上去更是政府不可推卸的責任,有了財力應加快去做。提高全民族素質,在社會建設的「軟件」上大幅投資,現在正是時候了!
 
        (重貼121關心時事)
 
        上一篇股市隨筆講到了中國的大筆刺激經濟的投資,不應過多的投資在公路、鐵路、水利等「硬件」的投資上,而應更多重視社會建設的「軟件」方面。
 
        公路、鐵路等的建設,網點太密,效率會遞減,如果地方上再花錢建設政府的亭台樓閣,就更是浪費了。所謂社會建設的「軟件」,可以舉一些例。
 
1)     例如成立政府的學生貸款基金,發達國家 (包括香港) 都有,這不但是最佳的
        人才投資,更是打破隔代貧窮的有效手段。貧窮家庭的孩子,祇要本身肯
        努力,素質好,都能平等地有受到高等教育的權利。中國似乎迄今沒有完整的
        系統性的這方面的政策,人民不需為孩子的教育費用擔心,當然願意多花一些
        錢。
 
2)     更全面的醫療保險制度,發達國家 (包括香港) 市民生了病,可以去公立醫院
        看病,即使是大病,祇要付很少的錢 (門診費、伙食費) 就能得到治病。
 
        中國在解放初對城市職工實行「勞保」制,看病不要錢,但那是在一個很低的
        水平上,有大病根本不替你治,人命很賤。現在這個「勞保」制度已經瓦解了,
        如果著手建立包括農民及城市工人的醫療保險制度,則需建大量醫院,招聘大量
        醫生、護士,可以直接提高內需。
 
3)     切實貫徹九年義務教育,這是提了多年的事,但中國幅員遼闊,誰也說不準到底
        是否做到了?現在所謂「希望」工程,大家捐錢建小學,就是中、小學仍不夠,
        如果切實推行九年義務教育,就要大量建學校、請老師,就業和內需都上去了。
 
        其它如環保 (水的回收及清潔) 綠化、水利工程都是重要的極需提高的基本設施,如每年有若干萬億的資金來搞些項目,中國很快能走向更現代的水平,所以,政府應注意社會結構「軟件」的建設,在今天來說,其重要性不低於公路,橋樑的建設。
 

關心時事

        再談以巴衝突
 
        以巴協議停火,以軍已開始撤出巴勒斯坦,說是跟奧巴馬就職無關,似乎是「此地無銀三百兩」的說法。我相信奧巴馬也是支持以色列的,但他剛剛上台,以色列的進攻造成平民傷亡,現在徹軍兔得奧巴馬尷尬。
 
        以軍的坦克和地面部隊始終沒有進入加沙城,如果進城應該找不到哈馬斯的武裝份子,他們躲在暗角裡放冷槍,你抓到他時他可能已經是一個平民,分不清是民還是兵。而在城中的固定目標,包括哈馬斯的活動總部,有規模的地道,武器庫,卻已在以軍空襲中催毀,以軍不想佔領及留駐巴勒斯坦祇有撤軍一途了。
 
        在雙方實力懸殊的情況下,哈馬斯反而不斷主動向以色列挑釁,以軍反擊時就躲在人群中,讓老百姓去死。現在國際社會,主要是阿拉伯油國,捐出了大筆錢,救助加沙並重建加沙,但這筆錢說明了是給阿巴西的巴勒斯坦自治政府的,不是給哈馬斯的。以色列又在不斷釋放它以前關押的巴勒斯坦武裝人員,但他們都是屬於法塔赫組織的,法塔赫在人力及財力上不斷壯大,不知會用何種方式重返加沙?
 
        這次以軍入侵加沙,真主黨從黎巴嫩還放了幾支火箭以示支持哈馬斯,但西岸的巴勒斯坦人祇有小規模的抗議示威,完全沒有跟以色列對抗的行動,哈馬斯大概是以色列和美國想搬走的最後一塊石頭,如果法塔赫同時管轄加沙,以巴和平就有希望了。

關心時事 ( 1 )

        布殊總統功過
 
        在電視直播上看到小布殊總統對美國人民的告別演說,表情很得體,謙卑而有些感傷。
 
        他提到自己的一些政績,主要的是「911」之後沒有第二單恐怖襲擊,美國是一個安全的地方,其實這很牽強。美國整個社會為了安全檢查付出了很大的代價,而且八年反恐,令到人民精神、情緒都受到壓力。美國人現在不想再聽見「911」,就是這種心理的反映。民主黨初選時原紐約市長朱利安尼以「妥善處理911」為政治本錢,結果他的演說都沒有人要聽。
 
        其次,他提到阿富汗正走向民主,又推翻了侯塞因獨裁政權,無可否認美軍進駐正在改變這兩個國家,但同樣也是代價沉重,幾仟個戰士死亡,幾仟億美元消耗掉了,說到要改造阿拉伯文明那還遠得很。
 
        什麼事都要看成效與代價,這些成績顯然算不了是成績。
 
        在提到阿富汗與伊拉克之後他接著說,有些事如果有機會再做一次,也許會有不同的處理方法,這是明顯地在Say sorry了。
 
        經濟上當然更不要提了。
 
        小布殊錯在那裡呢?他錯在太過份自信及太雄心壯志,希望名留青史,以為美國萬能,想要改造世界。領袖太偏執於意識形態 (美國制度的優越),領袖野心太大,對人民來說絕不是好事,希望奧巴馬務實,能兼容不同的意見,平衡各方利益,踏實地為人民的福祉做實在的好事。

關心時事 ( 2 )

        剛寫了一篇小布殊總統,跟著看到了新任總統奧巴馬的乘火車去華盛頓的新聞,也有感觸。
 
        奧巴馬當然有他的過人之處。克林頓夫婦在民主黨內經營了十幾年,還是被名不見經傳的奧巴馬打敗了。布殊政績太差,而共和黨又提出了麥凱恩和佩玲這樣一對奇怪的搭擋,因此輸給了奧巴馬。
 
        現在回頭看看奧巴馬是否有獨特的見解呢?可以說沒有。他提出了Change,但change什麼?如何change?卻沒有答案。他基本上是民主黨左翼自由派傳統的論調,並無新意。
 
        美國的總統雖然權力很大,但議會和最高法院還是那一班人,執行政策要靠職業的公務員,也還是那一班人,辦事的程序跟法律更是不會變,所以總統個人能做的「革命性」的大事,必會受到牽制,甚至難以推行。奧巴馬本人甚至根本就沒有「革命性」的大變革的思維,可能結果沒有「change」。
 
        奧巴馬演說中說了一句:「我的政府要為你們大家服務,不是為有錢人服務。」這倒不像是競選語言,而是他心中確有憎恨有錢人的想法。他又是身為黑人,在美國社會長大,他所屬教會的長老,又是一個激進的黑人民權主義者,有一種憎恨白人的思想,奧巴馬的思想深處不可能不受影響的。一個好的領袖必需領導國家,做到種族和諧、階級和諧、發展經濟、照顧好弱勢社群、政策要中庸、持平、改革要循序漸進。奧巴馬除了能言善辯,似乎並沒有新思維,他心中如果真有憎恨有錢人的想法,實行劫富濟貧的社會主義政策,如果真有憎恨白人的思想,實行照顧有色人種的政策,則對美國都不是好事,在一個多事而困難的現在,來一位其實大家不了解的總統,真不知是好事還是壞事?