Category Archives: 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 1 月 18 日 | 發表留言
        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事」，「回應網友 – 拼命三郎」及「古文欣賞 ( 7 )」。
 
        中國反導彈攔截成功
 
        今天讀到「亞洲週刊」最近一期 (2010/1/24) 的一篇文章「中國高調亮劍，反導彈攔截成功」，整篇主題是中國的科技成就和大國地位，這一點我也沒有異議。但問題的另一面，等如中國宣佈不讓美國獨享反導優勢，中美之間將展開戰略軍備競賽，文章卻隻字不提。
 
        攔截洲際導彈，就是俗稱的星球大戰計劃，美國從列根總統任內就開始搞，二十多年，花錢無數，但已進行的攔截試驗，成功率祇有50%。美國國內對此計劃的反對聲浪越來越大，這一次中國的宣佈，正好幫了美國軍方鷹派一個大忙，相關計劃也許還會因此增加撥款。要攔截敵方導彈，就是不讓敵方導彈上的核彈頭進入美國，攔截的成功率必需是100%。對方發射了100個導彈，每個導彈上可裝8個核彈頭，共是800個核彈，你攔下了一半，400個，另有400個突破這一系統，美國不是也被炸到稀巴爛？所謂50%成功率，是自己的試驗，已知發射導彈的發射地點和參數，真正在實戰中能攔下的能有多少？何況現在的遠程導彈導航，導彈可以在中途改變軌跡，反導系統更打不到，所以美國在日本和歐洲部署反導系統時，它一再強調它能對付的祇是北韓和伊朗的技術層次低的導彈。
 
        攔截洲際導彈，首先是要有紅外線追跡技術，在敵方導彈發射後極短時間內偵知敵方導彈。要建立大範圍的遠程偵察技術，用許多枚軍事偵察衛星，監視敵方領土及遼闊海面上發生的一切導彈發射活動。其次要有精確的全球定位系統，第一時間掌握敵方導彈的位置及飛行軌跡，還要有一套精密快速的計算系統，決定自己的攔截導彈應如何發射及導航，確保在對方導彈飛行途中將之擊落，如果敵方同時發射100枚導彈攻擊，系統還能運作正常嗎？
 
        美國和前蘇聯，在五十和六十年代進行核軍備競賽，美國生產了70000顆核彈頭，蘇聯生產了20000顆，當時雙方都被恐懼推動，要壓倒對方，最後發現這些核彈頭可以將地球毀滅十次！美蘇自己首當其沖！現在雙方都在為銷毀核彈頭傷腦筋，反導技術的競爭是否會有相同結果？第一流的人才跟大量資源，用在發展經濟上，不是對人民更有利？
 
        在這一類議題上永遠有不同意見，我的看法也許是「鴿」派意見，沒有豪情壯志，沒有野心。相信「亞洲週刊」這樣的雜誌會有後續的專家文章，讓我們更了解這一重要事件。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 1 月 14 日 | 發表留言
        昨天新聞，Google宣佈停止對在中國網頁上的自我審查，並表示不惜撤出中國市場。
 
        昨天在網頁上提到中國在發展反導彈系統，更有傳言，中國已在建航空母艦。
 
        這些消息都有些令人不安，中國的態度有些咄咄逼人，肯定會影響中國跟美、歐、日、俄、印度的關係，國際上中國會變成一個壞孩子的形象。
 
        鄧小平教導我們要「不出頭」，「不做大哥」，「人不犯我，我不犯人，搞好跟世界各國的關係」，現在的做法是否符合鄧的教導？韜光養晦的策略是否可以放在一邊？我不敢妄論政治，但總覺得眩耀實力會招來對抗。中國能贏得其它國家的尊重是成功，招來外國的猜疑忌恨，對中國沒有好處。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 1 月 13 日 | 發表留言
        中國成功進行導彈攔截試驗
 
        中國可以有把握地發射衛星，又發射了航天飛船，所以中國的遠程導彈發射及導航技術是無可置疑的。昨天中國外交部宣佈中國已成功進行中段導彈攔截試驗，究竟是什麼意思呢？
 
        要攔截敵方的導彈是比自己發射一枚導彈困難一千倍！首先要有靈敏精密的遙感技術 (軍事偵察衛星)，在敵方發射導彈以後極短時間內，偵察到敵方導彈。其次要有快速精密的計算系統，立即從遙感偵察系統得到的數據，計算出敵方導彈的彈導軌跡，並計算出攔截導彈的發射時間及飛行參數，在敵方導彈飛行中途的某一點將之擊落。
 
        有人說這是對美國對台軍售的對抗，事實當然不是如此簡單。這是美中戰略對峙的大格局，我倒有些擔心，星球大戰本來是前蘇聯和美國之間的事，現在是不是中國要頂上前蘇聯的位置？
 
        其實美國對台軍售是放低了姿態的，給台灣的反導彈系統，十足是用來防禦的。在討論中的所謂「小型神盾」系統也是三十五年艦令的舊軍艦，美國克制中國例行抗議一下，事情也就過去了。台灣買武器像是在繳保護費，武器本身沒什麼用，奇怪的是中國這次的反導彈試驗，怎麼美國沒有在第一時間公佈？這次的攔截顯然也在接近太空的軌道上發生，上次中國擊毀自己在太空軌道上的衛星，是美國第一時間公佈的，這一次美國人不知道？
 
        附：今天的消息，美國已知中國在國內兩個不同地方發射兩枚火箭，並在接近外太空處相撞。
 
        發展反導彈技術，可以視為中國不甘落後，不讓美國獨享反導彈優勢，是在進行軍備競賽。說起來是令中國人揚眉吐氣的事，但我心中總有擔憂。擁有核彈和準確投射能力，已有足夠威脅，保證無人敢來侵犯中國，反導技術則不同，是「我想打你，你打不到我」，我們是在尋求霸權嗎？

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 1 月 9 日 | 發表留言
        立法局昨天要討論高鐵撥款的事，這篇Blog鋪出來時很可能已經批准撥款。
 
        昨天談了反叛青年，今天說說高鐵本身。
 
        高鐵的興建絕對不像當年建赤臘角新機場，沒有那麼急迫。當年反對的人很多，現在我們想像一下，沒有新機場香港會是怎麼一個樣子，新機場是人人讚好。
 
        相比之下，香港眼前並沒有鐵路運輸能力不足的問題，而且鐵路網越密，建新線的效益就越低。已有一條時速100公里的鐵路，再建一條時速300公里的鐵路，去廣州單程省半小時，一小時其實經濟效益不大，所以建高鐵不是十分急迫的事。
 
        不過如果大陸正急促現代化，在建涵蓋全國的高鐵系統，問題的性質就不同了，不跟大陸的高速運輸系統連接在一起，香港會被邊緣化。所以高鐵是必需建，確保香港跟大陸的網絡連成一體。
 
        如果建高鐵，則應將終點站設在市區，造價再貴也是值得的。將來如果我們有一條一頭不到岸的高鐵，效益就會大打折扣，所以我是支持政府的方案的。
 
        再說政府有一萬幾千億儲備，正應該花在這樣的基建上，眼前立刻就可以創造就業，將來提升香港的整體競爭力，太多的錢買外國債做儲備，等美元眨值嗎？
 
        青年人提出來省下錢援助弱勢社群是天真的想法，如果香港不發展祇怕全港的人有朝一日都要成弱勢社群了。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2010 年 1 月 8 日 | 發表留言
        元旦遊行有些青年人衝擊了中聯辦。週五立法局要表決粵港高速鐵路撥款，又有年青人出來，以苦行的方式抗議。近幾天報紙上不斷討論所謂「80後」青年的怨氣及他們的價值觀。
 
        我覺得每個年代都有憤怒青年或頹廢青年出現，「80後」會不會是一個杜撰出來的名字？我們看到的報導，那些青年的行為其實不算「過激」。
 
        前晚參加一個大派對，晚餐席上鄰座是一位著名建築師，我向他請教：「青年為什麼反對建高鐵？」他答我青年的訴求他也不明白，但業內有意見高鐵終點站可以設在石崗，不必進入市中心，那一段造價實在太貴。
 
        苦行抗議的青年，絕對不是因為這個理由，他們是出於環保或純粹是希望政府多花錢在援助弱勢社群身上。但報導這件事的新聞很多，清楚說明這些青年立場的消息卻似乎不見。
 
        香港社會上是有怨氣，一個重要理由是低下層沒能分享到這十幾年經濟繁榮的成果。看看的士司機的收入就可以知道，97迄今12年，他們的收入不升反跌，其它低下工作的收入也是一樣，這一群人人數眾多，大約佔全港人口三成。在這些家庭長大的青年人，他們的心態可想而知。此外，97年以後，移民潮停止了，在整個八十年代，九十年代，大量高層職位的位子，因移民而出現空缺，年青人有許多晉身的機會，社會階層向上移動的速度很快。現在則完全不同了，不但上司不再移民出缺，還有大量外國讀書的人材回流，年青人遇到激烈競爭，升職機會渺茫，當然也造成怨氣。
 
        現在沒有人再提移民外國，因為客觀現實是香港比外國好。
 
        我們能不能大幅提升低收入人士的待遇呢？答案是不能。許多低技術的工作職位還在向外國流失，許多低技術的工作還有新移民來競爭，我們又能不能製造出很多高級職位呢？答案也是否定的。所以社會總是不能令所有人都滿意現狀，年青人除了奮發向上，更努力求知識，更努力工作，為自己開創一片天地又或者安於現狀，得過且過，除此之外，似乎別無它途。政府也不是萬能的，滿足不了所有人的期望，有人吵鬧，祇要不擾亂社會秩序，也祇能聽之忍之吧？

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2009 年 12 月 21 日 | 發表留言
        今天共有三篇網誌，標題是「關心時事」，「回應網友 – Ely」及「小故事大道理 ( 130 )」。
 
        氣候峰會
 
        這次哥本哈根的氣候峰會，雖然熱鬧，一百多國參加，但問題越談越複雜，最後似乎是毫無結果地收場。我已多次提過，結果可能會是這樣，但照我看這次會議還是十分重要的，各大國領袖都明白了氣候問題的緊迫性，亦已各自作出承諾，人類採取集體行動減少排放，可以說是從這次會議正式開始。
 
        1995年京都會議，訂下了氣候會議框架，表示要所有國家參與，所有國家認可，才可產生協議。這樣安排的原意是好的，但在這次會議上就看得出來，實際上行不通。眾多落後國家碳排放量很小，他們參加會議也許祇是要得到援助，要這些國家同意一個國際協議，他就會開口要援助，可是援助他什麼呢？建高樓、買車、增加碳排放？這祇是困難的一個側面。
 
        主要的困難是中國、印度這樣的國家，不希望西方藉碳排放來限制他們的經濟發展，又為了主權原則，不同意國際核查、監測、美歐日則認為沒有核查不如不訂具體減排目標，免得成為一紙空文。
 
        其實雖沒有正式協議，所有大國都承諾減排，究竟是否能救得了地球？做些事總比什麼都不做好罷？其實以後減排的事祇要G20討論就行了，G20已經佔到人類活動造成碳排放的85%，如果單獨看減少碳排放的問題，20國討論容易得多。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2009 年 12 月 19 日 | 發表留言
        北韓換用新鈔票
 
        不知網友們有沒有留意最近北韓政府命令全國換用新紙幣的消息？新的一元紙幣等於舊幣100元。嚴厲的規定是，人民必需在指定的時間內兌換，而且換取新紙幣有限額，如果人民手中有超過限額的舊幣，即是比較富裕的人家．在限額以上的錢財必需強迫存入銀行，祇獲發一張存款證明，何時才可以領取自己的錢？沒有規定，似乎是變相充公了。北韓雖有通脹，但不是到了不可控制的地步，換新紙幣的主要目的，是查清每一戶人家究竟擁有財產？超過規定，就予凍結，這是政府公然搶錢了。自從突然宣佈這種異常的措施後，城裡的人紛紛湧往農村商店，搶購農產品，搶購一切可以買得到的東西，可憐的是農村跟商店也沒有東西可賣，商店全是國營的，停市不賣，農村農民糧食要自己用，也不賣。
 
        這樣的政權壽命還會長嗎？
 
        北韓政府從韓戰結束後，這已是第五次換新鈔了。而全國政治高壓，告密盛行，人民真正是生活在水深火熱之中。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2009 年 12 月 7 日 | 發表留言
        世界氣候高峰會即將在丹麥的哥本哈根召開。這一次似乎各國都是認真的，不但元首都會出席，更在會前紛紛提出減少碳排放的指標。
 
        不發達國家紛紛要求發達國家提供大筆援助，這是不合理的。不發達國家汽車擁有量少，沒有發達的重工業，它們的碳排放本來就不高，靠不發達國家減排，根本也解決不了問題。
 
        要中、美、歐、日減排才是問題的核心，現在的大趨勢是提高能源的使用效率 (各種各樣節能措施的綜合利用)，開發清潔能源，開發可循環能源。
 
        太陽能現在已獲廣泛運用，但全球搞了幾十年，總的裝機容量依然不大，佔整個能源供應微不足道 (低於1%)，這種情形未來幾十年也難有改變。風能則局限性更大，生物能源，包括各種有機物轉化成沼氣，會有一定的作用，但也起不了決定性的作用。有效的清潔能源唯有水力發電及核能。水電資源也是有限的，核能發電則資源無限，如果各國認真實行減少碳排放，則意味著大力發展核電。如果新能源大力發展，碳排放真的減下來，首當其沖就是煤炭產出會減少。未來五年應會看到新能源政策對煤的依賴減少 (燒煤是嚴重污染空氣的)，新的投資機會是投資於鈾礦 (過去二十年已升了3倍)，投資於核電設備生產商。
 
        我始終對減排有懷疑，看看中環一座座大廈外牆夜晚都是七彩繽紛的，那是必要的嗎？看看我們的辦公室，無紙辦公口號喊了多少年了？辦公室的用紙是減了還是增了？由於copy技術太好太快，我們複印了多少份不需要的副本？
 
        隨著經濟發展，開私家車的人越來越多，開的車越來越大，玻璃被更廣泛的使用，因為成本下降，性能改善了，但知不知道玻璃的生產過程消耗多少能源？
 
        追求美好舒適生活跟減少碳排放根本是兩個不同目標，我們能兩者兼得嗎？

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2009 年 11 月 14 日 | 發表留言
        前蘇聯在十八年前解體，一個橫跨歐亞大陸，擁有幾萬顆核彈頭的龐大政治體在一夜之間倒下。
 
        當年的美駐莫斯科大使目賭了整個歷史事件，並寫下了回憶錄，有不少事實是值得深思的。
 
        前蘇聯由蘇聯共產黨一黨專政，在各個加盟共和國都由同一個黨掌權，而黨有一個共同的意識形態，即馬克思主義，黨內有嚴密的層層監管的紀律，黨也控制軍隊及一切行政組織，黨政都是由俄羅斯人主導權力。
 
        但是這個外部看起來鐵板一塊的，團結一致的黨，原來早已內部分裂。民族主義抬頭，柏林圍牆一倒，蘇共中央的威信隨著倒下。波羅的海沿岸三個細小加盟共和國率先發難，要求脫離蘇聯獨立，莫斯科束手無策。接著各加盟共和國紛紛要求獨立，包括其中最大的俄羅斯，戈爾巴喬夫還在克里姆林宮辦公，俄羅斯的總統葉利欽帶了武裝人員來逼宮，戈爾巴喬夫要求給他一個辦公的地方，葉利欽對他說：「蘇維埃聯邦共和國」已經不存在了，將他趕出克宮。蘇共統治了「蘇聯」70年，一直以為已經解決了民族問題，「蘇聯」可以永存，但想不到一夜之間民族國家回來了，「蘇聯」徹底解體。
 
        另一個有趣事實是蘇共是奉行無神論的，東正教被鎮壓，教堂都關閉，很多成了貨倉，社會上也看不見神父，但「蘇聯」解體之後，東正教立即復活了，教堂重開，神父依足東正教的教規行使職責，信徒如雲，似乎七十年中什麼事也沒有發生。
 
        還有一個有趣的事實，就是各加盟共和國面臨從計劃經濟到市場經濟過渡的問題。俄國請來了沒有經驗的美國經濟學家，提出「休克療法」一步到位，將國有資產分給老百姓，其間百敝叢生，官僚和黑勢力勾結，巧取豪奪，拿走了大量的國有資產，國家解體，加上經濟解體，民不聊生，直到今天問題都沒有解決。
 
        從蘇聯解體，可以看出一些問題。首先，本來勢力強大的蘇聯共產黨，早就失去了意識形態的凝聚力，沒有人相信馬克思的共產主義理論，沒有「革命」和「解放人民」的豪情。蘇共本身變質，變成一個利益集團，而集團中的不同部份，不同領袖，利益並不一致，表面強大的組織，自己分解。
 
        其次人與人之間，民族、文化、宗教傳統這些基本的差異，並不是共產黨幾十年的洗腦就可以改變的，高壓政策一消失，傳統立即回潮。
 
        所以歷史自有它自己的軌道，一場偉大的暴力革命看似改變了一切，最後革命本身消失了，似乎沒有留下什麼痕跡。

發表留言

張貼在 關心時事

關心時事

Posted on 2009 年 10 月 7 日 | 發表留言
        北韓問題
 
        溫家寶總理訪問了北韓，這是在美國宣佈了跟北韓直接談判後發生的事件。中國對於北韓要拋開中國直接跟美國打交道十分不滿，需要總理出面，親自施壓。
 
        釋放出來的消息是北韓的目標也是追求朝鮮半島無核化，這是最滑稽的外交辭令了。北韓不是多年來拚了命都想造出核武器嗎？另外釋出一條消息，是北韓美國會談後，北韓會視情況，看是否需恢復六方會議。我的印象是北韓在美中之間走鋼索，雖然給了溫總理最高的接待規格，實際上沒有給中國任何承諾，甚至溫總理到志願兵烈士陵墓吊唁也是一種施壓，提醒北韓：不要忘了中國的施恩，但結果似乎訪問一無所得。而金正日的妹夫似乎自始至終都沒有現身，金正日懷疑他是親中派？

發表留言

張貼在 關心時事